近日，我们收到新加坡老华侨梁政昌的投诉，反映他儿子在上世纪八十年代初那场“严打”中被枪毙屈死的事实。
1983年6月，梁政昌年仅二十二岁的的儿子梁雄与同厂（江西赣江造纸厂）女工李素兰产生姐弟恋，被李素兰的丈夫张元瑞发现后，双方发生冲突，结果梁雄被以故意杀人罪判处死刑。江西赣州法院在1983年9月的判决书中是这样描述这起“杀人案”的：“张（李某丈夫）听后即在李某肩（李素兰）上推一下，被告（梁雄）猛推张一掌，用随身携带的匕首朝张的左胸部犯刺一刀”；“经医院证明，张某左胸第二肋见一长约两公分之裂口，边缘整齐”。法院就是依此判处梁雄故意杀人罪，并很快于1983年9月25日对梁雄执行死刑，期间梁雄曾提出上诉、请律师、见家人，但均遭到拒绝。
为了替死去的儿子讨一个说法，梁政昌几十年来不断地上访申诉，为此曾被以包庇罪判处有期徒刑三年。通过不断申诉，梁政昌了解到，当年梁雄与张元瑞发生冲突后，医院诊断为：皮肤外轻微伤约两公分。张回家数天后即已痊愈，现在，张元瑞已退休，家住赣南造船厂宿舍。
虽然现在梁政昌已成为新加坡华侨，但为儿子的事他仍不断地回到国内上访申诉。前几天，梁政昌到北京上访，结果仍然是无果而终。梁政昌、梁雄父子的遭遇，让我们再次对“严打”、“从重”、“从快”这种运动式的执法方式产生思考。
民生观察工作室
2007-11-9
新加坡老华侨梁政昌北京上访
梁雄刑事判决书
梁雄刑事判决书
附民生观察志愿者何仁的分析评论：
“严打”之下的冤魂
因致人轻微伤，年仅22岁的广东省梅县人梁雄，居然被执行死刑！
那本应是维护社会正义的“人民法院”，在做什么？那本应是握在“人民”手中保护人民的钢枪，又成了什么？
没制约的特权，它不去造福社会泽被人民，我们只能抱以无奈，但是，这特权制造出个“严打”来，就草菅人命制造冤假错案，让一个无辜的22岁的青年鲜活的生命殒于“执行死刑”的枪声下，每一个善良的人不能不震惊！有错必究，这是大到社会小到个人的行为准则，我们不希望把无情、无道、无法纪进行到底。
不足以判“最短有期徒刑”的事实
我们见惯了杀人后法外逍遥的事实，见惯了贪污有功，飞黄腾达的事实。22岁青年梁雄被判以死刑立即执行，有什么滔天罪孽呢？
这里判死刑之罪，以国法度量判最短有期徒刑都不足！
事实仅仅如此：19岁的梁雄与比他大7岁的干姐交往，其干姐夫认为他们有不规之举，梁雄便与干姐夫发生口角，结果，梁雄把干姐夫身上划出了“2厘米”长的一道伤口，并把干姐夫的手指划破，手指伤口小得不能用厘米计量，只能说划伤。
我们还是看死刑判决书上对梁雄罪状的陈述吧——
法学教授析案
我们把本案复印出的卷宗材料呈到某著名大学法学院郑教授案头，他作了如下分析。
就是在“严打”运动中，这个案件事实也不应判梁雄死刑。
首先说，本案是一个最多对梁雄治安拘留的案件，就以判决书上为加大梁雄罪行而明显歪曲了的事实看，判梁雄最短的有期徒刑，事实都不足。
从卷宗材料可见，梁雄与其干姐交往时，年仅19岁，而其干姐已婚且26岁。对一个刚涉世的“大男孩儿”来说，不否认其性倾向存在，但是，他面对的是一个很成熟的已婚女人。判决书上提及，梁雄“在多人劝其不要与干姐来往的情况下，与干姐的关系密切”，这说明，这男女之间交往，是两人自愿行为，在没违犯道德及法规的情况下，他人无权干涉。
其干姐夫跟踪他们的行为，侵犯了梁雄与其干姐的人身权力，其干姐夫首先产生过错。由此引发的殴斗中，梁雄与其干姐夫同时存在相同的过错。殴斗中，梁雄致伤干姐夫，过错行为加重。
从卷宗中可见，干姐夫的伤，最多认定为轻微伤，因为，在如此殴斗案中，伤者都是尽量要求住院的，如此情况下，医院都不收留让其回家，说明伤情确是很轻微。
这是一起典型的治安案件，要拘留的，不仅是梁雄一人，应是他与其干姐夫两人。
判决书中给梁雄加的不实之罪行，不难看出。其一，梁雄用匕首猛刺其干姐夫之说，明显失实。用“匕首”且是“猛刺”，不会仅出现2厘米的伤口。这里，要么用的不是匕首，要么就是没有猛刺。
其二，入院抢救之说失实。仅2厘米的伤口，匕首制造，从创伤学进行科学分析，伤口最深为0.3毫米。也就是说，仅伤及皮肤毛细血管表层，流血，但很少，就是再加上手指处那用长度单位度量不到的伤口，除恐血症患者，不会晕厥。在殴斗中受这点伤，也不会产生“惊恐晕厥”。所以，不会出现医院“抢救”的情况。
其三，“经常带匕首，动辄打人”之说，显然失实。这个案子，一定要判梁雄死刑的指导下，法官当是千方百计搜罗梁雄其它罪证达到足以判死刑的目的。在没有列举事实的情况下只说这句空话，应当没有所说事实。
其四，从案卷材料特别是判决书的描述，我们可认定“匕首”之说不实。既然动用了匕首伤人，就是轻轻一点，伤情也不会这样轻。干姐夫两处伤情都很轻微，当不是巧合。从这些事实可见，梁雄用的，最多是很小的刀具，比如人们挂在钥匙链上的小水果刀。
痛定思痛
一个鲜活的生命，仅22岁的青年就在如上事实下被处以死刑，且是立却执行！
更让人摇头叹息的是，梁雄死刑案外，看到的是更多不可思议的事实。梁雄的父亲被以包庇罪判刑三年！可是，案卷材料让人看到的是，梁友之父根本没作什么“包庇”，所做的仅是让事实还回本原，让司法得出公正。本案中法院认定的“受害人”一面之辞，就让梁雄的父亲判上三年徒刑！
更有甚者，居然剥夺了梁雄的上诉权力，居然不让家属见“犯人”，居然这死刑案秘密审理却说成公开审理！
在这里，人性，良知，社会公义哪里去了？
剥夺一个平民的生命，官僚们可如亚布利林场要面子的官员，让警察把人抓来直接打死；可以施以暗杀，让人神不知鬼不觉地消失；可以刑审逼供让其认上足够死刑的罪，或直接把犯罪供认材料写好，把人打昏按上“供认者”的手印，堂而皇之地判决！
如上手段，比这里杀22岁的梁雄，都显得高尚伟大了。搜罗不出犯罪事实，莫须有的罪行都没有的情况下，动用公、检、法制作出一套杀人手续就杀人，如此卑劣技俩罪恶行径对照下，所有“罪恶”都如“圣行”般光彩了！
二十多个春秋逝去，梁雄冤案在其父的奔走呼号中，成为尘封的历史，官僚们要把他们这血淋淋的杀人案进行到底！
这梁雄冤案的悲诉声里，又产生了多少冤案，今后还要有多少冤案产生，悲苦的民众，能数得清道得明吗？
悲夫！！！
发表回复