申诉人：韩安福，男75岁，汉族。系山西运城绛县大交镇梅村人。农民（党员，复员军人）。
一、公检法不依法办案，维权人反成罪犯蒙受冤屈
我儿韩李虎，于97年7月25日以“破坏集体生产罪”被绛县公安局逮捕。97年被绛县人民法院以“故意毁坏公共财物罪”判刑一年。我不服，上诉运城中级人民法院。98年4月24日中院撤销原判，改判为“故意毁坏财务罪”判刑一年。我儿李虎没有犯罪。同一案件公检法，各定一个罪名，非法关押我儿近一年，眼看刑期快到于是就急急忙忙，草率结案，马马虎虎定了一个罪名判刑一年。
二、韩李虎“故意毁坏财务罪”不成立
1、韩李虎的行为并非故意，实属无奈：
五四一总厂、三分厂的电工将翼城县上白马村非法纸厂的电源切断（见97年7月5日，证明人：李国尚、赵廷佐的证言）线落在我家的苹果树上、水泵线上。我和李虎多次找纸厂，要他将线收回，他们迟迟不动（见梅村村委会和上白马张士杰的证明），线落在地里，影响我耕作；线落在苹果树上，我无法剪枝、喷药；线落在水泵线上，一旦有人浇地漏电，直接影响我的生命安全。在这种情况下，叫他收他不收，严重侵犯我的生产经营权，构成危险隐患。我为了维权，为了排险，将线剪断，何罪之有？事情很明显，我儿李虎的行为不是故意，实属无奈。
2、韩李虎的行为是正当防卫，而不是刑事犯罪，不应负刑事责任：
我国刑法第二十条、二十一条明确规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其它权利免受正在发生的危害而采取的制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”上白马纸厂在我苹果地里栽杆、架线，毁我树木，踏我庄稼，后来他的电线被别人切断电源后，落在我的苹果树上和水泵线上，前后两次侵犯了我的生产经营权，并给我造成了生命安全隐患，李虎为了制止对方对我造成的不法侵害继续发生、发展，将线剪断回收，这何罪之有？
3、韩李虎的行为不能构成“毁坏财物罪”：
我国刑法第二百七十五条明确规定：“故意毁坏公共财物，数额较大，或者有其它严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金……”，很明显，构成“毁坏财物罪”必须具备两大要件：其一：损坏造成的数额较大，其二，情节严重。韩李虎剪的是切断电源后搭在苹果树上的铝线，并没有给对方纸厂生产造成影响。运城中院判决书上，对损失的金额只字不提，没有损失金额。凭什么给人定罪？再说：剪线后对线的使用价值影响甚微，无非是再使用时多接了个线头而已，上白马纸厂将剪断后的线，拿回去，现在已经接上电重新使用了，这一事实进一步说明韩李虎的行为情节一般，并非严重。他只能说是过错，绝对不是犯罪。如果说已购成犯罪，那么大交派出所建议上白马纸厂给我赔500元。这岂不是天大的笑话吗？综上所述，韩李虎的行为，不具备“毁坏财物罪”的两大要件，故“毁坏财物罪”罪名不成立。
三、执法机关违背法律程序，有法不依，胡作非为，：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条规定：拘留时间不得超过3天，检察院决定是否批捕时间不得超过7天，而韩李虎从拘留到被捕长达49天，超规定39天。
2、124条规定：被捕后公安机关预审羁押期，不得超过两个月。138条规定，检察院当应在一月之内向法院起诉，而韩李虎从被捕到检察院起诉长达122天，超国家规定期限32天。
3、169条规定，二审人民法院受理上诉案件后应当在一个月内审结，最迟不得超过一个半月，而韩李虎于97年12月29日向中院上诉，中院于98年4月24日判决，此阶段中院办案超过规定期限89天。
4、绛县法院一审判决时，审判长贾易虎在场不宣判，宣判人是检察院王学智。他告，他判这能公平吗？这符合法律规定吗？
5、韩李虎是97年6月5日带上手铐抓去，可拘留证上却写拘留时间6月6日，而运城中院判决书上却写：韩李虎97年6月10日被刑事拘留，由此不难看出公检法在韩李虎这一案的态度是何等草率。
6、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑法》确定罪名的规定【1997】年12月16日法释【1997】9号已公布，而运城中院98年4月24日判决时却使用1979年的旧刑法判决。
7、韩李虎97年6月6日被拘留，98年6月9日被释放，判刑1年实际服刑一年零五天。
8、韩李虎将线拿回保存，上白马纸厂找我村委和大交派出所，到我家调解，答应让纸厂给我赔偿500元，再让纸厂把电接上，这足以说明，韩李虎与上白马纸厂之间的矛盾，是农村中一般民事纠纷。由于韩李虎不答应派出所调解建议，才酿成一场大祸，大交派出所接受了上白马纸厂的请客，送礼，调解不成失了面子，恼羞成怒，所以第二次到我家，借口要我儿到派出所调解，骗李虎出门后，便是拳打脚踢，拉到警车上，戴上手铐，真是欺人太甚。
四、冤案给我和家庭带来的危害
我儿李虎遭公安人员，拳打脚踢，强迫认罪，致使腰部受伤，残疾，定亲的媳妇退婚了，我老伴气的得了脑血栓，生活不能自理，李虎出狱后，身负冤案，长期不能昭雪，气的神经错乱，一把火把五间北房烧了个净光。我二儿子，早已到了已婚年龄，可我家一个瘫子，一个疯子，那个女子肯进我家门。我没钱打官司，经常到女儿家借钱，结果造成了女儿女婿之间的矛盾，竟然离了婚。我已经75岁的人了，力不从心，为我儿鸣冤讨个公道上运城走太原，跑北京，一年十几次，债台高筑，十二年来从未间断。我扛着铺盖带着干粮，四处奔波。饿了啃几口干粮，没钱住店我就在车站、马路，露宿街头，我在夜市上给人洗碗，掏灰，乞求人家开恩，让我在火炉旁取暖。为了我儿，我真是遭尽了罪，作不完的难。可案子推来推去没有结果。中院有人甚至说：“上面的批示顶毬用，你有钱，你就跑吧。”我听到这话，真叫人心寒，我一个五十三年党龄的老共产党员，一名复原军人，互助组时当组长，农业社时当队长，公社化后当治保主任，遵纪守法，一心为党工作，如今晚年落的这样凄惨，我真想死，可我又想，我要死了，我那生活不能自理的老伴怎么办，疯了的儿子谁来管。我不能死，我还得据理以争，难道这么大个中国就没有一个包青天！
五、请求
对我儿子的案子，我咨询的人很多，其中有律师，也有退休的法官，他们看了我的申述书，都认为此案事实不清，证据不充分，程序违法，确实有冤，因为运城中院顾虑重重，也很客观。一是怕案翻了太失脸面，二是上级追究，轻者罚款，重者丢官，因此一拖再拖，自错自纠，难以实现。为此我郑重请求上级领导调案处理。我儿的冤倘若再拖下去，恐怕这封申诉书就是我的最后遗言。
此致
申请人：韩安福
2009年8月
发表回复