民生观察获悉，2010年1月22日，在武汉汉阳区法院，最牛副食店主高红莲诉武汉市国土与规划局一案开庭。一开庭，高红莲就宣读了要求法官回避的申请书，但法官未与理会，庭审到下午一点休庭，未宣判。
附高红莲申请法官回避书
2009年6月17日，本案被告，武汉市规划局，做出强制拆迁，行政裁决。
2009年8月28日，在起诉期内，本案原告高红莲提请诉讼。武汉市汉阳区人民法院李忠法官审查受理：交代留下电话，约定立案，听候通知。
2009年11月18日，本案受理法院武汉市汉阳区人民法院，约定俗成，通知立案。从受理、审查、立案全过程未提出异议。
2009年11月19日，本案受理法官李忠，纠缠原告。变更起诉时间。本案未审理、先定调“原告起诉，超过起诉期限”。本案受理法官，主观故意、拖沓立案、嫁祸原告、用心毒也！
本案受理法院，有为虎作伥，与被告恶意串通嫌疑，丧失原告对武汉市汉阳区人民法院信赖，特申请本案异地审判。
此致
敬礼
申请人：高红莲
2010年01月22日
附高红莲的代理人魏开鹏的诉讼词：
一【拆迁许可证】本案拆迁，历程八年。昨天拆迁主体“五医院”，被告主动放弃拆迁权利，造成流产，行政不作为。今天拆迁主体“建设局”，被第二次出卖土地使用权，一女二嫁，男盗女娼，行政滥作为。本次拆迁许可证，拆迁期限09年9月7日届满，延期许可证9月11日签发。本案被告，逾期主张拆迁延期，行政慢作为，无法定效力，被告既当婊子又立牌坊。滥发垃圾文件。
二【证据一】《城市房屋拆迁指导意见》“评估机构由被拆迁投票产生”。本家争诉“焦点”，本案评估机构未经被拆迁人选举，来历不明。
本案选举，被告未提供选票、选举时间、选举地点、候选人名单、参选人名单、证据不足，选举未进行。本案评估机构未经选举程序、协商程序、抽签程序确定、来历不明。本案评估机构未确定。评估报告时传来证据，无法定效力。本案行政裁决书越权越位，违反法定程序，愿终裁撤销。
三【证据二】本案“估价师声明”强调“不作现场调查”，未提供评估手段、度量工具、计量单位。本案评估报告未展示评估三要件。“评估单价、评估质量、评估数量”。本案评估，高级 荒唐，低级错误，违反评估基本原则。“实践是检验真理的唯一标准”。没有调查研究，没有发言权！本案评估，没有事实依据，愿终裁撤销。
原告：高红莲
代理人：魏开鹏
2010年01月22日
发表回复