分类： 非暴力维权

    今天（2009年4月16日）上午八点多，曾被国内媒体广泛报道的，被称为武汉市“最牛”副食店的房主高红莲在自家副食店门前挂上国旗，并挂上对联“再次拆迁违反物权法，我要生存权我要人权”； 高红莲还在墙侧面贴上“物权法出台，拆迁条例作废”的字样。到上午十一点半左右，高红莲发现有近十名“黑社会”人员对其在进行监视。
    
    而拆迁方也贴出了多幅文件，高红莲所在的街道前几天则在副食店旁边贴上的应该作废的<武汉市政府拆迁条例130号文件>，堂皇之地作为文件依据向高红莲示威。更让高红莲反感的是前天贴在她店面的一个拆迁许可证，只有她一家拆迁户，并贴上三家房屋评估公司要求在13号14号内选择完毕，可是于昨天(15日)才在副食店对面拉上“拆迁评估机构选举点”的横幅。在违法的拆迁许可证下，高红莲决定继续去年开始的维权。在今天早上高红莲挂出多幅标语后，拆迁方自知理亏，马上收起横幅走了。
    
    高红莲原是武汉市五医院的拆迁户，五医院由于不想合理补偿，前期一直用黑社会手段打砸抢搞过，在这个只有十七户的街边门面拆迁上想尽办法降低拆迁成本，把原来的为之长期服务的，并给病人提供方便的高红莲的副食店以“最牛”的副食品在武汉晚报头版头条报道后，反而引起广泛重视。连中央电视台都到场采访。
    
    高红莲说她不是不讲道理，她其实只有一个要求就是合理补偿，可当局连五万元的补偿都没有。汉阳区政府认为不听他们的话就是不给政府面子，就要强拆，这几天一直有人带信给高红莲说要强拆她的店，上周五(4月10日)当当局才下了个不合手续的拆迁许可证，高红莲对此予以了拒绝。
    
     高红莲
     2009-4-16
     民生观察工作室供稿
    
    高红莲贴出的维权标语
    

    高红莲贴出的维权标语
    

    “最牛”副食店

    今天（2009年4月16日）上午八点开始，浙江省温州市洞头县小三盘村民纷纷前往原本属于他们村民的滩涂，与强行施工人员和赶来“保护”施工的警察形成对峙。

     据现场村民吕爱銮等人介绍，昨天，洞头县警方专门在小三盘贴出公告，说警方要“维护正常施工秩序”。此前，小三盘村民已连续多日阻止施工，由于昨天的这纸欲强行施工的公告，今天到场的村民激增，达到一百多人，有的老婆婆柱着拐杖也到了工地现场。

    当村民们到场后，发现数十名人员已在准备施工，洞头县公安局和双扑派出所还派出五辆警车到了现场。村民们见状依然上前阻止施工，要求解决好了滩涂的征用、补偿后再施工。在此情况下，一些施工人员被迫停止施工，警方则对现场村民进行拍照录像，上午双方形成对峙。

    同样在今天上午，民生观察此前曾报道过的湖北省随州市原化肥厂“家属工”再次来到随州市政府，要求解决基本生存权及养老问题。

    随州市原化肥厂的这批所谓“家属工”大都在该厂工作了一、二十年时间，现在工厂破产了，她们被认为不是工厂正式职工而是临时工，因此她们没有养老金、医疗保险等任何补偿和保障，直到现在连低保都没有。同时，由于她们久已离开农村，将户口迁到了工厂里，现在在农村失去了土地和房子，她们的生活因此陷入了非常困难的境地。针对“家属工”们的多次上访，随州当局曾派人专门到化肥厂向她们宣布，她们的问题没政策不予解决。昨天，“家属工”又找到随州市曾都区劳动局，要求就她们几十年的工作确认与化肥厂的事实劳动关系，曾都区劳动局还未决定是否受理该案。

    今天上午除了原随州化肥厂的老职工到随州政府上访外，原随州造纸厂的一批老职工也到了随州政府，上午十点左右，二厂二、三十余工人都挤在随州市政府入门处，要求进去，但被阻止。

     民生观察工作室

     2009-4-16

民生观察获悉，今天（2009-4-14）上午，陕西省凤翔县因高速公路征地引发村民集体围堵县政府事件。

据上午在政府现场的村民白先生向民生观察介绍，这次到县政府的主要是凤翔县城关镇西古村村民，同时还有城关镇其它村的村民。到上午九点多，现场村民达到百余人，村民来后都聚集在县政府大门口附近，一度将县政府大门堵塞。

据了解，这次村民的集体行动，是因为修建保（陕西保鸡）平（甘肃平凉）高速公路引起的。保平高速公路在凤翔县城关镇占用了西古村等十多个村的土地，其中西古村被占八十多亩土地。

西古村的土地被占后，征地方付的土地补偿款约为两万元一亩，这样西古村就有一百六十多万土地补偿款。但土地被占后，村民们只领到了一点青苗费，土地补偿款至今一分钱都未发给村民。为此，西古村村民多次找到城关镇政府、西古村委会，都被以各种理由推拖。昨天二十余西古村民找到凤翔县政府时，问题仍未获解决，从而引发今天更多村民抗议。

今天我们还联系上了西古村李村长，这位村长对土地补偿款未发放给村民的解释是补偿款发放方案还未定下来，村民花名册未报上来等。

                                                            民生观察工作室

                                                            2009-4-14

14日的凤翔县政府门前（手机拍摄）

14日的凤翔县政府门前

14日的凤翔县政府门前

今天（2009-4-13）上午，湖北省广水市应山办事处九龙河村民卢清玲、刘贤玲两位女村民来到民生观察工作室，反映她们的丈夫被通缉逮捕及纸厂严重污染造成村民生病死亡等情况，并向我们提供了大量的证据材料。

湖北省广水市原大型造纸厂的污染问题曾引起广泛的关注，虽然大纸厂被关，但在九龙河村仍有一家名为新生活纸业运输公司的工厂，该厂虽为运输公司，但其实际上是从事造纸业，改名是为了避免被关闭。近二、三年来，九龙河村村民发现新生活纸厂的污染越来越严重，具体表现在以下几个方面：

一、              由于新生活纸厂的污水未经处理就排入河中，造成河水变黑变臭，鱼儿不能生存。从村民提供的照片来看，河水被污染状况确实非常严重；

二、              污水排放到周围的土地后，严重的地方不能长庄稼，轻一点的地方种出的菜卖不出去；

三、              村民都是吃的地下井水，从压水井压上来的水浑浊，煮出来的饭呈绿色；

四、              更为严重的是，村里好几个30至40岁的青壮年去年莫名其妙地病死，多人得癌症。至于妇女，许多人染上妇科病。在卢清玲、刘贤玲提供给我们的众多患者名单中，十六岁的女孩夏娅莉2009年4月7日被查出“肛周脓肿”。

正是在这种情况下，九龙河村民要求关闭新生活纸厂，但未获当地政府和环保部门积极处理。在此情况下，2009年1月农历春节前，九龙河村民曾三次集体至新生活纸厂要求其停止生产，但都被厂方拒绝。在此期间，愤怒的村民先将纸厂的电拉掉，后又将工厂大门锁上并挖断了进出工厂的道路。期间双方就已发生小规模的冲突，纸厂的生产停止。

2009年2月12日（农历正月初八），九龙河村民闻听新生活纸厂放鞭炮重新生产，先是妇女上前阻止，后又涌来了五、六十位村民，厂方则也有数十人。双方于是发生激烈冲突，互相推挤、撕扯、殴打。当村民刘贤玲被打倒在地，其丈夫夏遵义前去救她时，被厂方人员李国品一木棍击中头部，导致夏遵义头部到医院缝了十四针，经法医鉴定为轻伤。刘贤玲说，夏遵义被打伤后，凶手至今未受到惩处。后据了解，在这次冲突中，厂方一名韩姓人员也受伤。

这次冲突发生后的3月4日，九龙河村做生意的村民夏礼强在重庆突然被重庆警方抓获，只到一个星期后才由广水警方押回广水市。夏礼强被带回广水市后，被关进了广水市第一看守所。后经多方打听，夏礼强这次在重庆被抓，是因为夏礼强被广水警方列为了网上通缉犯。

今天，夏礼强妻子卢清玲拿到了夏礼强逮捕通知书，该通知书指夏礼强涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2009年3月13日被广水市检察院批捕。据悉，夏礼强这次被抓，是因为当局指控其领导、参与了此前的断电、挖路等行动。卢清玲、刘贤玲说，他们得到消息，夏遵义和另一村民夏新也被列为网上逃犯。当局要求他们去自首，并要求他们及家人承诺不再组织村民阻止工厂生产，刘贤玲说她也被警方威胁要逮她。

夏礼强被逮捕后，九龙河村民先于3月6日到广水政府要求放人。四天后，当数十村民又到广水政府要求放人时，广水当局调动了数十名警察强行驱散现场村民，许多村民被推搡，当时有女村民被在地上拖。其中60余岁的夏春念、77岁的刘惠英、78岁的阙氏老太婆出未能幸免。

                                                          民生观察工作室

                                                          2009-4-13

污染场景

污染场景

位于武汉市汉阳区第五医院旁的一家副食店的拆迁事件，2008年曾引起国内包括中央电视台等众多媒体的关注报道，又因这家店现位于马路中央,因此这家由店主高红莲经营的副食店被称为“最牛副食店”。

今天（2009-4-12），武汉晚报第九版有一豆腐块“汉阳最牛副食店，牛年里头去牛气”的文章与一图片。与去年十月二十八日头版头条把高红莲的店子说成是最牛相比，调子是低了一点，显得有点信心不足。据了解，最牛副食店高红莲是很温和很讲道理的一位女士，自己独立创业，这个店子这么多年来一直是诚实经营，勤巴苦做，全家人都靠着这个店子生存，一直为五医院进行着商业服务，为病人提供着方便。

在五医院拆迁中，店主高红莲女士一直强调的是“依法”。当时，五医院作为一个事业单位，为了降低拆迁成本，不惜动用黑社会手段用社会闲散人员打砸抢的办法逼迁，没有得逞，后故意把高红莲留下来，因为拆迁许可证期限过了，他们就把有两证合法产权说成是钉子户。

五医院本来就不想出钱就把此事有意拖下来。过后，区政府动脑筋，要区房地局下了一个危房通知，想用危房来达到拆迁的目的，可是又没有经过鉴定。在法律上当然站不住脚，被高红莲挡了回去。

一计不成又生一计。在经过前期汉阳建桥街、汉阳建桥派出所以及汉阳区建设局的人出面说与哄，并带着威胁的情况下，高红莲说，没有正式的东西不谈。只好在上周五（4月10日）下了这个只为她一家拆迁的2009年第十二号拆迁许可证，这是汉阳区政府创下的全国记录，但是，这是违法的，因为，整治工程是没有拆迁任务的，两个许可证来拆迁同一个标的物就如一个姑娘许两家的道理一样可笑。

现在的问题是，一直围绕补偿的方案没有看到，从前几年五医院开始到现在都是不合理的补偿，这才是问题的关键。拆迁许可证要有五个要件才可以发，其中之一要有拆迁安置方案。

高红莲要求并不高，她说，我的店子往后退一点，五医院如要拆迁只花大约五万元就可以搞掂，为何这么简单问题要复杂化呢？不知道到底是什么原因他们不愿意这样和谐的的拆迁。

 2009年4月12日

圆圈中为”最牛副食店”

近日，湖北省随州市经济开发区吴家老湾半边街（旭光四组）一栋六层楼的居民代表专门来到民生观察工作室，向我们反映其出行难的问题。

据居民聂先生等人介绍，这栋楼房由随州籍一郑姓开发商开发，一层为门面，二层为住房。现在的居民大都是2007年至2008年购的房。此前，在此楼房的西侧为一水泥制板厂，无围墙，居民可从此通过。

2008年10月，该水泥制板厂改为停车场，把周围砌了围墙。不过此时幸好开发商已给了一间门面让居民通过。2009年初，该楼居民突然被告之一楼门面房都被开发商的一代姓亲戚买了，居民因此不能再从门面房通过了。

最近我们到该处查看时，发现这栋楼旁边的居民以前就搭建了简易房，停车场的围墙一砌，简易房占去了居民楼与围墙之间大半距离，这栋楼的十余户居民的外出通道因此只要一米左右，连摩托车几乎都无法通行，出行确实困难。虽然随州当地媒体对此进行了报道，居民们也反复与开发商交涉，但出行问题至今没有解决。

湖北省武汉市江汉区的居民陈明光生活用水于2009年4月11日下午4点被切断，现在一家人无法正常生活；陈明光家所处的武汉包装器材厂被政府整体收购；该厂的法人杨国佩告知陈明光：“该地块有三户要安置，你是其中一户。”

前面两家在2009年2月就安置了，因为陈明光是上访户一直到现在没有安置；相反断了生活用水。

陈明光家营业中的餐厅、合法的房屋于2004年10月27日被武汉市江汉区城管局强行拆除，没有一分钱补赏；陈明光因此上访被关押7次、累计近300天；问题至今没有解决。

现在陈明光家生活用水被切断，一家人无法正常生活；陈明光表示他只能再次进京上访，还要请教北大教授孙东东评评理，假如孙也遇到这样的遭遇，还会说访民都是精神病吗？

                                                            民生观察工作室

                                                            2009-4-12

近日，民生观察多次接到浙江省温州市洞头县小三盘村民打来电话反映，小三盘村滩涂被强行征占后，这几天施工方派出大量施工人员前来施工，村民闻讯前来阻止时，当地警方则派出人员到现场对村民进行监控。今天（2009年4月10日）上午，小三盘数十村民又和施工人员及警察对峙在工地上。

据今天在现场的小三盘村民吕爱銮告诉民生观察，上午八点多，施工方就派出数十名人员到场施工，村民们闻讯后，五、六十人迅速赶到施工现场，要求在解决征地、补偿等问题后才能施工。当村民们上前阻止时，当地双朴派出所派出两辆警车、八名警察赶到了现场。警察来后，拿出摄像机对村民进行拍照，看看是谁在“阻止”施工。

民生观察此前曾多次报道过湖北省老河口市刘小群家的房子被强拆及其上访维权的情况，今天上午，刘小群全家来到老河口法院，睡在法院门口。刘小群说这实在是无奈之举，就拆迁土地再审案件，他向老河口法院提起诉讼申请几个月了，法院既不说受理，也不说不受理，连个答复都没有。

                                                                民生观察工作室

                                                                2009-4-10

民生观察获悉，北大教授孙东东昨晚（2009年4月6日）就其访民有精神病的言论作出道歉后，许多访民认为孙东东的道歉不彻底，避重就轻逃避责任。因此今天一大早，三、四十位访民集体再至北京大学西门，要求孙东东彻底解释、道歉，而此前已有多批访民至北大讨说法。

据悉，这批访民中除了有北京的曹顺利、周莉等，其余的来自全国各地。访民到这里后，情绪仍然很激动，许多人举着状纸、高呼口号，要求孙东东出来。现场则有大量警察和保安人员，为了安抚访民，北大保安人员拿出了一百多份孙东东的道歉信，试图平息事态。

                                                         民生观察工作室

                                                         2009-4-7

2009年04月06日 18:30　

来源：中国新闻网　

http://www.chinanews.com.cn/sh/news/2009/04-06/1633705.shtml

　中新网4月6日电 北京大学法学院教师孙东东今天通过本网发表致歉声明，就其最近在接受采访时一些内容因表述不当引起争议和误解表示遗憾。他表示，如果因这些内容伤害了一些人的感情，诚恳地向他们致以深深的歉意。

    声明全文如下：

　　2009年3月23日出版的《中国新闻周刊》杂志发表了有关我对精神病人非自愿医疗问题的访谈。其中一些内容因我语言表述不当，引起一些争议和误解，对此深表遗憾。如果因这些内容伤害了一些人的感情，在此我诚恳地向他们致以深深的歉意。也衷心的希望他们能够通过法定程序解决自己的问题。

　　我本人一向关注民生；关注弱势群体反应的问题；关注全民的精神卫生健康促进。绝对没有歧视上访人员的思想和言论。通过此事，我会认真反思总结。今后将更加努力学习，谨言慎行。为社会的和谐稳定尽我所能。

　　特此声明。

　　                                    北京大学法学院教师 孙东东

2009年3月24日，武汉访民周新宝起诉武昌区公安局案在武昌区法院开庭审理。该案受到了武汉访民的强烈关注，当日有七、八十位访民到场声援，其中武汉访民陈明光、肖昌海被堵在家中未能到场。在24日的庭审中，武昌区法院选择了一个很简陋的地方进行开庭，有武汉访民说：“简直与一个县城乡村法庭都不如”。

几年前周新保的房子被强拆时，母亲九十三岁了被拉出来扔在路边，周家的其它人也被拉出来，然后房子被强拆掉。周新宝近七十岁的人了，他层层在武汉市反映他家的强拆问题，但由于此地块是武汉市一副市长的哥哥作为拆迁方，所以，周新宝的事情在区里、市里、省里都查不下去。

这样周新宝只好于2008年11月上北京并递交游行申请书，在北京等待批准时，武汉市公安局国保人员到北京截访，从北京把周新宝截回来后先关押在武昌区的余家头这个地方，后在其儿子又上京到全国人大反映此事时，武汉市当局又将周新宝转为行政拘留十五天，理由是到中南海喊冤。

                                                              民生观察工作室

                                                              2009-3-27

附周新宝行政起诉状

原告：周新宝，男，汉族，1941年5月12日出生。武汉市人，系湖北省轻工机械厂退休职工，现住武汉市武昌区徐家棚街二桥社区43-1-602号。

被告：武汉市公安局武昌公安分局

地址：武汉市武昌区解放路248号

法定代表人（局长）夏建中

诉讼请求：

一请求依法撤消昌公（治）决字（2008）第002886号公安行政处罚决定书，

赔偿原告的经济损失和精神损失，并公开向原告赔礼道歉。

二判令本案的诉讼费由被告承担。

事实与理由：

2008年11月18日至24日，原告到中华人民共和国北京市公安局治安管理总队依法申请游行示威和向公安部、中纪委递交、邮寄相关材料。24日下午4时许，到府佑街派出所在中南海旁边设立的接待点依序登记，武汉市公安局武昌区公安局以：“周新宝伙同张建明等18人在中南海以‘喊冤’的形式进行非正常上访，扰乱公共场所秩序”为由，给予原告行政拘留十五日是与客观事实不符，于法无据。

1、原告等依据《中华人民共和国宪法》的相关规定，“中华人民共和国公民在法律面前一律平等…………任何公民享有宪法和法律规定的权利…………有言论、出版、结社、集会、游行、示威的自由…………对于任何国家机关和国家工作人员……的违法失职行为，有向国家机关提出申诉、控告或者检举的权利……”原告依宪法赋予的权利正常上访，没有违法。

2、被告对原告作出行政裁决的理由与事实不符。

原告等人并没有“喊冤”，其行为也未“危及国家的安危，损害国家、集体、个人的利益；扰乱社会治安、堵塞交通”，没有扰乱公共场所秩序。

3、原告是在数年逐级上访无果的情况下，反映武汉市野蛮、违法拆迁；大搞“打、抢、杀”等客观事实，依照〈中华人民共和国〉的相关规定；其“法律责任”，首先应当追究相关政府、机关、单位三个月内向上访人的诉求回复和具体解决措施，但这点他们都未做到，造成上访人到北京重访，其法律责任应当由他们承担。人民的公安拿的是纳税人的钱，却去镇压中国公民，合法的“人权”何在？武昌区公安分局的处罚是违宪的处罚。

4、依据司法程序，原告的行为是发生在中华人民共和国首都北京市，应由北京市公安局依法对其行为作出处罚。

综上，鉴于本案原告行为事实清楚，证据确凿、法律鲜明。请求人民法院保护中华人民共和国公民的“人权”，依法支持原告的诉讼请求。

呈武汉市武昌区人民法院

具状人：周新宝

2009年1月20日

众多访民到庭声援