分类： 非暴力维权

今天（2009-3-27）早上八点刚到，湖北省随州市城南新区陨水村三组众多拆迁户再次集体来到随州市政府，要求解决安置房等问题。据现场拆迁户张女士告诉民生观察，在场拆迁户已有三、四十人，还有一些人在陆续赶来。

 

张女士说，3月18日陨水村众多拆迁户到随州市政府上访后，当时政府官员承诺再支付拆迁户们三个月过渡房安置费。可十天过去了，村委会又说不支付大家安置费了。不仅如此，拆迁户们反映的其它问题也未获任何解决，从而导致今天大家再次集体行动。

 

2008年4月，陨水村三组一百一十多户村民的房子因随州市委新大楼兴建被拆迁，村民们主要反映存在下列几个问题：

 

1、  还建房质量差，出现炸裂等现象。现在，虽然陨水村的还建房建得差不多了，但村民们发现许多还建房三楼楼顶出现炸裂等问题，有的房子炸裂处达一寸宽。陨水村三组村民说，陨水四组村民的还建房也出现了炸裂现象。村民们说，随州市委将还建房交给村里建，而建还建房的都是当地没有建房资质的一些人员。

 

2、  拆迁户无法入住还建房。现在还建房不仅存在质量问题，水电还一直未开通。虽然已有三十户村民分配了安置房，但却无法入住。

 

3、  拆迁户过渡安置费被停发。拆迁方在支付了拆迁户们十个月过渡安置费后，不顾现在村民们都还未入住的事实，拒绝再支付过渡安置费。现在，村民们只得自已支付房租。

 

4、  土地青苗费未支费。在随州市委新大楼的建设过程中，陨水村许多土地被占用。占地时，官方虽然统计了毁坏青苗费的情况，但至今未向村民支付青苗费。

 

                                                                民生观察工作室

                                                                2009-3-27

2009年3月24日下午2点15分，武汉访民陈明光到武汉市桥口区人民法院立案窗口递交行政诉状，控告桥口区公安分局此前乱作为非法拘留其10天案。窗口法官看了诉状后，进去与里面的人商量了一下出来将诉状退给陈明光，陈明光问他是什么意思？此法官不回答，沉默而去。

第二天，3月25日下午2点30分，陈明光与程雪、胡丽、戴幼萍、朱汉珍、胡德宇、高新、胡新建、吴桂娥、何艳梅、张建民以及陈明光80多岁的父亲，一起来到桥口区人民法院立案庭窗口，再次递交行政诉状，要求立案。窗口法官不理睬，陈明光问是什么原因？窗口法官不说话，装哑巴打手语。陈明光一头雾水不知他是什么意思，该法官接着又写纸条隔着玻璃让陈明光看，但字太潦草,陈明光看不懂,于是陈明光就对他说:”求求你,能不能开口说个话呢?”他望陈明光一笑,做了一个无奈的样子,离开窗口转身不见了.

陈明光无奈只好与这些证明人来到法院门外,打出了”武汉民告官,抗议法院不立案”等字样,对法院法官学会了“沉默是金”表示抗议！

 

                        武汉访民

                        2009.3.26

                        民生观察工作室供稿

 

武汉访民抗议不立案

 

今天（2009-3-25）上午，湖北省随州市城南新区前进村二组村民集体至随州市政府请愿，反映该组土地被村干部出卖等问题。民生观察到场调查时，发现随州市­政府门前及周边公路等多处聚集了一百多位村民，村民们还打出了白色标语。同时现场还有大量信访人员、乡村干部，我们的调查也很快被发现，不过最终还是了解到相关­情况。

据该组郭姓等村民介绍，前进村二组的土地在此前被卖给随州碧桂园房产公司后，该村在邻近的前进五组购置了六十二亩土地，用于给二组村民解决安置房。2008年6­月，在第一期安置房建成后，前进村委会拒绝再让村民建房，而是将剩余地皮卖给了随州一家房产公司。二组村民说，当时村委会暗箱操作，并未告之村民卖地之事，村民­后来才获悉卖地之事。直到大前天（2009年3月22日），前进村委会在获知村民们即将上访时才召开了村民会议。

村民们后来又获悉，前进村村委会在将土地卖给开发商后，与开发商签订协议，允许将来开发商也参与地皮、房子等收益的分配。前进村二组村民同时还向我们反映该村干­部在发包村里工程时存在利用特权等问题。2009年农历正月二十八（2009年2月22日），购买前进村二组土地的开发商开始动工，引起村民不满，开发商讲：“­谁停电谁阻挠就砍谁”。正是在上述种种情况下，造成了前进村二组村民今天的集体行动。

另据悉，民生观察上周发布了对随州市曾都区均川镇郭家岗村三组农民张显忠的录音访谈，张显忠在访谈中讲述了其近四年来粮食直补金被克扣的问题。本周一（2009­年3月23日）张显忠打来电话说，22日，曾都区、均川镇和郭家岗村多名官员主动找到他，对粮食直补金的问题进行了调查，并表示将尽快解决他反映的问题。同时，­这些官员还询问张显忠是如何联系上我们这个“秘密网站”的，并告戒其有什么问题向政府反映，不要弄到国外去了。张显忠则表示他此前已多次找过各级政府。

对于随州市当局快速对张显忠反映的粮食直补问题作出反应，民生观察表示肯定，并希望能最终解决他和其它村民的问题。

民生观察工作室
2009-3-25

民生观察曾多次发布湖北省随州市文峰居委会（原八一大队）拆迁的情况，2008年11月7日，文峰居委会两”钉子户”邓春华、易千国两家遭数百人强拆时，两家曾­有多人被打伤。

房子虽然被拆了，但两家一直以搭简易棚等形式坚守在原处。同时，两家还就拆迁补偿等问题向随州市曾都区法院提起了诉讼，现在案子还未判下来。今天上午八点多，三­十多名社会小青年拿着长刀等凶器，开着三辆铲车和一辆勾机突然来到易千国被拆的房子前，欲将上次拆迁废墟上的杂物、土等弄走，易千国儿子易红涛、妻子刘世英见状­上前阻止。结果易红涛被人用砖头砸中头部，送到附近医院后头部缝了十四针。

当刘世英爬上铲车时，现场打手将其从车上推倒在地后，刘世英撞在地上，头部等多处受伤，当场昏迷。邓春华、易千国说这些打手都是开发商滨湖湾公司请来的。当邓春­华、易千国等向随州110和东城派出所报警后，二者都说管不了这事，要他们去找政府，警察只是将刘世英送到随州中心医院救治。

易千国说，到下午，刘世英全身肿胀，一时清醒一时昏迷。易千国等今天下午也请来了六十多名社会青年，双方形成对峙。在此情况下，滨湖湾公司提出谈判，到下午四点­左右时，双方仍在谈判中。

民生观察工作室
2009-3-23
附民生观察11-7的报道：

随州”钉子户”邓春华等遭数百人强拆 多人被打伤住院

民生观察此前曾报道了湖北省随州市文峰居委会（原八一大队）居民被逼搬迁的消息（湖北随州文峰居委会近百民房被拆 一居民签字后精神失常
/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=1272），今天上午，我们获悉，六组两”钉子户”邓春华、易千国遭数百人强拆，两户­多人因反抗强拆被打伤，四人被送医院。我们中午赶到时，现场还有数十辆拆迁人员的车辆。

据邓春华向我们介绍，今天早上七点半左右，她和家人还正在家中睡觉，突然有七、八百人来到她们家门前，对她家和易千国的房子进行强拆，其中每家约四百人.来的人­中有大量随州市城管执法局和曾都区的警察,还有许多防爆警察。这些人来后，封锁两边路口，强行将邓春华等向外拖离，邓春华的弟弟当时被迫拿着裤子出门。易千国的­儿媳妇当时正身怀有孕，她在被抬出屋时，发生推挤碰撞受到惊吓，现正在随州一家医院住院。同时，强拆人员将两家中的物品向外扔，当时正下雨，棉被等全被打湿。下­午邓春华又找到我们时，说她们一家二十多人无得可归，并说她心脏也受不了。

随即，拆迁人员便强拆邓春华和易千国两家的房子。邓、易两家人见状奋起进行反抗，结果拆迁人员在抢邓春华的弟弟手中物品时，将其手打伤。易千国的儿子在和抢夺其­摄像机的人员发生冲突时，嘴被打得鲜血直流。邓春华的弟弟今天上午给我们打电话时，拆迁人员多次抢夺他的手机，以致我们三次接到他的电话时都响几秒钟便断了。邓­春华年迈的父母还被推倒在地，当时即被送医院治疗.下午邓春华告诉我们，她父亲已被医院确诊为骨折，已转骨科治疗。易千国下午也发现腰部疼痛，现正到医院检查。

文峰居委会的拆迁，是因为一家名为滨湖湾的房地产公司要在此进行房地产开发。这次拆迁，政府及开发商给出的拆迁补偿安置方案，只有安置房一种补偿安置方式，没有­货币补偿，加上其它原因，当地近百户居民对此方案有意见。邓春华实际上是兄弟几家住在一栋楼上，邓春华家的房子位于高速路连接线旁，又临近316国道，她家现正­经营一家餐馆。这次拆迁，邓春华提出她家房子是商业用房，要求提高补偿标准，但遭到拒绝。易千国家现有两栋共七套房子，总面积较大，易千国提出不想要这么多房子­，因为还建新房后，每套新房办理相关证件的费用大约得数万元，易千国因此要求给一部分货币补偿，也遭拒绝，二家因此一直拒绝签字搬迁，成为所谓”钉子户”。

民生观察工作室

2008、11、7

   2008年初，武汉市金正茂公司租用了武汉市新世界大楼18层，进行对策划中的武汉市硚口区汉正街中芬片的危改项目进行超前预收房屋及门面款，非法吸收资金达10亿多元，而汉正街中芬片的拆迁工程还没有动工，跟拆迁户与有门面的商户也没有达成任何协议。

 

    在此之前,中央建设部早就明文规定城市建筑未动工之前是不准销售的，否则就构成了非法集资。对此，汉正街的居民及商户对武汉市金正茂公司的非法行为向武汉市工商局，武汉市公安局刑经大队进行了投诉和报案。然而各级主管部门对此违法违规的行为虽然进行了调查，但是后来就杳无音讯。

 

   对此群众组织了上访，询问查处结果，却被他们支支吾吾，拖延时间达一年之久，没有任何的解释和解决办法，造成了武汉市金正茂公司还在继续销售无任何房源的诈骗行为，到底是什么原因使一个堂堂的政府部门对武汉市金正茂公司束手无策，又是一个什么样的公司竟使有些政府职能机构对他们鞍前马后，丧失原则，说到底就是武汉市金正茂公司背后有一双黑手，一个不顾人民群众利益，同流合污的贪官们同他们结成了利益联合体，大捞非法之财，不义之财。纸是包不住火的，玩火者必自焚，有正义感廉洁奉公的领导还是占大多数的，这条经济链必定会打破武汉市金正茂公司非法集资的丑闻必会大白于天下。

 

                                                            汉正街中芬片拆迁户

                                                            2009-3

 

2008年中芬片拆迁引发抗议

 

汉正街中芬片商户

 

2008年中芬片拆迁引发抗议

昨天下午（2009-3-18），民生观察接志愿者消息获悉浙江省安吉县发生残疾车主堵路抗议事件，当我们联系当地人士时，由于警方正在抓人，当事人不愿多讲。今天上午，我们联系上了安吉县残残人联合会的陈主任，陈主任向我们介绍了相关情况及残联为此采取的种种措施。

 

据了解，昨天下午，安吉县一百多辆残疾三轮车车主聚集在安吉县汽车站前公路上，将公路堵塞。警察来后，抓走了两人。陈主任说安吉县残联工作人员于当天下午将这两人已领了出来。

 

安吉县所谓整治道路非法营运开始于2008年12月，这是整个湖州市的统一行动。在网上我们查到一份名为《安吉县人民政府关于开展集中整治道路非法营运及县中心城区禁止电动三轮车和三轮机动车通行的通告》的文件，该文件规定，“自2008年12月15日起在全县范围内开展道路非法营运专项整治行动，并在安吉县中心城区规定区域内全面禁止电动三轮车和三轮机动车通行”“ 禁止通行区域为：芜园路、天目路、昌硕路、苕溪路所构成的封闭区域（含上述道路）。根据城市发展适时适度扩大禁行区域、调整禁行区域”。据了解，当三轮车主无法继续营运时，政府并不负责收购他们的车辆。

 

这位陈主任也承认，这项整治行动开始后，造成安吉县一百多辆残疾三轮车车主只能在环城

营运，收入将骤降50%左右。陈主任表示，安吉县残联除了正在安扶残疾三轮车车主外，也在向安吉县政府反映这项政策应考虑残疾人特殊的情况，但他也承认要让政府改变会很难。他同时还表示，残联已出台鼓励了残疾车主转业的相关政策，对转行创业的车主将进行补助，每人四千元。

 

民生观察在此也提醒安吉县政府，整治道路应充分考虑残疾人特殊的身体状况及他们谋生手段的有限性。

 

                                                         民生观察工作室

                                                         2009-3-19

今天上午，湖北省随州市城南新区陨水村众多拆迁户集体到随州市政府要求解决安置房等问题。据现场村民介绍，他们是随州市委新大楼的拆迁户，今天到场的主要是陨水村三组的拆迁户。

 

2008年4月，陨水村三组一百一十多户村民的房子因随州市委新大楼兴建被拆迁。今天村民们主要反映下列几个问题：

1、  还建房质量差，出现炸裂等现象。现在，虽然陨水村的还建房建得差不多了，但村民们发现许多还建房三楼楼顶出现炸裂等问题，有的房子炸裂处达一寸宽。陨水村三组村民说，陨水四组村民的还建房也出现了炸裂现象。村民们说，随州市委将还建房交给村里建，而建还建房的都是当地没有建房资质的一些人员。

2、  拆迁户无法入住还建房。现在还建房不仅存在质量问题，水电还一直未开通。虽然已有三十户村民分配了安置房，但却无法入住。

3、  拆迁户过渡安置费被停发。拆迁方在支付了拆迁户们十个月过渡安置费后，不顾现在村民们都还未入住的事实，拒绝再支付过渡安置费。现在，村民们只得自已支付房租。

4、  土地青苗费未支费。在随州市委新大楼的建设过程中，陨水村许多土地被占用。占地时，官方虽然统计了毁坏青苗费的情况，但至今未向村民支付青苗费。

 

据悉，虽然请愿村民今天一直堵坐在政府门口，但随州市政府没未派出官员与村民们进行正式对话，现场反而有陨水村和城南新区管委会官员指责大家是“无理取闹”，并一再要求村民们回去。到中午时，村民们仍坚持在随州市政府门口。

 

                                                           民生观察工作室

                                                           2009-3-18

 

陨水村请愿村民

 

注：民生观察近日收到一组有关武汉拆迁、访民的文章，从今天开始，我们陆续将这些文章刊出。

 

2009年3月11日星期三，这是武汉市花楼街南二片居民自发的法制学习日。每到星期三的晚上，居民们就会自发地聚集到这里学习探讨法律知识。奇怪的是这样的普法活动怎么就成了地方政府的心病？会不会和拆迁有关呢？

 

武汉市花楼街南一片恐怖拆迁的阴霾还未散去，花楼街南二片又要面临拆迁。近两天小巷内的电线杆上忽然装上了多个摄像头，他的用意何在呢？这不由让人联想起当初的红胜幼儿园（拆迁办的办公楼上也装有多个摄像头，镜头直指维权群众）。恐怖的气氛又一次笼罩了花楼街上空。大批大批的警察、成群结队的黑道混混、被砸得稀烂的门窗、一次接一次的纵火、被打得头破血流的老人，还有那半夜里凄惨的呼救声仿佛就在昨天。为了不让悲剧重演，为了在拆迁过程中少受不法侵害.人们又一次聚集在一起拿起法律武器，抱团维权。有了花楼南一片失败的经验，花楼南二片的维权会做得很好。（附图）

 

拆  迁  须  知

从花楼街南片整个拆迁来看，都是举着“旧城改造”的旗帜，都是喊着“造福于民”的口号，他们用的诉求工作组，民政救助组，代办拆迁公司等等方式。其实质他们是一个地地道道的利益集团，所采用种种手段的最终目的就是要低价收购房屋的所有权，为开发商降低拆迁成本，从中获取暴利。

 

各位居民广大群众同志们：我们只有拿起法律武器，识破他们的种种伎俩，才能依法保护自己的合法权利，而获得最高利益，下面请各位居民广大群众注意以下几点：

 

 

一、不论谁上门动迁必须挂牌上岗，并要出示身份证。被拆迁居民将身份证和挂牌进行对照，要作一一记录，在拆迁的协商中，如果有条件的把上门接待的人要录音录像，如果你受到威胁恐吓及涉黑涉暴的逼迁时，你就有真凭实据，向上级部门投诉反映情况。

 

二、不论谁上门动迁，必须要拿出开发商的授权委托书。必须注明授权的事项及范围，说通俗点就是接受委托的单位和个人能当开发商多大的家。

 

三、不论任何部门动迁，首先请他们拿出拆迁许可证。如果拆迁许可证写的是“旧城改造”项目我们就依法享有“拆旧房，还新房”的权利。(就地还建)

 

四、不论谁上门动迁必须拿出他曾经动迁的业绩证明。我们坚决抵制涉黑涉暴的野蛮逼迁。

 

 

 

五、“旧城改造”的性质必须定性。如花楼街南二片的拆迁实属商业开发，根据民法第四条规定，任何民事行为必须遵循自愿、公平、公正、等价有偿，诚实信用的原则，而不应有涉黑涉暴的拆迁行为。

 

六、注意两种经济适用房的安置规定：一种是偏远地区的经济适用房，另一种是中心城区的经济适用房(即双竞双限房)，两种房的性质是一样的，即五年之内不能出租和出售，五年以后第一回购人是政府，他要收取收益款的百分之五十五。

 

七、签协议时必须由建设单位和被拆迁人当场盖章签字，被拆迁人必须拿一份保留。双方签订协议书后，被拆迁人如果是货币补偿就要按货币安置金的总金额保留协议书一份，以便购房时作为免税的凭证。暗楼，违章建筑及其它附属物达到高一米七都要进行货币补偿（应依据区位价+重置价），千万不要忽略这一点，以免上当受骗，悔恨终身。

 

  八、花楼街南二片通过招投标，由和记黄埔旗下的自力公司取得了开发权，即花楼南二片以759万/亩折算成人民币11860元/平方米（这是2005年竞拍出让金的价格）而现在是2009年了，每平方米的出让金又是多少呢？请各位居民广大群众算一算，在这里要特别提醒私房主及有产权的居民，你们房屋所占的土地是你们老一辈用钱买来的，在这次拆迁中，除了房屋给予货币补偿外，别忘了房屋所占的土地使用权也要进行变更，并要给予货币补偿

 

                                                           花楼街居民

                                                           2009-3

 

花楼街小巷内的摄像头

 

花楼街小巷内的摄像头

 

 

 

 

 

 

花楼街小巷内的摄像头

 

2009年2月21日，我们向北京市公安局提交了举报北京市司法局局长吴玉华、会长李大进敲诈勒索律师十亿元律师管理费、注册费、会费的举报信。2月25日上午十时许，北京市公安局信访处22号警员（该警员至今不愿告知姓名）电话告知李苏滨，准备将该举报信转至北京市司法局。李苏滨对此提出质疑，指出国家有明文规定，严禁将举报信转给被举报人。22号警员随后说，他认为吴玉华等人的行为不构成犯罪，仅属于违法，如不同意转给司法局，他们就转给北京市纪律检查委员会，……。总之一句话，不愿意立案。

我们认为，北京市司法局局长吴玉华、会长李大进敲诈勒索律师十亿元律师管理费、注册费、会费的案件，属于刑事案件，依照法律规定，公安机关有义务立案侦查，退一步说，即使公安机关在定性问题上与举报人有分歧，或者认为案件棘手，担心此案“拔出萝卜带出泥”，也应当依法履行职责。

《公安机关办理刑事案件程序规定》163条规定：“对于有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作《不予立案通知书》，在7日内送达控告人。”我们再次要求公安机关将制作的《不予立案通知书》在7日内送达控告人。

附：

关于再次要求北京市司法局局长吴玉华等人退还

敲诈勒索律师钱款的举报信

 

自1997年至2008年底，北京市司法局、北京市律协利用律师年检注册之机，非法敲诈勒索律师管理费、注册费、会费高达十亿元之多，构成敲诈勒索犯罪。作为中华人民共和国公民，作为直接受害者，我们特再次依法举报。

 

一、各地的律师事务所在建所之初，是从属于司法行政部门的一个科，那时每年要向司法局上交一部分费用，叫“管理费”。1997年7月7日国务院和党中央下发《关于治理向企业乱收费、乱罚款和各种乱摊派等问题的决定》（中发【1997】14号文件），严禁擅自设立行政事业性收费。1999年底，国家计委和财政部发布《关于公布取消第三批行政事业性收费项目的通知》（财综合字【1999】195号文件），该文件规定自2000年1月1日起取消对各地律师事务所收取的管理费，而且严禁变相收取注册费。但1997年后北京司法局继续收取“管理费”，显然违反了1997年、1999年的法规和文件。

 

二、2000、2001年，北京市司法局非法敲诈律师“注册费”两年，而这违反了1991年生效、2006年才被废止的国家物价局、财政部《关于审定行政事业性收费的若干问题的通知》规定：“对证照进行年检、查验，除国家法律、法规及国务院有规定者外，一律不得收费。”

　　

三、2001年9月，由北京司法局收取“年检注册费”变成由北京律师协会收取“会费”，而当时民政部、财政部《关于社会团体收取会费的通知》（民社发【1992】27号）明确规定，个人会费每年最高不得超过10元，而北京律协对每个律师每年收取会费2500元，超过法定最高限额250倍。

 

四、2003年7月民政部、财政部联合印发《关于调整社会团体会费政策等有关问题的通知》，规定“社会团体会费标准的制定或修改须经会员代表大会讨论，其决议须经到会会员代表半数以上表决通过方能生效”，而北京律师协会既未经过全体会员同意，也未经过会员代表大会同意，继续非法收取注册费，累计高达十亿元之多，至今不予以退还。

    十余年来，北京司法局和律师协会相互勾结，在同一时间进行年检注册，交了管理费、注册费、会费才予年检注册。而律师事务所和律师为了能够连续执业，不得不缴纳巨额管理费、注册费、会费。

进一步，而北京律师协会没有经过公开选举产生，不具有合法性。（此外，七届北京律协到2008年3月届满，擅自延期。）并且巨额管理费、注册费、会费的收取，不给每位被收费的律师个人开具发票；该费的使用也未经会员同意，暗箱操作，不审计，不公开账目，会员也无法进行监督，可谓腐败之至。（当然该费的使用情况，不影响敲诈勒索罪的构成。）

 

五、按照中华人民共和国刑法，敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。根据以上分析，北京市司法局局长吴玉华、北京市律协会长李大进等人，以非法占有财产为目的，借助其领导地位，利用年检之机，故意违反法律法规的明文规定，指使他人对律师进行敲诈勒索，数额极为巨大，毫无疑问构成敲诈勒索罪。他们的行为亵渎了国家法律，造成了恶劣的社会影响。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第84条规定，“任何个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公、检、法举报。”因此我们有权利、也有义务必须向贵部举报，请贵机关依法立案追究吴玉华、李大进等人的法律责任，并依法及时向举报人通报案件进展情况。

我们同时要求，其敲诈勒索的钱款必须依法退还。

作为法律人，我们要争取自己的权利，更要维护法治的尊严。

 

此致

 

北京市公安局

 

抄送： 北京市人大、北京市人民检察院、北京市政法委、北京市纪检委；

全国人大常委会、最高人民检察院、中央纪检委

2009年3月8日

 

举报人：李苏滨 （电话：13366121891）通讯地址：北京市海淀区莲花池东路31号A512 邮编：100038

杨慧文 （13681108292）谢燕益 （13121117524）滕  彪 （13241918519）兰志学 （13001251152）唐吉田 （13161302848）刘 巍（15901371049）李静林（13693283418）江天勇（13001010856）张 凯（13911900261）等。

 

 

 

今天上午，湖北省广水市吴店镇泉口村数名村民代表带着被子专程来到随州市新政府，要求解决该村万亩山林被村干部私自出卖的问题，在村民提供给我们的民意调查表中，我们看到签字同意要回山林的村民达十几页。

 

据了解，泉口村是广水市很大的一个村，有村民二千多人。在泉口村以北，八道河以上，是泉口村老百姓祖祖辈辈赖以生存的万亩山林。2006年8月28日，泉口村时任几个主要村干部，于当天晚上到广水城区某宾馆内密谋，将上述万亩山林以8.2万元分别卖给刘长水、李长洲等人，协议使用期为三十年。

 

当万亩山林被卖后，泉口村民并不知情。一直到2007年，买山人开始砍山时，村民们才知道山林已被卖。自此泉口村民开始了上访，他们认为，《村民组织法》明确规定，涉及到土地承包出让等问题，必须召开村民大会，由全体村民同意。但泉口村干部私自卖山，根本没召开村民大会。

 

自此，村民们不断上访，他们要求废除原村委会签订的卖山合同。他们为此多次去过吴店镇政府、广水市政府。2008年3月17日，吴店镇政府被迫组成调查组，对泉口村在家的涉及到山林的237户进行了调查，发放了民意调查表，这份官方的调查结果为，231户要求收回山林，同意卖山的只有2户，弃权的有4户。

 

虽然村民一直要求讨回山林，虽然有了那份调查结果，但时至今日，泉口村民仍没有要回他们的山林。几位村民代表今天上午在随州市政府上访，也未获接待。现场村民表示，他们已带了被子过来，今天他们一定要讨个说法。

 

                                                       民生观察工作室

                                                       2009-3-9