分类： 非暴力维权

 

 

民生观察工作室2010年6月25日消息，据志愿者介绍，今天上午，武汉市跑武汉至江夏区纸坊的客运车主和司机们罢驶，大家把车子一起开到了武汉市二桥附近。

 

据志愿者现场了解，上午共开来了三、四十辆车子，许多司机还在车上打出“花钱买短命车”、“我们也是纳税人”等标语。车主和司机们刚集中于此，立即有许多警察赶了过来，将他们与外界隔离。

 

据悉，这些车主反映，他们以前就是跑武汉至纸坊一线，后来不让跑了。近期，车主们又被迫花几十万买车子及营运权后，发现车况很差，又没人修，此举引发车主们不满。

 

 

民生观察工作室2010年6月25日消息，今天上午，来自全国多个省份的疫苗受害者家长来到卫生部请愿讨说法，一病患儿童在现场生病几小时没人管。

 

据上访代表，来自山西的疫苗受害儿童家长易文龙向本工作室介绍，今天上午九点半左右，来自山西、河南、北京、山东等多个地区的九名受害者家长集体来到了卫生部，有二、三名记者闻讯也赶了过来。家长们要求记者参与旁听他们的上访，遭到卫生部拒绝。因此，直到中午十二点，家长们还未得到卫生部人员的接谈。

 

在现场，一位名叫陆家瑞（音）的河南家长将他的小孩陆未未（音）也带到了卫生部。由于病情严重，陆未未在现场一直抽搐。

 

据悉，全国疫苗受害儿童家长们本周一就来到了北京，一些家长因受监控未能成功抵京。

控告人对浙江省温州市中级人民法院民事（2010）浙温民终字第355号裁定书不服，现依法提起控告。

控告人：浙江温州乐清翁垟镇东盐村村民委员会

住  址：乐清市翁垟镇东盐村

法人代表：周朝龙（村委会主任）

被控告人：温州中级人民法院

法人代表：郑永胜

审 判 长：戴真

一、控告请求

1、查清事实，责令温州中级人民法院以理依法办事，立即撤销（2010）浙温民终字第355号裁定书。

2、依法维护乐清市人民法院（2009）温乐民初字第791号民事判决。

3、侵权人王胜汉赔偿东盐村损失18万元。

二、事实和理由

实现社会公平公正是共产党的一贯主张，处事要论理论法；法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳（民诉法第七条），而不是“为权力而‘真理’”，法院的裁定或判决要经得起人民、历史和法律的检验。控诉人根据我国民事诉讼法第179条第六款之规定：原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审，和根据《宪法》第41条精神，对于温州中院民事355裁定书有悖法律和事实。特提出控告，事实和理由如下：

（一）裁定书违背事实

1、海涂围垦区域东盐村与东方村各一半。

翁垟镇东盐村与东方村村民对社会主义公有制自然资源有公平公正公有共享权利，并经乐清人民法院（2009）温乐民初字第791号民事判决书：“经审理查明，涉案滩涂东方村和东盐村各一半。又乐清人民法院（2005）乐民初字第545号判决书也已证明“围垦区各半分别属于原告（东盐村）和翁垟镇东方村所有”，这就是该滩涂围垦区域当时清楚各半，这是事实。

2、该围垦区的工程造价已各半分摊。

乐清市人民法院（2005）乐民初字第545号民事判决书，扣除掉政府补助款后，原告（东盐村）按工程造价的一半按合同约定给被告70%的价款（497500元）。又乐清市人民法院（2009）温乐民初字第791号民事判决书，已明确于2008年3月17日支付被告（王胜汉）围垦工程造价款497500元。

3、围垦面积均分，无条件归还。

承包合同（六）“围垦归还期限及折旧定15年后造价成本的70%偿还给乙方，乙方无条件将海涂围垦归还给甲方（东盐村）”。

承包合同（七）：归还位址及面积，上归东盐村，下归东方村，面积均分。

这就充分证明当时已明确围垦位址和分配方案，上归东盐村，下归东方村，面积均分。

当时的约定数为48亩，各方24亩，也说明面积均分。（只是步测，未经科学准确测定属大概数）。

现经科学测算为垦区各半为东盐村24+7.4，合同已明确面积均分，无条件归还。

然而，温州市中级人民法院（2010）浙温民终字第355号民事裁定书，不是以事实为依据，却“本院经审查认为，本案被上诉人东盐村村民委员会在原审诉称上诉人王胜汉在乐清市人民法院（2005）乐民初字第545号民事判决执行腾退24亩围垦区域后，侵占其中的7.4亩海涂，所以请求法院排除妨碍判令上诉人腾退。（这是合情合理，符合合同承诺第六条“无条件归还”，符合合同第七条，上归东盐村，下归东方村，面积均分），而原判认定上诉人现在仍然占有使用的海涂为2005年判决执行剩余的部分（注：乐清市人民法院（2009）温乐民初字第791号民事判决书判决：被告王胜汉应在本判决生效之日起30日内退出原告经营管理的东盐村养殖塘（四至为：东至东方养殖场、南至王宠浦、西至东方村新流滩塘、北至塘下养殖场，这是符合以事实为依据，以法律为准绳的审判原则的。）本院认为的事实与当事人主张的事实不一致的情况下（注：当事人的事实是人性的私欲无底洞，是强盗逻辑，是出尔反尔——承包合同第七条是“面积均分”。第六条是无条件归还），原审法院未经释明直接判令上诉人按围塘四至腾还整个东盐村围塘（注：事实十分清楚，有合同第6、7条有乐清法院的查明确认，而温州中院却认为乐清法院错判，撤销乐清市人民法院（2009）温乐民初字第791号民事判决书的正确判决，而中院却侵害了民事主体的合法权益，帮助王胜汉实行侵权行为。

（二）与法律相悖

1、东盐村所经营管理的海涂已享有使用权。

①翁垟镇人民政府有函。

②养殖塘有图片，证明东盐村集体经营管理的海涂现状。

③有照片证明王胜汉侵犯东盐村经营管理海涂。

④有承包合同，“无条件，全数归还”，证明诉争海涂为东盐村集体经营权，并经公证处公证。

⑤翁垟镇人民政府函，是根据省府1984（34号）文件《关于确定浅海滩涂使用权问题的通知》，第一款指出：“浅海、滩涂是县（市）发给经营者的社队。有些地方浅海滩涂使用权已经明确的，不要变动，浅海滩涂使用权确定后，长期不变，受法律保护。”这是根据中央1983年1号文件精神颁发的。该函已证明诉争海涂为东盐村集体经营权。

⑥东方村也已承认该区域为东盐村所有。

2、属法定的集体公有制自然资源。

《宪法》第六条规定，社会主义的经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。

《宪法》第十条规定，城市土地属国家所有，农村和城市郊区的土地除法律规定的属于国家所有的以外，属于集体所有。

这就是决定了社会主义国家性质所决定，集体劳动群众对集体的自然资源（海涂）有公平公正公有共享的权利，这是天然的法定人权。

3、海涂属土地，农村土地属集体，非个人。

又根据国务院2004.8.25国土资源部致函浙江省国土资源厅《关于海涂、滩涂土地权属问题通知》精神：①土改和人民公社划定为集体的权属为集体的；②海涂为土地范畴。

4、海域使用权可以依法继承。

就《海管法》第26条规定，除根据公共利益或者国家安全需要收回海域使用权外，原批准使用海域的人民政府应当批准续期……。

又《海管法》第27条：海域使用权可以依法继承。这就是东盐村集体海涂自1987年承包给王胜汉（非本村村民）使用15年，合同到期应无条件归还，因为该诉争海涂为东盐村权属，所以他村村民使用需签合同，合同到期后，《海管法》已明确属东盐村依法继承。

然而，温州中院对乐清法院判决王明汉按属东盐村海涂使用权区域无条件如数归还，而王明汉诡辩为当时约定24亩，当时属约定，而现按科学测定多7.4亩，这7.4亩就在原东盐村的法律保护的区域之内，而非东盐村区域之外，这是东盐村集体财产，而非私人私产。然而，温州中院混淆是非，颠倒黑白，对乐清中院的正确判决给予撤销，反而帮助王胜汉侵犯民事主体东盐村对海涂的集体财产合法权益。

5、乐清法院（2009）温乐民初字第791号民事判决书是正确的。

因为《判决书》是符合《侵权责任法》保护东盐村民事主体集体合法财产权益。该区域属村集体公有，而非私有。并已经政府定权，也符合《侵权责任法》第十五条精神，王胜汉承担侵权责任人必须“停止侵害”、“返还财产”、“恢复原状”‘“赔偿损失”。

然而，温州中院持权力而“真理”，背离《侵权责任法》第九条，“裁定书”“教唆帮助他人（王明汉）实行侵权行为”，应当与行为人承担连带责任”。

三、依法请求

1、责令温州中院立即撤销（2010）浙温民终字第355号裁定书，维持乐清法院（2009）温乐民初字第791号民事判决，如数无条件归还东盐村集体海涂生存资源，保护集体财产不受侵犯。

2、对温州中院枉法裁定追求渎职责任。

3、对侵权人王胜汉继续侵权行为，应赔偿被侵权东盐村的集体损失18元。

 

 

浙江温州乐清翁垟镇东盐村村委会

法人代表：周朝龙

2010年6月24日

民生观察工作室2010年6月22日消息，今天，尽管解放军总参谋部军训和兵种部北京第一干休所的住户们以堵路、阻止施工等多种方式进行抗争，但强拆行动仍在继续。

 

据住户陈燕介绍，住户们继昨天用轿车堵塞干休所的大门后，今天更运来了一大型施工车堵在干休所内。同时，住户们还将他们的标语捆在施工车上。

 

面对这一切，干休所今天没有停工的意思。他们今天继续派人用挖掘机进行施工，而且挖掘位置离陈燕、刘成立二军职家的房子只有约一米。住户们见状，就站在或坐在施工边上，试图阻止施工。对此，干休所不仅未停工，反而叫人运来大拖车把住户们的车拖走。

 

同时，干休所还将陈燕、刘成立二家的房子围起来，当成工地，一副非施工不可的架式。当住户们问干休所的负责人王学军：“你知道不知道来拆院子的人是谁？”他说不知。住户们于是说来拆院子的是黑社会时 ， 王学军大喊：“来拆的人不是黑社会 ”。住户们又问他：“你怎么知道他们不是黑社会？” 

 

下面是今天的拆迁情况:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

民生观察工作室2010年6月22日消息，今天上午，张凯律师为律师王宇提供法律辩护，北京铁路运输中级法院不仅没有依法给张凯律师下发出庭通知书，在张凯律师欲进法院履行辩护职责时，铁路法院要求其必须通过安检才能进入法院。

 

张凯律师对此予以了拒绝，因为《最高人民法院人民法院司法警察安全检查规则》第六条之规定，律师不需强制安检。当张凯律师要求北京铁路运输中级法院工作人员解释他们这样做的原因时，被答是院方是这样要求的。

 

今天下午我们在与张凯律师通话时，他认为北京铁路运输中级法院阻止他进入是担心铁路这个保垒被外界打破。到今天下午，张凯律师都未能进入法院，而庭审还在进行中。

 

 

近日，民生观察工作室收到武汉市东湖开发区关南茶棚新村村民邓新华的投诉，由于不同意搬迁，位于小山坡上的关南茶棚新村只剩她一家孤守在那里。而开发商的施工正紧锣密鼓地进行着，邓新华家的四周已被挖得沟壑纵横。独自矗立在山坡上的邓家房子本已摇摇欲坠，近几日，拆迁方却又在邓新华家周围接连放炮，使得邓家人直呼救命。

 

2010年6月21日

 

附邓新华及其母亲许翠英的投诉信：

 

武汉东湖国家高新区光谷投资公司放炮炸工地逼残疾人家庭

 

位于武汉东湖开发区关南茶棚新村66号的被拆迁户，是一个家有两名残疾人的弱势家庭，残疾母亲今年60岁，是一名生活不能自理的断腿老人，小女儿因患先天性风湿性心脏病，手脚残疾，生活也难以自理，由大女儿带着一家三口相依为命。生存的来源，除了大女儿打工的收入外，还有父亲生前留下的一栋位于武汉二环线以内关山地段城中村的四层小楼的租金。2009年10月底，这户家庭被武汉东湖开发区光谷建设投资公司口头通知因做绿化要拆迁（未见任何拆迁批文、公告、拆迁补偿和安置方案），在同等地段二手房市场价超过6000元/平米、新房价达7000-8000元/平米的情况下，光投公司给这户残疾人家庭的拆迁补偿款为照顾价1900元/平米，还建房不就地回迁，还至比当前地段差的偏远地区，由于死不同意签署不平等拆迁协议，这户残疾人家庭被断水断电半年多了，饱受各种恐吓、迫害和房屋因拆迁变成危房的危险，2010年6月19日，拆迁方在该被拆迁户未走，持续施工数月已致66号被拆迁户房屋变成危房的情况下，开始空压机钻孔放炮炸拆迁工地，因为该区域是一个地势较高的地方，需平整变低才能交付给开发商，放炮每炸一次这家残疾人的房屋就会摇一次，拆迁方全然不顾这户残疾人家庭面临因放炮可能致房屋倒塌的危险发生，欲导致比武汉市黄陂区活埋69岁老人更残忍的拆迁活埋事故发生！

 

 

    请社会各界来关注这个残疾人家庭的生存和生命财产安危！欢迎各大媒体到这个因拆迁而被逼的生不如死的家庭来现场采访和报道！

 

联系电话：13554638148 许女士

 

关于武汉东湖国家高新技术开发区关南茶棚新村

第二次拆迁相关做法不合理的情况反映

 

尊敬的武汉东湖国家高新技术开发区管委会主任：您好！

我是武汉东湖国家高新技术开发区关南茶棚新村居民许翠英，我是一名年近60因股骨胫骨折丧失生活自理能力的残疾老人，我小女也因患有先天性风湿性心脏病身体残疾，生活不能自理，我们一家两个残疾人由我的大女儿照顾，靠我们自己的房子生存。

2009年10月底，由于我村被关南大队和拆迁公司（武汉光谷投资管理公司）口头通知拆迁，我家在此次拆迁中的房屋编号为66号，我认为此次拆迁的相关程序、拆迁补偿价格等有不合理，且此次拆迁涉及暴力拆迁（停水停电、黑社会恐吓、投毒、强拆连体楼房让被拆迁户身陷危房之中等），为了我们的生命财产安全，我们全家现特向上级领导反映，希望政府并能够公正合理的解决我们家面临的拆迁问题：

1、应用的拆迁政策不合理：

我们这第一次拆迁被武汉东湖开发区规划和征用过一次，当时所有住户就已无田无地，集体建制被取消，被还建安置后关南大队曾说我们不归他们管了，我们当时的水电路全由当时的拆迁相关部门东湖高新集团负责，所以我们房屋的土地性质在当时就应该发生了变化，不属于集体所有制了，现为第二次拆迁，应按国有土地房屋征收与补偿（参照市场价），而不是拆迁公司及关南地区说的所谓的1000多/ m2集体所有制补偿价。2009年底到现在，我们这个地段的房地产市场价格已经达到了6000-8000元/ m2，且是毛坏房，即便是二手房，2010年春节过后的房价加上各种费用也超过了6000元/ m2，拆迁部门说按1900元/ m2对我们的房屋进行补偿，按拆迁部门给的1900元/ m2的补偿价被拆后我们根本没办法再在同等地段再买到同样面积的房屋，由于此次拆迁不是就地还建，还建地不如现在的地段好和方便，致我们居住条件降低，不符合《中华人民共和国物权法》的规定，我们认为不合理。

2、拆迁通知、拆迁补偿办法、拆迁安置方案等未用书面形式发给被拆迁户：

所有的通知和谈判都是口头进行，住户们为了关心自己的切身利益互相询问才知道大概是多少钱一平米，据已走的被拆迁户们说他们也没有和拆迁部门签订正式的拆迁协议，他们只在拆迁办那的拆迁协议上签字按手印，自己没有同样的一份，只有一张自家房屋给多少钱的小纸条，据说是拿钱时纸条也会被收走。

3、人未走完就强行断水断电断电话：

2009年12月，我们还有许多住户没走的时候就就强行的先是断了我们的水，事后又通知供电部门来断电，后因我们打市长专线恢复用电，但过了一阵又谎说配电房变压器被偷彻底断了我们的电，并多次扯断我们的电话线，在我们多次找电信部门接通的情况下最后索性把所有通往我们住处的电话杆和线全部毁掉。从2009年12月至今（2010年4月），我们都处于无水无电之中，出行在拆迁的废墟中艰难的翻爬，在当前现代化水平如此高生活本应该光明便捷的年代，我们这个家有两名残疾人的家庭被逼的过回到了六七十年代的生活，此次拆迁致我们残疾人家庭生存陷入困境；

4、缺乏公开、公平和公正性：

各家各户谈多少不清楚，来源和依据到底是什么样的我们被拆迁户也看不到书面的文件，另据前面走的知道情况的人说，我们最初被正规还建到这个山上的只有50几户，这次验房，编出来的号有94户，包括最近一两年临时抢建在这个山上的房屋，但这些多出来的三十多户违建房都拿到了拆迁补偿。

5、拆迁过程中黑社会恐吓、迫害残疾人家庭：

   自2009年12月以来，在我们无水无电的生存条件下，黑社会人员夜间连续性地多次在我们房屋附近使用各种阴险手段进行恐吓，致使我们一家人夜夜不敢睡觉，我大女儿因夜间不能睡觉，白天还得上班，身体和精神受到了严重的影响和伤害，致使完全无法参加工作；小女儿因患有严重的先天性心脏病，自其他所有被拆迁户陆续搬走后，也因遭受恐吓，近几个月来因身体不适多次到医院复查，复查结果一次比一次差，医生开药调了多次至今病情都不见稳定，手脸等一会白一会黑一会紫，一天都变好几次颜色。2010年2月11日半夜12点至2点多，黑社会人员嚣张的在我家门前屋后一阵接一阵的不停吹出各种怪哨子对我们进行恐吓（有录音为证），我们在屋里对外喊希望他们不要做伤天害理的事，我们一家两口残疾人，还有个有心脏病的，因这次拆迁，在断水断电的情况下本来就快生存不下去了，你们还这样做是道德沦丧，丧尽天良的，但却丝毫不影响他们的张狂活动。我大女儿实在忍无可忍，怕小女儿受惊吓过度出什么意外，便拨打110报警，关南派出所的相关人员接警后，我大女儿说你们现在赶紧来他们还会在，但接警人员只打电话询问后便再无结果……，我们一家人又抱着刀棍等防身武器在屋里坐了一夜，第二天早晨，发现小女儿的脸、嘴和手指头全部被吓的乌紫，我们不停的安慰让她不要怕，却不敢当着她的面哭！

   春节开始后，黑社会人员又开始用在我们门前屋后下高浓度毒药的方式迫害我们，房屋周围的气味，连110的警察和四川的民工都说气味很重（有录音为证），门前因毒药干后形成的浓厚的白色泡沫，我们也用相机录下了图像，并收集了粉沫送检。我们也向光投的领导和市长专线反映了该恶劣事件。

   2009年冬，在对附近很多迁走的住户的房屋都不拆的情况下，拆迁施工人员对我家隔壁的房屋进行野蛮拆迁，致使一间房的预制板整层倒塌，从四楼塌到一楼，方向向我家倾斜，当时使我们感到我们的房子如同发地震一样震动，致使我家二楼相邻房间的墙破了一个洞，迫不得已我们从该房间把床等生活用品移到客厅居住。此次事件，险造成发生在武汉黄陂区活埋老人事件之前的一起活埋丑闻！

   在用尽各种手段仍逼不走我们的情况下，最近相关部门可能又想出了新招，让拆迁施工人员拆连着我们隔壁左右的房屋，由于我们这的房子相当于连体楼房，以前做的时候隔壁左右互相连着做的，中间几乎没有空隙，甚至于是墙连墙，两边的外墙当时也没办法用水泥加固，隔壁左右被拆后很可能致我们的房屋成危房倒塌，在我们多次说好话及讲道理阻上拆迁人员时，他们说拆坏了由拆迁办的负责，他们不当家，说只要拆迁办的不让他们拆他们就不拆，拆破了洞由拆迁办的补，倒了不关他们的事，并扬言说你有本事让上面的下命令我们就给你放着不动！我们认为这纯属是一种蓄意逼迁甚至是想推脱相关部门责任的杀人阴谋！！！让我们的房子成危房后倒了说成是意外事件，欲导致武汉第二起活埋60岁残疾老人的恶劣事件，这种故意、恶意置我们这个残疾人家庭的死活于不顾的恶毒拆迁，让我们寒心……

   2010年5月，在我们说尽好话坏话阻止他们不拆我家隔壁房屋的情况下，他们仍然强行拆掉了我家隔壁左右的房屋，连紧挨的墙都不放过，我大女儿哭着找光投反映问题，光投拆迁办的一名女同志让她去找拆迁指挥部的熊总，她找到拆迁指挥部那，熊总说不关他们的事，谁拆出问题来了谁去坐牢，他没权利阻止别人，并有另外一名人员要求我们尽快谈，说1900/平米的价格是照顾我们的价格，说这也是东湖开发区管委会的政策价格，并说你不服就去告开发区管委会，我们是按管委会的政策办事。（有录音为证）。

 

本来我们是想本着方便生活的原则，希望相关部门就地还建或货币补偿后我们就地买房居住，不到更偏远的还建地居住，现在鉴于我们所经历的以上各种侵害我们的恶性事件，我们更不愿意再到关南还建地带居住，我们要求按市场价货币补偿。2009年下半年，在我们居住的附近二手房还是5000元/ m2的样子就可能买到，所以我们提出了5000元/ m2的拆迁补偿要求；从2009年冬至2010年4月，经过这半年的时间，由于我们居住的此地即将成为城际铁路起点、关山客运站入驻地段、光谷生物城及葛店经济开发区的入口地段等多方面利好因素影响，使得我们这个地段的二手房价都已达到6000元/ m2，新房达到了7000多元/ m2，所以从2010年现在的情况看，我们去年要求的5000元/ m2的补偿，现在已经连同等面积的二手房都不可能买得到了，对我们房屋的拆迁补偿价应该在6000-7000元/ m2才是合情合理，合乎中央的政策和精神。如果后期房价持续上扬，拆迁补偿价应该随市场行情变化。

我们在目前这个地段有上下4层建筑面积400多m2的房屋，加之门前屋后，也都是自家的地方，一楼我们自己居住，上面三层楼全部出租供我们生存，当前在我们这个地段，三层楼的租金为每月3000元左右，我们凭靠自己的私有房产就能解决我们的生存问题，这些年来我们一家人自食其力的过日子，从来没有给国家和政府增加过任何负担和麻烦，过的很稳定平和，如若不是拆迁，除了住在我们附近的人和亲戚外，我们这个特殊的家庭可能还不会被社会各界知晓。现在拆迁了，不能就地回迁，我们则希望自己的房屋能够以当前合理的市场价格，同地同价进行补偿，以保住自己现有的居住条件。

其实此次拆迁！给予的补偿安置等非但不能维持我们原有的居住条件，保证我们今后有持续的生存来源，还会致使我们因拆迁致贫，使我们这个本来就弱势的家庭无法生存下去。但拆迁公司的领导和相关工作人员的观点是：“这与他们拆迁没有任何关系，我们的房屋被拆后要是生存不下去可以找民政，那是民政的事，民政有低保”。

拆迁，触及的是老百姓的私有财产，不能就地回迁也不按附近市场价合理补偿，试问老百姓的私有财产被按照远低于同地段房屋的现时市场行情的价格被低价侵占后导致贫困，再把他们甩给民政，希望民政部门的照顾来掩盖拆迁过程的黑暗和不公，这种逻辑说得过去吗？ 

邓家孤楼

 

 

 

许翠英

 

邓新华

民生观察工作室2010年6月21日消息，今天上午，解放军总参谋部军训和兵种部北京第一干休所内再次发生强拆事件。两军职将领家的院子被人强拆。当将领的家人们发现后，打出多幅标语并将干休所的大门堵住进行抗议。

 

据悉，今天遭强折的两家是陈燕和刘成立家，二人的老爷子都曾是军职将领。二人介绍说，今天上午九点多，干休所内的住户们突然发现家中没电了。出门一看，几十名人员正在拆除陈燕和刘成立二家的院子，并搬东西。当陈燕等闻讯赶回家后，即发现院墙已被拆掉了，拆迁人员们则从后门溜掉了。

 

见此情景，陈燕和刘成立两家和院内其它住户对此非常气愤。他们纷纷拿出多幅标语，悬挂在干休所的二扇大门上。住户们还开来车辆，将干休所大门死死堵住。到中午时，堵门行动还在继续。当住户们要求找干休所官员评理时，被告之领导不在家。

 

解放军总参谋部军训和兵种部北京第一干休所位于北京市海淀区西四环五棵松路北8号一个院内，该院内共有七十六家部队住户，户主都是原师级、军级离休干部，这些将领许多是原红一军、三十八军的将领。开国将领吴克华、向守志、原总后部长王克上将等都曾在此居住过。

 

从2008年5月份开始，总参谋部管理保障部和干休所就要求这里的居民搬迁，称要在此为解放军驻京师团职领导干部集资合作建造房子，而居民则说他们早已购买了这里的房子。

 

对于这里的拆迁，居民们提出多个疑问：

 

1.在没有按解放军总后勤部规定取得全体住户签字同意的情况下，集资合作建房项目是怎么立项的？

 

2.什么级别的解放军党员领导干部可以参与到老干部集资合作建房？中央军委规定部队不再集资合作建房的规定是否有效？

 

3.解放军总参驻京单位以住房改造名义实施的集资合作建房是不是可以不遵守国家、政府的相关法律和政策？在没有取得施工许可和开工令的情况下在居民区动用大型机械任意施工？

 

4.解放军总参管理保障部以及军训和兵种部相关领导共同组成的“领导小组”是否有权在没有取得产权人同意的情况下，随意侵占略取公民合法私有民宅及相关附属合法权利的？

 

5.解放军建设单位是否执行国务院办公厅2010年5月15日发出的《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的要求？

 

附：致五棵松北八号住房改造工作领导小组的公开信：

贵小组4月28日的重申函收悉。谢谢！

贵小组的解释属于自己单方辩解，逻辑混乱且与国家法律相违，不能成立。

贵小组在重申函第一点中承认：即当双方当事人另有约定的时候，不受“从物或附属物随主物转让”这一规定的约束。但同时，贵小组在重申函第三点中承认如下事实：1、签订《军产住房出售协议》时院落就已经存在多年；2、在该协议中没有就院落的归属进行约定。

基于上述事实，在没有当事人双方另有约定的除外情形之下，根据国家法律“从物或附属物随主物转让”的规定，我们的主物房屋及从物附属院落已于1998年依法登记后一并转移给我们，属于公民私有财产。请贵小组尊重自己书面承认的上述事实并遵守国家法律，信守人民军队在《军产住房出售协议》中的郑重承诺，不要未经产权人同意，违反《中国人民解放军纪律条令》及其附件“三大纪律八项注意”的规定，违法拆除、占用公民的私有财产，包括公民私有的主物房屋和附属院落及其他未在《军产住房出售协议》中写明的其他附属物！

另外，贵小组援引《军产住房出售协议》第八条第2项规定，不适用于贵小组领导之下的建设项目。理由是：1、有证据证明，贵小组领导之下的建设项目根本不是军队建设，而是军队党员干部利用职权和影响组织的内部集资合作建房项目。该项目直接违反了：(1)中央军委1999年颁布的《进一步深化军队住房制度改革方案》第38条规定：“今后，军队不再组织集资建房。”(2)违反建设部、国土资源部、监察部2006年196号文第一条规定：“严禁党政机关利用职权或其影响，以任何名义、任何方式搞集资合作建房，超标准为本单位职工牟取住房利益。” (3)违反总后勤部2004年《军队老干部住房制度改革政策问答》第52条和第59条的规定，根本不是为了解决现住房不符合出售条件的离休干部购房问题，也没有按规定获得全体住户签字同意，只强调“大多数”，根本没有获得老干部（包括遗孀）的人人签字同意，系单方强行组织的所谓“住房改造”。贵小组领导之下的这个建设项目是目前社会上广大人民群众坚决反对并严厉斥责的利用权力违规集资合作建房特权项目，根本就不是真正的军队建设项目！（4）相关参建党员直接违反了中央纪委2009年2月11日的通知规定。有证据显示，项目主要是为了占大多数的部队现职党员干部建造经济适用房，低价谋取个人住房利益。请相关共产党员廉洁自重！ 2、《中国人民解放军房地产管理条例》第三条规定：“军队房地产的权属归中央军委，其土地使用权和建筑物、构筑物以及其他附着物的所有权，由总后勤部代表行使。”事实上，中央军委和总后勤部至今从未发布命令，要求收回我们购买的住房！贵小组既非总后勤部，亦无总后勤部授权，更无中央军委批示，根本无权收回我们的私有住房及其附属院落，更别提违法收回或拆除私有住房的附属院落了。

我们重申，我们的住房及其附属院落和其他亦未在购房协议中约定的附属物在法律事实上自1998年登记移转归属为公民个人私有财产。贵小组引以为据的营休字158号文件是2000年发布的，不能与国家法律冲突，该文不适用于干休所内已售房区域的私有民宅住户。而且，由于贵小组领导的建设项目违反中央纪委、中央军委和总后相关禁止集资建房规定，该项目下的干休所营院营区规划当然也是违规的，我们有权依照国家法律规定予以拒绝并对不法侵权予以制止。

贵小组领导下的解放军干部集资合作建房项目与我们的公民私有房产的合法权益已构成难以调和的社会矛盾、军民矛盾，属于中共中央综治办4月27日下发的《关于切实做好矛盾纠纷大排查大调解工作的意见》中所要求的应予上报的重大矛盾纠纷和问题，不能瞒报。请贵小组依中央综治办要求及时上报并调解。我们在中央军委安排出售的住宅里，按照总部领导指示安度晚年。我们不会以权谋私，更不会损人利己、与民争利、与老争利。我们从不参与任何集资合作建房，也不希望被打扰、被强求。请贵小组尊重事实、遵守法律、践行承诺，让总参首长关于让老同志安度晚年的指示落到实处！

另，为避免打扰贵小组上级单位和领导的本职军务，避免产生造成不良社会和政治影响，请再来函时告知做出拆除院落决定的贵小组负责人姓名并加盖公章签字，以便我们在人民法院起诉时明确。谢谢合作！

    附上解放军空军指挥学院郭松民先生公开评论一份，供参阅。

                                    相关住户

               2010年4月29日

以下是今天的抗议和拆迁情况:

 

 

 

 

 

 

 

陈燕父亲生平

 

 

民生观察工作室2010年6月20日消息，据浙江洞头县维权人士林炳长发来消息，昨天，洞头县小三盘众村民再次展开维权行动，村民们在当地一旅游景点静坐向游客表达他们的诉求。

 

据林炳长先生介绍，昨天小三盘数十位村民打着“我们要生存”、“土地孩儿娘”、“我们是土地主人”、“284公顷篡改为2.84公顷 该当何罪”、“我要活”、“团结一心”等呼声，静坐在小三盘五帝庙前公路边，向旅游经过的公众呐喊（望海楼景点必经之路），也是向洞头县政府持权抢劫渔民（涂民）的饭碗，也是向当局进行抗议。

 

林炳长先生说，小三盘维权村民对洞头县政府持权为“真理”，官商勾结抢夺渔民的生存基地——海涂（土地），八年坚持理性维权，遭受到公权力多次镇压，被关押49人，一人被判刑，11人至今还被所谓“取保候审”，被雇凶毒打41人，地方土皇帝企图通过高压使人害怕、失信，不敢举措。又通过诱惑、经济收买等手段使一部分贪生怕死，鼠目寸光甘愿当奴隶及无奈当奴隶的人们忍辱待毙。然而，通过学法、懂法、用法，坚信宪法和法律是神圣的，小三盘村民的维权行动从来没有停止过。

以下是昨天的抗议图片：

 

 

 

 

 

民生观察工作室2010年6月18日消息，今天上午，天津市民李英贵抵制强拆挥斧砍伤城管案开庭，包括访民在内的大批民众到场声援。

 

据李英贵的弟弟今天向本工作室介绍，庭审于上午九点半在南开区法院开始，一直到中午一点半才结束，法庭未当庭宣判。在法庭上，李英贵的辩护律师刘晓原指李英贵并不是故意要用斧子去砍城管人员，并不构成妨碍公务犯罪，律师还对公诉人的举证论述一一进行了批驳。

 

闻听李英贵案今天开庭的消息，今天上午天津五、六十位访民，还有数十位关注该案的民众赶到法院要求参加旁听。结果法警一会说要请示，一会又说人已座满了。最终，只有李英贵的大哥、大姐、弟弟、妻子、女儿和三名民众参加了旁边听。其它民众在法庭外进行了抗议活动，她们在现场打出了“李英贵无罪”“释放李英贵”等多幅标语。

 

2005年10月26日，在李英贵不在家的情况下，拆迁办的人员将李英贵的盲妻骗出后，将他家的房子强拆掉了。随后四年，李英贵一家一直住在拆迁办提供的二间空房内。2009年 11月4日，在没有为李英贵家解决新房的情况下，天津南开区城管综合执法局对李英贵当时居住的房屋进行强拆。执法人员将李英贵妻子从房中强行拉出，李英贵迅速打了110报警。警方到达后，李英贵要求保护人身自由，警方表示他还不够“级别”。城管执法人员欲控制李英贵时，他捡起了地上的斧头挥舞，砍伤了两名执法人员，警方当日以其涉嫌妨碍公务犯罪予以刑拘。

 

 

 

 

民生观察工作室2010年6月17日消息，据人在海外的北京爱知行研究所负责人万延海先生发出消息说，继接连遭受工商、税务和消防部门稽查和骚扰后，爱知行研究所所在的阜成路42号中裕商务花园物业，已通知爱知行办公房屋不再续租，房租到期还没有找到房子最多多用一周，到时必须搬迁。

 

万先生证实，中裕商务花园物业是今天给爱知行研究所下的通知，而爱知行研究所在此的房子的租期下个月才到期。