分类： 公民来稿

我叫吕国兵，湖北省随州市人，住曾都经济开发区余家老湾村四组。二级残疾人。因为我承包的渔池和土地被强占的问题，我严格地依法依规向有关部门和政府反映。多年来一直未得到正当处理。2013年8月19日，湖北曾都经济开发区管理委员会以曾开发信访复字[2013]2号《关于吕国兵信访事项答复意见书》所谓答复。意思是强占了我承包经营的土地、二十年的承包期以及毁坏的财产不给补偿。在“意见书”的尾部还称“如不服本处理意见，你可自收到本处理意见书之日起30日内向曾都区政府书面提出复查申请，亦可通过法律程序，逾期不申请复查，本处理意见书即为该信访事项的终结性意见”。然而，我不但在规定的时间内向曾都区政府书面申请了复查，而且还在曾都区政府不遵守规定的时间内答复的情况下，按照我国《信访条例》规定的时间和程序向随州市政府信访局反映。随州市信访局一个姓谭的以曾都区没有给书面意见为由又将我哄回让曾都区解决。后来我还去过武汉到省政府有关部门上访。但是这些机关并没有按照《信访条例》的规定解决问题。至今不但得不到处理，而且现在每天受电话骚扰。曾都经济开发区任何领导甚至说所有象我这样受到损失的情况没有一个可能够得到赔偿的。对我的申请复查请求，曾都区政府至今也未依照《信访条例》的规定予以答复。处理时间也早已超过《信访条例》的规定。逼得我这几天只好准备到北京去上访。

《国务院信访条例》第三十二条明确规定：“对信访事项有权处理的行政机关经调查核实，应当依照有关法律、法规、规章及其他有关规定，分别作出以下处理，并书面答复信访人：（一）请求事实清楚，符合法律、法规、规章或者其他有关规定的，予以支持；（二）请求事由合理但缺乏法律依据的，应当对信访人做好解释工作；（三）请求缺乏事实根据或者不符合法律、法规、规章或者其他有关规定的，不予支持”。该条例第三十四条还规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起３０日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起３０日内提出复查意见，并予以书面答复”。但是，自从我在2013年9月14日向曾都区政府提出书面信访复查申请至今已经过了将近快半年了，却没有任何结果。如果我的请求事实清楚合法，理应支持。如果我的请求事实缺乏事实和法律依据，也应在规定的时间内作出答复，以便我依法进行下一步。然而，作为政府机关却以耍无赖的手段长期拖拉，不按照国家的规定执行，有何脸面面对依法守法的公民？
吕国兵
2014年3月1日

“取保候审”对于在押的三无人员来说是件连想都不敢想的好事，2014年的2月23日，这样的好事竟然落到了笔者头上，而且在没有保证人也没有保证金的情况下，被北京市公安局强制取保候审。北京市公安局张警官严正告诫笔者“案件还没结束，再发生组织、串联闹事、勾结外国记者等事件就不会这样了”。

  张警官所说的闹事，也不过就是访民到月坛北街习总书记光顾的庆丰包子铺前打横幅，感谢习总书记“清正廉明，关注民生”。虽然也有访民展示自己的冤情，但这些并不违背习总书记的初衷，自古君王微服私访都是体察民间疾苦，解决冤假错案，笔者认为，习总书记微服私访到包子铺就餐总不至于是吃腻了山珍海味，来品尝民间美食吧。

 北京市公安机关对访民的这一举动却视为罪不可赦，按图索骥，对在包子铺前拍照留影的访民大肆抓捕，刑事拘留。滦德升是处罚最轻的一个，他因为展示宣传十八大精神的横幅被行政拘留7天。其他访民则无一幸免，刑事拘留后，取保候审。

笔者也因为1月8日在庆丰包子铺前拍摄民警抢夺访民横幅，被夺走相机。笔者当场索要无果，电话投诉亦无结果，只好到民警所在单位西城区阜外大街派出所反映此事，却被以涉嫌组织包子铺事件、勾结外国记者为由关押40多个小时，1月10日上午10时获释。

2014年1月23日上午笔者准备去海淀区法院参加赵长青庭审时被警方抓获，北京市治安队队长在笔者上车时认出了笔者，随即把一起抓上车的访民赶下去，只带走了笔者一人。
在车上他说让笔者跟着他们干（工作）可以给笔者发工资，可以给生活补贴，可以租房子，可以换相机，笔者有什么条件也可以提，像1月9日他在阜外大街派出所询问笔者情况，提出此事时一样，被笔者拒绝。他恼羞成怒，把笔者送到 了阜外大街派出所，以“寻衅滋事罪”被刑事拘留。

在西城看守所，送笔者去的民警说，“这又没什么事，你道个歉，我给你说说就解决了”。笔者对此却不敢苟同。

2005年笔者也曾被召入陕西省西安市太华路派出所，在职期间，对警方的卑劣无耻行为深恶痛绝，为了捍卫自己的合法权益，成了一名访民。这么多年来，笔者所受的苦难一直在冲撞着笔者胸膛，洗涤笔者的良知，今天不可能在为了一己之私做丧尽天良的事。

西城区看守所内医院大夫在给笔者体检时沉吟半响，给民警使了个眼色，后来笔者发现体检报告上没写笔者的部分病症。大夫巡诊时笔者再次说了自己的病情，医院也有检查记录，要求药物治疗，大夫给的却是不知姓名的药。

1月29日笔者见了住所检察室副主任王际新，要求依法解除强制措施，还有所内医院的用药，教育问题，至今没有答复。给检察官反映过医疗情况后，大夫巡诊时对笔者却是怒目圆睁，告诉笔者，让家里拿药来。

预审科提审时提出的问题更是让笔者膛目结舌。笔者从未想到过出国，也没有能力出国，而刘晓波、秦永敏、许志永等人却放弃出国的机会，宁可在国内把牢底做穿，也不肯抛弃自己罪孽深重的祖国，相比还在把持朝政，却纷纷移民的党政要员，谁更爱国可见一斑。

中国没有人权不是笔者一人说了算的，我们千千万万的访民挣扎在生死边缘，饿、冻、病、被打、被关、被杀等事件经常发生在访民身上，牵连九族更是司空见惯。法治、人权被执政者踩在了脚下，民主、平等被专权暴政所取代，作为访民我们求助无门。

博讯，作为境外网站能为我们登高一呼，并给投稿者以薪酬，解决个人的温饱，应该说是人道主义的救援。虽然笔者从未拿过博讯的薪酬，但并不忌恨那些拿了薪酬的人，因为他们在用辛劳记录着我们的不幸。

他们也随时会像笔者一样被冠以“勾结外国记者”的罪名锒铛入狱，就像张警官说的，“国家勾结外国记者没事，你个人就不行”。那么就请国家再利用你们的专利，在博讯上公开一下相关的法律依据，再有笔者的相机被扣，从没见过《扣押物品清单》，被拘1个月警方没给笔者出具法律文书，还有就是办案时限，警方的法律依据，希望在博讯上一并公开，好教导愚民。

至于那些被关在大牢里访民还要冒着风险辛苦声援的人，只能说明他们追求的是大众利益，我们共同的目标。不管过去多少个年代，相信历史的风尘都不会淹没他们的功绩！
 
                                                                                                                                                                                                                                                                             丁灵杰  2014-2-27

尊敬的习近平主席：您好！
我叫张淑凤，我丈夫叫张德利，我们有个女儿，一家三口都是北京市顺义区仁和镇前进新村人。
下面我向您控告顺义分局仁和派出所副所长：肖志国不惜一切手段谋害我的一系列事实如下：
 我现在先不提我的冤案，只控告自暴力强拆后仁和派出所副所长肖志国对我夫妻俩多次殴打、非法拘禁、拘留，最后谋害我的事实经过如下：我家于2013年11月25日，被顺义区政府法院、公安暴力强拆，违法将我夫妻俩非法拘留15天。（2013年11月25日——12月9日）2013年12月16日，星期一我夫妻俩无家可归，我们去中南海找习近平主席，被府右街派出所拉去，晚上10点多仁和派出所副所长肖志国把我们拉回，走到半路在石碑车站，肖志国漫骂、侮辱我夫妻俩，让我们滚下车，我们下车，又去中南海新华门门口，坐到夜里4点多。2013年12月18日，星期三，我们无家可归，我们又想去中南海找习主席，走到天安门时被天安门分局拉去，又让仁和派出所肖志国等人拉回，肖志国指使保安殴打我，把我拖到关押犯人的屋子，我打110报警，肖志国抢我手机、背包。我要他们出示传换证，没有传唤证，无权搜我包，抢我手机，折磨我们夫妻俩一夜，也没给传唤证，第二天19日，早上才放我们俩。
  19日，早上8点多，我们去仁和镇政府，找到刘洋镇长，镇长不在，我看到书记在办公室，我刚要进书记办公室，党政办公室和信访办主任韩影娜，八、九个人拦住我，不让进书记办公室，后来仁和派出所肖志国等人把我们拖走到仁和派出所，肖志国说：“镇长书记是你想见就能见的吗？刘洋镇长说了，只要强拆，就不给了，你们在去找刘洋镇长就拘留你们，仁和派出所有权有势，想拘禁就拘禁，想拘留我们就拘留我们。
  20日星期五：我们夫妻俩又去中南海找习近平主席，后又被仁和派出所肖志国抓回来。并说在去中南海就拘留判刑。
 23日：我们夫妻又要去中南海找习主席，当我们俩走到天安门时，被天安门分局警察拉到天安门分局了，后被仁和派出所肖志国等人抓回，在仁和派出所，肖志国恶狠狠漫骂侮辱，并骂到：你丫应的等着瞧。我们从没有给他们做笔录，都是肖志国自编自写的假笔录，并非法拘留10天，拘留票上写的（自2013年12月24日起至2014年1月3日止）到拘留所我们夫妻俩都是免检查身体的，是肖志国托关系走后门收的我们夫妻俩。因我丈夫张德利被人殴打致残，颅脑损伤，按规定拘留所不能收的，所以肖志国拉关系，走后门，想方设法也要把我丈夫张德利送到拘留所里。我丈夫在朝阳拘留所里呆到第三天就开始发烧咳嗽，不吃不喝整三天，第四天也就是30日，朝阳拘留所的警察马上将我丈夫送往民航总医院发热门诊医治。1、有北京民航总医院放射科检查报告单； 2、民航总医院发热门诊病历记录； 3、有民航总医院诊段证明书：证明书：建议输液治疗，疗程7——14天）医生说：很严重，住院治疗。朝阳拘留所警察马上通知顺义仁和派出所，肖志国马上又把我丈夫拉出拘留所送往顺义医院，只给输液2天，第三天也就是2014年1月3日，我10天期满回来了，仁和派出所看我回来了，就不给治了（也就不给输液了），他们不交钱，医院也轰了，我没有钱给我丈夫治病，因为暴力强拆，把我家的39600元现金以及一些贵重物品全部都给抢光了，我们一家三口只靠每月总共827元的低保金来维持生活，根本没钱给我丈夫治病，我找到各个部门反映，根本没人管，我们自己家的宅基地都被政府给抢光了谁还管我们的死活呀！
 2014年1月3日当天我搀着病重的丈夫又来中南海找习主席，夜里10点多，我们刚走到中南海西门，仁和派出所肖志国带着一群人，又把我们抓回去，在车上肖志国恶狠狠的骂道：你路死街头，活该，你不人操的，你来中南海就是找死呢。我打110报警，肖志国抢我手机，当时把我气的都上不来气，我问肖志国你是人吗？一撇一捺你配吗？
 2014年1月4日，我搀着被人打残的丈夫，他拖着病重的身体，没办法还要去中南海找习主席，李总理，我病残的丈夫穿着冤衣，上面写：暴力强拆，无家可归，图财害命，无处讲理。当我夫妻俩路过天安门时，又被天安门警察拉到天安门分局去了，后又被仁和派出所抓回去，肖志国在仁和派出所殴打我，我喊肖志国打人了，当我打110时，肖志国一把抢走我的手机和背包，踢我一跟头，并叫8个人看着我们，后来他把背包给我时，我发现我的钱少了400元，背包拉锁也坏了，因为那钱是我4日上午刚领来的低保家庭独生子女困难补助费，肖志国还有人性吗？连这钱都偷。我们不给他们做笔录，他们就自编自写，折磨我们一夜，并非法拘留我夫妻俩10天，拘留票上写（2014年1月5日起至2014年1月15日止）到朝阳拘留所，因我丈夫上次拘留10天时差点死在拘留所，所以这次朝阳拘留所不收，医生诊断上面写：所外就医。他们又把我丈夫拉回来了，扔在半路上，我丈夫跟着又去中南海，想找习主席，后来又被肖志国、汤迅拉回来，连夜又把我丈夫拉到朝阳拘留所，并说：“我就是托人也要把你送进去”。拘留所最后还是不收。肖志国、汤迅又把我丈夫拉回仁和派出所折磨他，非法拘禁我丈夫，为了阻止我丈夫去中南海找习主席，这是他们用的一惯的卑鄙下流的手段。
 我于2014年1月15日拘留10天期满出来，第二天（也就是16日）我穿着冤衣上写：暴力强拆，图财害命”，我搀着被人打残的丈夫又去中南海找习主席，路过天安门时，我们想到自己悲惨的遭遇，我丈夫被人殴打致残丧失劳动能力，凶手的哥哥是顺义区公安分局副局长闫志刚，官官相护，不惜一切手段迫害我，多次非法拘禁拘留，无理违法劳教两次。我们夫妻俩整整告了13年没人管，现在又多一个违法暴力强拆，2009年5月 1日违法拆迁，我们坚持4年零7个月，十八届三中全会开完后，于2013年11月25日早上，顺义区政府、法院、公安突然在半路上劫持绑架我，用下三烂的手段将我非法拘留15天，又去我家暴力强拆，让我们无家可归，流落街头，生不如死。我们没办法只好去中南海找习主席，李总理。仁和派出所抓回去，又遭到肖志国漫骂、侮辱、殴打，回想到这些，我们没有活的路了，我丈夫把2瓶漆料突然间往身上倒在天安门自焚，让所有人都知道，是顺义政府、法院、公安逼的我们没活路去自焚，我们顺义区也是天子脚下，天子脚下这么黑暗，这哪是人民政府，纯粹就是个流氓的政府，烧、杀、抢老百姓。当我丈夫把漆料往身上倒，刚拿出打火机，这时突然有3个武警把我丈夫按倒在地，抢走了打火机，才免去了一场惨剧，后被天安门分局拉去，晚上又被仁和派出所抓回，肖志国说：你的一举一动，我随时都向刘洋镇长汇报，你他妈的就是找死呢！你丫的等着。”我说：“你肖志国就是个流氓、人渣。”肖志国恶狠狠的对我拳打脚踢，我丈夫喊肖志国打人了，肖志国又过去打我丈夫，当时副所长刘华锋也在场，我马上打110报警，肖志国叫刘华锋抢我手机，这时刘华锋一把抢走了我的手机，我们夫妻俩在仁和派出所受尽了虐待和折磨。夜里分局来一个叫冯魏的他自称是分局治安支队的来做笔录，我说：“肖志国殴打我，抢我背包，偷我400元钱，殴打我，我们俩在仁和派出所受尽了虐待和折磨。”冯魏说：“这些都与本案无关，我没给做笔录。他自己写了好几页，不知道写了些什么？连传唤证也没有，最后告诉我还是拘留10天，我对刘华锋说：”我要求先复议后执行（就是暂缓执行），过了一会，刘华锋告诉我分局不同意。”肖志国说：“别跟她费话，连夜送朝阳拘留所，拘留票上写：执行期限自2014年1月17日至2014年1月27日，我们夫妻俩都拘留10天，到朝阳拘留所还是没收我丈夫，医生说：“还是建议所外就医。”肖志国又把我丈夫拉回去了。
 我于2014年1月27日10天期满出狱，第二天也就是28日，我搀着丈夫又去中南海给习主席、李总理拜年去了，晚上又被仁和派出所拉回，这次肖志国一反常态，反而给我们送来两盆饺子，还说：“你们上了一天的访，也饿了吧！快吃饺子吧。一会儿给你们作完笔录就放你们了。”因为我一天都没吃饭，很饿，所以我吃了一盆饺子，我丈夫没吃，过了一会，我就开始发烧、咳嗽，到夜里特别严重，后来我发现我吃的那盆饺子有问题，因为我丈夫没吃，他就没事，现在仁和派出所副所长肖志国在谋害我，我发烧咳嗽越来越严重，第二天29日上午，我和丈夫相互搀扶着还要去中南海给习主席、李总理拜年，后又被仁和派出所拉回，他们做假笔录，夜里我发烧咳嗽严重，我要去医院，肖志国不让去，我打110肖志国又抢我手机，又抢我包，我把包套在脖子上死死地护住我的背包，因为我包里刚取回827元低保钱，这是我们一个月生活费，我怕肖志国又给我偷走，所以我死命地护住我的包，决不能在让他抢走我的包，偷我那低保钱了，后来在夜里3点多，我上不来气了，胸闷，我多次要求去医院就医，肖志国才带我们去顺义区医院，挂急诊，医生要给我输液，肖志国不让输液，他对医生说：“她没事，给她开点咳嗽药就行，我爱人听到后马上说：”肖志国，你就缺德吧。”肖志国说“我就缺德了，你有什么新鲜的。一会儿都给你们送朝阳拘留所去”从医院回去后，肖志国连夜就把我们俩口子送到朝阳拘留所，拘留10天，拘留票上写：执行期限自2014年1月30日至2014年2月9日止。拘留所还是拒收我丈夫，看我病这么重，也不收，我在外面等了3个多小时，肖志国在拘留所办公室里呆了3个多小时，最后终于把我送进拘留所里了。在拘留所这10天里，我夜夜都睡不着觉，每天夜里都在咳嗽、发烧，他们每天都给我量体温、吃药。因为我老发烧咳嗽，把同寝室的人都传染上了，有4个人特别重，她们抽血化验了，医生告诉她们是细菌传染，我在拘留所里每天都躺着，特别严重。我硬强的撑到第10天，也就是2014年2月9日期满出狱，拘留所里的警察放我时，我听到警察说：“把张淑凤盖的被子辱子都拿出来扔掉。”看来拘留所里的警察都知道我的病情很严重。我出来后先去亲戚、朋友那借了6000元钱，马上去顺义区中医院挂急诊，医生说：“为什么咳嗽十多天了才来医院，这么严重，晚了。先照CT，咳嗽原因查不出来，CT诊断报告单：右肺中叶少许片絮影—感染可能。右侧甲状腺低密度病灶。
顺义中医院诊断证明书：
病情与诊断：咳嗽原因待查
             肺部感染
医生要求：马上输液，并在病历本上写上病情严重，有痰阻窒息可能，并让我在病历本上签字。我连续输了4天液，也就是2月13日夜里，胸闷上不来气，我女儿马上打的连夜去中日友好医院，急诊，医生让住院观察先交6000元押金，我告诉医生我们是低保家庭，3口人低保每月总共827元，6000元住院我们住不起，医生开了些药，我们又回来了。这时2月15日顺义中医院微生物室检验报告单结果出来了：菌1：假白喉棒杆菌
                 菌落计数：大量
      菌2：奈瑟氏菌属
2月17日另一张微生物室检验报告单结果也出来了：
菌1：假白喉棒杆菌
       菌落计数：大量
菌2：甲类溶血性链球菌
医生当时看了也很吃惊：怎么会有假白喉棒杆菌，菌落计数：大量。
医生很负责任又马上给化验室主任打电话，问假白喉棒杆菌是怎么回事？最后他们决定用青霉素大量杀菌，我又马上连续输液总共输了8天的液，从早上一直输到晚上9点，借来的6000元钱花光了，我没钱治了，我没有医保，因我低保家庭买不起工龄，我家看病都是自费，低保家庭镇政府才给报60%，而剩下40%还是我们自己出，所以我自己根本看不起病，没办法，只好出院。
 我现在身体很严重，四肢无力、头晕，胸闷，还是咳嗽，连走路都得拄着木棍。
尊敬的习主席、李总理：仁和派出所副所长肖志国这样谋害我，他给我吃的那盆饺子到底放了什么？幸亏我丈夫没吃，他就没事，这一段时间我丈夫一个人还每天都去中南海找您习主席、李总理，后被府右街派出所拉去，最后又通知顺义仁和派出所拉回来，在仁和派出所我丈夫不给做笔录，肖志国他们就自编自写，24小时内不放，在仁和派出所我丈夫不吃他们一口饭，不喝他们一口水，渴了饿了就忍着，生怕肖志国在谋害，24小时坐在铁椅子上，我丈夫在仁和派出所受尽了虐待和折磨，我丈夫说了：“只要有一口气，就要去中南海找您习主席、李总理。我们是您的子民，被顺义区这些贪官污吏，暴力强拆，无家可归，图财害命，无处讲理，只有请您习主席、李总理给我们做主，还我们一个公道。
我们村属于违法拆迁，1、没有北京市发改委批文，2、没有北京市国有土地批准书。应该款项公开，是典型的彻头彻尾的违法拆迁，当我反诉到二中院，开庭时，土地储备派去的律师说：“给我们家2套现房，1套期房，都是80平米往上的，70年产权，书记员马上都记录下来了，法庭有录像，我说：因为镇长陈汉松不让我们去上访，答应把我们告了13年的案子和拆迁揉在一起给我们解决，当时庭审笔录，土地储备的律师也签字了，我也签字了，原来陈汉松镇长是骗我们，想找机会给我家强拆。原任镇长陈汉松现在调到顺义区任信访办主任了，现在给我家强拆的是新上任的刘洋镇长，二中院白纸黑字，书记员有记录，土地储备的律师说：”给我们2套现房，1套期房。刘洋镇长说了，现在强拆了，就都不给了，这还有天理吗？更为气愤的是我们去中南海找习主席、李总理，被仁和派出所拉回，被副所长肖志国漫骂、侮辱、殴打，最后谋害我。
 最后，恳求习主席、李总理救救我，救救我们一家三口，给我们做做主，还我们一个公道吧！
 
控告人：张淑凤
        张德利
2014年 2月 26日
 
联系电话：13718139034

最新消息：张德利今天再到府右街上访，结果先被抓到顺义仁和派出所，晚上张淑凤说她已接到张德利电话，张德利又被宣布拘留十天。

张德利

张淑凤

我们是巴彦淖尔市临河区八一乡丰收村村民，二00五年我村划为巴市工业园区征地拆迁的重灾区。巴市下文:任何单位和个人不准在计划征地地区内新建、乱建、偷建房屋及其他建筑。派城管执法人员每天走村串户，日夜巡视，严加看管，村民连个圈棚都不许建，而丰收村党支部书记方志军，利用职务之便，在计划征地范围区域内，拉帮结派，多处建房，违反规定，徇私舞弊，侵占集体财产，为自己、他人和亲属谋取征拆暴利，违建房屋数额巨大，情节严重，我们举报的事实如下：
     1、2006年方志军在丰收一社违规建房300多平米，获取拆迁费25万多元（方志军的姐夫张云买的王建明的旧房，以方志军之名建房300多平米）。
     2、2007年方志军在丰收一社村东头西召渠背上违规建房250多平米，获取拆迁费50多万元。方志军为了索取搬迁费2007年秋天入住，08年春天拆迁。
     3、2007年方志军在章家庙六社岳父马二蛋的地片儿上违规建房 260多平米，已卖给孟学明，获取房款38万元。
     4、2006年方志军在章家庙六社的地片上，买刘文学（刘文学是巴盟畜牧基地的职工）旧房及猪圈，占地6亩，2008年方志军入住至2012年期间利用职务之便违规新建2000多平米，2013年春获取拆迁费500多万元。以其亲属的名义领取了拆迁费（方志军的亲属父亲方连连、哥哥方栓、姐夫刘楞、张云等）。（建房的工人是我村村民魏元成）
    5、方志军利用职务之便串通拉拢村民参股入股在我丰收村一社南滩砖厂和红陶瓦厂的集体土地上大肆违规建房，两场地建房大约3000平米，直至现在还没拆迁，违章在丰收一社的集体土地上。
    6、2011年征用我村土地1200余亩，征地协议青苗补贴款每亩2000元，实际发放至我村民只有1000元每亩。
    7、2011年征完我村土地后，中央财政给我村发放的粮食补贴款从2012年就被克扣，不给发放，但这批款中央财政一直在补贴。
    8、2009年方志军自卖自买丰收村小学校舍三栋，在院内违规新建房屋100多平米。
    学校是农民集资，投劳投工建起的，用的农民的血汗钱。未经村民代表一事一议讨论、村民未同意的情况下，自卖自买，自己定价，侵吞集体财产，财迷心窍。
    方志军身为党支部书记，利用职权谋取私利，在地方政府下达了严禁乱建、新建、偷建的规定之后，拉帮结派、建起十多处房产，违规获得了上千万元的拆迁费。为什么基层领导就不过问，这正是党风不正、政风不廉的具体表现。
2013年11月9日我村民到中纪委检举材料抵达上去后，中纪委网上转办程序在15日之内转办到当地，而到巴彦淖尔市区两级纪检部门扣押材料不给答复，我们强烈要求严惩腐败、严整党风、政风、树立党和政府在人民群众中的良好形象。
2014-2
 

尊敬的代表们：新春好！
    
     我们是来自武汉的二位上访人，为了能在北京二会期间向代表反映我们问题，我们不得不提前来京。“独在异乡为异客，每逢佳节倍思亲”。此情此景中苦苦等待“二会”，期盼人大代表的到来。 (博讯 boxun.com)
    
    尊敬的人大代表；我们二人是生活在社会底层的老百姓。我们知道“退一步海阔天空”“胳膊拧不过大腿”“吃亏是福”这样一些无可奈何自欺欺人的道理。我们原是胆小怕事肯宽容不刻薄的。为什么今天走上举步维艰，倾家荡产甚至要付出生命的维权之路？因为我们自身的合法权益遭到了权力致命侵害。解决我们上访问题，不是十分复杂的法理问题，不是需要多少智商悟彻的问题，只是需要良心和正义感，对百姓的同情心以及基本实事求是的精神！同时，解决我们每个人的维权也是反腐败重要环节。
    
    尊敬的人大代表；你们是人民选出的代表，反映民情担子之沉，监督权力运作之重，都重于泰山！对腐败的容忍就是对良心的背叛，对腐败漠视就是对公正的沦丧，对腐败的投降就是对道义的抛弃！我们殷切期待本届人大代表不辱使命，履行人民赋予你们的职责。拯救正处在水深火热之中的冤民。
    
    尊敬的人大代表；我们都是国有企业的女职工，热爱祖国，热爱家庭，热爱生活。正是我们对党和国家是信任才千里迢迢来到北京上访。年复一年，日复一日，当生命失去最后果腹蔽体的保障、我们会做什么？
    
    武汉地方，滥用权利、钱权勾结、官官相护，制造惨剧和助纣为虐的人，毋庸置疑他们也都表示过要“立党为公，执政为民”。其实我们只求给一条生路就谢天谢地了。当然我们还是心存感激和希望，感激这个时代，有这样发达的信息传递方式，我们终于有发出声音的机会，感激那些张扬正义良知的人们，感激他们对生命的怜惜和敬重。
    
    
    
                           武汉市访民；邹桂兰，15972226086
                                       李玉琴， 13871144187
                                            2014年2月25日

现正在北京的邹桂兰、李玉琴

尊敬的武汉市公安局赵飞局长：
本人游新年，户藉空卦地硚口区操场角32号。1997年12月因青山区法院三次违法查封案，经湖北省高级人民法院[2004]鄂监一确申字第00002号裁定书确认赔偿；由于武汉市中级法院[2007]武法委赔字第3号决定书非法改变武昌区法院（1997）执字第621号内容，枉法裁判，基本赔偿数额差距特大，赔偿不到位，导致游新年长期申诉进京上访。
2014年1月30日，最高人民法院开据介绍信入住北京市接济中心救助站，据中央政策精神，春节期间可以向相关职能部门登记呈交上访材料，故1月30日18时，游新年经北京市西城区府右街派出所民警送进马家楼接待中心，当晚约22时向湖北省办公厅驻京办翟主任呈交了上访材料。后被武汉市硚口区驻京办王发龙局长数人截访押上银建旅游大巴，车牌号是12979，直至1月31日凌晨03时左右被黑保安强押回武汉（当时押回人数为18人）据押送内部人员透露，押送一人的天价为1万6仟元！（有证人证言）。
由于硚口区驻京办王发龙局长的欺骗，没有解决按抚问题，游新年返回北京，2月8日、9日，经北京西城区府右街派出所民警送进马家楼接待中心呈交上访材料。并下达训戒书，地方认为是非访。在硚口区信访局驻京办张春生局长的劝导下，2月10日，游新年接受劝导，愿意配合持最高法院下达（其他来访人员续访登记表）返回武汉找区政法委余书记、武汉市中级法院赔偿委求决涉法涉诉问题。然，晚上21时10分返汉火车T15次到达武昌站时，却遭到硚口区汉中街综治办梅主任、郭主任、姚某等六人截访、绑架到汉中街派出所（途中约22时左右，本人曾报案110），后被强押送到硚口区公安分局拘留一所拘留10天！
2014年2月21日9：30分左右，10天拘留期满释放，在硚口区公安分局拘留一所门口，又遭到硚口区汉中街综治办黄某等六人的非法截访、绑架！（当时游新年报案110，得到110民警的保护与帮助），阻止了硚口区汉中街扰乱社会治安的违法行为。
据我国宪法126条规定和最高法院“分级负责，属地管理”的原则规定：涉法涉诉案件不受地方政府干涉，游新年即使是“非访”，已受到北京管理部门训戒，并按受了训戒，愿意返回武汉求决问题。对汉中街综治办这种来自国家公权力的非法截访，限制人身自由，拦截正常访的行为、表示异议、遣责。故向您投诉，恳请您查证核实处理，保护公民正常访权利。
 
叩  呈
附：2014年2月12日，请拘留所管教干部袁警官转赵飞局长的投诉信原文。
    联系电话：13517293842                      投诉人：游新年
                                        二0一四年二月二十四日

二审合议庭：
我受上诉人吴海波的委托，担任其与被上诉人中国人寿保险股份有限公司随州分公司保险合同纠纷一案重审后的二审诉讼代理人出庭参加本案庭审诉讼活动。关于本案的上诉意见，上诉人已经在上诉状中陈述清楚。本代理人认为，一审重审后的原审判决在分配举证责任、采纳证据及适用法律错误。双方提供的证据均不能证明吴传义为疾病死亡。“猝死”亦不能等同于疾病。不属于保险合同中约定的责任免除范围。被上诉人应承担免责主张举证不能的不利后果。
开庭之前，上诉人又向二审法院提交了多份吴传义生前身体一贯健康的证据。还提供了黄加涛等作为用工主体的公司登记资料，证明黄加涛和监工头李贵兵不是什么吴传义的工友，而是与本案有利害关系的老板及监工。在本案中不属于适格的证人。证明其在派出所询问笔录中所陈述的部分内容并被一审法院作为有效证据予以采纳错误。
诉讼中，本代理人也向法庭提交了工伤认定申请资料和武汉市中级人民法院生效民事判决书。证明上诉人始终未放弃吴传义工伤认定权利。庭审后又补充了上诉人向武汉市桥口区人民法院对黄加涛提出告诉的诉状等诉讼文书。更进一步证明吴传义是在为黄加涛打工期间发生意外死亡。以此印证黄加涛、李贵兵为逃避责任而作虚假证明。
在开庭过程中，还有证人聂海红从武汉赶到法庭出庭作证并向法庭提供了书面证人证言。证明吴传义生前的务工环境恶劣，长期体力过重，饮食不卫生，拖欠工资迫致吴传义不能离开等。还证明吴传义在工地意外死亡后工友聂海红应李贵兵的通知赶到医院，看到吴传义鼻中有血，但不允许其查看吴传义身体其他部位的事实。
证人证明，从吴传义死亡到被火化的十二天时间里，被上诉人的工作人员在得到上诉人的出险通知后，到了武汉未出现场勘察，没去医院也没去殡仪馆调取证据，甚至连一张吴传义的死亡照片都没拍照。仅仅只在东西湖吴家山派出所复印了几份询问笔录就算了事。
其实，上诉人提供吴传义生前身体一直健康的证明，按说并无实际意义。因为每个人在没有证据证明其有疾病的情况下，那么就说明身体健康。而没有提供证据证明自己健康的任何义务。但是从上诉人提供此证明的另外目的，是说明证明吴传义身体非常健康的王志国证人，不仅是和吴传义一起长大的原村委书记，而且却又是被上诉人的保险代理人。当初吴传义投入的保险就是王志国为被上诉人推销的。
在今天的庭审中，对于上诉人已经在上诉状中陈述过的意见本代理人不再重复，现仅就本案新的事实、证据和理由发表如下代理意见，并整理成书面代理词提供二审合议庭采纳。
一、一审重审判决采信利害关系人黄加涛、李贵兵的部分证据并且是没有其他证据印证的证据不当，被上诉人应承担理赔责任
一审重审判决书中，在采信证据中认为“2011年12月2日，吴传义于八点许到工地请假去附近一个小诊所看病。13时许，其回到工地上的职工临时活动房自己的床上睡觉。当晚18时许，工友喊其晚餐时无人应，发现其已经没有呼吸，随即呼当地‘120’急救。18时55分，经武汉市东西湖区人民医院抢救后，确认已经死亡”。
从上述内容中可以看出，一审判决书中所采纳的证据主要是没有其他证据佐证而被原审认为是“工友”黄加涛、李贵兵的陈述。且认为其中部分“可信度较高”而予以采信，不符合事实和法律规定。
首先，根据上诉人提供的证据可以看出，黄加涛和李贵兵分别为吴传义生前为其打工的用人主体的老板和监工头，黄、李双方又是表兄弟关系。至今，上诉人与黄加涛之间因吴传义工伤纠纷由于法院公告还在武汉处于诉讼期间。如此明显有利害关系的单一证据却被一审重审时采纳，不但违反了法律规定，也违背了人们基本的社会常识。
其次，原审“本院查明”的“吴传义于八点许到工地请假去附近一个小诊所看病”，仅仅只是李贵兵一人向派出所的陈述。吴传义究竟去了哪个小诊所、有哪些“看病”的证据，却得不到任何证据支持。
再次，从原审“本院查明”的“吴传义于八点许‘看病’，到13时许其回到工地上自己的床上睡觉，再到当晚18时许工友发现其已经没有呼吸、18时55分确认已经死亡”。说明吴传义从早晨8时“发病”到下午18时55分死亡，期间经历了近11个小时的时间。按照权威机构关于“发病后6小时内死亡者为猝死”的定义，吴传义的死亡能算是“猝死”吗？在十个多小时时间里，吴传义在工地究竟经历了什么？本代理人认为，吴传义死亡定义为猝死未免有些牵强，并且原审以此进而认定为属于疾病而猝死，本代理人更觉得荒唐。
上述说明利害关系人的所谓证据不具有证明力，原审采信不当。
二、“猝死”不能等同于疾病。亦不属于保险合同中约定和《国寿安心意外伤害保险（A型）利益条款》中规定的责任免除范围
被上诉人不顾实情，其明知猝死不能等同于疾病却一意孤行地认为猝死就一定是疾病，是为自己逃避责任的开脱说辞。被上诉人所称吴传义猝死，只是根据李贵兵在医院的表述而由医院得出的推断。没有进行司法鉴定或尸检的证据基础。由于被上诉人的过错，在接受报案后调查期间未采取任何司法鉴定和尸检等措施调查死因，而导致证据灭失，应由被上诉人对其免除责任主张承担举证不能的法律后果。
当然，有些猝死确实是由疾病而致。但是是否因疾病引起猝死，应有司法鉴定或尸检这些证据结论来进行甄别。如果确实属于疾病，符合《利益条款》第五条第七项责任免除的范围，那么当然可以拒赔。然而在条款的责任免除项中根本没有将猝死列入其中，因此，仅仅是猝死而不是因疾病死亡，不能免除被上诉人依约履行的赔偿责任。
吴传义意外死亡后，上诉人及时对出险情况向被上诉人报案通知。但是，当被上诉人两位工作人员去到武汉之后，仅仅在武汉停留了半天时间便以有其他事情为由离开。既未到出事现场勘察，也未到医院、殡仪馆作进一步调查。仅仅由上诉人带领到吴家山派出所复印了两份询问笔录了事。上诉人问其下一步怎么办，被上诉人工作人员说回去后向公司汇报后答复。其实在被上诉人的工作人员在武汉期间，吴传义还没有被火化，当时根本就连火化死亡依据都没有。后来在时隔数月后的第一次上诉期间，才由被上诉人的代理人又去武汉东西湖区人民医院调取了部分资料应付诉讼。
对于上诉人在申请理赔时应履行的义务，我国《保险法》均有规定。《国寿安心意外伤害保险（A型）利益条款》第十条也明确规定：“申请身故保险金时，所需的证明和资料为：1、保险单；2、申请人法定身份证明；3、公安部门或二级以上医院出具的被保险人死亡证明书；4、如被保险人因意外事故被宣告死亡，申请人须提供人民法院出具的宣告死亡证明文件；5、被保险人户籍注销证明；6、本公司要求的申请人所能提供的与确认保险事故性质、原因等相关的其他证明和资料。”上诉人在申请理赔时，严格按照上述规定履行应提交的证明和资料。然而，原审判决不以我国的法律明文规定为依据，却额外地要求上诉人提供所不能也不可能提供的所谓证据，实为刁难。
当地政府为了稳定，从吴传义出意外到被火化都不让上诉人及亲属见吴传义的遗体，直到殡仪馆人员将吴传义的遗体推向火化炉的前一刻，上诉人和亲属们才看到被化好妆、穿戴整齐的吴传义。作为死者独子的上诉人想给自己已逝去最亲的父亲洗洗身子、表达哀思说说话的机会都不给。重审判决书中凭什么“本院认为”：“原告有充足的时间收取由投保人系‘意外伤害’身故的举证资料”？进而认为“现原告提供的证据，不能证实被告履行保险合同赔偿义务的条件成就，不足以证明其主张的事实，应承担举证责任不能的不利后果”？
历次诉讼中，被上诉人及其诉讼代理人尚且没说过吴传义生前没受到伤害的事实，只是称上诉人没有提供吴传义受到伤害的证据。就连当地的公安机关都没有作出排除吴传义意外伤害的结论。但重审判却越俎代庖认为：吴传义没有“皮破、肉伤、骨损、血流等外部表现”。原审认为的没有“皮破、肉伤、骨损、血流”，是从哪里得到的排除结论？那么，食物中毒、内伤等，还没有这些表现哩，难道说如果因中毒、内伤这些没有外在表现的伤害乃至死亡就不算意外伤害了？
三、上诉人自向被上诉人报案后举证责任转移，由于被上诉人在调查中未对被保险人的死因作出司法鉴定，应承担举证不能的后果
猝死属于死亡的一种表现形式，而不是死亡原因。引起猝死既有可能是疾病，也有可能是非疾病因素所致，如因意外中毒死亡、内伤致死等。因此，对于吴传义的不明死因，医疗机构根据李贵兵的“主诉”出具为“猝死”的初步诊断并不为过。吴传义被医院诊断为猝死，这就表明他既可能是因疾病死亡，也有可能是因非疾病死亡。但是，在吴传义死亡事故发生次日，上诉人及时通知了被上诉人，说明上诉人履行了我国《保险法》第二十一条关于“及时通知保险人”的义务、完成了应当承担的对保险事故原因的初步证明责任。对于保险事故原因的证明责任已经移转给了被上诉人。如果被上诉人认为吴传义的死亡原因属于因疾病导致，应在接到报案后，及时对其进行尸检，以查明其是否因疾病死亡。但被上诉人在接到报案后十数天期间既未及时进行尸检，也未通知上诉人保全尸体已备尸检，致使尸体火化而导致吴传义死因无法查明这一不可逆转的后果。对此，被上诉人在证明保险事故发生的原因和性质的过程中存在遗漏或疏忽系因其自己的过错所造成，故在最终没有证据证明或者不能排除吴传义不是由于意外伤害死亡的情况下，对此，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。
吴传义的死亡符合突然的、非本意的意外死亡条件。他在工地的死亡是否有外来作用，由于远离家乡在外打工，亲属无法还原真相。就算后来亲属去到殡仪馆也一直不让见面。作为对本案保险合同中约定的“意外伤害”的概念应如何理解，虽意外伤害保险条款对此有约定，但吴传义与被上诉人签订的保险合同是格式合同，在双方对“意外伤害”的理解产生分歧时，保险公司对“意外伤害”的条款解释不是唯一依据，应结合合同条款、案件事实及保护被保险人的合法利益角度出发，综合考虑。由于吴传义的尸体已经被火化，无法查明死亡原因，而责任免除条款中没有列入猝死项，所以吴传义的死亡不属于《国寿安心意外伤害保险（A型）利益条款》第五条规定所列十二项任何一项责任免除的情形，在无法排除吴传义属非疾病死亡的情况下，根据我国《保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，法院应当作出有利于受益人的解释，即应当认定吴传义为非疾病死亡。由被上诉人承担按约赔付责任。
一审法院在重审时分配举证责任不公，理由是：根据我国《保险法》第二十条“保险事故发生后，按保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金的，投保人、被保险人或者受益人应向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”的规定，上诉人作为受益人承担的是一般举证责任，并非完全责任。
医院虽然在“初步诊断”中根据李贵兵的口诉描述推断为猝死，但并没有明确为因哪种原因猝死，更没有确定为因疾病猝死。吴传义被送到医院后没有针对任何疾病而用药，就连医院的费用也只是“尸体料理、存放、救护车费、抢救器械”等花费。医院都未查明吴传义的死因，上诉人作为没有医学专业知识而且不让见面的亲属又如何证明他系外来因素伤害致死？如果被上诉人主张吴传义并非意外伤害致死，那就得证明他是死于疾病，否则不能免除赔偿责任。”
我国《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款也规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被上诉人属于主张责任免除的一方，如果主张吴传义的死亡为疾病而免责，理应依法就吴传义是否发生疾病且属于何种具体的疾病提供司法鉴定证据。然而被上诉人不能提供证据，因而就不能以疾病为由而免除责任。
在保险索赔诉讼中，索赔方一般为普通民众，缺乏专业保险技能与法律素养，故不宜对索赔方苛以过于严格的举证责任。因而我国《保险法》第二十二条第一款规定了保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其“所能提供的”与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。我国《保险法》第二十二条第二款规定，在索赔诉讼中，只要索赔人在保险事故发生后及时通知了保险人、协助保险人的查明和举证工作、提供其力所能及的证明材料，就完成了初步举证，相应的举证责任就适时转移至保险人。保险人此时应对保险事故原因的核定负责，如果认为原因证据材料不足，应及时通知被保险人补正，如果没有通知补正就表明保险人默认了保险事故原因证据的合法性、真实性和关联性足以支持保险金的给付。
然而，原审重审判决中却称：“原告在2011年12月3日已与被告联系，表明其具备一定的保护自身合法权益的法律常识。”因此，“现原告提供的证据，不能证实……”。什么逻辑？难道懂得法律常识的人就应该承担不属于自己应承担的义务吗？
综上所述，吴传义死亡不是因疾病死亡，不属于被上诉人责任免除之列，理应由被上诉人依约履行给付保险金义务。
为此，请求二审人民法院依法作出公正判决。
以上代理意见，望合议庭采纳。
上诉人代理人：老吴
2014年2月19日

2月11号我又一次被强带到武汉这个熟悉而又无家的城市。10号的晚上马家楼突然来了一帮人说是湖北专班的。还有穿警服的警官。当时我正在询问北京110强带是否给当事人看强带证。我们的生命受到威胁。北京警察是否保护全国在京人员的生命。强带我们为何不出示强带证。没有强带证是否算非法强带。北京110总台说没有强带证是非法的。要我将手机给马家楼的警察。那些警察拿了湖北省的钱对我直吼不肯接手机。当时被他们打后的耳鸣又发作了什么也听不见。吼叫声太大什么也听不见。只好关机。
 
这时一个湖北专班的对我说，摄象就是强带证。天哪还有这样的强带证。我只好缓步向湖北厅外走。有个官员想拉我，我对他说别碰我你的手很脏。身后跟着一大群人摄象。有穿警服的和没穿警服的。他们向别的大厅人员吼道。都进去不许看。我突然想到了看过的书红岩，白公馆和渣滓洞，我大声说江姐不是这样被带出监狱的吗?在下楼梯的时候我又大声的说刘胡兰不就是这样倒在敌人的铡刀下吗?
 
当我走到楼梯转角处身后突然响起了声音，大声叫那是国民党。我回过头去看了一眼。身后有几个摄象机对着我。我又回过头来继续下楼梯。并大声说今天你们这些共产党人将我强带出马家楼/机枪在哪儿快扫射吧?这时我已带到了院中的京巴车旁。将我往车上推。我唱起了红岩上红梅开这首歌。京巴车号;京e31401。
 
武汉拆迁户魏汉顺
2014、2

2014年2月12号（农历的正月十三）潜江工行下岗维权人员伍立娟与潜江周叽农场访民彭峰在晚上7点骑车前往潜江市区，去给著名选举专家姚立发拜年，因为姚老师一年四季365天都被潜江市当地政府非法监控，基本白天不在家里，姚老师家住二楼，从进入小区公路到门口监控录像有好几个，24小时被人监控上下班都是专车专人接送，就这样失去自由已经好几年了，一个敢于说真话说实话的优秀人民老师为什么就这样被政府所迫害，家里的老婆与孩子就像渣滓洞里的【小罗卜头】 多么可爱的孩子为什么要在这样的【和谐社会】的环境中被政府【照顾】【享受 高级】待遇。
 
姚老师没有自由，没有走亲访友的权利并且白天不让回家，晚上在6点后才能回家 ，遇到中央重大会议与国家法定节假日姚老师都不能在家里，都会被政府强制带离潜江市区，我与彭峰是7点多到的，是姚老师老婆与小女孩子给我们开的们，进屋很热情的接待了我们，给我们倒水端来瓜子等春节待客东西，很关心的询问了 我们现在每个人的情况等等。楼下有一辆小车停放，那是用来接送与监控姚老师用的，车上有人，大门口也有人监控，我们出来时门口监控人员追着我们看，由于很冷，我围着大披风毛巾头脸都围着的，我与彭峰回来时骑着摩托车夜晚刺骨的冷风， 刮的都不敢争不开眼眼，我坐了一小半路的摩托车受不了刺骨的冷风，我就下车 打的回家的，我看着可爱的孩子才四岁就这样在监控中长大，我不由得泪流满面 ，姚老师的行为感动着我，他为了所有大众得到应有的选票权利失去了个人的自由与亲人的快乐，还有朋友的友情往来，感谢您姚老师，人民永远爱您。
 
伍立娟
2014-2-12