分类： 民生热点

近日，一所虚拟的“山河大学”在网络上爆火。“山河大学”源于2023年6月27日网友的一则玩笑——山东、山西、河南、河北四个省份的343万考生，每人出1000元，总共是三十多亿，就可以打造出一所四省交界的综合性大学，面向“山河四省”招生。此构想迅速引起了广泛关注，随后，“山河大学”的官网、校训、校徽、院系等陆续被网友们接力设计出来，掀起了一场新的网络热潮。不只是四省的网民，越来越多的人加入了这场不失严肃的办学讨论中，畅谈自己的教育理想。

“山河大学”作为一个网络梗火爆的背后，是“山河四省”所拥有的教育资源较为匮乏。作为中原文化的重要发祥地，与高考大省、人口大省并不相称的是，“山河四省”所拥有的优质高等教育资源相对匮乏。其中，总人口合计超过2亿的河南、河北、山西三省甚至没有一所985大学，高考竞争激烈、人才外流严重。“山河大学”之所谓能引起四地三百多万考生的共鸣，背后隐藏着考生们的无数辛酸泪，考生众多、竞争激烈，录取分数要求高，导致很多考生上不了好大学。山河大学的美好愿景是四省考生心酸的理想主义，看似在玩梗，实则是平民学生们对获得高等教育的渴望。正如网民指出的：“山河大学的构想和热传不是一场舆论风波，而是高等教育资源的不平均，是莘莘学子考到高分而报不到好学校的艰难。”

随着“山河大学”成为微博、抖音等社交媒体的热门话题，引发网民们对中国教育不公的讨论。有河南网民说：“教育资源分布不均，我们只能虚构一所大学。虽然已经快毕业了，看到这条视频还是忍不住哭。有些人把它当玩笑，可玩笑背后是万千学子的无奈与辛酸。”还有网民表示，“这只是我们的一个心愿，一场梦。”也有网民调侃：“投胎是个技术活，投胎在北京、天津、上海，基本上打败了90%以上的外地考生。”

7月2日，“#山河大学”的微博、知乎话题遭到官方的封禁，多个网民自建群聊也被官方强制解散，严厉打压其舆论热度。网民因此嘲讽当局的做法是“在中国，你想做梦都是做梦”。有网民一针见血指出原因是“今天让你们敢自发建立大学，明天敢自发建立什么呢，我简直不敢想了”。

中国教育部副部长吴岩7月6日声称，关注到“山河大学”问题，将不断优化高等教育资源的布局结构，大打官腔，企图粉饰太平。网民们批评为“全是套话”、“糟蹋中文”、“滔滔不绝喷这么多，命题作文连题目都不看”。“就是说了一堆空话，废话。”“相当于没有回应。”“废话一大推，就不说教育资源不公的事。”“教育不公，这四个字，烫嘴？”“听君一席话，如听一席话。”

作者张3丰在微信公众号“独角鲸工作坊”发表文章《“山河四省”缺的不是好大学，而是“精神的出海口”》，文章说，“山河四省”境遇其实也差不多：中国走向现代化的历程，主要是沿海地区和大城市来引领。所以，上海、南京、广州自不必说，重庆、成都、武汉、长沙在1949年后的高等教育布局中，也获得更重要的地位，因为那时那里就是有规模的城市。1949年的河南，有什么像样的城市？洛阳、开封在衰落，而郑州的地位则更低。以上就是“山河四省”高等教育落后的原因，它是由历史决定的。如今的人们想改变这样的格局，根本不可能。

张3丰的文章认为，“山河四省”的卷，最重要的原因不是好大学太少，而是这里的人们观念封闭和落后，缺乏任何“破局”的可能性。影响“卷”的因素有两个，第一是竞争的人数和激烈性；第二则是“局限”，没有其它出路，也不想找其它出路，于是就通过考试来“改变命运”，而人们对“命运”的理解又无比狭窄。最厉害的是山东考生，他们努力的尽头是公务员、编制和级别。即便是海滨城市青岛，也逃脱不出这种“卷”文化。一位朋友每天研究青岛一个相亲公众号，发现那里最受追捧的条件是“父母都在体制内”——这种优越感，只有最近青岛王家村拆迁催生千万富翁，才能稍微动摇。可以说，相比于没有好大学，这种“执念”才是“山河四省”的文化内核。有了这种执念，即便是拥有海岸线和明星海边城市群的（日照、青岛、烟台、威海）的山东，也是面朝西，而不是面朝大海，山东正在从精神上变成一个完全意义的内陆省份。这样看，也许“山河四省”真正缺乏的不是好大学，而是“精神的出海口”。

作者远读重洋在其微信公众号发表文章《“山河大学”：一场突然而不荒诞的梦想》，文章说，细数“山河四省”高校现状，会发现它们重点院校少、名校更少。985大学仅山东有两所（山东大学、中国海洋大学），河南、河北、山西三省985大学挂0；四省211大学也仅仅只有七所（含985）。对比其3亿多的人口总数和每年超300万的高考人数来说，每名考生所对应的高校录取比例让人望而生畏。以人口大省同时也是经济大省的河南为例，至今河南还没有一所教育部直属高校，在“985、211”高校体系中，也仅有郑州大学1所211高校。这与河南的邻省江苏形成了鲜明的对比：江苏人口比河南少近千万，却坐拥11所211高校、2所985高校。

远读重洋的文章认为，高等教育资源的分配和流向一直是社会关注的焦点。一方面，高校数量和质量分布不均衡，导致部分地区出现“留守生”和“候鸟生”现象；另一方面，高等教育的供需矛盾也是亟待解决的问题。2006年，美国曾上映一部由真实故事改编的“学渣落榜自创学校”喜剧电影《录取通知》。主人公巴特比被无数大学拒之门外面临升学压力和父母的压力，找到同样经历的兄弟，租房自办了一所“南哈蒙大学”并设计官网和录取通知书等，宗旨是“谁都能来上大学”，以蒙混父母，希望他们不再忧心。没成想有几千名相同遭遇的毕业生都来报道，成为父母眼中的骄傲。巴比特只好聘请教师、逐渐完善教学设施等。影片最后，这所大学被美国官方承认，它的原型是全球顶尖电影学府——查普曼大学。“山河大学”的美好愿景，是四省考生心酸的理想主义。而属于山河学子心中的“查普曼大学”，大抵也是想让每位刻苦读书、努力奋斗的学子获得更加公平多元的读书机会。翻过山去，自有河海。

作者徐瑾在其微信公众号“徐瑾经纪人”发表文章《对不起，建一个“山河大学”也解决不了山河四省的问题》，文章说，在内卷的时代，网络的狂欢其实往往映射了现实的尴尬。这一现象，又是映射了谁的希望与无奈？现在大学生就业那么难，考编成为很多人梦想，就像一个山河大学新闻下的那句评论，大概就可以让很多人破防，“就算募捐成功了，很多编制招聘的时候也不要，因为不是985、211”。山河大学在虚拟空间的走红，在现实层面却难以落地，都在拷问一个基本问题，那就是在一个新时代，我们如何重新定义高等教育的价值与公平。

徐瑾的文章说，教育的目的是什么？很多人会说教育是为了追求知识，这其实有点奢侈。对于多数人，高等教育的主要目标是为了就业。但是在内卷环境中，大学生也不得不面临脱下孔乙己长衫打螺丝的局面——这就是所谓的软阶层社会。这些变化的背后，是当下教育回报在急剧降低，竞争压力极大。教育已经不能保证职业出路，导致家长与学生面对高考更为焦虑，这也是张雪峰之类实用主义者大行其道的原因。

6月1日，一段江西工业职业技术学院“食堂吃出疑似老鼠头”的视频，出现在社交平台并广泛传播。饭菜里吃出一颗老鼠头，立马震惊了整个网络，特别是这个老鼠头，还有明显的牙齿跟毛须，实在非常吓人。6月3日晚，针对此段视频，江西工业职业技术学院发布情况通报，坚持“异物”为鸭脖学生吃到的不是老鼠头，是鸭脖子。校方还强调说，当事人也已经“确认”了，那是鸭脖子，不是老鼠头。4日，官方南昌市高新区市场监督管理局称执法人员第一时间赶到现场，反复对比，确认“异物”就是鸭脖。官媒《央视》在6月4日发自南昌的报道称也宣称是鸭脖。然而官方的“背书”，在网络上引发更强烈的质疑，网友们在网络上围剿校方和政府的监管单位，批评这是息事宁人、“指鼠为鸭”，是骗大家没见过老鼠吗？难道有鸭子长这样的吗？鼠头鸭身？。

一时之间舆论沸腾，网络上各种“指鼠为鸭”的段子热传，嘲讽官方睁眼说瞎话，把百姓当傻子骗。网民纷纷炮轰古代有“指鹿为马”，如今中国官方又“指鼠为鸭”，企图掩盖事件真相。吃到鼠头的学生为何改口？网友认为，如果不改口，“还想顺顺利利拿着毕业证离开校园吗？”一段时长逾1分钟，大白猫痛殴并强迫小黑鼠自承是鸭脖的搞笑影音广传，被屈打成招的小黑鼠说：“叫了一辈子老鼠了，咋莫名其妙成鸭脖了呢？”大白猫训斥说：“我们是经过‘反复比对’才确认的。”在舆论的持续发酵下，6月10日当地政府不得不派出江西省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局组成的联合调查组调查情况。

6月17日联合调查组对外通报了江西工业职业技术学院“食堂吃出疑似鼠头”事件的调查情况。官方通报称，确实是“鼠头”而非鸭脖，将对涉事企业和法定代表人顶格处罚，并严肃处理相关责任单位和个人。调查结果公布再度引起舆论一片哗然，相关消息下方，网民们纷纷留言，要求严惩当时坚称是“鸭脖”、且反复对比确认是“鸭脖”的相关人员。另外，网民质疑，为什么连最开始发现鼠头的学生后来也改口了，是不是被威胁了，被谁威胁的？这都要好好查一查。

舆论层面仍然发酵，不少网民批评官方指鹿为马，颠倒黑白，严重丧失公信力。而且逼迫当事学生改口，造成严重伤害。财新发表评论称该事件暴露的真假不分背后，是一定圈层内系统性谎言的胆大妄为和坚不可摧。网民感叹，“一个鸭头鼠头那么直观的物品，竟然如同唐僧取经般艰难才查出真相、关键的是，官方最开始发言说是鸭脖，而且学生还被迫承认是鸭脖，这个才是最可怕的！”“一个这么简单的事情需要惊动省级部门才能搞清楚，这说明什么？”还有人表示，“公然侮辱大众智商该如何处理！后续会持续关注！”中国著名公众人物方舟子讽刺说：“厉害，出动了4个省级部门，请了权威动物专家鉴定，终于证明老鼠头不是鸭脖子。哪个权威动物专家这么闲？”

事件亦让官方著名的吹鼓手胡锡进声誉扫地。5日胡锡进在微博发文称：“自己看了视频感觉是老鼠头，当然不排除网络失真的可能性，市监局经专门检测机构试验，给出的鸭脖结论理应该更加准确，而且从道理上说，市监局没有理由在这场学校内部的纠纷中为校方站台。”评论批评，胡锡进认为是老鼠头，然后又相信市监局的试验结果，觉得市监局的结果是真的，这岂不是自相矛盾？等到17日江西省联合调查小组调查得出结论是老鼠头的时候，胡锡进又开始赞扬调查小组实事求是的精神。“当初相信市监局检测出来是鸭脖，现在又相信江西省调查小组检查的是老鼠头，胡锡进自己的观点是什么”？网友痛骂：“一个老鼠头这么简单的事情，一般人都知道，难道老胡不知道吗？你直接说老鼠头不就行了吗？一会说是老鼠头，一会又相信市监局的鸭脖，什么话都让你说了，见风使舵的本事真强啊？”网友批评，古有“指鹿为马”，今有“指鼠为鸭”，“这舔的本事，胡锡进也算是震古烁今了”。

作者张3丰在其微信公众号“张3丰的世界”发表文章《为什么“鸭脖”总会露出鼠头的马脚？》，文章说，其实当事学生最初把视频发在网上的时候，普通人就能一眼认出，那是老鼠头，而不是什么鸭脖子。现在江西找权威动物专家来验证，它是鼠头，这多少显得有点可悲。更可悲的是，这样的事实必须经省级联合调查组来权威认证，它才成为鼠头。此事的荒唐，一方面是因为事情非常小。另一方面，则在于公权力竟然动员如此多的资源，以至于要省级联合调查组出面，才让事情出现转机。

张3丰的文章说，第一个把“鼠头”说成“鸭脖”的，可能只是食堂负责人，但是这种习惯性否认，往往可以启动整个说谎流程。这个进程一旦开始，就很难终止，因为要说出真相，最需要的是“个人性格”和“责任心”，而这是系统中稀缺的——没有人把这看成是自己的事。这件事或许可以告诉我们更多地方政治的现实。

作者项栋梁在其微信公众号“基本常识”发表文章《指鼠为鸭，是谁给了他们公然撒谎的勇气？》，文章说，可以想象，在某位神秘领导的拍板之下，学校、食堂所属公司以及市监局共同决定编造这一出指鼠为鸭的谎言大戏。在决定公然撒谎的那一刻，他们肯定有充足的底气确保谎言不会被拆穿。如果不是因为事情太过荒谬且太有寓言价值，如果不是网友的不断演绎创作和持续追问，也不会有省级联合调查组的介入，也就不会有今天的反转。

项栋梁的文章说，当初到底是谁给了他们赌上执法部门的公信力公然撒谎的勇气呢？其实，我们从江西省联合调查组的官方通报里也能看出端倪来。表面看来，省级联合调查组给出了异物是鼠头的权威结论，好像是为学生为社会主持了公道。但实际上，省级联合调查组得出结论的方法和此前高新区市监局的做法并没有本质的区。当初认定鸭脖是他们说了算，现在认定是鼠头也是他们说了算，都是在封闭的圈子里做不透明的调查，只是权力机构的层级不同，对应官方信誉的赌注大小不同而已。举个例子，省级调查组做出异物是鼠头的鉴定结论说是引用了权威动物专家的意见，然而这位专家是男是女姓甚名谁一概不知。没有签名的鉴定报告，能信吗？指鼠为鸭的咄咄怪事之所以会发生，根本原因是他们有信心能够全面屏蔽媒体监督，有毅力能对专家的意见视而不见，有魄力敢于对执法程序不屑一顾。他们并不是胆大包天，而是经验丰富。

前南方都市报记者魏春亮在其微信公众号“亮见”发表文章《是鼠头，但不是胜利》，文章说，事实最终清楚了，作者看到有人说这是“一场公众舆论的胜利”、“这是正义的胜利”，总之，这是一次民意的胜利。可，这真是民意的胜利吗？一截鸭脖，群众肉眼都能轻易分辨，如此简单的真相，非要弄到举全省之力，四个厅级单位成立调查组，才搞清楚，这是哪门子的民意的胜利？这分明是我们的悲哀！

魏春亮的文章说，四个厅级单位组成的调查组，最后得出的结果，就是民众凭肉眼就能看到的结果，这是不正常的。更不正常的是，最重的板子打在了涉事企业身上，#顶格处罚鼠头鸭脖涉事企业#的词条早就准备好了，其次是学校，最后才是市监局。可这仅仅是一起食品安全事件吗？是鼠头还是鸭脖，实在是一个很小的事情，之所以能引起旷日持久的热度，是因为这不仅仅是鸭脖还是鼠头本身的问题。或者说，当涉事学生出来澄清时，当学校发布情况说明时，尤其是市监局出来做背书时，鼠头鸭脖的问题，就已经转换成另一个问题了。那是一个官方公信力的问题，一个是非黑白的问题，一个我们还能否对这个社会保持信心的问题。顶格处罚鼠头鸭脖涉事企业，就算把它罚倒闭了，也解决不了这样的问题。

前南方都市报记者宋志标在其微信公众号“旧闻评论”发表文章《指鼠为鸭：最可笑与最荒凉》，文章说，除了学校党委、分局长在“指鼠为鸭”风波中抛开事实，践行三人成虎的搞笑动作，正常舆论风波中最精彩的部分，当属省里成立了联合调查组这个步骤。举全省的高规格调查，琢磨小官吏捣鼓出的低级玩意，两造对比强烈，将全场笑点拉至最高。“指鼠为鸭”风波演变到这步田地，所谓公信力的有无、多少、损毁与重建，都不是问题的要害。问题的要害是，发轫于不入流高校内部食利小人的欺下瞒上，如何发酵为难以抗击的系统性谎言，最后只能由多个省厅单位尴尬下场擦屁股。认清这一点，最荒唐的笑话就将转化为最荒凉的感受。

宋志标的文章说，但凡一件新闻面世，即触发一连串的信息钳制反应。一方面是舆情处置义务单位按图索骥的操作，另一方面考验着普通人甄别信息的素质。前者是公门中人的任务，后者则是最无趣的日常挑衅，普通人必须费很多力气挣脱信息格局，才勉强不会沦陷。这还是“指鼠为鸭”有了官方定论的情形，更多时候，那位学生所遭遇的压力象征着一般人难以摆脱的无形之网，事实、真相与是非让位于形势、利益与和稀泥。因此，江西这一“鼠头”事件让人们难得有放声大笑的机会，可笑声起于荒唐，而后落寞于荒凉。有论者猜测，“指鼠为鸭”惊动了联合国，是江西决心提级调查的直接原因。究竟是不是这样，外人无法证伪或证实。可这件事确实丰富了历史与现实的联系，从指鹿为马到指鼠为鸭，博大精深的汉语又在赛博空间搜罗到了一片“四魂之玉”。

【民生观察2023年6月5日消息】2023年6月，中国湖北省武汉市，在学校遭老师开车碾压致死的男孩母亲杨女士，因丧子伤心欲绝，并遭到公安局威胁的情况下跳楼自杀。男孩父亲被公安局以精神癫狂绑走关入精神病医院。后国内媒体一致带风向将母亲死因推给网络喷子网暴所致！

2023年5月23日，就读于武汉市汉阳区弘桥小学月湖校区的一名一年级男孩，在校内被一个刘姓老师开车撞亡。

6月2日，多方消息称，此前“小学生校内被老师开车撞死”事件中的男孩母亲坠楼身亡了，网友说是从24楼跳下的。网传在孩子母亲跳楼后，孩子父亲也跟着跳楼，后被亲友劝阻，但因伤心过度被用担架抬出送往医院。

有网友认为，遭遇严重网暴是男孩母亲自杀的重要原因之一。之前这个妈妈去学校讨要说法，有网友说人家无理取闹，有的说人家发财了，有人说人家打扮的那么漂亮，当时这个妈妈还是比较冷静的，应该是受创应激了，然后慢慢的开始越来越悲痛，无法自拔。如果有人陪伴开导，渡过这段时间应该就好了！

而值得一提的是，孩子母亲生前曾自诉自己遭遇公安局民警的谴责和威胁。有网友认为其与丈夫相继跳楼跟遭遇有关部门的压力有关。

据男孩母亲6月2日的微博显示：“我今天就不该多管闲事，那些孩子们上学的事跟我一点关系都没有，现在没有将来也不会有。我不说就没有那些跳出来网暴我的小丑，我不说就不会有人指责我说话不负责任，我不说就不会有警察半夜迅速找到我家门口疯狂敲门带来的恐惧。
是的，我还是闭嘴吧，媒体记者们都退散了，你一个普通人有什么资格发表言论？用他们的话就是‘不要给自己惹事’。”

网友“徐大徐徐s”留言称，所以半夜敲门捂嘴，这行为算是侧面实锤了，那个妈妈跳楼主要不是因为网暴，是因为警察处理激化了受害家庭情绪。那个妈妈生前视频没有提及网暴，倒是指名指姓的说某警察制止她“闹事”。现在搁这儿抓几个所谓网暴的网民，是转移视线了。

网友“科技兴”则留言称，跳楼的妈妈不是因为网暴，生前遗留视频指名道姓几位警察粗暴上门令其封口，死了孩子不许哭闹，这才是主因！大家不要被蒙骗，装模作样的抓几个网暴，是在掩盖自己的邪恶！

并贴出一张图片说，下面这张照片是武汉警察周峻，他多次威胁孩子妈妈不许拉横幅闹事，而且多次半夜猛敲门威胁封口，和网暴一起，直接导致孩子妈妈跳楼。

目前随着该起事件的不断发酵，已引起网友们的热烈关注和讨论。

网友“蔡慎坤”表示，国内舆论纷纷说武汉跳楼的母亲是死于网暴，而完全无视无耻的警方粗暴的维稳给她带来的万念俱灰。武汉这家人的孩子被撞身亡后，母亲为什么要到学校去闹，其实答案只有一个，那就是维权的渠道太窄了，寻求真相的方式太少了。在流露出的一些新闻细节里可以看到，那位母亲在学校门口，口齿清晰地告诉现场的媒体和围观市民，说：“事件发生后，无论校方还是老师以及肇事者没有一点对孩子的关怀，还有人自称警察，警告她不能在校门口闹事……”

一个母亲的孩子死了，再多的钱也挽救不了她的孩子，她无非是给孩子讨个说法。但在中国维权的门，实在太难太难挤进去了。大凡到政府部门寻求帮助的人都知道每一张脸孔都是冷冰冰的，走进去的瞬间感觉就有一种弯腰的冲动。在这样的国度，那有什么尊严和公正，那有什么维权的渠道。

昨天一个年轻人为了3000块被拖欠的工资，手刃了老板和老板的母亲，如果维权的渠道畅通，他怎么会去杀人，怎么会把自己的生命葬送。

近日，依然是武汉，官媒报道说，武汉华中农业大学一名江苏籍学生在校离奇身亡，警方却与校方沆瀣一气，死者家属连看一眼尸体的权利都没有。后经多次交涉，却只能让家属看孩子的遗体面部，连身体也不能查看，学校监控也只给看一小段，再进一步要求，就被有关部门强行驱离！

有网友跟帖表示，武汉曾发生多起在校大学生离奇失踪案，至今没告破！

河南是中国小麦生产第一大省，面积和产量均占全国四分之一左右。五月底正值进入小麦收割季，河南省南阳市农户从外地雇用的上百台收割机，却在高速公路被官方以证件不齐、货车超高等原因无法下高速滞留，导致小麦来不及收割遇雨发芽，农民蒙受损失，#“百台收割机无法下高速”上了热搜，瞬间引爆民众关注和热议。

网传视频显示，有被拦截的司机表示，自己的收割机符合免费通行的有关规定，但当地交警仍测量宽度、高度，并将收割机困在高速路上。当地从2006年开始，开收割机只要跨区作业证，无需收取高速公路费。但目前，有司机因为“收割机装在货车上超高”，被收取了八百多元人民币的高速费。

多个网络平台发布“百辆收割机在河南高速上五六天，农民的损失谁来承担？”“数百台收割机堵了五天，直接经济损失已上亿元”等信息。事件也引起媒体关注，央媒发文六问“百台收割机无法下高速”。迫于社会舆论压力，当地政府要求高速收费站放行。但网民发布的收割机在高速公路上被扣留的讯息，却收到河南省农业农村厅语带恐吓的简讯，要求尽快删除这一“不实言论”，否则将协同网信、公安部门“按照发布虚假信息进行处理”。接着传出有“造谣者”被警方拘留的消息。山东省济源网信办30日发布通报，抖音用户“李香报猪事”有关收割机被扣押一事信息内容虚假，对“三农”工作造成严重负面影响，公安机关以虚构事实扰乱公共秩序对其行政拘留7天。事件引起民众不满，形容当局处理网络“谣言”的动作显然比放行收割机迅速多了。

先不说“跨区作业证”的荒谬，即使是确实超高超宽手续不全，规定固然是刚性的，但当地有关部门可以开通绿色通道，帮忙完善手续。毕竟，时间不等人，抢收小麦是在跟阴雨天赛跑。收割机早一天下田收割，农民就多一份收成、少一份损失。作为全国小麦主产区，官方完全没有“抢收”的意识，机械地执行相关规定，将跨区收割机拦在高速上。有网友建议，相关手续能不能简化一些，便民一些？老天爷可不会等你办好手续再下雨。

在网易评论上，浙江网民家里坏坏说：“是人做的事它们从来不做。”广西网友0s7_BM表示：“把反映问题的人以造谣的名义抓进拘留所问题解决了。”河南网民0sISj2说：“什么都用这个鸟证，每家以后都得弄间房放证，叫证房，与书房，厨房…并列。”江苏网民0s_yG9调侃说：“这是美帝的阴谋吗？我觉得肯定是，快去查查吧，故意挑起阶级对立。美方应承担一切责任。”

在知乎，《如何看待河南一些地区不让收割机下高速？》的问题吸引了上千个网民回答。期货交易员张张回答说：“这件事情，其实是民间舆论对官僚主义的反噬。今年的麦收情况，对黄淮麦区的农民，是一场严重的打击。黄淮麦区是一年两熟，夏收的小麦是一年的口粮，还可以挣点秋季的种子化肥农药钱。现在这情况，口粮怎么办？接下来的玉米、花生种子化肥怎么买？这就相当于资金链出了问题。要打工吧，大家也都知道今年的情况。不要觉得有储备粮就不用慌了，现在的问题是农民手中没钱。房地产崩，影响的是城市中产。这收不上麦子，打击的可是最基层的群众。”

网民曹为的回答得到了三千多人的赞同：青储不让卖，麦子不让割，前者号称“粮食安全”，后者呢？某些类人看见农民“妄图”提升种地收益，就比刀了它全家还难受。没有天灾，净是人祸！

网民千和记录回答说：“只能说农民真的太难了，种在人，收靠天，本来靠种地也只能维持个温饱，有人就算过，种一亩地只能挣一元。如果说这次除了天气原因，人所能做的都做到位，那也就无话可说，可高速卡收割机不让下的做法还是让很多人愤怒。假如当时相关部门能不拿出条条框框堵住那些运输司机，能提高办事效率，尽快将问题反馈，如果相关领导能本着为民着想的原则，特事特办，想必也不是现在这个结果，至少能挽救不少已经成熟的麦子。也能挽救不少人多个月的辛劳和汗水，以及金钱和精力的投入。但现在说什么都晚了，作为旁观者也只能是一声叹息，感叹天公不作美，感叹做农民的艰辛，更感叹生活的不容易。”

网民我要珍惜账号回答说：“粮食安全到底重不重要这个问题，挺薛定谔的。粮食安全很重要，用一亩半耕地种生姜，不能容忍，要铲除。但似乎粮食安全又不重要，耕地用来采矿，基本农田上建地铁站，都可以容忍。甚至有时候粮食安全都不如高速公路收费重要。”

网民lvzhi166表示，面对各路人马的口诛笔伐，当地“父母官”也不痛不痒的做了两次说明，第一次避重就轻，把责任推给收割机没有事先办证，不过“父母官”们已经以最快的速度放行，貌似“父母官”不但一点责任没有，好像还有点“功劳”；第二次，面对网友们诉说的很多麦子被泡发芽的事实，“父母官”解释说小麦发芽属于极个别现象，大多数麦田正常，也没有具体的数据，真不知道他们这个“极个别”是坐在办公室了凭空想象的，还是实际到收割现场统计的？

作者朱昌俊在其微信公众号“风声OPINION”发表文章《“收割机放行了，麦子也发芽了”，谁在给农民添堵？》，文章说，从相关部门给出的回应看，收割机下高速遇阻，主要是一些农机手没有办理“跨区作业证”，一些运输收割机的车辆则超高、超宽，不能享受免费通行的政策。这似乎算不上是故意刁难和歧视外地收割机。但问题在于，每逢收割季节，跨区作业的收割机几乎都是准时到来，这已经是延续多年的现象，为何独独今年遭遇意外？难道今年来自外地的农机手们都不知道“规矩”？

朱昌俊的文章说，一个可以参考的旁证是，几乎同一时间，河南某地有网友抱怨，当地今年严查“跨区作业证”，导致收割机被扣；还有网友表示，某地农管开始下乡检查收割机，没驾驶证的一律不给开……这些传闻是否与南阳此次出现的收割机下高速受阻有关联，也令人生疑。

朱昌俊的文章认为，经过多年的探索，外地农机手与当地农民，就小麦收割已经形成了一种高度默契的状态。它有着内在的运转规律和节奏，当地相关方面需要做的应该是创造条件、给予方便，甚至说只要不人为制造某种管理阻力，就可以实现一种自发秩序的平衡。作为管理部门更多的是需要尊重原发秩序，克制过度的介入冲动，任何一种想象中的“规范”，都可能破坏了秩序和效率，而不是“改进”。

作者张3丰在其微信公众号“张3丰的世界”发表文章《小麦烂在地里，收割机被拦在高速：河南官员正在失去现实感知力》，文章说，中央人民广播电台采访到南阳农业局。一位领导表示，“问题已经几本解决”（看来问题还很大），因为一些“机手”没有办理大件运输手续，在高速收费站遇到了通行问题，“经过近期的协调工作，这些问题已经得到解决。”这位官员的回应非常严谨，也非常八股，如果穿透他的八股屏障，我们仍然能感受到一种惊心动魄：“近期协调工作”到底是几天？机手们在这几天是在忙着补班手续吗？而农民在田里又是怎样的心情？

张3丰的文章说，不久前看到一张照片，也是发生在南阳的事：一些机构组织领导、专家向淄博学习烧烤经验，在一个会议室里，悬挂着研讨会的横幅，参会人员面看摆着矿泉水和发言稿——他们正在集思广益、开拓创新，把淄博经验和南阳实际结合起来。当然，只是在文件上。而已。相信一定形成了完美的会议纪要，大家都完成了自己的工作。这样的工作当然是毫无意义的。南阳市里一定也有烧烤摊，哪怕你们到烧烤摊去开会，点几样烧烤，和摊主聊一聊，问一下他们“南阳为什么不行”，都比在办公室研讨好。可悲的是，这样无意义的工作，又是大量的。或许大家都很忙，以至于忘记麦子如何生长，也忘记了农民是多么辛苦。在河南，这可能意味着形式主义到了一个新阶段：如果说农业和农民是社会的底线，在河南就尤其如此。如果心中没有土地和麦子，你就是百分之百忘本了。

前南方都市报记者孙旭阳在其微信公众号“卖杏花”发表文章《我家的麦子，也烂到了地里》，文章说，他的父亲在电话里告诉他家里有十来亩麦子，也烂到了地里。抢收就是抢粮，也就是抢命。没经过六十多年前的那场饥荒，你不会认同老年人对粮食的感情。夺人田地，毁人青苗，盗人粮食，曾在无数年月里与偷人媳妇挖人祖坟一样败坏。因为，这些都会使人断子绝孙。我很难接受唐河县连续好几天不许割麦机下高速的逻辑。传说中的这证那证很多很多，但阴雨当前，抢收的窗口期也就那么几天。你们当干部的是不愁吃喝，但老百姓的麦穗就活该在田地里发芽吗？

孙旭阳的文章说，被检查站分隔的麦客和南阳农民，他们在翻腾的乌云下，心急如焚，求告无门。他们一定也很绝望吧，但他们确实也不配拥有名姓。——接下来，有哪个有名有姓有身份证号码的人，不得不在明年春天勒紧裤腰带，我们永远不会知道。我们只会被告知，人民都吃饱了。只是有些官员呀，吃得太饱，没事找事。他们真不配先人节衣缩食地养他们长大。

前南方都市报记者魏春亮在其微信公众号“亮见”发表文章《发芽的小麦，滞留的收割机，河南的农民哭了》，文章说，南阳市农业农村局的领导说：南阳市的政策并没有发生大的变化，但是一些机手因为之前没有办理大件运输手续，在高速收费站遇到了通行问题，经过近期的协调工作，这些问题已经基本得到解决。不得不说，这位领导是懂语言艺术的，且带着浓浓的“官腔”：“之前”是几天前，“近期”是多久，“基本”是多大范围，反正都是模棱两可，收割机被堵在高速上几天，又花了多久解决，解决到何种程度，说了，又好像没说。

魏春亮的文章说，但更可怕的是官腔背后的逻辑：是机手们自己犯错在先，我们不过是在谨守规则，秉公办理。而且现在我们还在辛苦地协调工作，帮你们解决问题，你们还要怎样？也许正是带着这种公事公办的心态，他们才在看到收割机来了之后，用卷尺严肃认真地在测量它的尺寸，以确定是不是超高超宽。他们越是认真，越是让人感到可笑和可悲。在他们眼里，收割机的到来，可能是罚款的契机，可能是日常的工作任务，但唯独不是千万农民的希望，无数家庭的生计，整个国家的粮食安全。同样是工作，他们请愿把精力花在为难和罚款上，而不是花在如何配合和放行上。

魏春亮的文章认为，在农民们已经面临天灾、欲哭无泪时，就不要再增加额外的人祸，雪上加霜了。不能在宣传他们的重要性时，说什么“中原熟，天下足”、“河南的麦田多治愈”；而一旦落实到具体的事情上，就说自己只是在照章办事，麦子收不收和我无关。不能在需要他们奉献时，就歌颂他们“朴实无华”、“任劳任怨”；而在他们需要协助时，就摆出一副“恪尽职守、铁面无私”的模样。“如果个体的困顿与集体无关，那集体的荣辱又和个体有何相干？”人不能忘本，不能顶着一百多斤的肉，而忘了是吃什么长大的。

5月13日，笑果文化公司旗下的脱口秀演员HOUSE李昊石在北京演出时，调侃说自己领养的两条野狗追松鼠的场景，让他想起了8个字“作风优良，能打胜仗”。不料，这8个字很快就被小粉红们与中共军队联系起来。

当天微博网民“不愿透露姓名的曼联球迷天某”发文称，笑果文化的线下脱口秀中，表演者“House”李昊石存在使用段子“辱军”的情况。“如果这个梗是无意的，那我劝你们下次删掉。如果这个梗是故意的，那我觉得你们作死。你们这个破梗侮辱了人民子弟兵。”

5月15日，“笑果”相关话题冲上微博热搜，形成舆论声浪。军方和党媒纷纷介入事件，相继发文严厉批评，并将该事件定性为“辱军”，各种上纲上线，微博成了电子化的“大字报”。中共军方新媒体“钧正平工作室”评论称，这是“无底线的放纵，博眼球的娱乐……”西部战区陆军公众号16日发文称：“如此脱口秀”，子弟兵很生气！”党媒人民日报也发声称“House冒犯人民子弟兵”，“脱口莫脱轨，玩梗须有度”云云。新华社5月16日中午发表微博写道：“【#人民军队不容冒犯必须敬畏#】人民军队保家卫国，每个人都必须敬畏；“听党指挥、能打胜仗、作风优良”，每个字都不容冒犯！”

事件在中共官媒的推动下不断发酵。虽然李昊石以及笑果文化公司都在第一时间发表了道歉声明，但事件远远没有结束。5月17日，北京文旅局通报，指上海喜剧公司“笑果文化”及其演员李昊石在13日演出中，肆意篡改演出申报内容，出现“严重侮辱”军队的情节。因此决定对该公司作出行政处罚，没收违法所得132.5万人民币，并罚款1335万，同时，无限期暂停涉事公司在北京所有演出活动。同日，北京朝阳警方发出通报，称李昊石“严重侮辱”军队，已对他立案调查。“笑果文化”发声明称，对全国各地所属线下演出业务进行全面整顿，并解除李昊石劳动合同和艺人经纪合同。李昊石本人其个人微博也遭当局封杀，5月18日上午被警方带走。根据中国法律，李昊石最重面临3年以下有期徒刑。

不仅笑果文化面临打压，此案也引发连锁效应，脱口秀行业处于风口浪尖。多家脱口秀演出都部分暂停了。5月16日，微博名为@花花花未央HWY的大连史姓女子在“笑果脱口秀演出风波”相关话题下评论，认为不应该对艺人进行永久封杀，并同时发表了一句嘲讽评论“兵哥哥难道不都是狗哥哥么”。但这句评论遭到其他微博用户的举报，这位网友随后被大连公安行政拘留，理由是“在网上发布涉军人不当言论”。

笑果、李昊石“辱军”事件连续数天成为社交媒体的热门话题，网民反应两极化明显。大量小粉红和受到党国民族主义情绪影响的网民跟随中共官媒狠批猛批“封杀笑果文化，杀一儆百”、“中国人民解放军就是底线，让笑果消失吧”，甚而“现场居然还有那么多人笑”、“笑的人也要查一查”之论也屡见不鲜。还有网民更凶悍，呼吁根除整个产业，他写道:“这种脱口秀直接封杀吧，一堆没文化没道德没思想的人表演，社会的退步。”

官方的文字狱和上纲上线大批判做法也激起众多网民的反感。有网民表态同情说：“罪不至此”，“以为多大事呢”，“欲加之罪……”“我怎么没听出来侮辱啥了？不就是生活分享？”包括中国官媒《环球时报》前总编辑胡锡进也发文称，“人民解放军的荣誉受到挑战了吗？我觉得没有。”

在官方的处理报道下，很多网民跟贴反对。云南网民“黑角”质问，“作风优良，能打胜仗”是专指解放军吗？或者说只有解放军才有资格使用吗？辽宁网民“张维为的迷妹er”说：“都什么词不能用，什么词是专属？请一次性全部说出来，免得以后再有人进坑里。”更有网民愤而举报演员吴京和人肉搜索举报李昊石的“不愿透露姓名的曼联球迷天某”。

人肉搜索显示，举报李昊石的“不愿透露姓名的曼联球迷天某”实名为“李天夫”，现任中宣部领导的CGTN（中国环球电视网）新媒体部制片人、主编。李天夫连续多年参与中共两会报导，获2020年中央宣传文化系统抗疫先进个人，获2020年度“中非报导奖”等多个新闻类奖项，是中共培养的宣传系统的忠实走狗。5月17日下午，李天夫在微博上说，“已经有人在人肉搜索我了，我的信息全被扒出来了。网友们，到此为止吧，可以吗。”18日凌晨，李天夫再次发帖说，“我的姓名、身分证号、手机号、户籍地址（幸好家人已经不在这儿住了）、邮箱、QQ号……等等一切。都被人发在了境外某网站。谁站在我身边？谁又站在了对面？”

5月18日起，多段暗批中国文字狱的视频在网上热传，讽刺官方对笑果、李昊石的处理手法。其中一段名为《看不见的墙》视频中，一名男子表演被囚禁在看不见的墙内，四周的墙壁摸得着，看不见墙，他想出去却走不出去，内心充满了与世隔离的惶恐。

网民deathforsilent表示：“作风优良，能打胜仗”这句啥时成了专有名词了~奇了怪了，听脱口秀就是图一乐，等到人人自危啥也不敢说的时候，你咋办。呵护一个宽松的言论环境，有利于所有人。不告密，不作恶，这是作为人的底线。

网民schouffeur说：“解放军也太玻璃心了，人家也没点名，非要自己往上套，这么怕侮辱，还打仗？人家一句话就把解放军打倒了。”gaojiaxv说：“现在的风气很迷惑，动不动就被举报，动不动就侮辱了……是不是要人人都拿个红本本了？？？现在是文革时期？是我穿越了吗？”

网民masakiqu表示：“小题大做矫枉过正的后果就是，以后不论谁提到这八个字都会先想到狗，想到狗的自信。”网民leihuozhiquan说：“【听党指挥，能打胜仗，作风优良】，这是早已过时的口号了。现在的是【听习主席指挥，对习主席负责，让习主席放心】。”

作者民企挣扎录在其同名微信公众号发表文章《终究没有人在意一家民营企业的生死》、文章说，关于笑果的事，从企业的角度，忍不住说几句。这里不争论那8个字的性质，也不争论是否恶意。就像当事艺人和公司所认的那样，我们把“做错了”作为前提来讨论。心寒的是，当一家公司的一位艺人犯错了，从民间到官方，我们看不到有人在关心这家民营企业的生死。这已经不是我第一次有这样的疑问，教培行业整顿的时候、蚂蚁金服整顿的时候，我都像此刻一样疑惑：究竟有没有人会关心一家企业从2014年开始创业，到成为这个行业的头部，是多少人、付出多少努力的心血成果？

民企挣扎录的文章说，以两场演出的所有收入而非获利进行顶格没收，以所有收入而非获益的10倍进行顶格处罚，北京的无限期停演，上海的暂停演出，一些其他脱口秀机构也发出了因故取消演出的通知……种种迹象表明，这不仅可能是企业的灭顶之灾，甚至可能“行业都要没了”。那么，除了企业自己，究竟有没有人在意呢？一家企业就像一颗大树，在没有出事的时候，它的主干支撑着一大串细枝末节。但你把它的根切了，细枝末节都跟着枯死。它同时失去了让人乘凉的价值，给人以美的价值。至少，那些可能影响事件走向的关键角色们，我们看不见它有这样的视角。

民企挣扎录的文章认为，一次次的事件，让民营企业像是在结一颗“可笑之果”——高处的声音一直在呼喊着民营企业的重要性，呼喊着民营企业是自家人，呼喊着要保护好民营企业，落到地面，遇到困难，我们看到的是谁都上去踩上一脚，而没有人会拉它一把。比如笑果，它已经设置了内容审查机制，已经将内容提前报审，艺人在表演过程中自由发挥了几句，机构没有及时发现纠偏，的确有责任，但为什么就不能以帮一帮这家企业的视角来处理这件事呢？说到底，终究没有人在意一家民营企业的生死。

作者洪广玉在其微信公众号“往事陈列馆”发表文章《但愿“笑果事件”会在法治的范围内解决》、文章说，目前舆论的这个结果，可以说再一次突破了“群众抓坏人”的底线。过去也有诸多群情激愤的事件，当事人犯的错误基本是确切的，只是对处罚程度有争议，而这次的“笑果事件”，是非常罕见的因为说梗、因为使用修辞手法引起的联想而被定性，这是前所未有的。滔天舆论下，有关部门对笑果公司进行了重罚，已经足够对该公司、该行业进行敲打和约束了。现在公安部门也介入了，但目前还是立案调查阶段，要不要上刑事？必须非常慎重。如果最后真的入刑，那就载入史册了。

洪广玉的文章认为，社会需要底线，问题是底线由谁划，怎么划，怎么认定？社会原本就有一条清晰的底线，就是法律。House的段子是否违法？其实目前并无依据。笑果被罚这事和以往不同，就是因为它没有建立在“证据在这你错了”上面，而是建立在“我很不舒服，我觉得你错了”上面。这次的house的梗事件，是头一回基于“感觉”和动机猜测，这极为少见，可以说是突破性的。这种事如果开了先河，影响会极坏。法律要讲证据，要公正，道德要清晰可判定，这些才是底线。不能将可商榷的事直接上纲上线，更不能直接将公众的愤怒变成刑事处罚，那都不是我们想要的法治。

作者运起时王维在其微信公众号发表文章《说几句，“笑果被罚1335万”》、文章说，一个人，因为自己看不惯一个东西，就说别人创造这个东西是居心叵测，是文化犯罪，是卖国辱华，一定要把人往政治犯的耻辱柱上钉。这个人就是纯种的坏。而不但自己钉别人，还在网上集结所谓的爱国流量，用恶意编造或断章取义的信息，用煽动的语言，信誓旦旦地一口咬定，人主创团队就是刻意辱华、卖国求荣，这人除了坏，还用心险恶。他在做这个时代最下三滥的生意。

运起时王维的文章说，正常人，不会这么“上纲上线”。正常社会的表达，不是这样的。那些看见爱国大v大旗一摇，就热血冲脑，浑身G点爆破，亢奋的爬上道德至高点，跟着挥手骂街吐痰，见谁倒地都想往他身上踏几脚的人，他们，就是又蠢又坏。是精神有问题怎么都叫不醒的人。

运起时王维认为，笑果的这次事件，也是一样。你可以认为这个比喻不好，不恰当，你也可以认为这个比喻是冒犯，要求当事人和公司出来道歉，并保证永不再犯。或者要求当事人退出行业，也行。这都没问题。但不能因为这8个字，就把人和公司都往路灯上挂。更不要因为这8个字，就在网上纠集所谓的流量，到处搞举报，到处喊打喊杀，抓住一个苗头，就要把人和公司都往死里整。这是不正常的。我们讨论一个文艺事件，应该是有边界的。我们可以批评一个人，批判一个公司，但运动式社死，要不得。如果，我们的舆论习惯了这种“大鸣大放”、“大是大非”，习惯了因为沾上某个敏感，就会万劫不复，最后是每个正常人的生存空间被压缩。整个社会，死气沉沉。

作者邱开冒在其微信公众号“一丘万壑”发表文章《李昊石一人蒙冤，万人侥幸暗叹：好悬！》、文章说，各部门迅速行动，新华社、人民日报、解放军报发文批评，职能部门对笑果公司处以一千三百多万罚款，并无限期停演整顿，李昊石面临立案调查……一时间，吃瓜群众不知道该如何表情了，几乎没人敢出来圆场，说些“无心之过，不宜反应过激”之类不咸不淡的话。根据“外事不解问金灿荣，内事困惑问郭德纲”的今训，大家都在郭德纲的一段相声找答案——郭德纲说：那些举报你的人，比你自己更知道你有多冤。

邱开冒的文章说，李昊石之冤，是日常生活中漫不经心的冤，更有普遍性随机性，那是内心不设防的人常犯的错，如果算是“错”的话。所以，李昊石及笑果公司惨遭处罚和处置，有种日常悲剧的意味，成了被乱枪随机打死的那只鸟，为那些口无遮拦的人挡了枪，那么多走夜路的，只有你遇上鬼了——一人蒙冤，万人幸免。这也符合喜剧转化为悲剧的辩证法，在不允许傻笑的地方偏要强行搞笑，最后就悲剧了。

邱开冒的文章认为，坊间有人觉着对笑果公司和李昊石来势汹汹的处罚，并不是小题大做也不是“拿着鸡毛当令箭”，而是蚊歌又要来潮的征兆，古有渔歌唱晚，今有蚊歌晚唱。又有人反驳：不用喊“狼来了”吓唬人，狼就在身边从未离开，一直与狼共舞的人喊“狼来了”，多矫情啊！其实，这些年来，把祥瑞看了，凶兆拍遍，无人会，登临意。该来的躲不了，该走的留不住，各看造化吧。

【民生观察2023年5月24日消息】2023年5月15日，河南省三门峡市34名教师宣布绝食抗议。理由是四年来每天高强度工作，但是至今编制没有落实，没有合同没有工资没有社保没有公积金，多次向主管部门反映未果。

2023年5月15日，河南省三门峡市34位普通的人民教师发布声明称：“我们是峡市34位普通的人民教师，于2019年8月参加市直属学校招教考试，经过笔试、面试、体检、公示全部合格后，录取为市直公办编制教师，工作至今已近四年。

四年来，我们兢兢业业，平均每天工作至少12个小时，但是编制至今仍未落实！没有劳动合同、没有工资、没有社保、没有医保、没有公积金！期间我们多次向主管部门反映此事，但一直未果。迫于无奈和各方压力，我们34位教师只能选择最卑微的方式在教育局绝食静默来向大家求助，直到问题得到彻底解决！由此给家长、学校、社会带来的影响，希望大家谅解！”

2023年5月22日，三门峡市教育局发布情况通报称：“2023年5月15日，三门峡市民办学校34名教师到市教育局反映其编制问题，市教育局第一时间做好耐心细致的政策解读工作，教师当晚全部返回。目前，34名教师全部在岗，学校教学秩序正常。教师工资在2022年9月以前由民办学校发放，学校转公办后由财政逐月发放。

关于教师编制问题，因处于规范民办义务教育过渡期，相关部门已按程序全力推进。本着依法依规、尊重历史、尊重事实的原则在最短时间内，予以妥善解决。”

网友“阳光”留言表示，34位老师具体情况，原来他们是三门峡东方剑桥学校的老师，这是一所民办高校，从当时的招聘简章中，学校有承诺办理市直学校教师编制（财政全供）。而这应该是34位老师绝食讨要工资与编制的基础；这些年一直向主管部门反映，却得不到有效解决。

网友“风云”表示，这批教师是2018年参加招聘，到三门峡东方剑桥学校任教的。东方剑桥学校原本是私立学校，大概去年转为了公办，现在叫伯阳小学。我看过网上的招聘公示，应该是有说解决编制的。河南三门峡教师工资低确实不假，且现在确实还存在拖欠奖金等，但是说四年没发工资，我觉得可能夸张了。

应该是私立转公立后没入职的老师，因为没工作，导致无工资。这部分教师里最可惜的是当初有编制的，为了高工资考到私立学校，本想着按公示可以有市直编制，但现在编制取消，导致心理落差大，所以到教育局绝食维权。

最近一个月的时间，淄博烧烤火爆出圈，在包括微博、抖音、快手等平台迅速传播，甚至被称为“齐地taco”。互联网多个平台上的数据显示了淄博烧烤的爆火程度。抖音平台“淄博烧烤”话题共38.2亿次播放量。快手平台上，“淄博烧烤”一词在清明节后一周的搜索量相较于前一周增长了98倍。小红书数据显示，平台上“淄博烧烤”的搜索指数在二月中旬开始出现明显上涨，清明之后更是大幅上涨，一周内上涨4.8倍，是上月同期的7.6倍。

淄博烧烤在五一期间达到顶峰。在刚刚过去的五一假期里，淄博烧烤每天吸引超过10万游客“进淄赶烤”。多个在线旅游平台“五一”期间高铁热门目的地榜单，淄博均位列前十。美团的数据显示，五一假期首日，“北京南—淄博”火车票开售1分钟即售罄，五一期间，淄博旅游订单（含酒店、景点门票）同比增长超2000%。在大众点评方面，“淄博烧烤”近一周的搜索量同比上涨700%，笔记数上涨1400%。淄博五一住宿预订量较2019年上涨800%，增幅位居山东第一。甚至有网友调侃称，“上次淄博这么热闹还是在齐国”。

网络平台的数据显示，从游客年龄来看，前往淄博旅游的人群，90后、00后年轻群体占比超八成，其中00后超五成。数据说明“淄博热”的主要拥趸是年轻人，而“淄博热”的产生本身就是一场“年轻人的狂欢”。今年3月份，中国16-24岁青年人失业率高达19.6%，在巨大的就业压力下，“淄博狂欢”成为缓解压力的办法之一。

数据显示五一期间，全国国内旅游出游合计2.74亿人次，同比增长70.83%，相当于2019年同期的120%。很多人据此以为，旅游业复苏了，消费回来了。但事实上人多了，消费反而降了，五一国内旅游收入1480.56亿元，按此计算，相当于消费540元/人次，比2019年的603元/人次还要低10.4%。这些消费现象显示了一个残酷的事实：有着极强消费欲望的民众，口袋里没钱了。

淄博烧烤火爆侧面折射出中国社会的消费出现了集体性的自动降级，作为年轻人以及底层所能承受的低端消费，民众对中国未来的经济前景缺乏信心，只愿意花上数千元人民币的小钱进行消费，不愿买车、买楼等大额资本开支。淄博烧烤火爆最根本的原因就是顺应了疫情后民众的艰难日子，主动迎合平民消费心理，营造消费噱头，从而成为热点。淄博烧烤爆火代表了在民生艰难下地摊经济成为民众的选择。北京、上海和深圳等一线城市，先后修法放宽摆地摊的限制，中国经济正在从走向最高端，被迫倒退至走最低端的方向。

在问答网站知乎上，《如何评价淄博的烧烤？》吸引了上千万浏览量，1000多个回答。网民“还是不注名好”回答说：“揭示了去掉房租之后人民币的真实购买力。”网民“醉七”回答说：“淄博烧烤的走红的底色是一个地方城市的自救和挣扎。”

网民“奥迪波哥”回答说：“最近刷视频，十个视频九个淄博，一眼望去，尽是心之所向，其实大家奔赴淄博不是为了撸串，只是在世态炎凉的生活中，突然发现有一群温暖的人和一座温暖的城，三年的压抑一下子崩发出来。”

网民“逍遥子”回答说：“直到自媒体兴起，尤其是抖音，让全国人民知道了淄博烧烤的独特形式。再加上三年疫情，把全国人民几乎快憋疯了。淄博烧烤这种独特的形式最符合想象中的烧烤的样子。自由，烟火气。于是，疫情放开后不久，淄博烧烤就突然爆了。”

网民“人到七十不窜稀”回答说：“淄博烧烤今天面临的突然火爆，其实底层原因上来说，和淄博烧烤当年出现的原因一样，就是我们现在的社会经济出现了问题。我们今天说的烧烤，它是平民化、世俗化的。传统菜里，关于如何进行类似烧烤的技法有很多，但都不具备平民和市井属性，它不是那种能让你惬意的光着膀子，穿着拖鞋，和狐朋狗友们边吃边社交的东西。而烧烤的兴起，背后是时代发展，是工人的辛酸泪和汗水。它是工人阶级囿于生计无可奈何的下海再就业；它本身是一种低廉的、平民化饮食，口味从来不是它的第一要素，社交和愉悦感体验才是。”

作家吴晓波在其微信公众号“吴晓波频道”发表文章《淄博烧烤的隐喻》，文章说，任何流行的发生，本质上是一次社会情绪的宣泄。在一开始，它是一种集体无意识，继而构成为当代叙事。淄博烧烤的火爆，并不符合经济学意义上对流行的定义，它既不具有稀缺性，也不属于一种新的发明，更不代表了某种时尚。它的隐喻意义在于，“此时此刻”和平民对自由的表达。

吴晓波的文章说，在表象上，他们是去吃一顿或几顿烧烤，而在潜意识里，他们是在实现一次放纵和表达，参与一场民主化的小试验。这本是极其卑微的目标，而在当今的中国却又是那么的珍贵。你永远不能低估民众的沉默和“用脚投票”。民智已开的今天，任何口号或宣示，都抵不上一顿自由的烧烤。人们并不需要滥情的“父爱”，而只渴望平等，人们对权力的认同，从来建立在“人不我欺”的共同价值观上。很多年后回望，淄博烧烤的火爆是如此的荒诞，但在“此时此刻”，却是2023年中国的全部真实。

作者无相君在微信公众号“木蹊说”发表文章《全网赶“烤”，背后无人关注的危机》，文章说，人间烟火味，最抚凡人心。烧烤虽然有滋味，但对于淄博这个工业城市而言，却是不得已才拿出手的名片。这一点，就连淄博官微的推文都坦言，应该反省了。因为淄博烧烤，说到底还是一种廉价消费，是丽江、大理的平替，是最低成本的自我安慰方式，是典型的小摊贩经济。

无相君的文章说，小摊贩经济可不是什么中小企业，它一没有复杂的分工体系，二没有智力资本。这种经济不讲究垂直分工，价值链短，是一种低质量的经济扩张方式。很多东南亚、南亚、拉美国家，就是走得这个路子，遍地小摊贩，遍地都是低矮的房屋。这种经济不会带来社会繁荣，也不会拉动有品质的就业。

无相君的文章认为，很多地方想复制淄博烧烤的成功模式，这其实是很可怕的。且不说这种现象具有偶然性，有很大的运气成分。淄博模式，真的不值得复制。这就是可能存在的危机——为什么我们的市场经济，似乎缺少了一种长效的、稳定的，可以给人足够预期的东西。为什么“法治”总是在“运动”面前低头？

作者本所在其微信公众号“张所长”发表文章《千万别去淄博吃烧烤了》，文章说他不会去淄博吃烧烤，并不是跟大家唱反调。我基本上习惯了现在的旅游环境。去淄博吃烧烤，你发现自己真的成了上帝，真的成了被人尊重的人，当你回到现实社会中，难免有心理落差。

本所的文章说，淄博模式并不能在其他城市复制。因为淄博的爆火具有偶然性，是一场短视频加持下，当地政府，烧烤企业，民众，网红全力打造的短暂的狂欢。这不是真实的社会。身处其中的人，他们也没有能力和精力，长时间保持这种情绪极度紧绷，体能极度透支的工作状态。这让人想起2008年内部流传的一个笑话。当奥运会闭幕式时，罗格说，这是一届无与伦比的奥运会。我们决定，下一届奥运会，还在这里举办……主政者们听到这句话，都吓晕了。这种运动式的，举全体之力，给我们奉献的无与伦比的体验，不是常态，也不可能保持下去。别去吃淄博烧烤了。他们太累了，也该歇歇了。

作者王明远在其微信公众号“阜成门六号院”发表文章《淄博城市营销成功背后的隐忧》，文章说，淄博现象级流量的背后，就像此前的各种基层创城行动，显然是政府调动全社会资源，举全市之力运筹的结果，淄博最近一个月的喧闹，更像一场大旅游、大接待运动，而不是像北海、乐山、泉州、台州那样的和风细雨，完全基于市场力量的自然引流。所以，淄博成功的最根本原因，并不是在于它的营销手段多么有创意，烧烤多么好吃，恰恰是发挥了最传统的那一面，即强政府社会的优势。

王明远的文章说，这种史诗级营销的实质幕后唯一的主角是政府，而不是烧烤店主，也不是美好的食物本身。如果人去政息，政府的支撑资源完全撤离，淄博大概率就会马上回归平静。最近一些年，一个地方突然霸屏走红的现象屡见不鲜，山西、江苏都有很多先例，只不过淄博现象发生在自媒体短视频时代，让大家觉得史无前例而已。这种官方主导的营销的奇异性，更反映在本应该是作为主角的烧烤店主和市民心态上。比如，这几天见诸媒体最多的是，商家或市民“俺不能为淄博丢脸”，“做烧烤不是为了赚钱，而是为了淄博荣誉而战”，此类网民评价“让人感动”、“泪目”的言行。这些显然都不是基于人的本性和市场机制的自觉地、持久的东西，而更接近传统的权力动员机制下的集体主义情绪。这些行为注定了不能持久，并且亦与那些爱吃烧烤的青年人追求自我和自觉的意识相冲突的。

王明远的文章认为，年轻一代最需要的不是再吃喝，而是对自由的生活方式、充足表达空间的向往，说走就走的烧烤之旅本身就是这种价值理念的一部分，而不是因为他们对淄博多么喜爱。一个慈父式政府制造的消费现象，只能一时吸引他们，而无法留住他们。

前南方都市报记者孙旭阳在其微信公众号“卖杏花”发表文章《淄博烧烤摊上，年轻人假装不再忧伤》，文章说，在这个年代，思考是徒劳甚至危险的，假装思考更是费劲儿。那么，要想低成本参与盛世，证明自己活得很好，证明“我们”的城管是不打摊贩的，摊贩是从不偷工减料的，深夜吃地摊是绝对安全的，有关部门是真正为人民服务的……去下淄博吃顿烧烤吧。

孙旭阳的文章说，倒不能说淄博官方刻意打造伪人文景观收割流量。他们看起来也很真诚地想把烧烤做好，在前所未有的流量面前，错失不仅意味着昏聩，更是渎职。拿曾经的工业重镇否定淄博现在支起的烧烤摊，并不公允。产业的没落，足以干掉一万个烧烤摊，但没有一个产业，是被烧烤摊干掉的。不信的话，去郑州富士康厂区附近，看看那些忧伤的烧烤摊吧。

孙旭阳的文章认为，在眼下的经济形势下，各地政府能抓到什么就尽快抓，哪怕一根羊肉串，撸下来也是几块滋滋冒油的肉。这也是“好客山东欢迎你”被执行得最极致的一次。安定团结的大好局面来之不易，当地严防死守，避免青岛的大虾蹦上淄博的摊位，也是必然操作。这是一场商业炒作，一场流量狂欢，一场小当量的地方治理模式探索，更是一场吏治与民心双向奔赴的嘉年华。

前南方都市报记者宋志标在其微信公众号“旧闻评论”发表文章《淄博烧烤走红是社会荒芜的表现》，文章说，淄博东北化，而社会加速荒芜化。烧烤网红、文旅局长便装等把戏，让一个地方罩上巨大的滤镜，帮助当局的主管部门从文创思维过渡到视频时代。短视频时代的特征之一，就是以名义上附和底层生活方式的精明操作，收割底层的注意力，以规模化的欺骗掩盖社会急速荒芜的日常。

宋志标的文章说，在社会荒芜化的进程中，“烟火气”这个词得以强调几乎是命中注定，带着某种民族性与悲凉感。它的视觉效果相当可观，为荒芜社会提供了老少皆宜的幻觉，同时钝化了城管严控的街头秩序，令人们获得醉酒般的感受，假如霓虹闪烁，缭绕烟雾，亦可人间万象。在不久之前，“烟火气”还是装点管控经济门面的修辞，现如今成为官民共识一样的存在。这种上有念叨、下有回声的修辞共鸣，出人意料地掩盖了“烟火气”这个词所象征的权力俯瞰视角，社会的荒芜化不仅蚕食价值议题，也以不知畏惧的憨态吞噬阶级差异。

宋志标的文章认为，淄博烧烤走红是非常无聊的事，它既不能真正安慰官方的发展焦虑，也无法减轻大众的生存压力，除非醉生梦死也被定义为积极的生活方式。当然，流量无法为社会的荒芜化负上全部责任，但它在合谋中钝化社会敏感度也是事实，荒芜将警讯紧紧包裹。

【民生观察2023年5月8日消息】2023年5月4日,第三届湾区当代艺术联展在中国深圳《燕晗高地404空间》展馆举行，但在展示2天后，官方宣布闭馆维修。

5月4日，艺术家黎薇在深圳“2023湾区当代艺术联展”中展示了自己的作品《宣言》，在作品中用泥土摆成了“我们是最后一代，谢谢你”。

5月6日，承办展览的深圳《燕晗高地404空间》宣布自即日起闭馆维修，开放时间另行通知。

据悉，此次展出23个艺术家、70余件作品，原定展览持续到6月25日。目前还无法得知闭馆是否与整改有关。

黎薇于1981出生在中国北京。他在2007年从中央美术学院雕塑系获得学士学位。黎薇的雕塑作品多采用超现实的手法呈现，揭示刻画人物的心理状态。黎薇作品中客观而冷静的主题表达了他对人性以及人性之冷漠的怀疑和思考。黎薇现生活与工作于北京。

2022年5月11日，发生在上海疫情封城期间的一段防疫人员试图强行拉“密接”市民，去隔离的视频及其对话在网上热传。

视频中的青年男子援引法律称防疫人员无权强行拉“密接”人员去隔离，并拒绝被转运。一名身穿印有“警察”字样白色防护服的人员威胁该男子称：“如果你拒绝被转运，将会受到治安处罚。处罚以后，要影响你的三代！”这位男子回答说：“这是我们最后一代，谢谢！”

这段视频在5月11日播出后传遍了中文网络，被部分网民认为是“记录这个伟大时代的史诗级对白。”

随后，该视频被中国各平台删除，微博直接屏蔽了“这是我们最后一代，谢谢！”、“最后一代”这两个话题。尽管如此，海外舆论关于这段警民对话的关注和讨论仍在继续。

有人把“这是我们最后一代，谢谢！”解读为“你的统治到我结束，你给的苦难到我为止。”

网友“我是一个中国人”留言表示：人人都有自己的生育权，这是任何生物最重要的权利。数百年来，中国人不断通过渡让自己应有的权利换取生存空间，而不是一次次维护自己的权利与生存空间，以主动渡让自己后代的存在可能，换取自己不必付诸维权行动，这到底是在彰显抗争的伟大？还是在颂扬奴隶的坚定？人人平等的时代，谁生而为奴？扔掉奴隶的自我修养，做人。

生育与否，本质还是年轻人一种权利意识觉醒的问题。觉醒一半，离彻底觉醒就更近了一步。我看到的是中国年轻人在重压下的自残现象。

4月18日，北京长峰医院发生火灾，造成29人死亡。这是过去20年里北京发生的最致命火灾。火灾事故在周二中午发生，但直到晚上近9时，官媒《北京日报》才发出了一篇情况通报。在火灾发生到官方通报中间的8个小时，中国网络对此事没有报道和讨论，在官媒正式报道大火前，包括微博在内的中国社交媒体上就流传着多个视频，显示滚滚黑烟从长峰医院的大楼里冒出，楼里的人爬到窗外试图逃生。但这些视频很快遭到了删除，相关讨论也被审查。大火消息第一时间遭封锁，此事随后在中国网络引爆网民的愤怒。

18时30分左右，社交媒体上终于流出火灾视频，但很快被删除。一些本地媒体如@北京时间，及北京本地自媒体如@北京大峰峰发布和转载新闻，但视频很快被删除，@北京大峰峰目前也处于被禁言状态。“北京长峰医院起火众人躲空调外机逃生”这条最早的相关话题词条，目前已无法查看。

在北京市政府第二天举行的火灾事故通报会上，北京丰台区副区长李宗荣向全市人民表示歉意，称已成立群众工作组，长峰医院患者家属已全部对接，未来还将继续督导长峰医院做好善后及赔付工作。短短17分钟的通报会，强调领导到场，救援及时，灭火措施到位，医疗救助到位。死者是谁，在哪里，不知道。幸存者是谁，在哪里，也不知道。相关微博报道下有1000多则评论，但却被开启“评论精选”模式。网友说，与其不让评论，还不如不道歉。

虽然北京官方出面向北京市人民表示歉意，但网络舆论仍然不买账。中午12点多发生火灾，直到晚上8点官方发布火灾通报，在事发七八个小时之内，被隐藏得好像什么都没有发生过一样。没有网络传播，没有新闻报道，没有家属通知。一直等到晚上看到官方通报，许多家属才知道自己的亲人可能已不在人世。即便如此，他们仍然得不到确切答案——医院拒绝发布死者名单，也不肯回复家属询问。据媒体报道，“分诊台的工作人员说，要登记患者姓名，逐级上报，才能告知”。

网民质疑是什么“神秘力量的干预”,导致这起事故“被隐藏长达8个小时”？为什么有大量舆论质疑29人这个死亡数字？在这起重大事故发生后，为什么媒体也在9个小时无动静？在人人手机自拍的时代，一场医院大火几乎不可能没有视频上网。然而，比救人更迅速的是，这些视频被删得干干净净。网络传播也遭到严格限制。一场发生在美国俄亥俄州的列出翻车事故可以连续十天上“热搜”，“淄博烧烤”可以火遍全网，一只熊猫的病亡引发全民悲悯之心。相比之下，4月18日中午，北京长峰医院的至少29名患者，可以说是静悄悄地与世长辞了。一直到官方通报之后，传播和讨论被严格控制之后，这个消息才从容不迫地出现在“热搜”榜上。

中国政府在迅速审查新闻以平息公众的愤怒和对灾难的质疑已形成一整套模式，民众纷纷在社交媒体上表达对信息披露延迟和审查的不满。有网民批评：“中午12点多发生的事情，发生时没有一家媒体发突发新闻。近10个小时后，也就是晚上九点多，开始发通稿。以前的媒体，现在基本都变成了通稿复印机。耻辱。”“太可怕了！连亲人最起码的知情权都可以无视？！医院不是应该最安全的地方嘛？”“我国还有媒体吗？还有调查记者吗？还有媒体人吗？”

《环球时报》特约评论员、前总编辑胡锡进，一开始也在微博批评：“到官方晚8点四十几分发布正式通告之前，网上关于这场火灾的信息很少有留存的，因此现在人们只看到了官方的文字通报，几乎搜不到有关这场火灾的照片和视频，我认为这不应该。”随后，他“自我审查”将质疑的言论删除。有网民在胡锡进的原发文底下留言讽刺：“老胡不容易。把微博里面关于新闻报道延迟的质疑删除了，然后重新发送。果然是和谐社会，人人有责。”

一名北京的报纸编辑说：“最可怕的不是29人的死亡，而是8小时的沉默，前者是意外失职，后者是蓄意而为，全力以赴，肆无忌惮地炫耀自己的社会控制能力，把我们当成聋子、瞎子、傻子和没出息的臣民。事故是可以预防的，但蓄意的行为可能会成为常态。”

前媒体人闾丘露薇说：“一个两千万（人口）的城市，居然大家都要等到晚上发通报才知道，这简直就是『奇迹』。彻底秀了一把管控能力，而这种手段，应该是疫情中形成和成熟的。”

在微博上，网民的批判排山倒海。微博网民“小飞侠吃冒菜”说：“以前出了事是新闻记者第一到现场传回现场画面，对工作人员，消防人员等相关人员进行采访。现在就是转发政府的发文。”微博网民“晓张玏芽2021”说：“蓄意而为，全力以赴，肆无忌惮地炫耀自己的社会控制能力所以这篇最终也会被夹。”微博网民“因沒講出來”说：“新闻只有喉舌，真相只有蓝底白字通报。我们生活在一个巨大的被欺骗的世界里，就这样还有人觉得够了与幸福。”

微博网民“过来ZZ”说：“没见过正常社会下的新闻报道才会问出这样的问题。这样级别的灾难，正常来说发生之后的一个小时内媒体就会出稿了，哪怕那个时候只是几十个字的播报。之后的几个小时里，关于这家医院的背景，伤亡人数，现场的特写都会陆续出街。8个小时只等来一份通告，可以想象媒体内部有多无力。”

微博网民“幸福的快樂豬2”说：“是啊，当他们说出“你们”这词时，已经站在了大家的对立面，而和他们站在了一起。放心吧，他们没把你当成“咱们”。。。我忍不住阴暗地想，那些遇难者以及家属，他们中有没有人曾经也说过“你们”。哪怕说过也没关系，我们今天争取是为他们，但更为自己，为所有人。”

前媒体人本所在其微信公众号“张所长”发表文章《关注什么火灾？还是去淄博吃烧烤吧！》，文章说，这次火灾里，21个人去世。新闻通报里，只有短短几百个字，但每一个字背后都惊心动魄。哪个地方的烟火才是人间的真实？两个烟火的境遇，交相辉映，映衬出无限的光怪陆离。从12点发生，到晚上8点，8个小时的时间，都是无声的空白。我们拥有发达的直播，短视频平台，社交媒体，但我们却如此闭塞，成了盲人和聋子。

作者木蹊说在其微信公众号“木蹊说”发表文章《长峰医院之思：看不到风险，才是最大的风险！》，文章说，记得去年“浙江宣传”在《别让一个负面热点害了一座城》一文中，明确反对“阻止媒体发声”的处置方式，主张把工作全方位全过程做好，才是前提。可惜，这仅仅是一种呼吁。更多的，就是一删了之。显然，这并没有达到国家“治理体系和治理能力现代化”要求。也对社会活力、人民的表达权造成了明显抑制。互联网是有记忆的。一个地方发生火灾，其实并没有那么多的负面，相反，如果救援及时，处理合法合规，就能得到正面回馈。镜子是亮的，良药是苦的。查明问题，揪出黑手，问责相关，才是积极面对事故，树立公信力的正确做法。可惜的是，这件事的质疑没能及时得到良好的回馈。公信力不是与生俱来的，也不是遮盖出来的。不让百姓看到风险，往往就是最大的风险啊！

作者晚参君在其微信公众号“编委汇”发表文章《迟到的火灾》，文章说，见证了奇迹。从中午火灾发生到晚间官方通报，时间足有七八个小时，但这期间海量的网络上几乎无任何消息。人们常说，人人都有麦克风的时代，想不让消息传播很难，但现在看来，好像没多难。长峰医院火灾在新闻传播与政府发布的逻辑关系中开启了一个新时代。过往，新闻报道中的突发新闻追求“快”，以此倒逼相关部门的救援更实和发布更迅速，但从长峰开始，要变了。相关部门有足够的“定力”将新闻后移，把时间点拉长，直到认为合适的时候给出一个独一无二的独家“官宣”。以前，还有那么几家都市媒体迅速扑向新闻现场，寻找蛛丝马迹；现在，新闻媒介很发达，新闻却奄奄一息。新闻靠边，只有“官宣”。

作者有竹不倒在其微信公众号“剑客写字的地方”发表文章《谁把媒体变成了这样？》，文章说，媒体是怎么了？面对国内的负面，忐忑不安，想报道却又瞻前顾后，拖到最后舆论已经炸裂了才开始出声，被网友骂作喉舌。反过来，一到国外的“负面”（其实也不算负面，最起码星舰坠毁在我看来不算。）哪怕是熬夜，也要更新。原因很简单，报道国外负面没有风险。你看看多少媒体有关星舰坠毁的报道下面，能少了网友们对马斯克，对美国肆无忌惮的嘲笑。肆无忌惮，是因为“正向”，要是火灾下面也是这样一种状况，不断质疑和讽刺预防不足与领导失职，很快你就会明白该怎样做人。

有竹不倒的文章说，我们的媒体深谙此道，又怎么会不提前小心翼翼呢？很多时候，纵使报道了一些负面内容，点开评论你都会发现“博主已精选”，简而言之你无法评论，或者说：你评论了也上不了墙，等什么时候大家聊开了，没“危险”了，他们会再把你的评论“精选”出来。道理是一样的，谨慎、细微，提前规避一切“危险”。谁把媒体变成如今这样？这是一个无法回答的问题。或许是他们自己，或许是看受众的需要，又或许是社会变了……总之这是说不清的，或许也是没有人敢去详细的分析说清楚的。

前南方都市报记者魏春亮在其微信公众号“亮见”发表文章《长峰医院火灾，公众需要知道发生了什么》，文章说，火灾发生于中午12点57分，但直到晚上8点49分，我们才看到报道。中间硬生生拉出了将近8个小时的空白。这8个小时的空白，让报道下那张“最新消息”显得很可笑。要知道，这不是发生在偏远山区，而是在首善之区。也不是无人员伤亡，而是死了21个人，属于“重大火灾”。但在官方通报前的这8个小时里，网上几乎没见到此事的只言片语。

魏春亮的文章说，为什么，我们现在只能等官方通报？一场21条人命逝去的灾难，已经足以让人悲伤；但这场灾难，不应该再带来额外的恐慌，那是另一种伤害人数更多的灾难。我们的社会，不应该在灾难发生后，在无知中玩一种叫“猜猜猜”的游戏。疫情中，人们经常引用加缪在《鼠疫》中的一句话：与鼠疫斗争的唯一方式，只能是诚实。但其实，诚实适用的领域，不止是鼠疫，而是任何灾难。

前南方都市报记者宋志标在其微信公众号“旧闻评论”发表文章《中产阶级如何谈论北京医院大火》，文章说，8小时的火灾空白，再一次嘲弄了“人人都是媒体”的夸张陈词。以为人人有了账号，等于人人有了话筒，可以遂行“人人都是传播”，看来又是一种虚假希望。这样有助于中产阶级理解身处的媒介环境，众声喧哗当中，他们是孤独的存在。

宋志标的文章说，很遗憾的是，随着大众媒体走出市场化阶段，中产阶级在信息供应上被迫接受新闻枯竭的现实。街谈巷议很是扰攘，治理对信息流的控制近乎本能，他们被悬置在国情之中。信息流曾是中产阶级可以依靠的力量，他们也曾认可市场化媒体为他们可爱的同盟。但在北京火灾这件事的传播格局中，中产阶级除了失望之外什么也没有得到。与其说他们对媒体缺位失望，不如说是对自身阶级性流失的恐慌，因为他们视“接地气”为畏途。

【民生观察2023年4月24日消息】近日，有网友爆料浙江省宁波市庄桥中学一名16岁的女生，疑似遭受校园霸凌，留遗书从17楼跳楼身亡。父母到学校讨要说法惨遭警方驱赶。

4月22日，网友投稿称，宁波庄桥中学16岁女生郑奚婧轩，留下遗书后从17楼跳楼身亡。

根据孩子所写遗书部分内容：学校很多人被欺负，别人不记仇，她记仇。只是，她“记仇”的方式就是以生的代价换取大家的关注，然后再将欺负她的人绳之以法?同时，孩子还透露出学习压力大等问题。

可残忍的是，欺负她的人可能不会被绳之以法，反而她的父母悲痛欲绝。当她的母亲看到她的尸体后，嚎啕大哭，几乎站立不住，要几个人扶着。她的父亲靠在学校围墙，欲哭无泪，举着牌子讨要公道！随后，有警察来到现场，驱赶家长要求他们离开。目前学校方面表示自己没有责任。

对此，网友“野百合小乐生活记”发文称，“孩子的这封遗书让人非常扎心！通篇看下来，孩子是非常爱自己父母亲的，文中出现了两次叫父母亲不要自责的话，还出现了一次让父母亲继续好好生活下去的话。

可见孩子一直记挂着父母的，即便到最后一刻，还在担心父母会因为自己的离世而伤心难过，这样的孩子怎能叫人不心疼呢？

从遗书透露的内容来看，孩子走绝路的原因绝非单一，既有校园霸凌的问题，又有学习压力问题，还有偶像诱导问题，心里健康问题。这么多因素的综合作用下，才让孩子内心彻底崩溃，走上绝路！

其实孩子走到这一步，心里早就不堪重负了，年纪太小没有办法解决眼前的困境，又不愿意向父母师长诉说，负面情绪在心里累积多了，最终就酿造了悲剧。

如果孩子遗书内容全部属实的话，这次跳楼事件，学校，老师，家长，社会都逃脱不了责任！孩子在学校被多次霸凌，说明学校的管理出了问题，老师也没有完全尽到为人师表的责任。

如果孩子第1次受到霸凌的时候，学校就严惩霸凌孩子的人，让他不敢肆意妄为，更不能嚣张跋扈，那么就不会出现后面再被霸凌的事，这事也就不会在孩子内心留下那么深的阴影了。

孩子不想去学校，足见她被霸凌的有多严重，在她心里学校是可怕的地方，保护不了她，这是多么悲哀的一件事情啊！而孩子父母亲对孩子被霸凌事件一无所知，说明平时的家庭教育是有缺失的，并没有给孩子足够的安全感和信赖感，让孩子能够随心所欲的把遇到的事讲给家长听。

除了被霸凌，最值得一提的就是学习压力的问题了，这是现代社会很多孩子都遇到的问题。”

无独有偶，就在前不久，河南一名高中生因学习压力大从而选择了跳楼轻生。

据网传消息，2023年4月14日，河南省漯河高中一名学生选择跳楼结束了自己的生命。

他在遗书中写道：“我走后，他们会给你们减少作业，增加休息，这不是因为他们良心发现，也不是因为他们变成了好人，而是因为我来过……宏大叙事已经死了，我只想过平凡的生活……永远喜欢天野阳菜”。

在此，有网友强烈呼吁，每个人不要轻易放弃自己的生命。自杀并不能解决问题，相反，它会给自己和身边的人带来不可挽回的伤害和痛苦。任何的压力都只是阶段性的，如果感到沮丧、无助、绝望，可以尝试向朋友，心理医生、以及你信任的任何人倾诉。请意识到生命是珍贵的，不要轻易放弃。同时，我们呼吁相关部门减少孩子的学习压力以及重视孩子的心理健康教育等问题。