博客

民生观察工作室2010年5月24日消息，今天上午，来自广西南宁、桂林、柳州等各地市州的数百名退伍军人联合至广西自治区政府前上访请愿。

 

据悉，今天参加请愿的主要是参加过对越自卫反击战的退役军人，现场人数达四、五百人。针对退役军人们的待遇问题，大家要求与广西自治区政府主要官员对话。今天由于天气炎热（约33°），到中午时许多人分散到树荫下等待，一批警察则在现场戒备。

 

 

民生观察工作室2010年5月24日消息，今天下午2：45分，内蒙古访民顾相芹给本工作室打来电话说，她又被送到精神病院了。顾相芹当时与我们通话时，刚刚被带到了内蒙古赤峰市安定（精神病）医院，这已是她第二次被关精神病院了。

 

据顾相芹仓促介绍说，她是5月12日在北京闯了联合国人权机构后，先在北京朝阳拘留所拘留了五天，后于5月17日被带到在北京的呼伦贝尔市劝访中心关押至今。今天，内蒙古鄂温克旗公安局李文东（音）等多人来到北京，将顾相芹带回了内蒙古，下午到赤峰市后即将顾相芹投入了这所医院。

 

民生观察此前曾披露过顾相芹被关精神病院的经历，详情请见：

内蒙古精神病院受难群体录：为父上访被关进精神病院的顾相芹

/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=2135

 

另外，本工作室一直关注的江苏维权人士潘翔、湖南访民辜湘红两位精神病院受难者现在仍在精神病院内。潘翔今天下午也给民生观察打来电话说，他在精神病院内已被关了六十多天了，现在睾丸等多处疼痛。

 

潘翔是今年3月17日被江苏宝应县当局送到江办淮安第三人民医院精神科关押的，这也是他第二次被关精神病院。潘翔这次被关的相关情况请见：/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=3632

 

湖南娄底市湘乡市访民辜湘红这次是今年5月8日，被其乡政府及派出所的人员从北京抓回来后关进娄底市康复医院，这已是她第七次被关精神病院了。辜湘红的妈妈今天说，辜湘红现在还在娄底市康复医院内。辜湘红的相关情况请见：/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=3112

 

民生观察工作室2010年5月24日消息，今天中午，吉林长春市宏明汽车配件总厂四十多名老职工，集体赶到长春市中级法院上访请愿。有现场职工说，他们是1993年退下来的老工人，因劳保工资被克扣而上访，具体情况正在了解中。

民生观察工作室2010年5月24日消息，今天上午，湖北省随州市原农机部门几名退休老职工代表到随州市政府上访，就他们的身份及工资待遇问题讨说法。

 

据现场的一位老职工介绍，他们是随州市随县各乡镇农机站的退休职工，农机站原本是事业单位。2006年，因农机站改制及经营等问题，各农机站的退休老职工的身份被从事业单位职工改成了企业职工，全随县像这样被改变身份的农机职工有一百多人。身份改变后，直接导致农机站老职工们的退休金减少。这位现场的老职工说，受身份改变影响，他们的退休金比同类职平月均要少近千元。

 

身份被改变后，职工们曾多次到政府部门上访，大家质问改变职工身份的依据是什么、有何法律文件，政府和有关部门至今给不出一个明确说法，有官员只得说“老的（指老职工）改老的，小的（年青在职职工）改小的，不一样”。

民生观察工作室2010年5月24日消息，今天上午，数十名武汉访民来到武汉市人大常委会前集体讨说法，另有访民去了武汉市纪委。

 

据在现场的访民李女士给本工作室打来电话说，上午聚集到武汉市人大常委会前的访民有三十余人左右。这些访民有的是因拆迁问题，有的是因为涉法涉诉问题，还有如访民张春霞这样汲及医患纠纷的。

 

李女士说，她反映的是她家被无故扣车扣证的问题。2008年她家车被扣后，李女士到当地法院进行诉讼，结果被不可诉讼。2010年3月3日，李女士到法院要求见法官时，她在法院前坐了四个多小时，最后竟被法警扭伤殴打。

 

访民们说，今天到武汉市人大，不知道是否能获得接待与解决。

 

另外，今天上午，武汉晏友美、刘佳等四位访民则去了武汉市纪委反映情况。到纪委后，一位姓邱的女士接待她们并告诉她们，武汉市公安局纪委的人会答复她们，要她们等待一下。可四人一等就是2个多小时，今天上午9.00去的，11点多却来的是建桥街派出所和政府的截访人员。

 

晏友美等质问那位邱女士，姓邱的说我只管登记.

 

 

 

晏友美等上访人员

 

 

民生观察工作室2010年5月24日消息，从5月15日开始，天津市众访民连续十天，昼夜坚持在天津市高级法院门前讨说法。访民们连夜的鏖战，终于在今天凌晨成功逼出众多法院院长出来与民对话。

 

据今天凌晨在现场的天津访民张女士向本工作室介绍，昨天晚上，还有十多位访民露宿在天津市高级法院门前。晚上十二点多，天津市高级法院院长和天津市各区法院院长、各中级法院院长突然光临访民们的露宿营地，表示要对访民们进行接谈。双方于是到法院内进行了对话，对话一直进行到今天凌晨五点多才结束。院长们答复，针对访民们反映的问题，由各个法院对口解决，“谁的孩子谁包”。在这种情况下，访民们于今天凌晨撤离了天津市高级法院，结束了连续十日的抗争行动。

 

天津访民这次聚集到天津高级法院门前，起因于天津电视台的一则公告。该公告称，五月十五日，天津电视台滨海频道“今日开庭”栏目将在天津高级法院和观众做法治面对面互动节目。闻听此消息后，天津市各路访民于这一天纷纷来到天津高级法院，期待利用这样一个机会为自己陈情申冤。最多时来了数百访民，一些访民还在现场打出了多幅标语。当访民们在高法很长时间见不到电视台及高法人员后，他们感到受到了欺骗和愚弄。他们中的许多人不肯离去，吃、住在法院门前了。访民们到了晚上有的打地铺，有的露宿在街头，就这样一直坚持到今天。

以下是最近几日在天津高法前的访民图片和录像:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

民生观察的公开信

Civil Rights and Livelihood Watch,CRLW

关于取消匿名发言网络自由面临再倒退的公开信

2010日年5月2日，新华社以《我国已初步建立互联网基础管理制度》为题报道了国务院新闻办公室主任王晨给全国人大常委会所作的专题讲座。王晨说，我国正“积极探索网络实名制。在重点新闻网站和主要商业网站推行论坛版主实名制、取消新闻跟帖‘匿名发言’功能取得实效，网站电子公告服务用户身份认证工作正在探索之中。”

 

此言一出，立即引来了广大网民们的反对，网民们纷纷表示：

 

“以后沒人敢说真话了，只能讲万碎、万碎、万万碎碎”；“实名了，网络舆论和现实舆论一样，就可监控了，谁不听话，随时可以揪出来，而且还有证据”“言论管制越来越严重了。在普世价值得到全世界范围内广泛拥护的情况下，中国还要一步步地向奴隶制社会迈进，这要感谢Ⅹ呀”“你以为实名制我就不敢骂你了么？小孩都敢砍，话还不敢说么？”

 

作为致力于关注网络自由的民生观察工作室，我们仔细研读了王晨先生的这番讲话，我们发现他的话讲得较含糊，给人感觉遮遮掩掩、欲言又止。很显然，这是一种“放风”和试探。这种“放风”，目的就是要看看社会、民众，特别是广大网民对所谓网络实名制，即限制、取消匿名发言和跟贴的反应。如果民间反应平平，这种网络实名制及身份认证的“探索”就会变成政府的政策、方案，迅速在全国全面实行。

 

对于政府放出的这个“风向球”，作为民间社会和广大网民，在看清和明白政府的意图之时，我们每个人都有责任把我们的想法、意见、关切表达出来，我们要让政府听到我们的心声。我们必须要说，政府的这种思路是错误和危险的。

 

我们认为，如果所谓网络实名制真的实行，匿名发言和匿名跟贴真的被取消，将是中国网络发展过程中的一件重大事件，将是网络自由的再次倒退。这样一种作为，是背离网络本质属性的。任何事物都有它的发展规律，网络天然就是一个开放系统，网络是世界上最大的信息聚集地。网络是流动的，网络是互动的，信息不能自由流通的网络不能称为“网络”，世界上没有静止的网络。网络还是一种高科技，每天都在日新月异地变化着，网络是防不住、堵不住的。连王晨先生自己也讲：“只要我国互联网对公众开放，网民的各种言论就有渠道和手段在网上反映”。如果硬要无视网络的这些特点，去打它、去压它，只会搬起石头砸自己的脚。当越来越多的网站被封锁时，就有越来越多的人掌握了翻墙技术；当各种网络媒介在国内无法生存时，国外的空间和服务就成为了人们的选择。

 

我们认为，中国的民众，尤其是那些没有发声机会的底层民众，他们通过网络，将自己的一些冤屈、不满表达出来，是一种怨气的释放。因民众维权抗争引发的所谓群体事件，如果能正确对待则是消解矛盾的好机会；网上出现一些对政府与官员的批评，我们认为是对政府与官员的一种监督和促进，是民众追赶求公平、正义的一种努力和体现。如果把老百姓的这种呐喊看成是“颠覆”和“破坏”，实在是自找麻烦、自树敌人。

 

在中国，网络受到老百姓如此的欢迎和追捧，是因为那些传统的媒介没有给民众说话的机会造成的。这本身就是一种扭曲的不正常现象，如果再封死这最后的表达通道，难道要让这种扭曲继续下去吗？难道要让矛盾和问题继续堆积下去吗？只可惜随着矛盾和问题堆积得越来越多，就会从量变到质变，这时离火山爆发就不远了。

 

单从技术角度上讲，一个所谓的“网络实名制”，不可能把所有人的嘴都堵住，在技术上中国人从不缺乏变通应对的能力。就是真的不让匿名发言，网民们就因为真名不敢发言了吗？政府不能小视人性中的抗争精神，受了冤屈还让人完全闭嘴不现实。从另一方面讲，匿名发言确实有其先天的缺陷，存在一些信息不真的问题，但在现有的技术手段下克服这种缺陷完全能做到。对于那些散布不实消息者，公安机关不是常能追踪到他们吗？另外，在网上恶意做坏事的人毕竟是少数中的少数，如果因为他们就株连所有的网民这也太不公平了。

 

对于网络的快速、自由发展，我们认为政府不仅不应去限制、取消、打压，而是应去大力鼓励和保障。网络发展，民众发声，不是对一个政权的威胁，不是对所谓“稳定”的破坏，而是相反。一个自由的网络，对一个政权来说加分大于减分。对于网络这样的新鲜事物，还是那句话宜疏不宜堵。

 

鉴于此，我们呼吁中国政府客观正确地认识和对待网络，尊重网络自由发展的规律，尊重人民自由选择和发声的权利，不要把取消匿名发言的风声变成现实，不要再出台新的限制、打压网络的举措了。

 

民生观察工作室

 

2010-5-24

 

民生观察维权工作室联系电话/传真：13308663980 0722—3588161；Twitter:liufeiyue1970；网站：http://www.msguancha.com；电子邮箱:liufeiyue1970@hotmail.com。

 

（三）对被告烟台市人口和计划生育委员会提交的　1.2.3　.4.5.6.7.8.9.10号证据。原告无异议，但原告认为：烟台市退休职工办公室是临时机构，无权纠正市委市政府的文件，其作出的解释不具有法律效力。被告烟台市人力资源和社会保障局对以上证据无异议‘

本院认为，原告和被告烟台市人力资源和社会保障局提交的证据本院予以确认。被告烟台市人口和计划生育委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十六条“经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭，而需要依法缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案依据”的规定，本院对被告烟台市人口和计划生育委员会提交的证据不予认定。

根据以上证据，本院可以确认以下事实：原告于1968年2月应征入伍，于1984年12月转业，先后在烟台海洋渔业公司.烟台市百大采购供应站工作。2002年8月，原告失业，并在烟台市就业办公室办理了档案挂档手续。2003年5月至7月，原告办理了退休手续。　2003年7月18日　，被告烟台市人力资源和社会保障局为原告核定了基本养老金。　2009年10月14日　，被告烟台市人力资源和社会保障局将独生子女父母一次性养老补助3269元（按烟台市2002年社评工资的30%计算）发给原告。原告认为应该按照烟台市2008年社评工资标准的30%给原告发放独生子女父母一次性养老补助，遂本院提起行政诉讼。

本院另查明：　2002年9月28日　施行的《山东省人口和计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”　2003年8月21日　制定的中共烟台市委.烟台市人民政府烟发（2003）23号《关于进一步加强人口与计划生育工作的意见》第四项“落实计划生育奖励政策和保障措施”规定：“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照全市上一年度职工平均工资的30%发给一次性养老补助，由劳动保障部门在核发养老金时，负责督促落实，并将不能发放的企业和人员名单送同级计生部门，由当地政府负责解决。……”

本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条第一款规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规.地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。”依此规定，人民法院在查明案件事实的基础上，应以法律.法规和地方性法规作为处理行政争议的标准和尺度，衡量和判断行政机关作出的行政行为是否合法以及行政机关是否履行法定职责。

《山东省人口和计划生育条例》属于地方性法规，是人民法院审理本行政区域内发生的行政案件的依据。根据该《条例》的规定，独生子女父母一次性养老补助的发放主体应该是独生子女父母所在单位。中共烟台市委.烟台市人民政府烟发（2003）23号《关于进一步加强人口与计划生育工作的意见》并没有改变该《条例》所规定的独生子女父母一次性养老补助的发放主体。因此，原告在发放独生子女已次性养老补助过程中认为被告烟台市人力资源和社会保障局.烟台市人口和计划生育委员会未履行发放.督促职责而向人民法院提起诉讼，法院没有予以审查的法律依据。原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项.《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项.第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：

驳回原告曲世涛的起诉。

如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。

审判长：杨波

审判员：张磊玉

审判员：王树谦

二O一O年　五月十九日　

书记员：王鲁华

民生观察工作室2010年5月22日消息，江苏无锡的维权人士华春辉今天一早和朋友彭雪峰，到杭州走亲访友。中午12点多他们下车后，杭州的维权人士邹巍到站来接，他们刚到一个饭店坐下准备吃饭，忽然冲进一伙人不由分说便把华春辉和彭雪峰架到了车上，后来才得知被扣在杭州市拱墅派出所。

 

杭州市国保大队蔡队长在为华春辉做询问笔录时，态度非常恶劣。

 

华春辉对杭州市国保无辜侵犯公民走亲访友、游山玩水权利的行径非常气愤。到今天晚上九点多，华春辉被押回到无锡的家中。他说：“无锡出动两部拖拉机，8只宝宝，押送两匹草泥马”。

 

华春辉在今天晚上告诉本工作室，现在中国到处是“怪兽”，不知奥特曼在哪里。

民生观察工作室2010年5月22日消息，今天中午，江苏无锡访民朱士清、武汉访民李继良等分别来到湖北随州，向本工作室陈述了自己的冤情。

 

朱士清是因为交通事故和工伤待遇问题成为访民的，由于多次到北京上访并控告政府部门行政不作为，朱士清四次被投入当地精神病院。关于朱士清精神病院内的受难遭遇我们将另文披露。朱士清今天说，他上访了三十多年，问题没解决，无锡当局却称他的信访程序已经终结了。朱士清对此说法不予认可，他表示，他将继续上访讨说法之旅。

 

今天来的三位武汉访民分别是李继良、潘萍华和胡丽。李继良、潘萍华都是武汉汉阳特种汽车制造厂的工人，2007年5月，汉阳特种汽车制造厂以搬迁、重组、改制为名强令全厂二千多名工人解除劳动合同，当时按工龄只支付工人们每人每年一千多元“买断金”，工人们的养老保险、医疗保险、住房公积金等因此全部被中断。

 

在汉阳特种汽车制造厂强大的压力下，绝大多数工人被迫签字解除了劳动关系。但至今，李继良、潘萍华等十余人仍拒绝签字解除劳动关系，并拒绝领取所谓的“买断金”。三年多来，李继良、潘萍华等十余人不断上访，多次去了北京，还闯了“人权”（联合国驻北京的机构）。

 

李继良说，因上访，他于2008年5月和2009年3月二次被拘留。潘萍华说，她因上访，和丈夫离异后，想把户口迁回到汉阳特种汽车制造厂，但由于不受欢迎，户口至今未迁成。

 

胡丽是武汉市汉阳区琴台路的住户，2003年，胡丽家房子所在的地区被划入武汉市土地整理储备中心，并被纳入了汉阳月湖文化艺术中心（二期）项目拆迁范围。由于无法接受拆迁协议中的诸多霸王条款，胡丽等拒绝签字。2006年5月19日，武汉市土地整理储备中心组织政府、公安、法院两百余人，对胡丽等住户的房子强行拆除，当时家中财产未保全。

 

胡丽今天又反应了她丈夫李家义的事情。李家义原是湖北省外事旅游汽车公司的职工，因身体不好此前已退养在家。近期，胡丽、李家义发现，李家义被湖北省外事旅游汽车公司以下岗工人的身份，托管给了湖北省杨子江旅游公司（私营企业），失业保险金被停缴。胡丽、李家义希望，湖北省外事旅游汽车公司能履行职责，维护职工合法利益。

 

 

左起:潘萍华、李继良、胡丽

 

 

朱士清