博客

民生观察工作室2010年5月8日消息，广东普宁民工卢永隆于2007年8月6号入职深圳市宝安区福永镇新兴工业园三区A区物业管理处工作，双方已签订劳动合同，没有办理各种社会保险，新兴工业园三区A区物业管理处没有进行工商登记，单位负责人对卢永隆和其他民工十分苛刻。

 

2009年12月1日，管理处无故开除卢永隆后不给任何经济补偿。2009年12月2日卢永隆向宝安区法院起诉，并由法官林晓青担任主审法官，因为卢永隆入职时（2007年8月6号）填的入职表由新兴工业园三区A区物业管理处保管。当时也一直没签劳动合同，直到2009年7月1日管理处才和卢永隆签订劳动合同。

 

根据“最高人民法院关于审理劳动争议案件适用于法律的若干规定”和劳动争议案件举证的责任中明确规定：劳动者的入职时间工作年限的计算由用人单位举证。结果新兴工业园三区A区物业管理处故意出示卢永隆的入职登记表，法官林晓青不顾法律的规定，要求卢永隆出具入职证明的无理要求，最后因为卢永隆未能出示入职证明，法官林晓青不顾法律的尊严枉法判决卢永隆的经济补偿从2009年7月1日算起，只判决半个月的经济赔偿金。

 

2010年5月7日肖青山看了卢永隆的判决书后，非常生气。于是和卢永隆一起到宝安区法院沙井法庭找法官林晓青论理，结果法官林晓青没在办公室，躲起来了。

 

在没有办法的情况下，肖青山和卢永隆找到法官助理杨海娜，质问：为什么要枉法判决？杨海娜说：可能是法官疲劳弄错了。肖青山马上反击说：连谁举证都不知道，还做什么法官？这不明摆着欺负民工。这时坐在旁边名叫杨俊的书记员拍桌子骂肖青山滚出去。肖青山说：这个桌子都是我们纳税人的钱买的，你有什么资格拍它？肖青山马上打110报警，要求警察处理行为粗暴的法官，110接线员说：我们也管不了法院的事。肖青山气的掉头就走。

   

为了讨个说法，2010年5月8日肖青山在深圳市宝安区法院门口抗议枉法法官林晓青，下图是现场抗议照片：

 

 

 

民生观察工作室志愿者邱峪2010年5月7日现场报道，今天下午，来自辽宁的多位访民爬上北京一高高烟囱，以“自杀”的方式陈情申冤。“自杀”的地点位于北京丰台区四路通（北京南站附近），共有七名访民爬上了几十米高的烟囱。多辆警车已赶到了现场，现场同时还有大量群众围观。

 

据志愿者在现场拿到的跳楼访民的传单显示，这些访民来自辽宁省胡芦岛市。其中一名叫张行龙的访民是为了他1945年参军，后冤死的父亲而上访。

 

一直在向更上一级公安主管部门反映区公安局长李国汉问题的汉阳居民晏由美，今天接到汉阳区法院电话，讲异议书的事情.

 

晏表示在开庭时，区法院旁听的位置有意先让公安局警察坐满，只因为被告是区政法委书记兼公安局长，而她提出来换空着的大庭.因为，作为原告的晏由美还有一百多个旁听者在外面却不让进来，区法院拒绝了她的要求，事后给她一个裁定说她是自动撤诉.

 

今天又来电话，区法院的法官举动是不是太不可理喻了?当庭嚣张的很，说今天就是审原告的，作为原告的晏由美对这样的法官还能有什么指望，晏由美等原告坚持要各向更上一级主管部门反映区政法委系统这样不正常的现象.

 

2010\5\7

 

附：异议书

 异议人：（原告）晏有美 女 1961年6月10日出生 汉族  住 汉阳区平山三巷17#（84岁老母被暴力打伤）

 异议事项：撤销汉阳区法院（2010）阳行初字第12号行政裁定书，并将该案移送审理。

    事实和理由：

    汉阳区法院于2010年4月21日，以“原告晏有美不服武汉市公安局汉阳分局治安管理行政处罚一案，汉阳区法院已依法受理。汉阳法院已于2010年3月30日上午公开开庭审理此案，审理过程中，原告晏有美未经法庭许可，中途退出法庭”为由，认为“其行为应视为放弃了要求人民法院保护其权益的请求。因此，汉阳区法院依据照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定”，作出（2010）阳行初字第12号行政裁定：“按原告晏有美撤诉处理”。

    汉阳区法院上述认定、认为、裁定，违背事实，没有法律依据，是枉法裁定。

    事实是，异议人早在去年就向汉阳区法院提起行政诉讼，当初可能因汉阳区法院受被告的遏制（被告负责人李国汉系汉阳区政法委书记，管着汉阳区法院），只得恃权凌弱，迟迟不予立案，在异议人被迫依法到处投诉的情况下，汉阳区法院在异议人起诉后长达三个多月才“迫不得已”予以立案。立案后，汉阳区法院有关人员和被告仍目无王法，在立案后长达两个多月不许异议人查阅被告应向汉阳区法院提交的作出具体行政行为的有关材料（恃权不屑于提交材料）。

    忽然，汉阳区法院有关人员似乎“正义”发现，突然要异议人在2010年3月30日上午去汉阳区法院开庭，且似乎将异议人的起诉，另案原告周家东的起诉，另案原告刘佳的起诉，三案合并审理。异议人对汉阳区法院刻意袒护被告（下级哪敢不袒护直接的上级）的做法提出质疑，并依法反对将“三案”合并审理，且要求汉阳法院将该案移送审理。

    正是基于对法律的敬畏，对法庭的尊重，在汉阳区法院对异议人合法、合理的要求置之不理的情况下，异议人仍在2010年3月30日上午去了汉阳区法院。但汉阳区法院布满明岗暗哨，杀气腾腾，刻意安排自己的人占据准备用于开庭的一个小小的法庭（房间），只能认为汉阳区法院恐惧公开、公平、公正，恐惧敬畏法律、不相信正义的公民旁听，而故意不用稍大一点的法庭（房间），已将依法前来旁听的公民挡在法庭外的十几米，不许公民旁听，秘密审理该案。，以便黑着操作。非法“按”“撤诉处理”，就是最好的例证。

    异议人进入法庭（房间），在法庭核实异议人和另案原告周家东、另案原告刘佳的身份前（没有核实被告的身份）（法庭未宣布开庭），三个案子的原告皆对法庭的不公正行为早已提出质疑，并联名向法庭递交了书面的《关于要求“三案”分开审理、异地审理的请求》（见附件）。但法庭不仅不改正错误，还威胁三个案子的原告，且直言不讳地说，开庭就是“审判”原告的。

    汉阳区法院审理该案，丧失了公正性、公信力，异议人只能暂时离开，但没有撤诉，也永远不会撤诉。汉阳区法院（2010）阳行初字第12号行政裁定书，欲加其罪，何患无辞。

    其一，原告周家东不服武汉市公安局汉阳分局治安管理行政处罚一案，汉阳区法院虽已“受理”不假，，但原告起诉后“汉阳区法院”两个多月后才受理立案，严重违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条“人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日之内立案或者作出裁定不予受理”的规定。

    其二，“本院于2010年3月30日上午”“开庭审理此案”不假，但不是公开开庭。是假公开之名，行不公开之实，严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“人民法院公开审理行政案件，但涉及国家机密、个人隐私和法律另有规定的除外”的规定。

    其三，“原告晏有美未经法庭许可”，“退出法庭”不假，但不是“审理过程中”，不是“中途”，且退出有理由。汉阳区法院行三案合并审理之实，但未向异议人送达汉阳区法院合并审理的决定。结合异议人所能感觉到的信息，异议人在法庭未宣布开庭，仅核对原告当事人身份前，就和另案原告周家东、另案原告刘佳联名向法庭递交了书面的《关于要求“三案”分开审理、异地审理的请求》，实为要求汉阳区法院中止该案审理，，改正错误后，异议人再来汉阳区法院，以求该案得到公开、公平、公正审理。合议庭明知异议人的意思表示，歪曲异议人“擅自”退庭，臆断“其行为应视为放弃了要求人民法院保护其权益的请求”，司马昭之心路人皆知，再次以滥用审判权力实现庇护被告滥用行政权力之目的，剥夺异议人的诉权。

    其四，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条规定：“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，刻意缺席判决”。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的法律渊源只能是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条，就算按汉阳区法院认为的“原告”“未经法庭许可，中途退出法庭”，依法也应是两次，才能按撤诉处理。汉阳区法院适用法律错误。

    故此，要求汉阳区法院依法改正错误，撤销汉阳区法院（2010）阳行初字第12号行政裁定书，并将该案移送审理，还异议人公道。

 此致

                                        

 

                                          2010年4月

民生观察工作室2010年5月7日消息，今天上午，江苏宝应县维权人士潘翔的妻子魏富红再次给本工作室打来电话说，宝应县政府人员对她称潘翔现在还不能放，要在精神病院内继续“治疗”。

 

魏富红说，昨天她找到宝应县政府有关人员，被告之今天答复她。结果今天上午，宝应县信访局的一名科长给魏富红打来电话说，潘翔现在还不能放，要在精神病院内继续“治疗”。

 

魏富红对此非常气愤，她说潘翔悔过书、认罪书都写了，警方此前又一再称要释放潘翔，但现在却又继续关押。

 

2010年3月17日，潘翔被宝应县画川派出所传讯后，即被送往了江苏淮阴第三人民医院(淮安)。魏富红说，前不久她曾到淮阴第三人民医院见到了潘翔，潘翔被关在这个医院的精神科，不过没被强制吃药。医院的医生说潘翔没精神病，再加上上次潘翔被关精神病院期间吃治疗精神病的药物时，严重过敏，这次就没再给他药吃。可当魏富红提出接潘翔出院时，院方称潘翔是宝应县方面送来的，必须宝应县方面同意才能放人。

民生观察工作室2010年5月7日消息，广州王岛牧师今天上午被警方传唤，至中午还没有回家。

 

据王岛的妻子孙女士介绍，今天上午10点10分，二名警察闯入她家中强行将王岛带走。当时孙女士要求对方出示证件，有一名人员拿出工作证显示他是广州番禹区南浦派出所的警察，另一位人员则穿着便服。

 

当孙女士要求警方说明和出示带走王岛的原因和手续时，上述人员表示王岛在网上发表文章涉嫌“煽动罪”，警方对他是口头传唤。

 

到中午十二点半左右，王岛还没有回家，南浦派出所的电话则无人接听。

 

 

以下是民生观察志愿者邱峪2010年5月拍摄、采访的，云南妇女陶湘华被继父打残，上访又被关戒毒所的经历，录像中的讲述者是陶湘华的母亲陈坤元：

 

 

正在北京上访的陶湘华母女

 

 

 

 

 

尊敬的各位律师同仁：

 

    杨金柱律师现将立即停止公开征求律师签名活动做如下说明：

 

    一、湖南省律师协会责成杨金柱律师停止公开征求律师签名活动

 

    2010年5月6日，湖南省律师协会给湖南通程律师集团事务所发函《关于责成杨金柱律师停止公开征求签名活动的函》。该函全文如下：

 

关于责成杨金柱律师停止公开征求律师签名活动的函

 

湖南通程律师事务所：

 

    4月19日，你所杨金柱律师起草了《关于建议最高人民法院对<刑法>第三百零六条作出司法解释的律师意见书》并挂在网上，公开征求全国各地律师签名支持。我们认为，杨金柱律师的这种方式，有违律师执业行为准则。经研究，要求你所责成杨金柱律师立即停止公开征求律师签名活动。

 

                                        湖南省律师协会

 

                                         2010年5月6日

 

（扫描件附后）

 

    二、我已于2010年4月19日将释法意见书用特快专递邮寄给最高法院的相关领导

 

    2010年4月19日，我已将《关于建议最高人民法院对<刑法>第三百零六条作出司法解释的律师意见书》邮寄给了最高法院的王胜俊院长和九位副院长（十封特快专递的存根扫描件见附件）。

 

    三、请国内律师同仁能够理解我。

 

    通程所是湖南最大的律师事务所之一，现有注册律师87人，合伙人27人。我作为该所的创始人和谛造者，是“通程利益至上”的首倡者。

 

    四、杨金柱律师停止公开征求律师签名活动以后，将仍然以个人身份为维护中国律师的合法权益发出自己的声音

 

    向各位正在签名的律师同仁致以深深的歉意！我给您们鞠躬、鞠躬、再鞠躬！

 

    恭请各位律师同仁能够理解我！我的人品和人格，您们将在我以后的文章和行动中可以看出。

附：关于建议最高人民法院对《中华人民共和国刑法》

　　 第三百零六条作出司法解释的律师意见书

　　

　　

　　最高人民法院：

　　

　　 我是湖南通程律师集团事务所的律师杨金柱(执业证号：14301198910408358)，现任该所终身名誉主任，兼任湖南省刑法学研究会副会长、湖南省刑法学研究会疑难案件研究中心主任、湖南省民商法学研究会常务理事、湖南省诉讼法学研究会常务理事、中国律师知识产权维权联盟理事长。

　　

　　 我国《刑法》第306条规定：“在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；

　　

　　 情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。”

　　

　　 鉴于该法条在司法实践中的适用问题已在司法界、法学界、律师界产生了巨大分歧，并对中国刑事辩护产生深远的影响。作为二十余年来始终热爱刑辩业务的一名老律师，我认为该法条往往导致产生以下消极影响：（1）弱化了律师的辩护职能，公、检、法、律师法律工作者中，单单将律师伪证的刑事责任突出，使律师在辩护工作中畏首畏尾，导致控、辩双方诉讼地位失衡，甚至恶化控辩双方的正常关系，助长职业报复。（2）降低了律师与当事人的信赖关系，催生道德风险，律师的职业作为、诉讼技巧可能被当事人利用，为了立功减刑而兹意指控。（3）导致法条冲突与逻辑矛盾，辩护律师会见犯罪嫌疑人不被监听的基本要义是律师会见被告人的所有谈话内容均享有职业豁免权，使《律师法》第33条与该条冲突。此外，该法条还难以解决犯罪嫌疑人指认律师引诱作伪证时孤证对案件的证成问题。基于此，我建议最高人民法院对《刑法》第306条作出限制性司法解释。

　　

　　 一、对《刑法》第306条作出司法解释时应回应的几个基本问题

　　

　　 1、第306条第一款是行为犯还是结果犯？

　　

　　 2、司法实践中认定辩护律师在会见被告人时使用了“眨眼睛”的“暗示方式”教唆被告人作伪证，那么“眨眼睛”、“摇脑袋”等系列行为能否认定为构成该罪的客观行为？

　　

　　 3、《律师法》第33条规定 “辩护律师会见犯罪嫌疑人不被监听”，根据该条的立法本意，即律师会见被告人的所有谈话内容均享有法律上的职业豁免权。那么，律师在看守所会见被告人的谈话内容能否认定为构成该罪的证据？

　　

　　 4、律师在审判阶段去看守所会见被告人，能否向被告人宣读其他同案犯口供进行核实？能否向被告人宣读其自己的口供进行核实？能否向被告人核实书证、物证、鉴定资料等其他证据材料？

　　

　　 二、对《刑法》第306条作出司法解释的法理支撑

　　

　　 尊重、保护和实现人权是国家政治与社会生活中最基本的价值准则之一。同时，我国奉行法治原则，为实现人权，国家和社会的法治化进程越来越引起人们的关注。我国试图并已通过法律途径建立了一整套制度设计所构成的包括现代律师制度在内的人权保护机制。律师制度与人权的结合，不仅体现了私权平等意义上的结合，更为重要的是体现了私权与国家公权相互制约意义上的结合。

　　

　　 从规范层面上看，《刑法》第306条立法含义不够明晰，犯罪构成的外延限定不严谨，且该条与第305条伪证罪、第307条妨害作证罪、帮助毁灭、伪造证据罪存在法条竞合关系，这导致一些有权机构在具体刑事司法实践中，多作扩大和类推理解，造成了许多非良性的严重结果。

　　

　　 从立法价值上看，刑法第306条规定的“辩护人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪”的主体针对的是辩护人，但由于担当辩护人的主要是律师，这就使得该条款实际成为排除参与刑事诉讼的其他职业外，唯一的针对律师的一种歧视性条款。专门就律师的的行为作出规定，给人的感觉是律师更容易毁灭证据、伪造证据，更容易妨害作证，给律师在刑事诉讼中的执业活动带来了极大的心理压力，不利于律师开展正常的辩护工作。

　　

　　 三、对《刑法》第306条作出司法解释的现实意义

　　

　　 从现实层面上看，全国律协的统计表明，自1997年以来已有一百几十名律师被刑法第306条追究刑事责任，但其中存在许多错案。由于该条款规定的行为界限和行为后果不明确，律师担心在刑事辩护中受到追究，律师担任刑事辩护顾虑重重，律师刑辩积极性严重下降，大量刑事案件得不到律师的辩护。如陕西省，从2006年以来，律师的刑辩出庭率一直在急剧下降，律师平均办案从2003年的1.56件下降到2006年的1.16件。全省将近70%的刑事案件没有律师参加辩护。全国各地均存在此种现象。据统计，北京律师年人均办理刑事案件数量已下降到不足1件。越来越多的律师不想做刑事案件，个别地方甚至出现律师拒绝刑事辩护的不良局面。多年来，曾有呼声和修法建议提出考虑废止该法条。

　　

　　 中国律师过去触犯《刑法》第306条被追究刑事责任的均为结果犯，但近期生效的刑事判例中已出现了首例行为犯，并将“眨眼睛”、“暗示方式”等词语写入判决书，这对中国刑辩律师产生深度恐惧，将进一步使中国律师对刑事辩护望而却步，使原本早已跛脚的“控、辩、审”铁三角的辩方一角受到更加深层次的伤害。

　　

　　 我强烈请求由最高人民法院尽快对《刑法》第306条作出司法解释，明确犯罪构成，限定适用范围，以防止立法歧义造成的适法扩大化，防止和杜绝产生冤假错案。以避免对我国建设社会主义法治国家的法治形象产生不良影响。

　　

　　 四、特别说明

　　

　　 本律师意见书的观点仅为杨金柱律师的个人观点。

　　

　　 杨金柱律师已将本律师意见书发布国内各大网络，征求国内万名律师签名，签名截止日期为2010年5月25日。

　　

　　 杨金柱定于2010年5月28日(星期五)将本律师意见书和国内律师签名册送呈最高人民法院。

　　

　　 本律师意见供最高人民法院参考，并请求最高人民法院能够予以采纳!

　　

　　 致以一个中国律师的崇高敬礼!

　　

　　 杨金柱律师

　　

　　 2010年4月19日

　　

　　 =======================================================

　　

　　 关于征求万名律师签名建议最高院

　　 对《刑法》第306条作出司法解释的说明

　　

　　 本文已发天涯法律论坛、腾讯论坛、红网论坛、凯迪论坛、网易论坛

　　

　　各位律师同仁：

　　

　　 我已撰写《关于建议最高人民法院对<中华人民共和国刑法>第三百零六条作出司法解释的律师意见书》，现征求国内万名律师签名，特将有关签名事宜说明如下：

　　

　　 一、我已在新浪网开设此次征求万名律师签名的专用博客：中国律师签名的博客（http://blog.sina.com.cn/gzlsqm）。我的《关于建议最高人民法院对（中华人民共和国刑法）第三百零六条作出司法解释的律师意见书》已于2010年4月19日12时发表在该博客上。自2010年4月20日至5月25日，每晚10时在该博客上公布当天的律师签名名单和累计人数。

　　

　　 二、凡属中华人民共和国注册律师(不含实习律师)且同意我《关于建议最高人民法院对（中华人民共和国刑法）第三百零六条作出司法解释的律师意见书》观点的，为我此次征求签名的对象。

　　

　　 三、签名方式

　　

　　 1、事务所团体签名：本次征求签名活动特别欢迎各律师事务所使用团体签名的方式，在签名表上列举本所律师姓名和律师执业证号，加盖事务所公章。

　　

　　 现以湖南通程律师集团事务所的签名表的样式供各事务所参考：

　　

　　最高人民法院：

　　

　　 湖南通程律师集团事务所90名注册律师完全同意杨金柱律师2010年4月19日《关于建议最高人民法院对<中华人民共和国刑法>第306条作出司法解释的律师意见书》，请求最高人民法院对《刑法》第306条所涉的四个法律问题做出司法解释!

　　

　　 致以中国律师的崇高敬礼!

　　

　　 湖南通程律师集团事务所

　　

　　 主任：潘志勇

　　

　　 2010年4月19日

　　

　　 以下附录我所90名注册律师名单和律师执业证号码

　　

　　……

　　

　　 2、执业律师个人签名

　　

　　 凡属不采用事务所团体签名方式的该所的执业律师，可采用个人签名的方式，最好由十名以上律师一起制作签名表。律师以个人名义签名的须在签名表上分别填写姓名、事务所名称、执业证号码、联系方式，并用黑色钢笔在签名栏下签名。

　　

　　 四、请将签名表经扫描后将扫描件发送到此次征求万名律师签名而设立的专用电子邮箱zglsqm@126.com(zglsqm为“中国律师签名”六字的第一个汉语拼音字母)。

　　

　　 五、请各事务所和律师个人在发送电子扫描件后将原件用特快专递邮寄以下地址：湖南省长沙市劳动西路337号中扬大厦22楼(邮编：410007) 湖南通程律师集团事务所杨金柱收

　　

　　 六、本次征求万名律师签名的截止时间为：2010年5月25日中午12时。杨金柱律师将于2010年5月28日(星期五)上午将律师意见书和万名律师签名表送呈最高人民法院。

　　

　　

　　亲爱的17万律师同仁：

　　

　　 在中国现阶段的司法共同体中，被称之为控、辩、审三大支柱为框架的司法体系中，“控、审”方因有立法、司法及行政权力的共同支持，已形成了绝对刚性的支柱。而“辩”方从“三权”中所得到的主要是限制，因而，所形成的只是一根可被随意扭曲，甚至被折断的小竹竿。在司法共同体中，律师属于一个绝对弱势的小群体，这是一个世人不争的事实。

　　

　　 中国17万律师除了极少数败类之外，我们是法律的真正的信仰者。除了信仰法律之外，我们律师还能信仰什么？律师制度，作为国家民主与法制化程度的一个重要标志，是国家法制体系的一个重要组成部分。十七万之众的中国律师，虽然每日都在为国家的民主与法制化进程而努力奋斗，但却无力、也不可能孤立地自我发展，自我完善。这是中国律师的最大忧患。

　　

　　 中国17万律师应该在以下两个方面有所作为：第一，关注民生、民权，在国家民主法治的重大问题上发出我们的呐喊之声。尽管我们的声音是那么的微弱，但只要我们十七万中国律师齐声呐喊，我们的呐喊之声一定能够感动我们的上帝——十三亿中国人民!第二，在一些具有普遍社会意义的标志性案件上不计个人荣辱得失，挺身而出。尽管我们的力量是那么微弱，但只要我们十七万中国律师一个一个案件去做，我们所集聚的力量也一定能够感动我们的上帝——十三亿中国人民!

　　

　　 坚守对法律的信仰，需要十七万中国律师付出极大的代价。先哲孟子在《滕文公下》说过：“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈，此之谓大丈夫”。中国十七万律师若能如此而坚守对法律的信仰，在夹缝中求生存的中国律师方能求生存、求发展！

　　

　　 我的亲爱的十七万律师同仁，为了我们梦牵魂萦的那一方净土、为了生养我们的父母和我们的后辈能够有尊严地活着、为了推动中国民主法治列车的前行，让我们戴着镣铐上路吧，就像雪莱那首著名的《西风歌》诗中所吟唱的：冬天来了，春天还会远吗？

　　

　　 衷心感谢各位律师同仁的支持!

　　

　　 杨金柱律师

　　

　　 2010年4月19日

　　

　　—————————–

　　

　　 杨金柱律师联系方式

　　

　　 电话：0731-85535762 85533315 传真：0731-85384397

　　

　　 电子邮箱：zglsqm@126.com

 

2002年间，在富盛镇方潜桥村集镇建设工程中，我家花十万元钱买进四间屋基，经过政府批准建起了四间住房，同时开了一间面积203平方米的日用品综合超市，从此我一家五口人过上了富裕美满的生活。

 

  2008年初，富盛镇人民政府以集镇综合改造工程为名（其实是绍兴县新纪元纺织印染有限公司的投资投入开放工程）将我家及周边十余户人家的房屋列入拆迁安置范围。

 

  2009年7月7日，绍兴县富盛镇政府和村民委员会用欺骗，胁迫的方式骗我家人在一份空白拆迁安置补偿协议书上签了字，镇政府，村委在协议签订后，对事前作出的口头承诺一概推翻，故我家人要求重新签订合同，在对此交涉未果之下，我于2009年9月20日到北京国家信访局上访。翌日，绍兴县人民政府，富盛镇人民政府派员强硬将我从北京“押”回绍兴，24小时对我及家人实施布控监视，限制人身自由。

 

  2009年10月13日下午1点半左右，我家被大批的不明身份的黑社会流氓包围，还在我家四周拉起警戒线，其场面恐怖得令人毛骨悚然，此时一帮戴着头盔的暴徒猛然闯进我家，把正在家中超市内营业的我及其丈夫倪增加反手扭住，抓住我的头发，堵住嘴巴，强拉硬拽将我夫妇拖上早已准备好的车上，径直驶往距富盛镇行政村几十公里外的绍兴县柯岩宁夏宾馆601房内实施非法拘禁，期间对我夫妇进行殴打，暴徒的拳脚将我夫妇打得遍体鳞伤。当时方潜桥自然村的村民打电话把家中发生的情况告诉给在高校读书的我的大儿子，当我的大儿子在电话中向我核实情况时，暴徒们逼着我向儿子撒谎，编造人在富盛家中，一切平安无事。我夫妇被非法拘禁达26个多小时，到2009年10月14日下午四点左右，这帮暴徒才将我夫妇俩放走，在我夫妇被绑走的同一天（2009年10日13日）我已86岁的婆婆也同时被撵出家门，关在绍兴市越城区皋埠卫生院内，老人的身心受到致命伤害。

 

  2009年10月14日傍晚，我夫妇回到家中，我家四间房屋已夷为平地，屋内所有值钱的家当，超市货物，生产生活用品及证件资料，合同材料等等统一被埋在废墟下或已被人掠走，现场一片狼藉，惨不忍睹，令人发指，目睹此情此景的人无不留下悲伤的泪水。

 

   对我夫妇非法拘禁及非法实施野蛮拆迁事件的策划者是浙江省绍兴县富盛镇人民政府以及富盛村委会。这次对我家的暴力行为使我的家庭财产毁于一旦，损失惨重。

 

   为了讨回公道，我老公在家照顾86岁的婆婆，我每天奔走在县，省，中央各级政府投诉，伸冤，但至今无果，2010年5月1日我到上海世博会寻找清官及有能力帮助我讨回公道的人，清官有能力的人好人没找到，却被粗暴野蛮无耻的上海公安警察扣押，送进了上海救助站，救助站里扣押了好多来自全国各地的穷苦冤民，其中有一男一女特别让人羡慕，女的满身伤疤，无精打采好像有病，男的满嘴胡须，无微不至地关心呵护女的，大家都以为他们是一对患难夫妻，我非常好奇，于是上前询问得知：女的叫齐娜，24岁，陕西人，在深圳一公司上班洗澡时被火烧伤，因深圳南山区公安和公司老板狼狈为奸，造成齐娜无钱治病，男的叫肖青山（肖高升），劳工维权人士，因同情齐娜而热心帮助齐娜。

 

经了解，维权人士肖青山是一位专门帮助穷人，为穷苦冤民出头修理枉法独裁腐败赃官，于是我把自己的苦难不幸悲惨经历告诉了肖青山，听了我的哭诉后，肖青山告诉了我很多著名维权网友的联系方式，还特别告诉我，湖北的民生观察的刘先生是位乐于助人的热心公益维权人士。

 

刘秋香

2010-5-6

 

对刘秋香家非法野蛮拆迁，实施人身损害目击证人名单：

 

董金标–电话–0575–88711513

 

董水泉–电话–0575–88711511

 

董兴龙–电话–0575—88714275

 

董银标  （无）

 

下面是按有手印的图片和拆迁现场图片

 

 

 

 

民生观察工作室2010年5月6日消息，被以“颠覆国家政权罪”判刑十三年，正在湖南益阳南咀监狱服刑的湖南异议人士谢长发，上个月被禁见家人，不过昨天他在狱中会见了他的弟弟谢长祯，以下是谢长祯发来的情况介绍：

 

昨天，我又去看望我哥了，这次是在上午10点开始与我哥通话的。

 

在没有与我哥见面之前，有个年轻男狱警过来问我是不是来看谢长发的，我说是的，问我与他是什么样关系，我说我是谢长发的弟弟。这个狱警就开始跟我讲起了什么监狱的制度，要我不要讲不利于我哥改造言论，并且数落我在3月3日在跟我哥通话时讲了些不该讲的话。

 

当时我没有完全让他说完就立马责问这个无知的狱警，我说我怎么知道哪些是你们认为不能讲的话呢?况且我无论讲了什么，你们都会视为不该讲，言论自由这是宪法赋予我们的权利，你们无权阻止我说什么。他马上说我上次说的是反革命言论，我当即追问他，谁是反革命?什么是反革命?就连共产党都取消了反革命，你居然还拿”文革”时的语言挂在嘴上，你不觉得你才是反革命吗?你不觉得你无知吗?

 

我接着说，我们是人，你们不要把我们当动物，你不尊重我，我就不会尊重你…………他自知理屈，只好灰溜溜的走开了。接着又来了一个男警，但没说什么就走开了，旁边有一些会见家属，他们替我当心在牢房里的会吃亏，我说不要害怕，你们越是害怕，他们就会越猖狂。随后，我听到通知，要我到另一边去与我哥通话。

 

通话时里面一个男警和另一个男服刑人员陪着监视我哥，我在外面也有一个男警陪着，我当时大声抗议他们窃听我们的通话，这是违法犯罪。

 

我哥现在的工作是做鞋帮，戴口罩，工作时间是每天10个小时，定了任务，我当即就对我身边的警员说，你们这么做是违法的，这也是国际惯例所不允许的，如果是8个小时我什么也不会说的

 

我哥的左手大拇指伸展困难且疼痛，我跟他说这是键鞘炎，要打2-3次封闭针才能好，我以前也患过这样手疾，也是打封闭针好的。他的肩膀也开始疼痛了，我要他加强锻炼有病就要去看病，可以停下工作。

 

我在4月6号送给我哥的5本法律书他收到了，但是我给他的1200元钱他还没收到，我拿了凭据给他看了，要他查收。另外刘建安2次从邮局汇了200元钱给我哥也没收到，这要等到下个月我再去看我哥时才会知道最终是否收到了。

    

控诉人葛蓉，女，今年50岁，原居住地，上海市虹口区马厂路99号，不料2003年遭遇动迁，原来全家平和安详的生活被人无情剥夺，接踵而来的是无尽的灾难，动迁彻底以改变了我们全家的命运，使我坠入深渊，至今为此，我不仅病魔缠身还饱受各种打压的折磨和煎熬。

     彻底改变本人命运是拆迁开发商，是代表政府阳光动迁依法动迁官商勾结者，我们一家用为官商勾结的开发商的“革命”掠夺对象。2003年7月1日，上海市虹口区房屋土地管理局滥用行政权力，给开发商上海申江北外滩开发建设有限公司商住房建筑项目，核发虹拆许字（2003）第20号房屋拆迁许或证，未经依法公告，补偿等合法程序，对商业开发项目非法划拨土地，违发土地管理法等国法，肥与官商勾结的利益集团。

动迁时，本户口被剥夺了依法应享有的虹口区人民政府文件虹府（2001）59号，和上海市建设和管理委员会，上海市城市规划管理局，上海市住宅发展局印发《关于鼓励动迁居民回搬推进新一轮旧区改造的试行办法》的通知沪建城（2001）第68号，回搬权利和平等权利，协议不成，拆迁实施单位采用黑社会流氓手段，上门与我在交涉过程中发生肢体冲突，三个人打我，把我打成肾脏，三个“+”，我自幼受到正规的阳光教育，明辨善恶是非，深信法律是至高无上的。我对拆迁单位的违法行为毫无畏惧，决心用自己的微薄来捍卫宪法赋予公民的合法权益，捍卫我们百姓的民生权利。

2005年1月4日，强制执行通知书塞入我家门缝里[虹府强执（2005）2号]。2005年3月4日，我的房屋被强制拆除，我家人都不在房内，下班回家房子没有了。至今一家三口人无家可归，不知何时有个家？

 

控诉人：葛蓉

2010年 5 月 6 日

于世博召开期间

联系地址：石门2路316弄8号转

手机：13816672833

附件：

证据1：2003年7月1日，虹口区房地局核发拆迁许可证20号

证据2：虹口区人民政府文件（虹府2001）59号

证据3：上海市建设和管理委员会，上海市城市规划管理局，上海市房屋土地资源管理局，上海市住宅发展局，印发《关于鼓励动迁居民回搬推进新一轮旧区改造的试行办法》的通知，沪建城（2001）第28号。

证据4：上海市虹口区房屋土地管理局房屋拆迁裁决书（2004年虹房地拆裁字第228号）

证据5：上海市虹口区人民政府强制执行通知书[虹府强执（2005）2号）]

证据6：上海市公安局传唤证

证据7：上海市公安局解除取保候审决定书

 

 

 

葛蓉