博客

民生观察工作室获悉，2009年11月，深圳市当局出台了打压民众上访的《关于依法处理非正常上访行为的通知》的文件（简称深圳信访十四条），该文件规定对十四种上访行动可以进行拘留、劳教、判刑，其中就包括访民不得呼喊口号、打横幅、穿状衣、出示状纸、散发上访材料等，具体内容附后。

 

在深圳的劳工维权人士肖青山2009年9月30日至10月2日，被深圳市公安局国保警察支队国保人员非法关押了两天。2009年10月9日肖青山向深圳市公安局投诉后，没人理睬。2009年11月22日肖青山向深圳市罗湖法院起诉后，罗湖区法院至今不理。肖青山为此多次上访抗议。

 

今天（2009-12-8），在明知深圳市已出台并正在执行那个信访十四条的文件的情况下，肖青山仍挂着写有“法院保护违法分子，剥夺穷人申诉权利”的大大牌子到深圳市罗湖区法院进行抗议活动。

 

肖青山说他今天抗议的就是针对深圳市公检法打击非法上访的这份通知。

 

另外，北京访民今天又寄来了百余位要求废除深圳信访十四条的名单，一并附后。

 

附：北京和外地冤案冤民联署签名抗议深圳信访十四条名单：

  

1，荆洁生—附（1985）北京市中级法院（民）第171号案情       .

2，荆洁生—附（1998）北京市第一中级法院（行）第120号案情  

3，秦萍——附（2008）北京市第一中级法院（民）第09627号案情

4，秦萍——附（2009）北京市第一中级法院（民）第399号案情  

5，王晶——附（2007）北京市第一中级法院（民）第100746号案情

6，刘颖——附（2007）北京市第一中级法院（刑）第       号案情

7，贡润生—附（2009）北京市第一中级法院（民）第5180号案情 

8，战淑琴—附（2009）北京市第一中级法院（民）第09856号案情

9，刘立新—附（2009）北京市第一中级法院（民）第5017号案情 

10，杨述华—附（2007）北京市第二中级法院（民）第275号案情 

11，杨述华—附（2008）北京市第二中级法院（民）第2987号案情

12，杨述华—附（2008）北京市第二中级法院（民）第11618号案情

13，杨述华—附（2008）北京市高级法院——（民）第04377号案情

14，杨述华—附（2008）北京市高级法院——（民）第1312号案情

15，任宝如—附（2004）北京市第二中级法院（民）第1151号案情

16，白淑英—附（200 ）北京市第一中级法院（民）第    号案情 

17，王玉梅—附（2002）北京市第二中级法院（民）第01823号案情

18，侯玉华—附（200 ）北京市第二中级法院（民）第    号案情 

19，王桂花—附（2000）北京市第一中级法院（民）第2321号案情

20，任玉荣—附（2006）北京市第二中级法院（执）第4592号案情

21，傅来金—附 (2004）北京市第二中级法院（民）第367—号案情

22，刘万禄—附（200 ）北京市第一中级法院（民）第     号案情

23，朱梅花—附（2001）北京市第二中级法院（民）第5178号案情.

24，朱梅花—附（2003）北京市第二中级法院（民）第07384号案情

25，唐生贵—附（1999）北京市第二中级法院（民）第447号案情 

26，张风华—附（2007）北京市第二中级法院（民）第01451号案情

27，德淑清—附（2008）北京市西城法院——（民）第6079号案情

28，张秀华—附（2006）北京市第一中级法院（民）第10443号案情

29，史瑞堂—附（2005）北京市第一中级法院（民）第06620号案情

30，周义祥—附（2001）北京市第一中级法院（民）第3012号案情

31，郭巧玲—附（2007）北京市第一中级法院（民）第6218号案情

32，任远——附（2005）北京市西城法院——（执）第11972号案情

33，吕宴——附（200 ）北京市第一中级法院（民）第      号案情

34，罗铁军—附（2006）北京市第二中级法院（民）第11235号案情

35，罗铁军—附（2006）北京市第二中级法院（民）第11237号案情

36，罗桂玲—附 (2006) 北京市第二中级法院（民）第11236号案情

37，罗桂玲—附（2008）北京市第二中级法院（民）第3171号案情

38，谢东海—附（2006）北京市第二中级法院（民）第11238号案情.

39，陈淑凤—附（1987）北京市中级法院——（刑）第267号案情 

40，毕可选—附（2007）北京市第二终极法院（民）第07693号案情

41，董继勤—附（2002）北京市第一中级法院（刑）第     号案情

42，董继勤—附（2007）北京市第一中级法院（刑）第     号案情

43，胡军——附（200 ）北京市第一中级法院（民）第     号案情

44，乔淑艳—附（2001）北京市第二中级法院（民）第1570号案情

45，胡光——附（1997）北京市第一中级法院（民）第1195号案情

46，蒋彩爱—附（2008）北京市西城区法院—（  ）第     号案情

47，苏文娟—附（    ） 北京市西城区法院 （  ）第     号案情

48，刘宝仲—附（200 ）北京市第一中级法院（民）第    号案情 

49，刘长华—附（2005）北京市第二中级法院（民）第04365号案情

50，孙宝妹—附（2008）北京市第二中级法院（民）第13533号案情

51，王永成—附（2009）北京市第二中级法院（行）第307号案情 

52，霍士江—附（2009）北京市第一中级法院（民）第10180号案情

53，徐香玉—附（2009）北京市第一中级法院 （行）第621  号案情

54，梁爱荣—附（    ）北京市第二中级法院（民）第     号案情

55，郭清华—附（2007）北京市第二中级法院（劳）第2438号案情

56，郭清华—附（2009）北京市公安局———（公）第0901257号案

57，徐进新—附（    ）北京市第一中级法院（民）第     号案情

58，      —附（200 ）北京市海淀区法院—（民）第2306号案情

73，李金凤—附（    ）北京市第一中级法院 （  ）第     号案情

74，韩福连—附（    ）北京市第二中级法院 （  ）第     号案情

75，谢    —附（    ）北京市第  中级法院 （  ）第     号案情

76，贺立新—附（    ）北京市第二中级法院 （  ）第     号案情

77，靳岐亮等15人附（2008）北京第二中级法院（行）第   号案情

 

外地冤案冤民请愿：

 

92，周学家—附（1997）六安地区中级法院—（民）第382号案情 

93，马秀英—附（2004）甘肃省中级法院——（刑）第38号案情  

94，袁知国—附（2008）鄂省中级法院———（民）第00107号案情 

95，成玉林—附（2003）谭省中级法院———（民）第135号案情 

96，罗大军—附（    ）四川省高级法院——（  ）第      号案情

97，王朝鑫—附（2008）天津市高级法院——（民）第36号案情  

98，张爱——附（2009）山西省高级法院——（民）第399号案情 

99，张玉山—附（19  ）河南省高级法院——（民）第    号案情 

100，

101，曹改连—附（2008）河南省高级法院——（民）第368号案情 

102，刘玉珍—附（2007）河南省高级法院——（刑）第37号案情  

103，赵文生—附（2008）河南安阳中级法院—（民）第93号案情  

104，王玉田—附（2008）河南省高级法院——（行）第133号案情 

105，王玉枝—附（2006）河南省高级法院——（民）第94好案情  

106，贺影——附（1978）黑龙江省高级法院—（刑）第51号案情  

107，韩风龙—附（2008）河北省高级法院——（劳）第000327号案情.

108，李清河—附（1990）新疆自治区高级法院（民）第14号案情  

109，郑爱英—附（    ）                  （  ）第     号案情

110，赵家伟—附（    ）四川省高级法院——（医）第     号案情.

111，闫庭学—附（    ）                  （  ）第     号案情

112，陈建芳—附（    ）上海市高级法院——（  ）第     号案情                                                     

113，姜    —附（    ）                  （  ）第     号案情

114，      —附（    ）                  （  ）第     号案情                           

115，      —附（    ）                  （  ）第     号案情.

116，      —附（    ）                  （  ）第     号案情

117，      —附（    ）                  （  ）第     号案情    

118，      —附（    ）                  （  ）第     号案情

119，施杏英  附（    ）陕西省高级法院——（民）第     号案情

120，裴爱国  附（    ）四川省公安厅——  （刑）第     号案情

121，李淑华  附（    ）山东省高级法院——（  ）第     号案情

122，张跃新  附（    ）山东省高级法院——（  ）第     号案情

123，刘武勤  附（    ）陕西省高级法院——（  ）第     号案情 

附：深圳信访十四条：

 

近日，深圳市中级人民法院、深圳市检察院、深圳市公安局、深圳市司法局联合发布了《关于依法处理非正常上访行为的通知》(以下简称《通知》)的文件，该文件明确规定对下列十四种非正常上访行为可以以行政拘留、追究刑事责任、劳动教养等手段进行严厉处罚：

 

(一)到北京中南海、天安门、新华门、外国驻华使(领)馆等政治敏感地区和省、市、区党政机关等非《信访条例》规定的信访场所信访的行为。

(二)未经批准在市委、市民中心等国家机关办公场所及其周边地区、市民广场等重要场所或会展中心等重大活动期间的主要场所，非法聚集、滞留、围堵出入口、游行、示威或者其他扰乱公共秩序的行为。

(三)信访时采取呼喊口号、打横幅、穿状衣、出示状纸、散发上访材料、静坐等方式扰乱公共秩序的行为。

(四)滞留、占据信访接待场所，或者将老人、病人、残疾人、婴幼儿及生活不能自理的人弃留在信访接待场所的行为。

(五)以信访为名，阻挠干扰企事业单位生产、工作、教学、科研等正常活动的行为。

(六)信访时出现拦截、强登机动车辆，影响交通工具正常行驶或者堵塞道路、阻断交通等破坏交通秩序的行为。

(七)信访时采取自伤、自残、自杀、跳楼，或采取传播艾滋病等传染性疾病、摆放尸体、骨灰盒等容易造成公众心理恐慌的手段相要挟的行为。

(八)信访时非法携带枪支、弹药、管制器具和爆炸物品、剧毒物品、易燃易爆物品、放射性物品、传染性物品等危险物品的行为。

(九)信访时纠缠、侮辱、围攻、殴打国家机关工作人员，或者扬言实施杀人、绑架、放火、爆炸、投放危险物品等恐吓威胁国家机关工作人员及其家属人身安全，或者非法限制他人人身自由、伤害他人的行为。

(十)信访时无理取闹、扰乱工作秩序，拒绝、阻碍国家机关工作人员依法执行职务或者强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的行为。

(十一)煽动、串联、胁迫、以财物诱使、教唆、幕后操纵他人上访的行为。

(十二)信访时捏造、歪曲事实，诬告、陷害他人的行为。

(十三)信访时故意损坏公私财物的行为。

(十四)扰乱公共秩序，妨害国家和公共安全的其他行为。

 

肖青山在罗湖法院挂牌抗议

 

肖青山在罗湖法院挂牌抗议

 

 

民生观察工作室此前曾报道了山东省荷泽市经济开发区岳程办事处西南屿村农民护地维权的情况，其中该村村民吴庆伟等人因此还遭到拘留。

 

近日，吴庆伟等人给民生观察发来消息说，2009年11月30日，荷泽市经济开发区及岳程办事处又组织二、三百名人员，将西南屿村多个组村民田里的树木砍掉。被砍的树木都是近十公分粗，数量近万棵。当天由于雾很大，村民们未及时发现。后村民们来到西南屿村讨说法，未获处理。西南屿村五组村民吴得会家的树也被砍了，他证实了上述说法。

 

据了解，西南屿村是个大村，三、四千亩地都快被占完了。西南屿村及周边几个村的土地都是被岳程办事处及各村委会，以以租代征的方式强行占去。对于村民树木的补偿，当局只愿每亩补偿六千元。当地村民说，他们地里多种的是犁花木，六千元的补偿连本都不够，因此村民至今拒绝接受补偿款。村民们还反映，同样的树木，那些与干部有亲属关系的人的补偿比他们高很多。

 

岳程办事处西南屿村被占的土地被当地政府出让给厂方建化工厂，而周边约五十公里的土地都被出让建大大小小化工厂。去年这里就占了一千多亩土地建化工厂，当地村民非常担扰化工厂的污染问题，他们因此四处上访，结果有村民被打被抓。

（民生观察志愿者原野采访报道）祝新利，男，1984年2月19日出生，汉族北京市外语学院学生，户籍为郑州市金水区原田路16号院8号楼16号。

 

祝新利2007年12月份在郑州市南阳路学开车时，认识一个商水县一个叫马佳的女孩。后因马佳与其养母李小好对祝新利进行敲诈未果，进而诬告祝新利强奸马佳，使祝新利被收益关押，至今冤在狱中。

 

祝新利是北京外语学院学生。2007年12月份放假在郑州市南阳路学开车的时候认识商水籍女孩马佳。此后马佳每日都会打电话给祝新利。为回避马佳纠缠，祝新利让其女友回去相伴一段日子，祝新利的女友刚走，于2008年1月4日晚22时许，马佳打电话给祝新利，说其母非生母，而是养母，因和养母有些摩擦心里不痛快，想找祝新利说说话，到祝新利那里坐坐。祝新利怜其情形。未多做考虑，答应了马佳的请求，让其到了住处。

 

祝新利认为原本正当朋友间的相处聊天，没想到却给他惹来大麻烦。

 

第二天，马佳养母李小好，找到祝新利，向祝新利所要钱财，被祝新利拒绝，两人产生纠纷。祝新利厌恶其敲诈行径，也是年轻人做事只凭一腔热血，祝新利拉着李小好去派出所控其敲诈。两个人拉扯着到了派出所，李小好反口诬告祝新利强奸其养女马佳。办案人员未做调查，仅凭主观判断就将祝新利扣押并施予暴力，逼迫祝新利承认根本不存在的强奸事实。祝新利对于自己未实施过的行为不予违心承认，被当时的办案人员刑讯逼供至昏。

 

当祝新利从昏迷中醒来时，办案人员对其说签个字就可以走了。祝新利当时觉得自己没有做什么违法越轨之事，无缘无故的挨顿揍，被打得有些神志不清，为了赶紧离开是非之地，对办案人员拿来的东西未做细看，随手就在办案人员拿来的一个记录本上签了字。

 

事实并非祝新利所料的那样签字后就可以回家，而是在他签完字后被送到看守所予以关押。后来被济惠区检察院以强奸的罪名起诉到郑州市惠济区人民法院。

 

在此阶段，办案人员严重违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第43条‘…..侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据……”和第93条“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题……”的规定，而是直接凭借其主观判断贸然定性，通过刑讯逼供的方法和手段让祝新利承认他们所认为的犯罪的事实。

 

法院鉴定结果科学的真实的证明了祝新利与马佳之间根本就没有性行为发生。

 

祝新利与马佳本来就是朋友，又经常联系，2008年1月4日晚22时许是马佳主动给祝新利打的电话，说其无聊委屈找祝新利说说话，俩个人当时完全时正常的朋友交往，根据事后的法医鉴定结果显示祝新利与马佳之间并没有性接触。

 

郑州市公安局刑事科学技术研究所出具的公（郑）鉴（物证）字（2008）317号鉴定结论，共有四项鉴定结果。

 

两份卫生纸上残留物质鉴定结果。

 

1、根据送检的两份卫生纸进行鉴定，

 

鉴定结果是两份送检的卫生纸上分别有祝新利的精斑和马佳的人体DNA物质。如果祝新利和马佳之间有性行为的话，两人的分泌物应该会同时出现在同一份卫生纸上，而不是分别出现在送检的两份卫生纸上。需要说明的是，祝新利和其女友已经同居，遗留有祝新利精斑的卫生纸是马佳在其女友刚走的情况下从祝新利内的垃圾篓内捡取得。由此可见李小好与马佳这对养母女二人对祝新利的敲诈勒索是有预谋的。

 

2、一份马佳阴道提取物鉴定结果。

 

送检的马佳阴道试纸上未检出人之精斑。如果祝新利与马佳有性行为，马甲的阴道内应该残留有祝新利的精斑分泌物，而事实上，鉴定结果证明，马佳的阴道内根本就不存在男性的精斑分泌物，也就是证明在此前在马佳身上根本就没有性行为发生，进一步可以得出结论，祝新利和马佳之间根本就没有发生性行为。

 

3、一份马佳贴身内裤鉴定结果。

 

送检的红色内裤裆部未检出人之精斑。送检的红色内裤系马佳当时穿的贴身内裤，作为贴身衣物，沾染自身的分泌物是最正常不过的，在自身和他人有过性行为后，从身体内部排泄出的分泌残留物会随着马佳的自身代谢过程排出体外一部分，排出的分泌物沾染到内裤上通过现代的科学技术鉴定，完全可以鉴定出衣物上沾染的人体染色体的属性，而该鉴定结果证明的是马佳体内没有祝新利精斑的存在，由此进一步可以得出结论，祝新利和马佳之间根本就没有性行为。

 

需要说明的是，强奸罪属于行为结果犯，其构成要素为，犯罪嫌疑人通过对受害人施以暴力，对其进行性侵犯，并造成了实际的损害结果。为证明犯罪嫌疑人的身份，可以通过对提取的受害人阴道分泌物以及贴身内衣上所遗留的相关分泌物的法医鉴定，以及和对嫌疑人的分泌物进行对比来确定犯罪嫌疑人的身份。

 

通过以上的鉴定结果，可以看出，祝新利与马佳之间根本就不存在性行为，更无法证明祝新利犯有强奸行为。

 

因祝新利与马佳的相处时无仍和暴力和越轨行为，定祝新利强奸严重与事实不符，有些牵强附会。但因敲诈勒索财务没能得逞，为能够牵强的给祝新利定罪，陷其于万劫不复，李小好通过改小马佳实际年龄的做法，来给其的诬告的所谓的“祝新利强奸马佳”的行为正名。

 

我国法律规定，对公民身份年龄的证明，以其持有的身份证明为准，没身份证明的以在公安机关登记的户籍证明为准，没有户籍证明的以医院出具的出生证明为准。这样把公民年龄证明的效力通过法律的形式加以确定，是不能随便与已更改的。

 

关于一审判决中提到的有关马佳的年龄问题。

 

由于马佳当时没有身份证明，只能以其在户籍管理机关的登记为准。户籍管理机关又专门的《常住人口登记表》，该登记表是证明公民身份状况及其家庭成员间相互关系的基本法律文书，是公安机关进行户籍登记管理的基础型资料。表中登记的事项，由申报人如实申报、经户籍登记机关审核登记，承办人盖章并加盖户籍专用章后，具有证明公民身份和家庭成员间相互关系的法律效力。而本案中所谓的被害人马佳户籍所在地河南省商水县公安局潭庄派出所，2000年3月1日登记的《常用人口登记表》明确记载马佳的出生日期为：1992年7月20日，身份证号码为412723199207202921.

 

关于案卷中应该有但是却遗失的《户口簿》。与马佳户籍所在地河南省商水县公安局潭庄派出所2000年3月1日登记的《常用人口登记表》相对应的《户口簿》。居民户口簿是公民依法履行常住户口登记义务的凭证，也是户口登记机关以户为单位管理常驻人口和进行户籍调查、核对的主要依据。其登记内容与《常住人口登记表》的主要登记内容一致，具有证明公民身份状况以及家庭成员间相互关系的法律效力。在本案中，马佳的实际年龄及其与李小好的养母女关系证明文件《户口簿》本应该随卷而行，但在整个审理过程中祝新利的辩护人却没有看到。

 

侦查机关调对马佳实际年龄的调查结果。

 

侦查机关与2008年1月10日在人民公安网调取的“常住人口基本信息”中也明确记载：马佳的出生日期为1992年7月20日，身份证号码为：412723199207202921.

 

骨龄鉴定马佳实际年龄。2008年1月7日郑州市公安局惠济分局委托河南省体育科学研究所所做的《骨龄鉴定证明》，从马佳的骨龄鉴定结果上也可以证明其出生日期是1992年7月20日。

 

一审判决认定马佳的出生日期为1995年7月20日，与事实相驳。为能够给祝新利定罪，李小好纠缠于其同马佳的养母女关系，在事发后通过各种渠道制造假证，并通过修改马佳的出生日期的做法，以马佳不满十四周岁是幼女为由，陷害祝新利。

 

户籍所在地的无效证明。马佳户籍所在地河南省商水县公安局潭庄派出所不知处于何种原因，为了证明马佳出生于1995年，先后向侦查机关出具了六份证明材料，不仅在程序上严重违法，在事实上更是毫无根据。有伪证之嫌疑。

 

改小年龄不惜余力。关于马佳的养母李小好提供虚假的1998年1月1日签发的《户口簿》。

 

首先，该《户口簿》没有与之相对应的《常住人口登记表》在公安机关存档，马佳户籍所在地河南省商水县公安局潭庄派出所于2008年7月30日出具的《情况说明》明确：没有与该《户口簿》与之相对应的《常住人口登记表》存档。其次，该《户口簿》记载马佳的身份证号码为412723199507203088和其兄马超的身份证号码为41272319830525291X，这两人的身份证号码都是18位数，而我国公民身份证号码实行18为数编码是从1999年10月1号才开始实行的。（详见《国务院关于实行公民省份证号码制度的决定》规定“建立和实行公民身份证号码制度，是国家加强社会管理的一项重要基础建设，也是实现社会信息化管理的重要措施，对于促进我国社会主义现代化建设和经济体制改革，方便群众生活和保护公民的合法权益，具有十分重要的作用。为此，国务院决定，自1999年10月1日起在全国建立和实行公民身份证号码制度。”）由此可以推断出，李小好提供的这本1998年签发的《户口簿》是虚假的、违法的，应属于伪证。其三，国家法律规定公民只有一个身份证编码，而本案发生后，马佳先后出现了并拥有了三个完全不同的身份证编码。分别为：412723199207202921、412723199507203088和411623199507202943.

 

四、多个出生日期不一，针对马佳是抱养、领养、还是拾遗，众口不一，无法确定。针对马佳的由来身为养母的李小好及其找寻的所有证人都无法自圆其说，那么马佳与李小好究竟是种什么样的关系，让人怀疑，不能排除其合伙敲诈的可能。

 

五、一审判决严重失实，二审法院下裁定撤销一审判决

 

重新审判至今没有结果。在郑州市惠济区人民法院一审判决下来后，祝新利不服提起上诉，郑州市中级人民法院作为二审法院，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第189条第三项之规定，裁定撤销郑州市惠济区人民法院重新审判，但依然维持原判。

 

因为认为儿子的案件是冤枉的，董丽将家中原有的四室一厅的房子和一辆丰田皇冠全部卖了用来打官司，但是钱花光了儿子也没出狱。董丽因上访，曾先后于2008年9月、2009年5月、2009年9月被当地多次软禁。2009年11月20日，董丽来到北京上访，因为没钱，眼睛已经哭瞎的她只好在街头露宿，靠乞讨为生。更让董丽难以相信的是，儿子的下落时她在半年后打110报警才得知的，当地将她儿子抓起来一直都没告诉她。

 

郑州市法院审判长常成：0371——69521417

 

厅长郭保安：0371——69521426

 

厅长孟沛：0371——69521427

 

                                                  

                                                   2009-12

 

正在北京上访祝新利的母亲

 

相关材料

民生观察获悉，文龙，男，1987年3月5日出生，贵州省赫章县人，2009年3月3日入职东莞市长安镇涌头惠美城包装制品厂。2009年11月1日下午在车间操作过胶机时被机器压伤右手大拇指骨折。

 

此工厂全厂有16名农民工，都没有签订劳动合同。没有工作证，没有买社保，事后文龙向东莞市劳动局长安分局举报工厂的违法行为，没想到长安劳动分局劳动监察科的工作人员和工厂互相勾结，告诉工厂不要发工资给文龙。造成文龙2009年10月份的工资不能按时领取，在没钱治病没钱吃饭绝望的情况下，2009年12月7日文龙和肖青山在长安劳动分局门口抗议，请求劳动局依法行政，当时劳动局出来了五个工作人员，把文龙叫进去，要求文龙到社保局去，说这个事情不归他们管，肖青山说他10月份的工资没有发你们也不管吗？我们要在网上曝光你们的行为，要向市劳动局告你们。最后长安劳动分局的工作人员吓坏了，马上打电话给血汗工厂，责令将工资发给文龙。最后文龙到工厂领取了十月份的工资。

 

现在文龙向长安社保分局申请工伤认定，但没人理睬。下面是今天在长安劳动分局抗议的图片。

 

文龙和肖青山

民生观察工作室获悉，杭州国保今天下午突然对朱虞夫实行监视居住，没有任何原因，问执行的杭州望江派出所警察说：“不知道，这是上面布置的。“问这样监视居住要多久，什么时候结束，答不知道。上次是为了”60大庆“，自9月15日至10月5日，监视居住25天，这次连理由也没有，更不知道要到何时？

民生观察工作室获悉，今天（2009年12月7日）， 军委总政来了一大批山东复转军人上访，有上百人之多。信访局下班后，他们排队走向总政大门进行抗议，并有人高喊口号：“当兵上当受骗了”。总政一时将大门关闭。

 

兰州军区退伍军人王耘东也参与其中，他举牌站在最前面。牌子上写着：兰州军区21军扣留档案，现役工程师黑户十年。由于周围围观人员太多，他们害怕事态失控，最后又把他们驱赶到信访局里面。目前大批山东上访的复转军人还在总政信访局。

民生观察工作室获悉，今天（2009-12-7）上午，湖北省随州市和公安县传来多起民众集体请愿抗议事件，其中被辞退的数百随州市的民办教师在下跪喊冤不成后，一路打着标语前往武汉上访。

 

今天上午，在随州市委门前聚集了二批民众，其中被辞退的民办教师有二百多人，另外一批是随州市洪磷公司（原随州市磷肥厂）的下岗工人近百人。今天已是随州民师连续第三周的上访行动了，民师们上访主要针对的是前不久出台的湖北省解决民师的方案，老师们对这个很不满。据介绍，随州民师在交纳二万元左右的参保费后才能参加社保，而到达退休年龄后每月只能领取到346元左右的退养金。老师们经过计算，这样参保后，他们在66岁、67岁以前实际上还是领的自己的钱。而对于那些只有四、五十岁的民师，他们在交这笔钱后，每年还要交二、三千元的参保费，到六十岁后才能领取养老金。随州民师说，他们任教时，工资低微，现在根本没有钱交这笔参保金。

 

随州民师上二周连续有数百人到随州市委请愿，但当局一直以这是省里下达的文件等种种理由为借口拒不给民师们一个说法，随州市主要领导也避页不见民师们。而各乡镇当局还通过各种手段要求民师们尽快交钱参保，包括让民师们有单位的亲属“做工作”， 乡镇委书记、镇长甚至亲自上门要求老师们参保。

 

今天上午，随州民师在随州市委请愿不成，曾集体下跪仍无人理睬。中午一点左右，数百民师打着标语，一路从随州市委向随州火车站进发，有警车、信访人员和便衣尾随，沿路引起大量群众围观。

 

民生观察此前也报道过随州市洪磷公司（原随州市磷肥厂）的下岗工人的维权活动，今天上午他们（她们）在市委现场的一位代表告诉我们，他们（她们）上访也二个月了，但至今政府未给答复，今天大家才不得不又到市委来。

 

随州市磷肥厂是原随州市老牌国有企业，原址位于随州市城区。近年来，随着企业改制、搬迁、破产，随州市磷肥厂早已停产，工人们也早已下岗四散了。现在，随州市磷肥厂不仅设备、厂房早就便卖、转移了，连土地也卖了，随州一房地产开发商正在此进行房产开发，而工人们未获得任何土地补偿款。同时，工人们还要求解决以前的遗留问题，如三金（养老金、失业金、医疗保险金），大家说，2000年工人们的许多保险未有交纳。

 

上周一（2009年11月30日），我们报道了湖北省公安县民师到省政府跪求释放刚被劳教的公安民师代表杨焕青的消息，当天有三十余位民师轮流在省府前下跪。在这种情况下，湖北省政府将公安县公安局、信访局、教委、县政府办公室等多部门官员叫来，在湖北省教育厅和民师进行了对话，当时当局承诺回去后就放人，并解决民师们以前被克扣的国家补助金。

 

可现在一周时间过去了，公安县当局的这二项承诺都未兑现，杨焕青老师现在还关在看守所内。在这种情况下，今天上午有数十位民师到公安县政府要求放人。

  
    
    在随州市委前的民办教师
    
    

    随州民师下跪喊冤