博客

北京访民消息，今天（2009-4-1）上午，数十位北京访民集体至北京大学东门，欲进入校内找该校教授孙东东，就其断定访民都是精神病进行抗议讨说法。

据在现场的北京访民曹顺利、周莉等介绍，到中午到时，到达北京大学东门的访民已达三十多位，而现场很快来了北京警察和北京大学保卫处多名人员戒备。当曹顺利等人欲进入北大校内时，遭到现场警察等人员强行阻止。周莉等人虽然进入了校内，但很快被北京大学保卫处人员推的推、拖的拖强行赶了出来。

到中午我们与现场访民通电话时，听到现场访民情绪很激动，正与强行阻止他们（她们）的警察等发生争吵。另外，北京维权人士、访民倪玉兰的丈夫董继勤老师今天给民生观察寄来了对孙东东的公开信（附后）。

孙东东在2009年3月23日出版的第412期《中国新闻周刊》中，公开讲“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%吧，至少99%以上精神有问题——都是偏执型精神障碍”“偏执型精神障碍属于需要强制的一类。因为它扰乱社会秩序。他就坚持他的某一个观点，这个观点就是精神病的妄想症状。他们为了实现一个妄想症状可以抛家舍业，不惜一切代价上访。你们可以去调查那些很偏执地上访的人。他反映的问题实际上都解决了，甚至根本就没有问题”。

                                                          民生观察工作室

                                                          2009-4-1

附董继勤老师的公开信：

与孙东东主任商榷

2009年3月23日出版的第412期《中国新闻周刊》中，有一篇名为《孙东东：把精神病人送到医院是最大的保障》的文章（http://www.chinanewsweek.com.cn/news/2009/2009-03-27/231.shtml）

孙东东主任说：“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%吧，至少99%以上精神有问题——都是偏执型精神障碍”“偏执型精神障碍属于需要强制的一类。”

首先，上访的公民应当感谢孙东东主任，您没有把访民一棍子全部打死，只是希望打死99%以上，尚有1%以下的人不在您的大棒子打击之下，也就是说2==3百人当中尚有1==2人可以存活。

您与希特勒可以攀比，希特勒偏执地要把所有的犹太人关进集中营，而后迫害、屠杀；您偏执地要把99%以上的访民关进医院，而后强制医疗、“保障人权”。对比之下，单单就这一方面，您真真正正比希特勒可爱、人性、温柔了很多。

希望有人把您送到当地卫生中心，由您认可的精神病院，认可的精神科医生，按照您的理论—只要您坚持认为：您不是精神病。（他就坚持他的某一个观点，这个观点就是精神病的妄想症状。）就应当认定您是偏执型精神障碍，精神病院就应当收留您并强制治疗，以免您对社会造成新的危害。

以上观点，请您批评斧正。

谢谢！

董继勤

2009年4月1日

2009年3月29日，民生观察电话访谈了原重庆长途汽车运输（集团）有限公司（以下简称重庆长汽）下岗职工叶敏。本次访谈分三部分发出，今天发出的是第一部分访谈内容和录音。

在这一部分中，来自重庆永川的叶敏首先介绍了在1998年至2002年，重庆长汽以所谓“买断”工龄的方式将近二千名员工辞退的情况，这个买断是在朱容基当年“三年解决国有企业”问题的情况下进行的。

叶敏说，重庆长汽在让这些职工下岗时，没有召开职工大会，而是一个个职工单独谈，说中央有政策必须下岗，重庆市当年规定1986年后参加工作的人员必须“买断”下岗。现在让职工们感觉受到蒙蔽并给他们带来很大影响的是，当局当年让他们在打印好的协议上签“自愿辞职”，职工们因此被认定是“主动下岗”。

虽然有上述下岗标准，但叶敏说实际上下岗的大都是一线老职工，有司机、售票员、修理工，“那些官员的亲戚等都没下岗”“一些在1986年前参加工作的司机，因交不起三、四万元的包车费也被下岗，有的司机下岗时已四、五十岁”“凡正他看你不顺眼就让你走人”。劳动法上明确规定，哺乳期等三期的职工不能下岗，但当年有女职工正在“做月子”却被下岗了。

                                                      民生观察工作室

                                                      2009-3-31

详情请听访谈录音：

/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=1890

http://www.youtube.com/watch?v=C1ds7GqR7bo

民生观察获悉，约三天前，山东省凉山县民师代表盛保意被当地警方抓走，现已被刑事拘留。据当地民师介绍，盛保意被刑拘的罪名是涉嫌持有国家机密罪。

盛保意是2009年开年后，山东省被刑事拘留的第四位民师代表，在他之前，山东民师代表王殿冈老师、山东曲阜民师代表毕义柱、山东邹城民师代表范容进已被当地警方刑事拘留。

另据悉，今天（2009-3-31）上午，江苏省铜山县四、五十位被辞退的民办教师前往铜山县教育局上访请愿，要求解决基本生存权问题。据现场刘老师等人向民生观察介绍，老师们要求见教育局局长，但未获批准，只有一个办事员出面见了下民师们。

铜山民师今天还告诉我们，此前受到铜山县警方拘留、传唤、监控的当地民师代表唐焕群老师，在经历上述打压后，现正患病治疗。

                                                    民生观察工作室

                                                    2009-3-31

2009年3月30日中央领导来到武汉，武汉街头公安三步一岗、五步一哨；堵车现象随处可见。武汉访民高新于2009年3月30日下午1点被公安带走，现在被软禁在酒店里；身边有7个保镖，不许出门；武汉访民胡丽的家半夜有公安、街道的人多次敲门，早上胡丽的家前面有街道的车、胡丽的家后面有公安的车[车号0A0419]对她家监控；武汉访民胡国红早上准备出门被8人限制，这些人用板凳将他家堵死；限制胡国红的人身自由。武汉访民张建明昨天被公安从家中带走，现在被软禁在酒店里；武汉访民陈明光、王桂兰、胡丽、程雪、朱汉珍、邹桂兰等人因家被监控，在外面借住。

由于武汉访民听说湖北省信访今天有中央领导来访，大家都想面见中央领导，结果遭到如此待遇；老百姓想见中央领导比登天还难。可想中央领导想听老百姓的声音同样也难。

武汉访民

2009年3月31日

孙东东先生，在2009年3月23日出版的第412期《中国新闻周刊》中，有一篇名为《孙东东：把精神病人送到医院是最大的保障》的文章（http://www.chinanewsweek.com.cn/news/2009/2009-03-27/231.shtml），在该文中，您公开讲“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%吧，至少99%以上精神有问题——都是偏执型精神障碍”“偏执型精神障碍属于需要强制的一类。因为它扰乱社会秩序。他就坚持他的某一个观点，这个观点就是精神病的妄想症状。他们为了实现一个妄想症状可以抛家舍业，不惜一切代价上访。你们可以去调查那些很偏执地上访的人。他反映的问题实际上都解决了，甚至根本就没有问题”。

看到你在媒体上公然这样讲，我们感到非常震惊，我们首先想问你，你“负责任”地说老上访户99%以上精神有问题，这一个结论你是如何得出来的？你作过专门的调查研究吗？国内有相关公开的学术成果吗？你的结论中提到99%这一精确数字，想必你是掌握了其它许多相关精确数据，请问你接触、调查过多少访民？你能说清楚“老上访专业户”的标准和定义吗？你如果没有掌握这些准确的数据和标准就得出上述结论，我们只能说你是极其不负责的，这样显然有违你北大教授和精神病学专家的身份和声誉。

中国国家信访局局长周占顺曾说80%的上访者是有理的，可你却说访民“反映的问题实际上都解决了，甚至根本就没有问题”，你这样说不是在说99%的访民都是在无理取闹吗？“人无冤屈不上访”，访民们长年累月地上访，不就是因为自身的合法权益受到了侵犯得不到有效维护才上访吗？你凭什么说访民问题解决了还在上访？有谁问题解决了还会劳神费力、冒着被关“法教班”被劳教的风险去上访？就连中国官方也承认，是涉法涉诉、官员乱权、企业改制、征地拆迁、三农问题、环境污染等方面存在大量侵权现象才造成了老百姓的不断上访，这不是再次说明了民众上访绝大部分是有理的吗？你在得出你上述荒谬的结论之前，考虑了这些造成上访潮的社会背景和制度性因素吗？

你还说访民们就是坚持他的某一个观点，坚持他的观点就是精神病的妄想症状。我们要说的是访民们不仅仅是坚持某一个观点，访民们坚持的是本属于自己的权益和利益，就是要讨一个公道和说法，怎么坚持讨公道就成了“妄想症状”呢？如果从精神病学的角度看，坚持某一个观点就是妄想症状，那么应该如何解释您坚持认为上访者精神有问题和扰乱社会秩序的事实？您是不是也有妄想症状？ 

孙先生，从你的回答中我们还清楚地看到了你这样一个观点，访民上访尤其是老访民上访就是“扰乱社会秩序”。中国现在访民很多，上访次数也很频繁。如果真如你所说，中国，至少在北京，不乱了吗？如果是这样国家为什么还要设立专门的信访机构（尽管这样的信访机构不一定起多大作用）来专门接受访民的投诉。事实恰恰与你所说的相反，广大访民在上访的过程中，绝大部分是遵纪守法的，他们采取的方式是和平、理性、非暴力的，真正违法、破坏社会秩序的是那些暴力截访者。我们认为，你致所以得出上述结论，是因为你和一些官员一样，存在着“上访就是闹事”“聚众就是闹事”这一根深蒂固的思想和观点。

你说老访民们都是偏执型精神障碍，偏执型精神障碍都属于需要强制的一类，也就是你认为老访民们都应强制关进精神病院。将一个正常人关进精神病院首先就剥夺了公民的人身自由，剥夺公民人身自由是一个非常严重的处罚。同时，一个人一旦有进入精神病院的经历，他一辈子就要背负是“精神病”的压力，你说这样的行为能够随意、想当然强制为之吗？当你公开这样讲时，我们想问问你的人权意识和法制观念何在？人一旦被关进精神病院，他就要被强制吃药，同时还要面对电击等酷刑折磨，在这样一种情况下你不觉得你的主张太残暴了吗？

鉴于上述情况，我们要求孙先生就你上述说法公开澄清，你必须立即公开纠正自已错误、不负责任的观点和说法，向广大访民和读者致歉，回到严谨治学上来。

我们也呼吁并要求《中国新闻周刊》就刊载孙东东先生这一文章作出说明。

                                                      发起、撰稿：民生观察工作室2009-3-30

附三百三十二人签名名单（排名不分先后）

刘飞跃（民生观察工作室）

果实（邹宜均，精神病院受害者，她被关精神病院案近期得到国内主流媒体广泛报道）

妙觉（长期关注精神迫害等问题）

中国投诉网创办人朱新民

武汉访民：陈明光  王桂兰  程雪   胡国红（精神病院受害者） 张洁云 何艳梅  王家国    朱汉珍   高新 张洁 吴桂娥  王天荡   高作康    胡德宇  代建华  王书明  李继良 胡丽 李家义 甘引娣    张建明   邹桂兰（精神病院受害者）  胡新建  黄德彩    夏平安 李亚红   戴幼萍  张淑华    张萍萍  代芳   代冬芝  张兆惠   靳光明 卢桃生   李翠娥   魏秀枝   魏开鹏  魏开怀  周新宝  陈明乐   周新容 高红莲   刘翠莲（精神病院受害者）  王春贞（精神病院受害者）   邹厚珍（精神病院受害者） 秦新安     宋利平  李文佑 王新华 张福英 杨春秀（精神病院受害者 ） 江汉生（精神病院受害者 ）陈小宝 张洁云 夏翠兰  胡为榜  徐佑玉  高仕平  张光丁 张早香 顾春荣 张秀芳  易卫红  王桂华 肖昌海 黄幼兰 易娟杨素群 候兰英 郑秀贞 黄文豪 刘艳青 王赞 孙明明 孙小环 魏汉桥 杨正敏  陈翠华 晏由美  张新炎  朱邦英  罗忠 沈汉才

上海访民：吴长英 陈晓 程良军 鞠明 张秋龙 周福妹 张美贞 陆凤贞 颜永敏 裴海涛 张民强 吴美丽 周泉 陈庆安 金婉珍 陈万凤 林杏苹 沈春英 李凤定 李月琴 宗龙星 丘培国 施宝兰 朱赉珍 范诗铭 李荣贯   范桂娟   吴益平     朱桂和    蔡晓红    李俊   金月花    刘平英  周敏文  段春芳 张英   丁菊英   朱金娣   蔡文君    曹义宝  卫玉华   周坤    申琴芳     丁芬玲    谢金华    桂丽萍    袁新菊   董国菁 陈启勇 沈佩兰 刘新娟（精神病院受害者 ）  毛恒凤（精神病院受害者 ） 陈建芳 沈兰珍 冯明 崔福芳   常雄发 毕啸波   赵汉祥   孙建敏   马亚莲    刘义良   顾全根   李惠芳 王丽卿  何茂珍  杨玲妹  顾学群 韩忠明   童莉雅   吴党英  李彩娣 田宝成   张翠萍   周锦洪    张志勇   管君丽   周春荣   张德如  王水珍 朱黎兵

北京访民：周莉 李金平，曹顺利，吴田丽，李立荣，张宏斌，付来金，郭志强，李爱燕，李桂芬，马连福，孟小冬，王建平，王永成，岳启龙，张威 胡光 巨童林 李贵荪 张明 李学会 张宏彬 李爱燕  董继勤 张振新 刘仲桃 李素玲 吉文牌  张连喜   张江红 李兰英

唐生贵 高玉清 王桂花 李小娜  张书英

河北保定北刘阁庄失地农民：岳国山 李志国 岳坏子 岳二雪 刑长友 岳建中 王兰 董胜 袁申 袁长水 郑玉双 王连辆 李长生 崇增尔 崇双尔 魏承芳 刘海 刘江 刘水 任红建 王喜瑞 种金良 孙会珍 张春梅 李娟 刘兰茹 张连娣 芦宝月 李新国 王桂亭 魏福会 王宝芬 刘增发

重庆长途汽车集团下岗职工：叶敏 陈贵方 胡鹏 胡朝亮 杨伟 杨惠 张梅  张建兰  夏雪 张小红  陈德禄 彭敏 周斌 龙中梅 袁影 饶仁琼  杨向东 胡玲 唐自珍  唐建华 刘强

退伍军人：新疆喀什周友军  坚韧（13701199936  邮箱：hmzhang070608@126.com）

长沙王光、昆明须莹、方恨少（ 80505275@qq.com）烟台房树梅 快乐心情（宁）(122532194)  河北省涿州中石油东方公司：苏新华、王玉明、赵志刚 随便 <lnfxccy@qq.com>  河南省安阳市岑新东 山东烟台曲世涛 四川严勤 安徽方浩 企业军转干部方志顺

丁德远 夏根林 任桂达 刘桂生 舒进 赵月桂 魏有森 张正康

未获安置的转业兵：孙彦良 王志纯 王邦国  何靖飞 王昊天 张 羽 廖永强 杨清辉  孙志军 魏平安 张 莉 曾 强

各地访民：宋德保(山东) 郭红(沙市) 许国会(湖北省枝城) 罗兴汉(麻城)  杨培生(内蒙巴彦淖尔市 )  刘晨  (内蒙巴彦淖尔市 )  周福庸  (内蒙巴彦淖尔市 )  江苏刘萍 浙江兰光亮 浙江吕爱銮 浙江张爱月 云南李忠英 浙江陈秀平 长春杨一美 宁夏娄东红

吉林王淑文 吉林雀玉芳 李桂芝(湖北随州市)   李坤德(四川)   重庆访民胡孝珍

各地被辞退民办教师：王登朝 杨华英 王德贵 陈明喜 王世勇 陈四先 宋继诰 臧荣欣 高永卿 卢孝观 李增义 孔令喜 刘 虹 沈京城 廖全文 徐红 炳秀娜 唐焕群

注：本期三百多个签名是是在2009年3月30日下午至晚间完成的。由于各地访民参与热情高，本活动开放征集签名邮箱，有意签名者请发：

msgch21@gmail.com  msgch22@gmail.com

部分上海访民签名信

    民生观察广东劳工志愿者消息，今天上午，深圳宝安宾德工艺厂二、三十名员工集体至深圳宝安沙井劳动站，就近日宾德工艺厂专裁老员工讨说法。到今天下午，又有一、二十位员工到沙井劳动站前来声援。
    
    据该厂员工向民生观察介绍，宾德工艺厂共有员工四、五百位，许多员工的合同在今年四月初到期。从3月27日开始，宾德工艺厂首先开始要求那些老员工签合同，这些老员工中大部分人在这个厂已干了十年，按2008年开始实行的《劳动合同法》应签无固定期限劳动合动。
    
    可27日开始签合同时，厂方只让员工看到合同签字处，其它地方盖起来，此举引起员工不满，许多员工因此拒绝签字。随后，厂方虽然让员工看合同，但合同规定一次签三年合同，试用期一年，老员工认为，他们在这个厂已干了十多年了怎么还有试用期。到最后，厂方取消了合同中的试用期，但一次只签一年的合同。
    
    由于许多老员工一直认为他们应该签无固定期限劳动合同，他们因此拒绝签署合同。厂方则于28日突然贴出公告，宣布拒签合同的员工被裁员。到今天，每天都有近十名员工被裁，。其中除了大部分是老员工外，还有一些是去年没有合同的员工。
    
    员工们被裁后，厂方宣布只补偿一个半月的工资，这更引起了老员工的不满，因为劳动法上清楚规定，员工离厂时，按工龄每工作一年要补发一个月工资。正是由于上述种种情况，引发了员工今日的集体抗议行动。
    
     民生观察工作室
     2009-3-30
    
    宾德工艺厂劳工
    

    宾德工艺厂劳工

在东莞普笙集团公司打工的河南籍农民工罗魏，2005年进厂，厂家一直没给办社保。此情下他被迫辞工，厂家不但不给予应有的辞工补偿费用及补办社保，反而再扣发最后一个月工资。

2008年10月初，罗魏想到了法律救助，请了当地著名的农民工维权人士肖青山，到当地劳动部门递上了仲裁书。两个多月后，他终于等到了仲裁传唤，可是，这不是开庭审理这起劳动纠纷案，仲裁员当面对他说，不能委托肖青山，并把委托肖青山做代理人的委托书当面撕掉，让他另聘律师。

直到2009年2月，仲裁也没开庭。罗魏无奈下与厂家联系，厂家让他来厂协商。当时已在浙江打工的他赶到东莞，面对他的是更无奈的选择——要想得到扣发工资，就得撤销仲裁；要不撤销仲裁，就什么也得不到。他只得签了厂家早准备好的撤销仲裁文件，领去被扣工资。

罗魏说，这公司太黑了，把工人当奴隶，让工人干活、干活、再干活，工钱却是变着法克扣。06年时加班费每小时仅仅2.5元，到08年在工人的抗争下虽然名义每小时为6.25元，可是一些节假日等不算加班。

关于普笙公司我们查到其如下资料——

普笙集团股份有限公司，占地面积10多万平方米，素有花园式工厂之称；公司内设有体育场、图书馆、福利社、电视厅、桌球室等，并在生活区设有锅炉房和饮水机，为公司员工的日常生活提供诸多方便…………

这宣传的“人性化”与实际的“人性化”有多少差距？

领来工钱是假币的农民工

在位于东莞凤岗镇的艾普电子科技公司打工的河南籍农民工杨领，2009年3月18日厂里发工资，发给了200元假币，直到25日用钱才发现。

他当月领到手的工资是658元。

杨领说，在这里打工挣钱难，厂家变着法克扣工资，连法定节假日加班都没加班费，平时加班，每小时仅4.45元。厂里没活了就放假，放了假不吃厂里的饭，伙食费却照扣不误。

他说，前几个月已出现工资有假币的情况。

他说，一个月能领到七百元以上的时候很少。

在网上我们看到艾普电子如下公开资料——

艾普电子科技有限公司是一家领先的、专业从事导航类手持设备技术开发和推广的先进高新技术企业。通过不懈的努力和追求，开发出了一系列性能优良的产品，造就了一支技术过硬、作风优良、经验丰富、敬业爱岗的专业队伍……

在这里，科技文明与社会文明差距又是多少呢？

                             民生观察工作室

                        采访、撰稿：志愿者何仁

                         2009-3-30

武汉花楼街恐怖拆迁序幕再次拉开

　2009年3月23日　花楼南二片拆迁正式启动。　2009年3月25日　星期三，这是武汉市花楼街南二片居民自发形成的法制学习日。这样的学习已持续了两年多，但当晚却招来了大量的警察和便衣。数百名花楼街群众和警察便衣对峙长达两个多小时，维权人士俞先生家楼下站着好几个便衣。明眼人一看就知道这是下马威，两天后花楼街又有人散发传单，传单的内容简直粗俗不堪。经历过腥风血雨的花楼街南片居民很快意识到这是又一次恐怖拆迁的开始。　　

花楼南片旧城改造项目原本没有一二片之分，只因霸道的拆迁条款遭到群众的强烈反对，导致拆迁无法进行。为分化瓦解而先放下了南二片，在大量警察的协助下，花楼南一片很快就被夷为平地。武汉市政府在花楼南一片尝到了动用警力的甜头，今天又给花楼街人来了一个下马威。称群众这种自发的学习为非法集会，看来今后花楼街人如果对拆迁政策不满，就只能坐在自己家里跟自己说。想上街去说必须先到公安局申请，等公安局批下来的时侯估计房子已拆完了。武汉市政府还是很讲民主的，不是吗？　　

花楼街南片号称武汉市的钻石地段，绝版地块。2427元/㎡这样的价位令拆迁专班的工作人员都难以启齿，工作组遭冷遇，工作无法展开这应该在情理之中。但有人竟把这一切归咎于花楼街维权群众喻正华，喻正华有多大能耐？如果政策好他就是有一千张嘴，能说破天也留不住被拆迁户。人们之所以要维权那是自己的合法权益受到了不法侵害，如今拆迁工作组最头痛的问题恐怕就是花楼街居民似乎个个懂法，个个都能将物权法倒背如流。喻正华最遭人恨的地方就是他不该组织群众学法。　　

花楼南一片的拆迁好像就在昨天“哄、骗、吓、砸、烧”南一片被拆迁户到今天还怨声载道，大呼上当！房子是住进去了，但那房子是你的吗？原来永久的居住权和产权土地使用权到哪里去了？假如你要买花楼街的新房得多少钱一平米，现在别人连房子带地收购又是多少钱一平米？人们现在卖掉的不仅是房子，更贵的是永久的居住权和土地使用权，那是可以世袭的，是可以祖祖辈辈往下传的！谁在打着旧城改造的幌子巧取豪夺？谁在侵害百姓的合法权益？维权是在老百姓无法逆转“旧城改造运动”的情况下，拿起法律的武器，让自己尽可能少受损失。开发商可以“哄、骗、吓、砸、烧”，老百姓怎么连学习和说话的权利都被剥夺了？这正常吗？昨晚就有人打电话威胁喻正华“当心我下你的胯子！”白天发传单晚上动刀子，好恐怖！　　

拆迁专班口口声声说我们是政府派来的，我们是政府工作人员。这种下三滥的手段也是政府让搞的？高压和欺骗在花楼南二片肯定行不通，威胁恐吓也已过时。让老百姓实实在在地看到旧城改造带来的实惠，让老百姓真正享受到改革开发的成果才是关注民生求真务实的精神。武汉市政府在过去几年的旧城改造中已留下了太多的败笔，希望现任市长吸取前任的教训，政府搞拆迁更应该注意形象，你们是公共权力的行使者而不是屠夫！　　

                                武汉花楼街市民　　

                                  　2009-03-26