博客

鉴于民生观察工作室与人道中国一年的合作协议期已顺利到期，双方此前的相关协议自即日期自动失效，我们双方将继续为推动中国维权运动的发展而共同努力。

 

特此公告！

 

 

 

                                                         人道中国

 

                                                         民生观察工作室

 

                                                         2009-3-29

 

 

孙东东教授：

 

您好！ 我是北京爱知行研究所负责人万延海。自九十年代初来，我和所在的机构一直从事艾滋病防治和有关的政策倡导工作。 我们注意到，您日前在接受《中国新闻周刊》的采访时发表了一系列高见，并在社会上引起了强烈反响。近几年，我们也在艾滋病相关的上访群体中开展了一系列工作。因此，我想与您探讨一下有关问题。 您提到“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%吧，至少99%以上精神有问题——都是偏执型精神障碍”；“他就坚持他的某一个观点，这个观点就是精神病的妄想症状”。作为一名精神病专家，您提出这些观点的时候，一定是有着科学依据的。您提出“至少99%”这么精确的数字，看上去您对自己的观点很自信，那么请问您有何科学依据？是一些公开的学术成果还是您自己的调研成果呢？您所谓的“负责任地”是什么意思？请问您如何对这些观点负责？ 

 

“偏执型精神障碍属于需要强制的一类。因为它扰乱社会秩序”。请问您是如何得出这个结论的呢？我们工作中所接触到的上访者，都是采取了直接前往信访部门递交信件等合法、非暴力的方式，您认为他们是如何扰乱社会秩序的？他们扰乱了谁的秩序？ 您也提到“他们为了实现一个妄想症状可以抛家舍业，不惜一切代价上访。……他反映的问题实际上都解决了，甚至根本就没有问题。但是他就没完没了地闹，你怎么和他解释都不成”。就这一点而言，您是否亲自调查过上访者们所反应的问题呢？

 

至少就我们目前工作中遇到的问题而言，艾滋病上访者所反映的问题确实存在着。例如，中原地区因采血和输血而导致艾滋病高流行的情况是众所周知的，河南很多因采血和输血而感染艾滋病的人根本无法通过诉讼等法律途径解决其权益问题，他们只好通过逐级上访来维护自己的权利，希望中央领导人能听到他们的呼声并解决他们健康权利遭到侵害的问题。但是，他们并不如您所说的是在“没完没了地闹”，他们是在依法维护自己的权利。作为一名法学院的教授，您应该清楚“维权”和“闹”之间的区别吧？ 您还提到：“这种情况不仅在中国有，世界上任何国家都有，都是令各国政府头痛的问题”。就采血和输血感染艾滋病的而言，目前还是具有中国特色的。如果“世界上任何国家都有”这种问题，请您明示一些例子，好让我们以及中原地区的感染者们参考。 

 

您是一个精神病学家，既然您对上访者这么了解，那么您也一定能为解决他们的精神问题提供医学指导。那么你能给上访者们开具什么样的处方呢？如果一定要从精神病学的角度分析，您在治疗上访者的时候一定会探寻其病因，那么您能不能告诉我们：中国产生这么多“偏执型精神障碍”的上访者的源头在哪里？是谁造成了这种局面？ 如果从精神病学的角度看，坚持某一个观点就是妄想症状，那么应该如何解释您坚持认为上访者精神有问题和扰乱社会秩序的事实？您是不是也有妄想症状？ 

 

在现实生活中，我们确实发现很多因采供血感染艾滋病病毒人士出现精神卫生问题。这些问题，一部分来自疾病的打击；一部分来自于法律不公，感染者无法通过法院维护自己的正当权利，在河南省，艾滋病感染者到法院立案基本被拒绝；一部分来自于上访过程中受到当地政府的截访和迫害，包括监禁和软禁在家。上访者（包括非感染者上访）可能被送往精神病院，强制接受诊治，也给上访者带来了巨大的精神创伤，产生和加剧了上访者的精神健康问题。 

 

北京爱知行研究所长期关注感染者上访问题，参见下列网址：

上海50多名血友病人家属公开致信市长：请求对去年9.28上访作出公正处理，http://www.aizhi.net/index.asp?action=article_Show&ArticleID=834

可疑物质用于阻止艾滋病人上访，11人被关押，http://www.aizhi.net/index.asp?action=article_Show&ArticleID=892

无辜受害者”的“蒙冤入狱”记——会见输血感染HIV受害者李喜阁女士有感，http://www.aizhi.net/index.asp?action=article_Show&ArticleID=706

2008年夏天，北京爱知行研究所对因为输血感染艾滋病人士的上访进行了调查，出版报告一份，参见附件。 以上就此问题与您商榷，期盼得到您的答复！

 

2009-3-28

 

2009年3月24日，武汉访民周新宝起诉武昌区公安局案在武昌区法院开庭审理。该案受到了武汉访民的强烈关注，当日有七、八十位访民到场声援，其中武汉访民陈明光、肖昌海被堵在家中未能到场。在24日的庭审中，武昌区法院选择了一个很简陋的地方进行开庭，有武汉访民说：“简直与一个县城乡村法庭都不如”。

 

几年前周新保的房子被强拆时，母亲九十三岁了被拉出来扔在路边，周家的其它人也被拉出来，然后房子被强拆掉。周新宝近七十岁的人了，他层层在武汉市反映他家的强拆问题，但由于此地块是武汉市一副市长的哥哥作为拆迁方，所以，周新宝的事情在区里、市里、省里都查不下去。

 

这样周新宝只好于2008年11月上北京并递交游行申请书，在北京等待批准时，武汉市公安局国保人员到北京截访，从北京把周新宝截回来后先关押在武昌区的余家头这个地方，后在其儿子又上京到全国人大反映此事时，武汉市当局又将周新宝转为行政拘留十五天，理由是到中南海喊冤。

 

                                                              民生观察工作室

                                                              2009-3-27

附周新宝行政起诉状

 

原告：周新宝，男，汉族，1941年5月12日出生。武汉市人，系湖北省轻工机械厂退休职工，现住武汉市武昌区徐家棚街二桥社区43-1-602号。

被告：武汉市公安局武昌公安分局

地址：武汉市武昌区解放路248号

法定代表人（局长）夏建中

诉讼请求：

一请求依法撤消昌公（治）决字（2008）第002886号公安行政处罚决定书，

赔偿原告的经济损失和精神损失，并公开向原告赔礼道歉。

二判令本案的诉讼费由被告承担。

事实与理由：

 

2008年11月18日至24日，原告到中华人民共和国北京市公安局治安管理总队依法申请游行示威和向公安部、中纪委递交、邮寄相关材料。24日下午4时许，到府佑街派出所在中南海旁边设立的接待点依序登记，武汉市公安局武昌区公安局以：“周新宝伙同张建明等18人在中南海以‘喊冤’的形式进行非正常上访，扰乱公共场所秩序”为由，给予原告行政拘留十五日是与客观事实不符，于法无据。

 

1、原告等依据《中华人民共和国宪法》的相关规定，“中华人民共和国公民在法律面前一律平等…………任何公民享有宪法和法律规定的权利…………有言论、出版、结社、集会、游行、示威的自由…………对于任何国家机关和国家工作人员……的违法失职行为，有向国家机关提出申诉、控告或者检举的权利……”原告依宪法赋予的权利正常上访，没有违法。

 

2、被告对原告作出行政裁决的理由与事实不符。

原告等人并没有“喊冤”，其行为也未“危及国家的安危，损害国家、集体、个人的利益；扰乱社会治安、堵塞交通”，没有扰乱公共场所秩序。

 

3、原告是在数年逐级上访无果的情况下，反映武汉市野蛮、违法拆迁；大搞“打、抢、杀”等客观事实，依照〈中华人民共和国〉的相关规定；其“法律责任”，首先应当追究相关政府、机关、单位三个月内向上访人的诉求回复和具体解决措施，但这点他们都未做到，造成上访人到北京重访，其法律责任应当由他们承担。人民的公安拿的是纳税人的钱，却去镇压中国公民，合法的“人权”何在？武昌区公安分局的处罚是违宪的处罚。

 

4、依据司法程序，原告的行为是发生在中华人民共和国首都北京市，应由北京市公安局依法对其行为作出处罚。

 

综上，鉴于本案原告行为事实清楚，证据确凿、法律鲜明。请求人民法院保护中华人民共和国公民的“人权”，依法支持原告的诉讼请求。

 

呈武汉市武昌区人民法院

具状人：周新宝

2009年1月20日

 

众多访民到庭声援

张波原是广东省东莞市塘厦镇田兴志成三厂的老员工，2008年底因生病，被厂方以“回家休息”的名义解职。张波离厂时，厂方给了很少一点辞退金。张波因此向当地劳动仲裁部门申请仲裁，可仲裁庭至今未开庭。

 

据张波向民生观察介绍，志成三厂主要是做电池的，他在工厂里的工作是组装电池。2008年10月，张波突然感觉肩部不适，到医院检查后发现肩膀长了一个大“豆子”，当时就得做手术。切除手术成功完成后，张波在厂里休息近一个月，休息期间张波没领到一分钱工资，因为厂里有规定“请病假没上班不发工资”。

 

2008年10月底的一天，志成三厂相关人员突然通知张波：“你现在身体不好，无法再胜任以前的工作”；“你回家休息去吧，不用再上班了”。张波表示，他身体虽然不太好，不能到车间了，但他是老职工，厂里其它工作还是可以干的，他希望厂方能为其换一个工种。

 

最终，厂方拒绝了张波的请求，在给了他二千四百元的补偿费，外加四百多元的看病费后就让张波离厂了。张波说，他在这个厂已干了三年了，厂方不能说不让他干了就不让他干了。即使是不干了，也不能随意给点钱就打发人，补偿金必须按法律规定办。

 

张波说此前他工资每月为一千三百元，按劳动法，职工离厂时，厂方应按工龄为职工计算补偿金，每工作一年应补发一个月工资。同时，厂方此前未给员工交纳养老、医疗保险，导致他这次做手术大部分钱是他自掏腰包，厂方只报销了上述四百多元。张波还要求厂方支付加班及看病期间工资等。

 

2008年11月，张波被迫离开志成三厂后，就向塘厦劳动局申请仲裁，要求裁定志成三厂对其的解职为非法，同时要求裁定厂方的补偿金过低等。但直到现在，塘厦劳动局仍未就张波的申请进行仲裁。

 

张金仓是东莞市长安昊昌五金厂的员工，2009年2月18日，昊昌五金厂以受金融危机影响将张金仓同班组的五个人中的三人解职，张金仓和另一名劳工因表现好留了下来。可没过多久，“表现好”的张金仓被厂方发出警告书“工作不认真”。

 

2009年3月25日，昊昌五金厂一名经理告诉张金仓他被开除了。张金仓说他是2008年8月15日进到这厂里，当时签的合同是到2009年10月1日止。在这个厂工作期间，他没违厂规、没毁坏厂里财物，凭什么认定其工作“不认真”，并以此为由将其除名。

 

为此，张金仓找到当地劳动局，劳动局人员刚开始了解到张金仓的情况后，当即表态说：“厂方这样怎么能行？”。可过了一天，在厂方与劳动局“沟通”后，劳动局对张金仓案的态度变了，一个劲说现在是金融危机，厂方确实有难处。

 

                                                             民生观察工作室

                                                             2009年3月27日

今天（2009-3-27）早上八点刚到，湖北省随州市城南新区陨水村三组众多拆迁户再次集体来到随州市政府，要求解决安置房等问题。据现场拆迁户张女士告诉民生观察，在场拆迁户已有三、四十人，还有一些人在陆续赶来。

 

张女士说，3月18日陨水村众多拆迁户到随州市政府上访后，当时政府官员承诺再支付拆迁户们三个月过渡房安置费。可十天过去了，村委会又说不支付大家安置费了。不仅如此，拆迁户们反映的其它问题也未获任何解决，从而导致今天大家再次集体行动。

 

2008年4月，陨水村三组一百一十多户村民的房子因随州市委新大楼兴建被拆迁，村民们主要反映存在下列几个问题：

 

1、  还建房质量差，出现炸裂等现象。现在，虽然陨水村的还建房建得差不多了，但村民们发现许多还建房三楼楼顶出现炸裂等问题，有的房子炸裂处达一寸宽。陨水村三组村民说，陨水四组村民的还建房也出现了炸裂现象。村民们说，随州市委将还建房交给村里建，而建还建房的都是当地没有建房资质的一些人员。

 

2、  拆迁户无法入住还建房。现在还建房不仅存在质量问题，水电还一直未开通。虽然已有三十户村民分配了安置房，但却无法入住。

 

3、  拆迁户过渡安置费被停发。拆迁方在支付了拆迁户们十个月过渡安置费后，不顾现在村民们都还未入住的事实，拒绝再支付过渡安置费。现在，村民们只得自已支付房租。

 

4、  土地青苗费未支费。在随州市委新大楼的建设过程中，陨水村许多土地被占用。占地时，官方虽然统计了毁坏青苗费的情况，但至今未向村民支付青苗费。

 

                                                                民生观察工作室

                                                                2009-3-27

民生观察新闻稿

Civil Rights and Livelihood Watch,CRLW

河南全省被辞退民师发动大规模示威抗议行动

民生观察获悉，今天（2009年3月26日）上午，河南全省被辞退的民办教师集体至河南省教育厅进行抗议示威行动，到上午九点左右，现场已聚集了一千多人，而现场还不断有民师赶过来。

 

据在河南省教育厅现场的柯老师等人告诉我们，到上午九点全河南省十八个地市州已有十七个地市州，共九十多个县区民办教师到了河南省教育厅现场。现场同时来了大量截访人员、信访人员和警察，官方尚没有人和老师们进行对话。同时，还有一些原计划前来的民师被堵在家里了。

 

据了解，河南民师上访已有多年，2008年3月4日、3月19日、3月25日，河南民师代表又多次到河南省教育厅等上访，要求解决民师问题，虽然官方当时派人和老师代表进行了对话，但仍然是说些“没政策”“没文件”的官话。河南民师说，鉴于官方继续“上推下哄”、迟迟拖延拒绝解决问题，他们才不得不于今天发动这场大规模的示威抗议行动。

 

民生观察曾多次报道河南民师的维权抗争行动，仅据民师们自己统计，河南全省就有民师七、八万人，这些老师都是在上世纪所谓“民师整顿”“民师清理”过程中被辞退回家的，被辞退时，许多民师从教已达二、三十年时间，有的民师还有政府颁发的教师资格证。辞退时，老师们也未获补偿，现在老了是老无所养、病无所医。

 

据官方《安徽日报》发出的消息，在安徽省凤阳县，该县八百多名被辞退民师的问题已获初步解决，民师们都已参加了社会保险，到达退养年龄的民师已开始领取每月数百元的养老金。河南民师的情况和凤阳县民师的情况一样，都是在上世纪末被辞退回家。现在河南民师上访多年，问题不仅没解决，河南省政府还下发文件，拒绝这批从教几十年的老师的“民办教师”身份，说他们不是民师，说河南省没民师问题了，并严禁各地方县市“开口子”出台政策解决民师问题。（凤阳县民办教师退有所养 http://www.ah.xinhuanet.com/news/2009-02/12/content_15678050.htm）

 

河南民师说，像河南省政府这样专门下文不解决民师问题在全国还是第一家。民生观察在此呼吁河南省当局面对民师问题，尽快出台政策给老师们一个公道，以缓解并消除社会矛盾，我们将继续关注本次河南民师的维权行动。

 

                                                          民生观察工作室

                                                          2009年3月26日

民生观察维权工作室联系电话/传真：0722—3588161 13308663980；网站：http://www.msguancha.com；电子邮箱:liufeiyue1970@hotmail.com。

欲退出此新闻发布名单，请来信告之。

                      抗议民师

                        抗议民师

                        抗议民师

                        抗议民师 

民生观察工作室于2009-3-21日电话访谈了湖北省广水市总工会第一工人文化宫职工王新宽。广水市总工会第一工人文化宫职工原有十三名职工，王新宽是一名退伍军人，他在广水市总工会第一工人文化宫工作了近十年后，于2001年11月和其它职工一起被“买断”工龄下岗。对于所谓的“买断”， 王新宽等人认为“买断”补偿金标准过低。更令王新宽等人感到自己权益受到侵犯的是，“买断”工龄时，总工会及文化宫没有为他们交纳养老保险金，这将导致十三名职工老无所养。

 

近期，广水市总工会第一工人文化宫剩余的房子将出售拆迁，可广水市总工会对于职工们要求借此机会补交养老金，解决就业等诉求予以拒绝，从而导致了王新宽等人半个月的维权抗争行动，这一行动到我们3月20日访谈王新宽时还在继续。

 

王新宽是广水市总工会下属的一名正式职工，工会在中国号称是一个维护工人权益的机关。从对王新宽的谈话中，我们可以了解这一维权机关的职工面临的是一个什么样的处境，以及他们的维权行动是否因是工会职工的身份而与其它弱势群体维权有不一样的效果。

 

今天播出的是访谈的第三部分录音，在这部分中，王新宽介绍了近半个月来，他和其它文化宫下岗职工昼夜坚持在广水市总工会会议室讨说法的情况。同时，王新宽介绍了广水市总工会第一工人文化宫剩余的房子将拆迁，以及他们这些职工被“地痞流氓”威胁的情况。王新宽还表示，他们将很快到广水市政府去静坐。

 

详情请听录音：

 

http://www.youtube.com/watch?v=0trbK7GdZ_A

民生观察工作室

 

2009-3

 

2009年3月24日下午2点15分，武汉访民陈明光到武汉市桥口区人民法院立案窗口递交行政诉状，控告桥口区公安分局此前乱作为非法拘留其10天案。窗口法官看了诉状后，进去与里面的人商量了一下出来将诉状退给陈明光，陈明光问他是什么意思？此法官不回答，沉默而去。

第二天，3月25日下午2点30分，陈明光与程雪、胡丽、戴幼萍、朱汉珍、胡德宇、高新、胡新建、吴桂娥、何艳梅、张建民以及陈明光80多岁的父亲，一起来到桥口区人民法院立案庭窗口，再次递交行政诉状，要求立案。窗口法官不理睬，陈明光问是什么原因？窗口法官不说话，装哑巴打手语。陈明光一头雾水不知他是什么意思，该法官接着又写纸条隔着玻璃让陈明光看，但字太潦草,陈明光看不懂,于是陈明光就对他说:”求求你,能不能开口说个话呢?”他望陈明光一笑,做了一个无奈的样子,离开窗口转身不见了.

陈明光无奈只好与这些证明人来到法院门外,打出了”武汉民告官,抗议法院不立案”等字样,对法院法官学会了“沉默是金”表示抗议！

 

                        武汉访民

                        2009.3.26

                        民生观察工作室供稿

 

武汉访民抗议不立案

 

2008年3月22号肖青山（肖高升）从北京回到东莞市长安镇厦边大道122号3楼303号2室时立即接到房东莫月婵母亲的电话：“肖老板，我们不租房给你、你­明天搬走吧。”肖青山问她为什么？是不是政府为难您，不准你租房给我办公。莫月婵母亲说：老板，你知道就行了，别问那么多，肖青山说：我明天出去找房子，找到了­立即搬走。
2008年3月23日肖青山在东莞市长安镇莲峰2号找到了一房一厅的房子，做临时办公用。
2008年3月25号肖青山找房东莫月婵退房时，房东莫月婵以各种横蛮无理的借口不肯退回肖青山交的押金：480元。肖青山非常生气地说：你不退押金我就不走，­房东莫月婵说：我也想继续租房子给你办公，但东莞市公安局厦岗派出所领导不准我租房子给你办公，你不搬走我就叫派出所来抓你。肖青山问莫月婵为什么派出所不准你­租房给我？莫月婵说：派出所领导说你到处派发法律宣传单，宣传法律，帮农民工追讨工资，经常在网上揭露政府的秘密，还经常告政府。所以派出所要求我们必须把肖青­山赶走，希望你能理解我的难处，我也是没办法，最后肖青山和莫月婵办理了手续无奈地走了。
让肖青山想不通的是：东莞市公安局厦岗派出所作为国家安全纪律部队，为什么不正大光明找肖青山算帐，却要偷偷摸摸暗地里压迫房东莫月婵赶走肖青山，这实在是太无­耻了。
自从2007年12月起，东莞市政府派便衣24小时跟踪监视肖青山的一举一动，现在肖青山随时都有被暗杀的可能。但是，为了维护广大农民工合法利益及维护法律的­尊严，为了光明正大的同腐败暴政决战，肖青山明确地告诉东莞市政府：现在肖青山住在东莞市长安镇莲峰巷2号204房（长安劳动分局旁），要打要杀公开来挑战。
如果肖青山的生命安全出现问题100%是东莞市政府请黑社会干的。本来肖青山己办好去香港工作的手续，准备到香港发展；但现在肖青山改变了主意，决心在东莞长期­战斗，一直到流尽最后一滴血。
为了保证生活费用和日常开支，肖青山己经向亲朋好友借资50万和朋友合开了一间塑胶厂、一间胶水厂，肖青山希望有正义感的国内外商人来关照一点生意（业务），以­解决宣传法律，帮助中国农民工的办事经费。
此致
全世界勇敢正直的人民
呐喊人：肖青山（肖高升）
电话：13711910475
民生观察工作室供稿

民生观察工作室于2009-3-21日电话访谈了湖北省广水市总工会第一工人文化宫职工王新宽。广水市总工会第一工人文化宫职工原有十三名职工，王新宽是一名退­伍军人，他在广水市总工会第一工人文化宫工作了近十年后，于2001年11月和其它职工一起被“买断”工龄下岗。对于所谓的“买断”，
王新宽等人认为“买断”补偿金标准过低。更令王新宽等人感到自己权益受到侵犯的是，“买断”工龄时，总工会及文化宫没有为他们交纳养老保险金，这将导致十三名职­工老无所养。

近期，广水市总工会第一工人文化宫剩余的房子将出售拆迁，可广水市总工会对于职工们要求借此机会补交养老金，解决就业等诉求予以拒绝，从而导致了王新宽等人半个­月的维权抗争行动，这一行动到我们访谈王新宽时还在继续。

王新宽是广水市总工会下属的一名正式职工，工会在中国号称是一个维护工人权益的机关。从对王新宽的谈话中，我们可以了解这一维权机关的职工面临的是一个什么样的­处境，以及他们的维权行动是否因是工会职工的身份而与其它弱势群体维权有不一样的效果。

今天播出的是访谈的第二部分录音，在这部分中，王新宽介绍了他们此前上访维权的情况，包括去找当地政府、信访部门、组织部门、劳动部门、人事部门等情况，而这些­部门都认为管不了工会的事。对于广水市总工会，王新宽说：“他们如何在外面替别人维权我不知道，但对我们则是采取推、拖等手段”。

详情请听录音：
http://www.youtube.com/watch?v=UlHopIL_n7s

 

民生观察工作室
2009-3