博客

湖北教師集體和平上訪 誓言不放棄

【大紀元8月1日訊】(大紀元記者古清兒採訪報導)繼去年12月23日，湖北省隨州市曾都區幾十個鄉鎮的100多名民師代表，去曾都區政府上訪請願。2006年7月31日，至少二十個鄉鎮以上的200多位民辦教師到隨州市政府門前靜坐請願。但當局態度一直沒有改變，老師們誓言: 堅持到最後，不輕言放棄。

今天最新

7月31日，在風雨交加的夜晚，將近有80多名老師留在現場過夜。目前，有100多位老師在現場，昨天被當局強行押走的老師，今天陸陸續續回來繼續靜坐請願。

一直關心民師問題的湖北維權人士劉飛躍，今天早上去現場關心這些老師，他說:「今天有一些公安、教育局和區政府的人在現場，老師的情緒非常平和。」

大約10分鐘後，劉飛躍被公安和教育局的人拉進政府的一樓辦公室，要他不要介入民師事件，不許他到現場來，並希望他做老師思想工作。劉老師向當局表示，上訪是他們的權力和自由，正因為當局沒有真正給過老百姓這些權力。他沒辦法控制民師的行動，但有責任配合。

昨天被當局強行押走的老師，8月1日，陸陸續續回來繼續靜坐請願。

昨天現場

7月31日上午，各鄉鎮老師到達隨州市政府後，非常整齊、有秩序地坐在政府樓前，要求政府解決他們老有所養等基本生存權問題，並向當局遞交了申訴書。有20多名民師代表，身上穿著印有“隨州民師 冤”的黃色背心。

7月31日上午，有20多名民師代表，身上穿著印有“冤”字的黃色背心，到隨州市政府門前請願。
下午，隨州市的康秘書長、曾都區一副區長、曾都區教育局局長會見了民師代表，態度跟以往一樣，表示民辦老師的問題已經解決好了，不存在再解決的問題。

後來，現場部份老師被各鄉鎮村的幹部們，強行押回當地。據悉，府河鎮等鄉鎮態度惡劣，深夜12點左右，老師代表李鳳雲被派出所的人強行拉走。

文明上訪

老師們在遞給政府的申訴書中寫道：湖北省96—98年這三年連續每年給隨州市下達了500名民轉公的指標，可原隨州市政府藉口發生自然災害，三年內一個民師都沒有轉正，這在全國實屬罕見。正因為這樣，大批老師被辭退回家，現在是打工無人要，經商無資本，生活無出路，欲哭無淚。

將近10年，這些民師為了維護自己的基本生存權，進京、赴省、市政府等有關部門上訪無數次，得到卻是野蠻的截訪、關押、勞教，甚至連家人也被威脅開除公職。

湖北維權人士劉飛躍表示，2006年上半年開始，民師用平和、理智的方式，派出老師代表與當局談判，但每次都是推諉和欺騙，連請律師代理也遭到威脅。在忍無可忍的情況下，仍然堅持文明上訪，他們還制定了文明上訪呼籲書等文件，希望政府能充分考慮他們的訴求。

在忍無可忍的情況下，老師們仍然堅持文明上訪，他們還制定了文明上訪呼籲書等文件，希望政府能充分考慮他們的訴求。

在忍無可忍的情況下，老師們仍然堅持文明上訪，他們還制定了文明上訪呼籲書等文件，希望政府能充分考慮他們的訴求。

在忍無可忍的情況下，老師們仍然堅持文明上訪，他們還制定了文明上訪呼籲書等文件，希望政府能充分考慮他們的訴求。

7月31日中午，老師們在吃午飯。

湖北維權人士劉飛躍(右一)到現場和老師交談。

*附件為隨州民師的上訪的有關資料*

文明上訪呼籲書

不硬沖政府機關
不辱駡截訪人員、政府工作人員
不輕易和政府激化矛盾
老師們不要分散四處，應集中到一起
老師們不要四處走動
大家統一行動，不要私自離開，團結才有力量
遇事由代表解決
遵守上訪紀律
天熱注意防暑，避署不要脫離人群
堅持到最後，不輕言放棄

上訪有理 截訪違法

人不傷心不落淚，人無冤屈不上訪。我們民辦教師為國家教育事業奉獻了幾十年，到老了卻被辭退回家，試問一下，有哪個行業、哪個單位會這樣對待為它工作了幾十年的人？如今我們大都已是五、六十歲的人了，現在一無技術，二無體力，三無資金，國家一腳將我們踢開，叫我們怎麼度過餘生？我們現在是老無所養、病無所醫，生活陷入極度困境。我們欲哭無淚，我們要大聲問蒼天，這天下公理何在？正義何在？哪裏是我們的歸宿？

為了能生存，為了有口飯吃，為了維護自己的合法權益，我們被迫走上了上訪的不歸路。自從2003年以來，我們赴北京、到武漢，在隨州當地更是上訪無數次。然而，每次上訪，政府總用圍、追、堵、截、買、騙、搶、拖的辦法對付我們，甚至動用專政機關將民師代表關押起來，難道我們民師是國家的敵人嗎？

我們民師上訪，不是為了出國家的醜，不是為了對抗政府，我們只是為了要吃飯、要生存，可我們總被看成是在“聚眾鬧事”。每次上訪，政府都調動大批截訪者對付我們。我們要正告截訪者，上訪是公民的合法權利，你們憑甚麼阻止我們上訪？你們憑甚麼野蠻地限制我們的人身自由？你們這樣做是在犯法？人活在世上要有良心，設身處地地為我們想想，假若你是我們，你們又會怎麼做？雖然你們也是被迫的，但人不能不為自己留後路。

今天，我們民辦教師再次上訪，實屬走投無路、被逼無奈，我們要大聲地說：上訪有理！截訪違法！

2006.08.01

星期二仍然坚持在湖北省随州市政府门前静坐请愿的200多名民办教师到了中午被各镇派来的官员强行拉回一百多人，政府官员明确表示财政困难不能解决，有评论认为，大陆的公务员又要加薪了，而普通百姓连生存权都没有了，这样的社会何谈和谐。下面是自由亚洲电台记者方媛的采访报道。

安徽小学老师在破旧的教室里教课 2006年2月23日法新社照片

星期一本台报导了随州市二，三百名被辞退的民办教师到随州市政府静坐要求政府给他们落实政策，据了解，当天下午，教育局的有关领导会见了教师代表，明确地向他们表示；民办教师的问题不存在在解决的问题。其后，多名教师被当地官员强行押走，当晚，虽然下大雨。但是仍有近80名教师在现场过夜，而星期二一早，除了陆陆续续赶回来的近二百名教师外，市政府门前还多了一些政府官员及警察，据一早到现场的《民生观察》负责人刘飞跃向本台表示，他被公安及教育局的人拉进政府大楼办公室，他们要求他规劝这些教师并要求他不要介入事件，不要再来现场，他们还表示，政府财政困难，没有能力解决这些教师的问题。

到了近中午时，各乡镇官员及警察开始行动，据在现场的胡老师表示，这些乡镇官员及警察对教师拖得拖，拉的拉，把他们强行拖到汽车上拉回各乡镇，教师代表都被拉走了，而到了下午，只剩下八九十人在现场，旁边有十五六个警察看守着他们。

另一名在现场姓魏的教师表示，他们的静坐抗议行动恐怕不能继续下去了，他们一定要筹钱找最好的律师打官司。

本台记者打电话到教育局询问，对方又给记者一个政府部门例牌的回复；她是来办事的，不了解情况。

据了解，大陆公务员加薪近日在网上讨论得沸沸扬扬，有网民表示，凭什么光给公务员加薪，要加全国人民一起加，有署名郭少坤对加薪的评论发表在海外议报上，他表示，我绝不同意只给公务员家信，对于那些曾经为了中国的经济发展作出贡献的和正在为中国的经济增长辛勤工作的广大工人们加薪还是应该的吧？！给那些为了中国经济发展而献出青春年华的多少下岗工人加薪也是天经地义的吧？！可为什么却没有人来提议给他们加薪纳？对此，刘飞跃表示，政府的做法确实不合理，就象随州的教师，他们为国家辛辛苦苦工作了一辈子，现在却不给他们落实政策，剥夺了他们的生存权，有的教师因为有病看不起甚至自杀，这样的社会叫做和谐吗。

以上是自由亚洲电台记者方媛的采访报道。

2006.08.01

星期二仍然坚持在湖北省随州市政府门前静坐请愿的200多名民办教师到了中午被各镇派来的官员强行拉回一百多人，政府官员明确表示财政困难不能解决，有评论认为，大陆的公务员又要加薪了，而普通百姓连生存权都没有了，这样的社会何谈和谐。下面是自由亚洲电台记者方媛的采访报道。

安徽小学老师在破旧的教室里教课 2006年2月23日法新社照片

星期一本台报导了随州市二，三百名被辞退的民办教师到随州市政府静坐要求政府给他们落实政策，据了解，当天下午，教育局的有关领导会见了教师代表，明确地向他们表示；民办教师的问题不存在在解决的问题。其后，多名教师被当地官员强行押走，当晚，虽然下大雨。但是仍有近80名教师在现场过夜，而星期二一早，除了陆陆续续赶回来的近二百名教师外，市政府门前还多了一些政府官员及警察，据一早到现场的《民生观察》负责人刘飞跃向本台表示，他被公安及教育局的人拉进政府大楼办公室，他们要求他规劝这些教师并要求他不要介入事件，不要再来现场，他们还表示，政府财政困难，没有能力解决这些教师的问题。

到了近中午时，各乡镇官员及警察开始行动，据在现场的胡老师表示，这些乡镇官员及警察对教师拖得拖，拉的拉，把他们强行拖到汽车上拉回各乡镇，教师代表都被拉走了，而到了下午，只剩下八九十人在现场，旁边有十五六个警察看守着他们。

另一名在现场姓魏的教师表示，他们的静坐抗议行动恐怕不能继续下去了，他们一定要筹钱找最好的律师打官司。

本台记者打电话到教育局询问，对方又给记者一个政府部门例牌的回复；她是来办事的，不了解情况。

据了解，大陆公务员加薪近日在网上讨论得沸沸扬扬，有网民表示，凭什么光给公务员加薪，要加全国人民一起加，有署名郭少坤对加薪的评论发表在海外议报上，他表示，我绝不同意只给公务员家信，对于那些曾经为了中国的经济发展作出贡献的和正在为中国的经济增长辛勤工作的广大工人们加薪还是应该的吧？！给那些为了中国经济发展而献出青春年华的多少下岗工人加薪也是天经地义的吧？！可为什么却没有人来提议给他们加薪纳？对此，刘飞跃表示，政府的做法确实不合理，就象随州的教师，他们为国家辛辛苦苦工作了一辈子，现在却不给他们落实政策，剥夺了他们的生存权，有的教师因为有病看不起甚至自杀，这样的社会叫做和谐吗。

以上是自由亚洲电台记者方媛的采访报道。

2006.07.31

湖北省随州市二百多名被买断的民办教师星期一上午来到随州市政府请愿，要求有关当局为他们落实政策，使他们可以生存。但有关官员表示不会为他们解决问题，他们表示星期二会以绝食来抗议，直到政府解决为止。 下面是自由亚后电台记者方媛的采访报道

据大陆的《民生观察》星期一说，湖北省随州市曾都区至少二十个乡镇以上的近二，三百名民办教师星期一上午九点聚集在随州市政府门前上访请愿，他们非常有秩序的坐在政府楼前，二十多名教师代表身上还穿着印有“民办教师”的文化衫，在海外的博讯网站上还有多幅民办教师整齐排列及席地而坐的照片。 据现场的胡老师说，到了下午，二百多名教师仍然静坐在那里，在此期间只有几名小官员出现并表示政府不会解决。（录音）

本台记者打电话到随州市教育局办公室询问，对方先表示问题应该解决了，后来又表示他不知情，他是来办事的。（录音）

据到过现场的《民生观察》的负责人刘飞跃星期一下午向本台表示，湖北省96至98年连续每年给随州市下达了500名民转工的指标，可是随州市政府借口发生自然灾害，三年内没有一个民办教师转正，正因如此，大批民办教师被辞退。（录音） 胡老师表示，政府把他们的转正名额高价卖出去了。 而他们辛辛苦苦干了近三十年，最后把他们辞退，只用了几千块钱就一次性把他们打发掉，没有退休金，养老金，医疗保险，养老保险。（录音）

他们为了维护权益多次上访，进京就有十余次，其中一次人数最多达43人，赴省会武汉达十五次之多，但政府有关人员却对他们进行威胁，恐吓，甚至关押，在04年，他们的进京上访代表张老师就被劳教一年。（录音）

据了解，这些被辞退的教师小的48岁，大的有60多岁，他们目前只靠被买断的平均每个月一百多块钱生活，远低过政府为困难户所发的最低生活保障金，他们表示，如果政府不给一个明确的说法，他们就不走，甚至从星期二开始会以绝食来抗争。

以上是自由亚洲电台记者方媛的采访报道

2006.07.31

湖北省随州市二百多名被买断的民办教师星期一上午来到随州市政府请愿，要求有关当局为他们落实政策，使他们可以生存。但有关官员表示不会为他们解决问题，他们表示星期二会以绝食来抗议，直到政府解决为止。 下面是自由亚后电台记者方媛的采访报道

据大陆的《民生观察》星期一说，湖北省随州市曾都区至少二十个乡镇以上的近二，三百名民办教师星期一上午九点聚集在随州市政府门前上访请愿，他们非常有秩序的坐在政府楼前，二十多名教师代表身上还穿着印有“民办教师”的文化衫，在海外的博讯网站上还有多幅民办教师整齐排列及席地而坐的照片。 据现场的胡老师说，到了下午，二百多名教师仍然静坐在那里，在此期间只有几名小官员出现并表示政府不会解决。（录音）

本台记者打电话到随州市教育局办公室询问，对方先表示问题应该解决了，后来又表示他不知情，他是来办事的。（录音）

据到过现场的《民生观察》的负责人刘飞跃星期一下午向本台表示，湖北省96至98年连续每年给随州市下达了500名民转工的指标，可是随州市政府借口发生自然灾害，三年内没有一个民办教师转正，正因如此，大批民办教师被辞退。（录音） 胡老师表示，政府把他们的转正名额高价卖出去了。 而他们辛辛苦苦干了近三十年，最后把他们辞退，只用了几千块钱就一次性把他们打发掉，没有退休金，养老金，医疗保险，养老保险。（录音）

他们为了维护权益多次上访，进京就有十余次，其中一次人数最多达43人，赴省会武汉达十五次之多，但政府有关人员却对他们进行威胁，恐吓，甚至关押，在04年，他们的进京上访代表张老师就被劳教一年。（录音）

据了解，这些被辞退的教师小的48岁，大的有60多岁，他们目前只靠被买断的平均每个月一百多块钱生活，远低过政府为困难户所发的最低生活保障金，他们表示，如果政府不给一个明确的说法，他们就不走，甚至从星期二开始会以绝食来抗争。

以上是自由亚洲电台记者方媛的采访报道

《民生观察》2005年底关注了湖北省随州市千余名民办教师的案件后，最近又陆续接到一些地区民办教师的申诉。我们先来看湖北省钟祥市八百多名民办教师的情况。按国办发[1997]32号文件，国家应在2000年基本解决民办教师问题，合格民师（持有民办教师任用证）应转为公办教师。为此，湖北省从九十年代中期开始每年给各地下达“民转公”指标，其中1998——2000年下达到钟祥市的指标就有1050名。可钟祥市从1997年就停止了“民转公”工作，直到2004年。这一年，钟祥市政府出台了一个[2004]39号文件，落实了1997年300名“民转公”指标和2001年的353名“民转公”指标，另外还退养（每月给点生活费）了175名老师。对于剩余的883名老师则全部辞退回家，辞退费最多的不过四、五千元。到现在，钟祥市政府对1998年、1999年、2000年三年的“民转公”指标只字未提。在这被辞退的八百多名民办教师中，绝大部分是合格民师，他（她）们的教龄大多在20年以上，年龄都在45—58岁之间。这些老师被辞退回家以后，生活困难，现在是老无所养、病无所医。
鉴于以上原因，钟祥民师多年来一直在上访，为此，他们上北京、赴省府、到荆门，他们最近的一次上访发生在昨天（2006、7、10）。每次上访，钟祥市各级政府都对老师们进行围、追、堵、截、买、骗，对“重点人物”更是“重点保护”，甚至动用专政机关限制人身自由。最为严重的一次发生在2005年10月（相关材料附后）。在上访过程中，老师们发现了一个严重侵犯他们个人权益的事。从1993年以来，钟祥市各级官员滥用职权，徇私舞弊，把自己的亲朋好友大量转为公办教师，其中有的从未上过一天讲台，有的甚至是文盲、哑巴。初步统计，钟祥市近年来滥招乱转竞达千人之多（相关材料看附件图片），正是这些人挤占了老师们的转正指标。
在重庆江津市也有三百多位民办教师在为基本生存权苦苦抗争着。在这些教师中，绝大多数为农村基础教育奉献了十年以上的时间，其中何大群老师1958年就参加了工作,其教龄达24年。江津市这三百多位民办教师大多是在1982年前后被强行辞退，政府当时用文化考试与业务考核相结合把他（她）们定为“不合格民办教师”。对于这次考试和随后的民转公工作，老师们提出了强烈的质疑，老师们说，2004年4月分，江津市沙埂镇的八个民师，解决为正式老师，每月工资为800——900元。在这八个老师中，有一位叫郑玉伦的民师，在1981年的民师整顿中考核总分为27.5分，被涂改成32.1分，涂改后也未达到当时民师整顿的合格录取线，但仍堂而皇之地转正，可江津市龙门区梁家乡长冲小学的胡华芬老师，1981年参加民师整顿，结束时也未被辞退，于1983年5月莫名其妙地回到农村，她那次的考核总成绩为35.5分，比郑老师整整多了8分。这一批老师当年被辞退时没得到国家任何补偿，现在老师们都进入了暮年，年老体弱，生活困难，老无所养、病无所医，生活陷入了困境。为了维护自己的基本生存权，胡华芬等江津民师从2004年就开始了维权抗争活动。在这些年中，他（她）们多次上访，十余次去了江津市教委、市政府、市人大，重庆市教委也去了五次，各级部门领导只是口头表示，认为被辞退的民师值得同情，照理应该解决，实际上都是统一口径，推诿责任，说没有中央文件，我们又不能制定文件，暂时不能解决，叫他们回去等候，可一等就音信全无。对于政府的这种不作为行动，老师们非常气愤，他（她）们表示，问题得不到解决，就把上访信直接寄到中央国务院、教育部、温家宝总理，若不妥善解决，誓不罢休，甚至准备沿途乞钱乞物，也要到解决为止。
《民生观察》认为，以上不管是合格民师还是所谓“不合格”民师，他（她）们都把一生中最美好的时光奉献给了教育事业，现在他（她）们老了，政府把他（她）们一脚踢开，这种做法是非常野蛮不人道的。民师问题是一个全国性的问题，在此，我们呼吁中国各级政府纠正已有的错误，从尊重人权的角度出发，善待这些老师们，切实维护他们的基本生存权利。
                                                     《民生观察》刘飞跃供稿
                                                         2006-7-11
附：钟祥民师北京上访受阻记
我们钟祥市民师代表一行6人于2005年10月6日在受冤情况下上京上访。途中，钟祥市政府及所属乡镇出动了大量的公安干警及教育战线的部分人员实行追、堵、截手段阻止民师上访，限制我们人身自由，这可见钟祥市政府是何等的卑鄙。
民师上访是要政策、要党的温暖，然而市政府不但不给我们的合法权益，不给我们温暖，反而剥夺我们的上访权利。尤其卑鄙的是，市政府侵犯我们的人生肖像权，把我们上访代表的像片放大，发放到各岗卡，并进行电话监控，这属不属于违法？
我们依据中华人民共和国的上访条例上访，我们一组六人走到河南南阳乘座17点50分184次列车上北京时，钟祥市教育局吴德平、钟祥市公安局治安科贺警官及文集教育办肖学祥、洋梓教育办邓荣龙、中心小学校长李元雄等人尾追到河南南阳火车站候车室，将丰乐民师张学堂、洋梓民师朱佑国当即押出火车站候车室。我们其余4人乘火车北上时又在南召火车站被追上，我们上访未成，连4人的身份证也被强逼恶要而去。他们这一行为难道不可卑、可叹吗？
我们4 人下车后，他们把我们安排在南召火车站派出所值班室，连我们大小便时，他们都尾随跟踪，并扯着衣服不松手，他们叫我们在大门口的花坛内进行大小便。方便之后，他们又立即将我们带回到值班室进行严格看守。尊敬的领导，你们说，他们这样的行为算不算是剥夺中华人民共和国公民上访的权利？是不是限制公民人身自由？
尊敬的领导，他们更卑鄙更恶劣的是：当我们回乡后，他们仍然限制我们的人身自由。如：将胡集镇民师代表何传文先在胡集软禁起来，第二天一早又将何带到客店的深山老林等地方软禁，直到10月11日下午才释放；又如，文集镇民师代表王道清被软禁三天后才释放；再如，连最近没活动的民师周武松也被带到双河镇某个角落进行软禁。这是不是违法行为？这些责任人是否应该受到法律的惩处？
综上所述，钟祥市政府一而再，再而三地阻止我们的合法上访，可见政府是心虚的。他们若是光明正大，又为何不让我们上访呢？更有甚者，我们四人未犯法，为什么连饭都不给吃？10月7日我们未吃晚饭，6点50分，我们被他们硬拽下了火车，被带到南召火车站派出所值班室，直到深夜11点，他们在南召花了两千元租了两辆红旗轿车把我们几位拉走，就这样一直把我们困到第二天凌晨3点50分。他们这样的行为难道不是想摧残我们的身体吗？这哪是共产党干部的行为？简直是法西斯！为此，我们强烈要求：
1、 赔偿几位民师代表的经济损失。
2、 赔偿几位民师代表的误工损失。
3、 公开向几位民师代表道歉。
我们民师几十年含辛茹苦，默默奉献，我们要求钟祥市政府尊重历史，求真务实，彻底解决民师问题，否则，我们民师决不会轻易妥协、善罢甘休。
                                                      钟祥民师代表
2005、10、30

《民生观察》2005年底关注了湖北省随州市千余名民办教师的案件后，最近又陆续接到一些地区民办教师的申诉。我们先来看湖北省钟祥市八百多名民办教师的情况。按国办发[1997]32号文件，国家应在2000年基本解决民办教师问题，合格民师（持有民办教师任用证）应转为公办教师。为此，湖北省从九十年代中期开始每年给各地下达“民转公”指标，其中1998——2000年下达到钟祥市的指标就有1050名。可钟祥市从1997年就停止了“民转公”工作，直到2004年。这一年，钟祥市政府出台了一个[2004]39号文件，落实了1997年300名“民转公”指标和2001年的353名“民转公”指标，另外还退养（每月给点生活费）了175名老师。对于剩余的883名老师则全部辞退回家，辞退费最多的不过四、五千元。到现在，钟祥市政府对1998年、1999年、2000年三年的“民转公”指标只字未提。在这被辞退的八百多名民办教师中，绝大部分是合格民师，他（她）们的教龄大多在20年以上，年龄都在45—58岁之间。这些老师被辞退回家以后，生活困难，现在是老无所养、病无所医。
鉴于以上原因，钟祥民师多年来一直在上访，为此，他们上北京、赴省府、到荆门，他们最近的一次上访发生在昨天（2006、7、10）。每次上访，钟祥市各级政府都对老师们进行围、追、堵、截、买、骗，对“重点人物”更是“重点保护”，甚至动用专政机关限制人身自由。最为严重的一次发生在2005年10月（相关材料附后）。在上访过程中，老师们发现了一个严重侵犯他们个人权益的事。从1993年以来，钟祥市各级官员滥用职权，徇私舞弊，把自己的亲朋好友大量转为公办教师，其中有的从未上过一天讲台，有的甚至是文盲、哑巴。初步统计，钟祥市近年来滥招乱转竞达千人之多（相关材料看附件图片），正是这些人挤占了老师们的转正指标。
在重庆江津市也有三百多位民办教师在为基本生存权苦苦抗争着。在这些教师中，绝大多数为农村基础教育奉献了十年以上的时间，其中何大群老师1958年就参加了工作,其教龄达24年。江津市这三百多位民办教师大多是在1982年前后被强行辞退，政府当时用文化考试与业务考核相结合把他（她）们定为“不合格民办教师”。对于这次考试和随后的民转公工作，老师们提出了强烈的质疑，老师们说，2004年4月分，江津市沙埂镇的八个民师，解决为正式老师，每月工资为800——900元。在这八个老师中，有一位叫郑玉伦的民师，在1981年的民师整顿中考核总分为27.5分，被涂改成32.1分，涂改后也未达到当时民师整顿的合格录取线，但仍堂而皇之地转正，可江津市龙门区梁家乡长冲小学的胡华芬老师，1981年参加民师整顿，结束时也未被辞退，于1983年5月莫名其妙地回到农村，她那次的考核总成绩为35.5分，比郑老师整整多了8分。这一批老师当年被辞退时没得到国家任何补偿，现在老师们都进入了暮年，年老体弱，生活困难，老无所养、病无所医，生活陷入了困境。为了维护自己的基本生存权，胡华芬等江津民师从2004年就开始了维权抗争活动。在这些年中，他（她）们多次上访，十余次去了江津市教委、市政府、市人大，重庆市教委也去了五次，各级部门领导只是口头表示，认为被辞退的民师值得同情，照理应该解决，实际上都是统一口径，推诿责任，说没有中央文件，我们又不能制定文件，暂时不能解决，叫他们回去等候，可一等就音信全无。对于政府的这种不作为行动，老师们非常气愤，他（她）们表示，问题得不到解决，就把上访信直接寄到中央国务院、教育部、温家宝总理，若不妥善解决，誓不罢休，甚至准备沿途乞钱乞物，也要到解决为止。
《民生观察》认为，以上不管是合格民师还是所谓“不合格”民师，他（她）们都把一生中最美好的时光奉献给了教育事业，现在他（她）们老了，政府把他（她）们一脚踢开，这种做法是非常野蛮不人道的。民师问题是一个全国性的问题，在此，我们呼吁中国各级政府纠正已有的错误，从尊重人权的角度出发，善待这些老师们，切实维护他们的基本生存权利。
                                                     《民生观察》刘飞跃供稿
                                                         2006-7-11
附：钟祥民师北京上访受阻记
我们钟祥市民师代表一行6人于2005年10月6日在受冤情况下上京上访。途中，钟祥市政府及所属乡镇出动了大量的公安干警及教育战线的部分人员实行追、堵、截手段阻止民师上访，限制我们人身自由，这可见钟祥市政府是何等的卑鄙。
民师上访是要政策、要党的温暖，然而市政府不但不给我们的合法权益，不给我们温暖，反而剥夺我们的上访权利。尤其卑鄙的是，市政府侵犯我们的人生肖像权，把我们上访代表的像片放大，发放到各岗卡，并进行电话监控，这属不属于违法？
我们依据中华人民共和国的上访条例上访，我们一组六人走到河南南阳乘座17点50分184次列车上北京时，钟祥市教育局吴德平、钟祥市公安局治安科贺警官及文集教育办肖学祥、洋梓教育办邓荣龙、中心小学校长李元雄等人尾追到河南南阳火车站候车室，将丰乐民师张学堂、洋梓民师朱佑国当即押出火车站候车室。我们其余4人乘火车北上时又在南召火车站被追上，我们上访未成，连4人的身份证也被强逼恶要而去。他们这一行为难道不可卑、可叹吗？
我们4 人下车后，他们把我们安排在南召火车站派出所值班室，连我们大小便时，他们都尾随跟踪，并扯着衣服不松手，他们叫我们在大门口的花坛内进行大小便。方便之后，他们又立即将我们带回到值班室进行严格看守。尊敬的领导，你们说，他们这样的行为算不算是剥夺中华人民共和国公民上访的权利？是不是限制公民人身自由？
尊敬的领导，他们更卑鄙更恶劣的是：当我们回乡后，他们仍然限制我们的人身自由。如：将胡集镇民师代表何传文先在胡集软禁起来，第二天一早又将何带到客店的深山老林等地方软禁，直到10月11日下午才释放；又如，文集镇民师代表王道清被软禁三天后才释放；再如，连最近没活动的民师周武松也被带到双河镇某个角落进行软禁。这是不是违法行为？这些责任人是否应该受到法律的惩处？
综上所述，钟祥市政府一而再，再而三地阻止我们的合法上访，可见政府是心虚的。他们若是光明正大，又为何不让我们上访呢？更有甚者，我们四人未犯法，为什么连饭都不给吃？10月7日我们未吃晚饭，6点50分，我们被他们硬拽下了火车，被带到南召火车站派出所值班室，直到深夜11点，他们在南召花了两千元租了两辆红旗轿车把我们几位拉走，就这样一直把我们困到第二天凌晨3点50分。他们这样的行为难道不是想摧残我们的身体吗？这哪是共产党干部的行为？简直是法西斯！为此，我们强烈要求：
1、 赔偿几位民师代表的经济损失。
2、 赔偿几位民师代表的误工损失。
3、 公开向几位民师代表道歉。
我们民师几十年含辛茹苦，默默奉献，我们要求钟祥市政府尊重历史，求真务实，彻底解决民师问题，否则，我们民师决不会轻易妥协、善罢甘休。
                                                      钟祥民师代表
2005、10、30

    2005年12月23日来自湖北省随州市曾都区几十个乡镇的一百多名民办教师在曾都区政府大院内集会请愿，要求落实政策解决老有所养等基本生存权问题。曾都区主管教育工作的王副区长和民师代表进行了谈判，但没取得任何结果。
     (博讯 boxun.com)
    这次老师们上访提出了如下三个要求：一、要求政府对1996-1997年省政府下达给曾都区（原随州市）1000名民转公指标作出解释。1996年、1997年湖北省给曾都区（原随州市）下达了1000名民转公的指标，可当年的随州市政府以随州市连续三年遭受百年末遇的自然灾害为由连续四年停止了民办教师转为公办教师的工作，致使这几年一名民办教师都末转正。
   
    二、要求政府依法行政，按有关法律政策计算民师辞退金。老师们认为，政府在计算民师辞退金问题上，与民师为教育事业所作出的贡献极不公正，极不和谐，真像打发乞丐。老师们依据《教育法》、国家两部委[1992]41号文件、鄂政发 [1998]20号文件的相关规定，要求政府依照公办教师工资的三分之二为基数给予计算辞退金。
   
    三、要求政府对被辞退的合格民师给予享受社会保障金待遇，予以分担解决我们的后顾之忧问题。老师们说，我们为国家的教育事业从黑发到银丝，大多数人工作了20多年、30多年，如今大都已是五十至六十岁的人了。现在我们一无技术，二无体力，国家“一脚将我们踢开”叫我们余生怎么过？鉴于下岗职工能够享受社会低保，难道我们民师就不能享受同等待遇？
   
    其实，随州市的民办教师为生存、为维护自己的合法权益已抗争多年了。他们到首都北京、到省会武汉上访过，到随州市、曾都区政府更是上访过无数次。 2003年11月5日，就有近千名民办教师到随州市政府门前请愿、静座。每次上访，老师们都被阻挡，甚至被所在的乡镇领导、教育站领导强行押回。时至今日，民师们的生存问题仍没得到有效解决。
   
    民师问题由来已久。所谓民办教师是指在我国建国后很多年里，由于公办教师缺乏，许多农村中小学的教学工作由农村中文化较高的人担任，这些人既是民办教师。随州市曾都区这样的民办教师有3325名。在近些年来，由于农村实行严格计划生育政策，农村学生锐减，农村教师过剩。在这样的情况下，民办教师就成了裁减的对象。在湖北省随州市，政府对这些民师采取了三种办法，一是将一些民办教师转为公办教师，这部分被转为公办教师的民师工资一下子由二、三百元提高到千元左右，但民转公的教师人数很少。二是对男年满55岁，女年满50岁，且教龄满20年的合格教师实行离岗退养。每个月发放二、三百元的生活费。三、其它的民办教师则被辞退回家，一次性发放一笔辞退金（又叫生活补偿费），一般老师的辞退金只有四、五千元左右。有老师算过，他以前每工作一年算的辞退金是218元，20年的教龄就是4360元。老师们说，按这种算法，每天平均6角钱。
    我们认为，民办教师是我国特殊历史时期的产物，他们为我国教育事业的发展作出了历史性的不可抹灭的贡献，他们将自己的青春、将自己一生当中最美好的时光奉献给了教育事业，到了晚年，他们有权得到一个基本的生活保障。政府解决民师问题，不管是制定相关政策还是在具体操作过程中都应该从维护人权的角度出发，让每个民办教师老有所养是政府最基本的责任。很显然，算一点钱让老师们回家了事以及给退养老师极低的生活费的政策是极不公正的、极不公平的，这种做法是对老师们基本人权的严重践踏。
   
    我们认为，政府在近十年的解决民办教师问题的过程中有很多具体做法是值得检讨的。最突出的莫过于在96、97这几年以“发生灾荒”的名义停办民转公工作。是真的发生了大灾荒还是政府为了经济利益躲避责任？真有灾荒的话这个灾应由民师们来承担吗？在灾荒过后为什么问题仍得不到解决？
   
    我们认为，老师们多年来为维护自己的合法权益上访请愿，是宪法赋予他们的权利。为什么他们的上访总是得不到政府的有效回应？为什么他们的合法上访行为总是被阻挡？
   
    在23日的这次上访请愿过程中，老师们写了一份《绝望书》，其中写道：我们大多数是50多岁的人了，种田无土地，经商无资本，打工没人要。我们民师为基础教育奋斗了大半生，如今被政府一脚踢开，两手空空，贫穷如洗，这都是政府的白条文件和冷酷行为造成的，是你们把我们逼上了黄泉路，我们成天以乞求的目光生活着，不如一死了之。面对这些，作为一名维权人士，我要说的是，老师们上访也好，请愿也好，都无意于与政府过不去，都无意于政府对抗。他们要的是理解，要的是尊重，要的是体面的活着。
   
    消息撰稿人：刘飞跃
 2005年12月25日