博客

姓名：金妹珍，性别：女，
出生日期：1950年11月10日
居住地：暂住上海市川周路
联系电话：13774251882

访民原因：
本人全家有7个人在被拆迁范围内，(其中二小孩独生应享受双份，每人应安置40平方米未得保障。15年来地方政府一任又一任，可新官不理旧帐，采取推诿，拖延手段，不肯依法化解本户金妹珍合法合理诉求，还多次打压报复金妹珍。如今年5月下旬，中央召开二会，金妹珍本人在家过正常人生活，地方政府为保自己乌纱帽，向上汇报本地区零上访，指使当地公安破门而入，在沒有传喚证和拘留证的情刑下，以涉嫌寻衅滋事罪名把金妹珍强制押送浦东新区看守所违法刑拘25天。金妹珍全家的诉求是被拆迁住房得保障有这么难吗？浦东国际机场拆迁克扣被拆迁人1680多套房现在浦东川沙新镇城建中心押着，就是不依法解决问题，也不合法合理安置被侵权拆迁的金妹珍！不解决问题反而以口袋罪构陷入狱，多次被行政拘留，刑事拘留，绑架软禁跟踪都是家常便饭，依法治国从何体现？中央一再强调要老百姓每个公民都享受公平正义从哪里体现？

维权经历：
2014年5月27日至2015年1月26日判刑8个月
2018年12月19日至2019年1月18日刑事拘留30天
2020年5月7日至6月1日刑事拘留
2007年9月21日至30日行政处罚10天
2009年7月8日至12日行政处罚5天
2009年9月29日至10月8日行政处罚10天
2011年9月9日至9月13日行政处罚5天
2016年9月9日至13日行政处罚5天
2017年6月4日至6月8日行政处罚5天

解决情况：本人因国家重点建设项目：上海浦东国际机场违法拆迁被侵权，维权15年未解决。

【民生观察2020年9月19日信息】李树南陈呈香夫妻分别被判刑，李树南被判刑两年五个月，爱人陈呈香被判刑两年十个月，宣判日期为2020年8月31日。如不服判刑可在当天宣判后十日内通过法院或直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉，李树南夫妻都不服本案判刑已经一起上诉。

李树南夫妻是在2019年9月6日被监利县公安局刑事拘留同月25日被执行逮捕现羁押于监利县看守所。

陈呈香因寻衅滋事于2012月7月18日被监利县公安局拘留15日，因扰乱公共秩序于

2012年11月15日被北京市公安局朝阳分局行政拘留10日。

2012年11月26日被监利县行政拘留10日，

2013年12月15日被监利县公安局刑事拘留，

2013年1月11日被监视居住住。

2014年2月28日被监利县行政拘留十日。

2019年6月11日被监利县公安局行政拘留5日，陈呈香所有罪名都是以扰乱公共秩序罪处罚。

因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月6日被监利县公安局刑事拘留，同月25日执行逮捕，现羁押在监利县看守所。

2019年5月11日李树南带妻子陈呈香去北京治疗看病，在湖南省岳阳火车站，遭到白螺镇两名城管，五里庙村书记及白螺派出所一名不穿制服的民警拦阻。李树南夫妻陈呈香长期多病，因为上访居无定所加之经济困难，多年病体一直无好转，需要及时治疗看病，当地这样野蛮无法律依据，非法拦截严重违背中央信访条咧，上访是每个公民的合法权利任何人不得拦截。

李树南陈呈香夫妇是湖北荆州监利农民，在2003年为了照顾年迈的岳父母来到监利县石木乡中心村居住，同时承包了彭阮村一百多亩浴池搞种养结合，2011年5月祏木乡在没有招呼，没有任何补偿的情况下毁坏田间农物，树木等，乡政府干部为了私分工程青苗补偿款，乡干部朱岳平，文化站长周斯文二人将李树南打伤致残，事发后乡党委书记汤习华，副书记何新春为首龙虚做假，串通中心村主任陈青安及其他老百姓作假欺上瞒下，掩盖事实真相，后来陈青安承认受人指使威胁做假证，在李树南住院期间承包的浴池被人破坏，浴池中的甲鱼，龙虾，桂花鱼，黄骨鱼，还有种植的湘莲岺白因无人管理全部报废，2011年12月进京上访，乡长何新春非法终止承包合同，造成各种损失60万元，乡政府非法伪造李树南的签字领取了7·5万元赔偿款为由终结了李树南的信访案件，在李树南走投无路的情况下继续北京维权，当地政府派人多次在北京追杀，李树南在北京流离失所无处居住到处乞讨拾垃圾维持活命。

在李树南夫妇失联后经朋友多方寻找下，李树南夫妇双双被当局非法抓捕已经大半年了，李树南的微信朋友圈停留在2019年9月5号，多方打听到他女儿电话才知道已经被逮铺现已经关押在监利看守所，程序已经到法院了，随后家人聘请了律师。

2020年7月3日上午9时视频开庭，关于李树南陈呈香夫妻二人寻衅滋事案件在湖北省荆州市监利县人民检察院视频开庭，被告人大女儿李艳华，律师尚满庆、杨高华到达现场。

在庭审过程中，检察官以其夫妻二人多次扰乱公共秩序、敲诈勒索予以定罪，建议给予2-3年刑期。

被告人李树南在庭中多次提到监利县委勾结乡、村干部集体贪污腐败事情，对他进行打击报复，而在案卷中并未提及贪污一事。

被告人李树南2011年5月7日被监利县柘木乡政府殴打，以及2015年8月27日在监利“荆楚宾馆”被多人围攻事件，均已构成事实（被告人先天性心脏病）。

被告人陈呈香，因给其母亲冯田英维权，柘木乡政府多次伤害其夫妻二人身体，2012年11月25日被监利县公安局驻京办欺骗，说接她回家解决问题，事实是在途中对她进行了药物毒害，致使她从一名正常中年妇女变为完全丧失劳动能力的常年靠药物维持的人，多次请求政府解决问题，却被各方推诿。并且以各种手段打击报复受害人夫妻，构陷入狱《口袋罪》寻衅滋事。

在开庭过程中，并未见到任何证人出庭作证，其证人证言多数出于政府官员之口，并且是2011的笔录，其中还有冯田英老人的笔录（一位7080岁的老人），案卷中有提到北京市出具的对被告人李树南的训诫书，训诫书并不证明已经违法与犯罪，没有逮捕条件。检查官提到2020年6月，被告人李树南指使陈呈香非法滋事，而调出的通信记录中并没有其二人的通话，纯属伪造，诬陷他人。

李树南夫妻俩被侵权后长期在北京维权得不到合法的解决问题，反而被当局构陷口袋罪入狱，夫妻俩都被判刑两年多，李树南判刑两年五个月，陈呈香被判刑两年十个月，夫妻共同提出上诉，请求荆州人民法院不再制造冤假错案，以法律为准绳以宪法赐予人民的权利为基本改判李树南，陈呈香无罪，立即释放。

本网将继续关注李树南、陈呈香夫妇的后续情况。

【民生观察2020年9月19日消息】2020年8月底，成都一些新老拆迁户，携手结伴赶赴北京，就自己多年反应要求的强征问题没有解决，还又新增“非法关押”和“寻衅滋事”等政府滥用司法等行为，再一次来到北京，走访北京相关各部门，投诉举报居住地政府“不作为和滥用司法”等新的违法乱纪事实，给群众造成新的伤害和新的矛盾。

这次群体去北京上访的群众中，有被“寻衅滋事”判处有期徒刑，刚刚服刑届满的陈仁秀、严塔凤等。地方政府对她们既不按照服刑刑满人员给与生活关照，更不管过去违法拆迁给她们造成的各种伤害予以处理。而是继续全当这些人、这些事并不存在一样，不理不问不管不说。

在北京的20多天中，除了政府的节假日，或者是每周二、周四下午的不接待日，她们一行数人每天朝出晚归，行走在北京中央各大机关的信访接待服务中心。

他们携手相约群进群出，轮番出现在国家信访总局、中共央纪委监察委、中共组织部、中国公安部、国务院农业部、国家土地自然资源部、国家住房和城乡建设部，分别举报投诉发生在自己身上的不公、腐败和对抗中央精神的各类问题。接待官员客气文明，但是对问题的处理却唯唯诺诺不予解答。

他们几人驻点北京，把上访走访中遇到的政府疑问，和自己的需要间又产生的新问题，将北京作为据点蹲守在这里，再追问成都官员对部委提出的要求和质疑的话语，用连线的方式要求当地政府，马上作出解答或者回复，再把当地政府的回应及时反馈给部委的信访接待处，用这种现场倒逼的方式，督促中央政府和地方政府不要推诿责任，采取面对、及时、认真的态度，处理上访中暴露出不负责任，敷衍上访人员的惯用恶习。

20多天以来，虽然很辛苦，成本也很高，效果也不明显。但是在成都、北京和上访者之间，架起了面对面、实打实，若说空话、假话马上验证当面对质的监督和戳穿政府的抗争效应。让两地的行政部门和接办官员，同时感到棘手、心烦，但又不能简单粗暴的尴尬局面。

由于每年一度的大假即将来临，他们还是没有放弃驻京抗争的想法，依然乐此不疲的行走在北京的大街小巷，争取着法律赋予每个个体的基本权益。

【民生观察2020年9月19日消息】2020年9月18日，河南省邓州市余江帆涉嫌寻衅滋事案开庭审理，邓州市法院因无管辖权而被迫休庭。

指控余江帆的三起上访行为，都是发生在北京，案发前她一直常住北京，北京是其经常居住地，河南省邓州市法院根本无管辖权。而且余江帆上访反映的房屋质量问题和父亲被非法拘禁后病亡问题，都跟地方政府有利害关系，邓州法院曾因她上访判过其三年半有期徒刑，在余江帆看来，邓州法院不可能公正审理她的案子。

9月18日，余江帆案开庭审理，辩护律师是王万琼和李仲伟律师，因上述原因，休庭延期。

2011年，余江帆所住的村为支持南水北调工程举村搬迁。那时候，杨河村从淅川县搬迁到邓州市还不满两年。搬迁伊始，安置点尚未完工，雨水积在邓州市夏集乡孙沟（杨河）安置点的大道上，基础设施还没有建好，村口的化粪池暴露在外，垃圾堆积如山。分配给村民的房屋房顶漏水，墙体歪斜、开裂，地面凹凸，还可以看到裸露在外的钢筋。

无奈之下，84名村民写信上访，请求解决房屋漏水、墙壁歪斜开裂、室内地面凹凸、地面裂缝、全村没有生产道路、没有一口机井、没有养殖地、下水管道不通、垃圾无人清运等问题，保障村民搬迁之后基本的生产生活需要。

2013年2月1日，杨河村41名群众到河南省省委反映情况。时任夏集乡党委副书记李晓东会同杨河村四名干部驱车追赶、劝返上访群众。次日，时任夏集镇党委书记秦峰、人大主席王景敏也前往劝返。上访群众于2月3日晚返乡。

返乡后，当地政府对村民的诉求作出了回应。

2013年2月3日的《关于杨河村班子建设处理意见》显示，对现任班子成员全部停职，自2月4日起启动换届程序，建立新的班子。落款是“夏集乡党委”，并有秦峰、王景敏、李晓东三人签字。

一份有时任夏集乡乡长、王景敏、副书记李晓东签字的文件显示，当地政府承诺解决排水、资金、生产路、村委换届、房屋质量等问题。

另一份有秦峰、李晓东签字、时间为2013年2月2日的文件显示，二人承诺正月十五后组织质检人员现场查看，群众代表参加，核定施工费用后交给农户，由农户自行维修。

至此，这次群体性事件已经迎来了转机。村民反映的问题属实，当地政府承诺核查、解决村民反映的住房、生产和生活设施问题。接下来，就应该是政府兑现承诺，启动勘查。

然而，新的风波不期而至。

当地政府一边承认村民反映的问题属实，承诺帮助解决，另一边则不遗余力地处罚维权村民。

2013年2月25日，夏集镇党委政府报请邓州市信访局同意后，对余相林等主要带头越级上访人员进行为期26天的训诫教育，一直到2013年3月22日才予以释放。期间，余相林等人一直被羁押在邓州市拘留所。

这次为期26天、名为训诫教育、实为非法拘禁的处罚，完全曲解《信访条例》的训诫教育措施，变相限制人身自由，违反《行政处罚法》的规定。

作为训诫教育依据的《中华人民共和国信访条例》第四十七条规定：
“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。
经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。“

根据本条，公安机关可以对信访人采取的措施，由轻至重为劝阻、批评或教育、警告、训诫或制止、治安管理处罚、追究刑事责任。

《治安管理处罚法》对于单一违法行为规定的行政拘留，一般不超过15日。该法第十六条规定：“有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过20日。”由此可知，行政拘留的时间最长不超过20日。

然而，余相林被处以比行政处罚程度更轻的训诫，却被非法羁押了26天。对余相林的训诫教育，完全没有法律依据，是对《信访条例》的错误适用。

夏集镇党委政府和邓州市信访局，实际上创设了一种法律没有规定的、限制公民人身自由的、比行政拘留更为严厉的制裁措施，严重违背《行政处罚法》第九条“限制人身自由的行政处罚，只能由法律设定”的规定。

依据《行政处罚法》第三条第二款的规定，“没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。”对余相林的训诫教育不符合《信访条例》《行政处罚法》的规定，没有法律依据，应当无效。

2013年3月22日，余相林结束为期26天的训诫教育回家。

4月10日，余相林因身体不适入住邓州市第三人民医院（现邓州市人民医院），被诊断为脑梗死、右支气管肺癌、冠心病、心功能III级、肺部感染。

住院治疗12天后，余相林接受医生建议转院至郑州治疗。

6月9日，余相林因医治无效去世。

余江帆反映，其父余相林曾在训戒中心遭工作人员殴打。夏集镇人民政府调查后认为不属实，政府调查后提供的证据材料包括：

（1）邓州市公安局询问训戒中心陪护人员樊殿昂、陈荣林、杨玉洁，三人均称没有殴打事实；（2）邓州市公安局警报督察大队证实在2013年7月2日之前没有收到余相林被打的投诉；（3）邓州市训戒中心负责人黄长城表示，2013年7月1日前没有收到任何相关投诉或要求查处的批示。

父亲去世后，24岁的余江帆背负起父亲的遗愿和为全村人维权的责任，开始了漫漫上访路。她要继承父亲遗志为村民讨一个公道，也为含冤而逝的父亲要一个说法。

一份杨河村村民集体签字的《杨河村移民对耕地落差、荒坡、林地等赔偿款的要求》显示，为南水北调工程搬迁8年之后，赔偿金数额、用途、保管等事项，村民仍一无所知。

然而要讨个公道，要个说法，并不容易。

2013年08月20日，余江帆因上访被北京市朝阳区公安局行政拘留五日。

2013年08月30日，余江帆因上访被河南省邓州市公安局予以警告。

2013年09月17日，余江帆因上访被河南省邓州市公安局行政拘留八日。

2013年10月11日，余江帆因上访被河南省邓州市公安局行政拘留七日。

2013年12月03日，余江帆因上访被河南省邓州市公安局行政拘留十日。

2014年01月11日，余江帆因上访被河南省邓州市公安局行政拘留十日。

2014年02月12日，余江帆因上访被河南省邓州市公安局行政拘留十日。

2014年03月11日，余江帆因上访被河南省邓州市公安局行政拘留十日，并处罚款三百元。

2014年04月09日，余江帆因上访被河南省邓州市公安局行政拘留十日。

2014年05月08日，余江帆因上访被河南省邓州市公安局行政拘留十日。

2015年01月23日，邓州市人民法院以寻衅滋事罪判处余江帆有期徒刑3年零6个月。

等到2017年11月7日刑满释放，余江帆28岁。她和哥哥乘火车返乡，到父亲坟前祭奠。百草枯寂，坟前堆满菊花。4年上访无果，只换来一个又一个处罚，不知道她在父亲墓前，望着苍茫天际，回顾往昔，作何感想。

28岁的余江帆，说起她在看守所、监狱的遭遇，无比平静。搬迁、上访、痛失至亲、接连拘留直至入狱，痛苦和折磨汇入她的生活，最终成为她的一部分。但你甚至感受不到她的忿恨和抱怨，只有难以言喻的镇定和平静。

她的生活却并不能风平浪静。出狱后，余江帆到北京打工，依然因为出现在敏感区域被频繁拘留。

2017年12月08日，余江帆因扰乱单位秩序被河南省邓州市公安局行政拘留十日。

2018年03月16日，余江帆因扰乱公共场所秩序被河南省邓州市公安局行政拘留十日。

2019年07月08日，余江帆因扰乱公共场所秩序被河南省邓州市公安局行政拘留十日。

2018年，当地政府曾和余江帆沟通房屋修缮问题。余江帆坚持对全村295户房屋进行全面质量评估，按照评估修缮费用折现金发放给各户自行修缮，完毕后再解决自己的房屋问题。双方没有达成一致。

2019年12月10日，邓州市人民检察院以前述3起事实指控余江帆寻衅滋事罪，认为余江帆是累犯，应当从重处罚。

为村民和父亲奔走多年的余江帆，再次面临寻衅滋事罪的指控。

2020年8月7日，是余江帆被控寻衅滋事罪一审开庭的日子。

此前，余江帆的两名辩护律师均事先向法院告知庭审日期冲突、确实无法到庭、希望调整开庭时间，法院没有同意。

庭上，余江帆明确要求：第一，不同意视频开庭，同监室的其他人均是现场开庭；第二，法院没有提前三天通知其开庭违法，申请法官回避；第三，由两位因庭审冲突不能到庭的律师为其辩护。

因为余江帆的要求，庭审没有进行。

再次站上寻衅滋事罪的被告席，也许她会想起父亲临终前的那一指，那时的她还不知道，为了这一指，自己人生最青春的年华，会变成一场西西弗斯式的循环。

“咽气前，父亲已经不能说话，父亲指了指自己的头，又指了指北方。”

“父亲是告诉我，割下他的头，去上访。”

【民生观察2020年9月19日消息】深圳律协把陈书伟列入黑名单，即只要陈书伟申请律师实习，相关责任人同时收到提示，24小时内必会动用相关力量，采用软暴力方式劝阻律师事务所解聘陈书伟，迫害陈书伟无法参加律师实习，又让陈书伟无法对深圳司-法部门的迫害提出行政复议。

陈书伟对黑名单提出政府信息公开，但深圳律协、深圳司法局、广东司法厅都不予承认该俗称“黑名单”制度的存在。陈书伟为此继续行政复议深圳律协。

行政复议申请书

申请人：陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生，住址广东省深圳市南山区白石路3609号深圳湾科技生态园9栋B座8层10号房，法律文书送达地址：深圳市南山区南头红花路龙屋邮政所，邮编：518052，电话：18025308888；

被申请人：深圳市律师协会，住深圳市深南大道4001号时代金融中心20层，法定代表人：林昌炽

复议请求：
撤销被申请人2020年9月9日作出深律字[2020]82号《信息公开申请答复书》第三点“《政府信息公开申请表5》所申请公开的信息不存在”并责令被申请人限期依法重新作出答复。

事实和理由：
申请人一旦在广东省政务网上平台申请律师实习，被申请人相关责任人即时收到提醒，马上动用力量，偷偷摸摸地使用软暴力，逼使律师事务所解聘申请人，与伟大领袖毛主席所教导的要用阳谋而不耍阴谋完全背道而驰。申请人为了是何事何因把申请人列入俗称的“黑名单”中，向被申请人发出《政府信息公开申请表5》，申请以复制形式公开有关申请人的该“黑名单”信息。被申请人2020年9月9日作出深律字[2020]82号《信息公开申请答复书》，第三点称“《政府信息公开申请表5》所申请公开的信息不存在”。申请人存在该信息而坚持耍阴不公开，故依法提出复议，请求依《信息公开条例》等相关规定，请求所求。

【民生观察2020年9月17日消息】湖北省巴东县村民谭发元，因朝天坡山林被人非法占领瓜分多年，至今无数次诉求都未得到解决。无奈之下，作为弱势群体的他只好网络发帖求助于社会，全文如下：

求助人，谭发元，住湖北巴东县茶店子镇长腰岭村三组，身份证号：422823197812211779

情因本人（原户主谭先华，谭发元父亲，2009年转给其子）朝天坡山林被人非法占领瓜分多年，至今无数次诉求都未得到解决，因为父母都是严重残疾人，没有文化，属于最弱势群众，以前法律不健全，一些人以家簇势力，地主阶级残存势力想打想骂无人敢管为基础，常期欺压，霸占，抢夺蹂躏着这样一家人，以至本人十四岁外出务工不敢在家多年，自费去读职业中专武术学校，以求自保，这些年，父母在家都是在别人抢夺打骂忍气吞声中艰难度过的，不敢言语，都有事实和远近乡邻可询。

2008年我回家修了（朝天坡）房子，2011年母亲去逝，连政府补贴满六十岁老人补贴金十个月，村书记都欺上瞒下没有领到，两个二级残疾人多年无低保，而有钱人却能评上低保，后来架不住全村人和乡邻指责，于2017年才勉强为父亲评了低保。

2017年本人在老屋墙檐上找到了老山林证，才知道原朝天坡山林真正界址，但此时已被上下瓜分，以前别人说哪儿就是哪儿。我先后诉求村委会，茶店子人民政府，县信访局为弱势的我伸张正义，查明非法虐夺，一次次询求，都杳无音信。因为我是弱势人，掀不起浪，领导对我不理不采，威逼恐吓，村镇串联，并放言耐何他们不了，上下有人，不要找事，寻求正义的路总是那么艰辛，泪水伴着邪恶和嘲笑度过。因为土地被强占一事，我被困在家几年，问题一直被拖着、敷衍着、并恶语相激着。

这种扶持着一方恶霸，不作为的一些领导，严重败坏了党的形象，影响了地方政府公信力！我坚信总有说理的地方，北宋尚有包青天，我县古有冠准断寃情，如今主席打恶立志坚，一步一步上询求真理，而我只想能有一个立锥之地，能正常的生活，真的就这么难吗？

求助人：谭发元
2020年6月18日

【民生观察2020年9月18日消息】9月15日上午，四川省雅安市芦山县飞仙镇尹红宾、尹红艳两兄妹，及尹红宾的老婆李炯英等三人，在关押一年后的今天，以不要脸的“寻衅滋事罪”终于开庭了。

雅安市附近，也曾因“寻衅滋事罪”关押逮捕判刑的多位上访居民，不顾地方政府的劝阻，前往芦山县法院计划旁听见证。

先期赶到的数位被“同罪判刑”的居民，被芦山县法院用没有法律依据的理由限制进入法院，只好在法院门口静静地等候。期间，押运三人的警车过路围观的人群时，他们透过警车玻璃看见了被告三人。

被告的母亲看见三个“被告的孩子”从身边经过，便泪流满面大喊冤枉，“房子被强拆，儿女被关押，今天还要判刑。这是什么世道？”

三名被告的起因是2013宅基地上的房屋被强拆。对拆迁补偿方案认为不合理，所以7年都不接受。走上抗争维权之路，多次进京举报官场的问题，从而惹怒芦山县想要政绩的领导。于2019年9月从成都接送回芦山后，直接送进看守所一直关押到今天。

早先，计划旁听的居民和芦山县法院有过沟通，答应部分居民准许旁听。而家属代表旁听之后，法院工作人员又提醒警告恐吓家属代表，不能和围观的居民接触和交流，否则不利的后果自己掂量。

今天，从中央到全国都在强调“治理司法队伍”中不公正、不规范、不严格执法的大形势下，芦山县公检法居然公开对抗中央，依然挑衅违背法律尊严，让所有的目击者感到心寒感到绝望！

【民生观察2020年9月18日消息】潜江访民陈喜珍，黄金芳，廖梅芝等人，于9月16日早上乘车到达湖北省武汉市，进行维权，他们去了中纪委，政法委，公安厅等信访部门。在本月9月9号潜江访民集体有六人去了省信访集体访，他们主要反应的是潜江维稳打压访民私设黑监狱，私用酷刑，虐待关押的访民的情况，9月9号去的访民有:陈喜珍，曾祥军，姜尚芝，彭峰，丁元顺，汪大海六人。

这次陈喜珍，黄金芳，廖梅枝她们三人去了省各个信访部门，还没有去信访局登记就被潜江各管辖区的维稳领导提前赶到武汉信访局附近守株待兔的等待，这些辖区维稳人员对她们进行强拉带拖就被拉上了车里，这些维稳人员对她们进行跟踪拍照各辖区维稳人员都去了几个人，她们将陈喜珍带回潜江直接送派出所了。

这次去湖北省武汉市接陈喜珍的有乡镇书记，还有派出所警员，还有辅警还有市维稳人员，陈喜珍虽然是个农民，但是她是一个顽强坚定的维权访民，从开始上访到现在已经懂得了很多法律知识，陈喜珍她说:家里的房子被强拆，被非法关押黑监狱103天，你们不解决问题，去省信访投诉是宪法赐予的权利，你们还把我送派出所，你们要不要脸啊！这次陈喜珍自己知道自己没有任何错误，也不违法，陈喜珍从派出所翻铁拉闸门出来的，派出所看到她翻出了拉闸门还是安排了人员送她回家了。其他两个人也安全回家。

陈喜珍因为遭到强拆多次到市信访局举报无果，然后多次去北京维权，遭到殴打，非法关押黑监狱101天，遭到非人的待遇虐待，每天被强迫下跪从早晨五点下跪到夜晚转钟凌晨一点，每天抄写信访条款很多遍，在被关押期间每天都要下跪被侮辱人格严重侵犯人权行为，在关押期间被打的脸部与眼睛都肿的变形，眼睛睁不开看不见东西，整个眼部像紫色的茄子一样，天天被殴打多次打到晕了过去，在生不如死的情况下，陈喜珍被逼迫强行签字按下手印遭到强拆。在2020年9月7日陈喜珍诉非法强拆合同一案开庭，开完庭陈喜珍立刻准备材料到省信访局，省中纪委，省组织部等单位投诉徐国亮违法乱纪，乱用职权等违法行为。

廖梅枝杨春光夫妻俩维权几十年，问题任然没有解决，多次在潜江市政府门口遭到不明身份的人对夫妻俩殴打，两位老人都是已经退休的老人，女67岁，男73岁，两位慈善的老人在维权中多次遭到非法绑架关押，拘留，监控看管跟踪等等，廖梅枝一次买菜时遭到四个人用武警棒和收缩铁棒打到晕死，群众拨打120急求电话后，被120送潜江中心医院抢救治疗，在医院31天后，无任何手续将廖梅枝绑架送到精神病医院非法关押，不让家人知道，两次关押精神病医院358天。

廖梅枝被释放后多次找各信访部门与省信访部门，还到省医院做精神病检测等，于2013年9月10日省人民医院神经病司法鉴定，廖梅枝不属于精神病患者以于撤销对廖梅枝精神病的证书的撤销。

2016年10月12日廖梅枝去市政府反映信访情况，在市政府门口遭到不明身份的人殴打对廖梅枝拳打脚踢，施暴者并公开说是市长张桂华书记要他打的，当时打110一个多小时不出警，后经李维雄送市区派出所处理，才被送中心医院住院医疗，后经查明这些施暴者是刚被劳改释放的人员。

杨春光在潜江信访局遭到遭到信访局工作人员的殴打导致杨春光住院324天，至今为止都有后遗症，廖梅枝要求追究各部门行政不作为领导的责任他们是:前市委朱汉桥，张桂华，王能荣，信访局长等，还有潜江市卫生局朱方平，刘含，郑杰，市公安局谢卫国等。

从2016年至今市委成立专班多次协调认为廖梅枝与杨春光夫妻没有任何过错，但是问题一直得不到解决，

黄金芳老房屋基地被侵占，维权上访了几十年，也多次遭到拘留关押，看守，跟踪等等问题一直没有解决。

本网将继续关注潜江访民的维权情况。

【民生观察2020年9月18日消息】20年前被指杀妻灭子分尸判死缓，5年前再审，贵州李玉前案终于要开庭了。

2001年3月19日，李玉前的妻子谢初明和三岁的儿子失踪。3月21日，经过两天寻找，李玉前报案，报案时称与自己有过感情纠纷的孟瑞红有重大嫌疑。

几天后，公安机关在李玉前家以及孟瑞红住处发现了谢初明母子少量血迹，且有证人看到孟瑞红曾深夜背重物往返于其住处与李家，遂怀疑孟、李有作案嫌疑。突审孟瑞红后，孟瑞红称李玉前杀了其妻儿后，找到她帮忙分尸、抛尸。

杀妻姑且先不说了，杀死亲生儿子，怎么可能？仅凭这点，足以产生十万分的怀疑。

李玉前被抓后，遭受了残酷的刑讯逼供、疲劳审讯，被传唤的8天里被迫做出了9次前后矛盾，起因动机、杀人方法、工具、地点、时间，分尸工具、经过，抛尸工具、经过等细节严重不一致、反复的有罪供述。但李玉前离开警犬基地被关入看守所后便翻供，向提审的检察官表示被刑讯逼供。

尽管李玉前的供述前后矛盾、不稳定，和孟瑞红的供述多处关键细节无法印证，和物证、证人证言有诸多矛盾，李玉前还是被指控“杀妻灭子”，分尸焚尸”，后历经发回重审、四次庭审，贵州高院最终于2004年做出留有余地的判决，以故意杀人罪判处李玉前死缓。

杀妻灭子，是司法对他的判定；人伦丧尽，是舆论对他的公决。

判决后，理应尘埃落定，但对李玉前来说仅仅是开始。李玉前、李玉前的大哥李玉山自此开始了长达十几年的申诉之路，共同迈上这条路的还有庭审之前对李玉前恨之入骨的岳父母。两位老人原本坚决要求判处李玉前死刑，但庭审中，详细了解了案情，听出了案件的问题，不再认为女婿李玉前是真凶，转而替李玉前“喊冤”，追查真凶。这条路一走就是十几年。

2015年，王万琼律师接到了李玉前从监狱打来的电话，详细了解案件后接受了委托，代理李玉前申诉，阅卷、走访证人、现场后向贵州高院提交了详细的申诉材料。

2016年5月3日，贵州高院终于决定再审。此前，徐昕律师介入本案，与王万琼律师共同作为再审辩护人，同时也将本案纳入无辜者计划持续呼吁。

2017年5月，召开庭前会议后，迟迟未开庭。

2019年7月，贵州高院一度打算中止审理，理由是找不到高度疑凶、同样在案但早已刑满释放的孟瑞红。

2020年9月14日，贵州高院终于再次召开庭前会议，决定于9月24日公开开庭审理。

本案事实明显不清，证据严重不足，有罪判决主要依靠口供，但口供源于残酷的刑讯逼供，且口供与物证、鉴定意见、证人证言均矛盾重重，无罪理由充分。相信将改判无罪，成为一起羁押20年而平反的重大冤案。

一、被害人在李玉前回家之前已经遇害，李玉前没有作案时间

原判认定李玉前的作案时间是2001年3月20日凌晨3时许。这一时间仅有李玉前的供述，再无其他任何证据，而李玉前有九次内容不一致的供述，其中前四份与后五份差异巨大，无法排除刑讯逼供嫌疑。卷中多份证人证言证实，被害人遇害时间很可能在李玉前回家之前。案发当晚10点半，在李玉前家串门的周惠归家后，留下谢初明母子在家，此时谢初明尚在给儿子洗脚；后龚定军23:00左右来到李玉前家时，多次敲门及大声呼喊均无人。杨焕木证实，孟瑞红凌晨1点在李玉前家搬运物品。陈昌艳、晋心如等人证实，李玉前凌晨三点才回家。因此，被害人在李玉前回家之前即已遇害，李玉前没有作案时间。而孟瑞红凌晨一点被目击到在李家搬运物品，有极大的作案嫌疑。

二、原判认定李玉前的杀人动机严重违背常理

李玉前有着大好前途，与谢初明育有一子，并坚决反对妻子的离婚要求，两人和好如初。原判认为李玉前对妻子的怨恨转为杀人恶念完全违背常理。况且虎毒不食子，李玉前无论如何也不可能杀害自己的亲生儿子。原判违背人性和常识，主观臆断、毫无根据地认定李玉前具有杀人动机。而孟瑞红与李玉前谈过恋爱，几次流产，极可能无法生育。孟瑞红要求李玉前离婚，被李玉前明确拒绝后仍然纠缠，多次到李玉前工作及家庭场所公开骚扰，2000年曾报案称李玉前强奸她，也曾向法院起诉谢初明侮辱诽谤。孟瑞红与李玉前、谢初明结怨，有杀人动机。

三、原判认定李玉前的作案手段自相矛盾，并与鉴定矛盾

谢初明母子到底是被掐死、被捂死、还是刀斧致死，原判没有查清。被害人到底如何死亡，证据之间相互矛盾。李玉前在公安机关前四次供述称谢初明是自己用被子捂死的，后五次又供述称谢初明是被自己卡死。尤其是在3月30日、4月1日、4月2日三天内，李玉前供述的作案手段完全不同。

辩护人委托北京云智科鉴咨询服务中心就公诉机关起诉证据中的血迹证据进行鉴定，分析认为：该些血迹应为谢初明生前开放性伤口的活动性出血，即谢初明极有可能是大出血死亡。而无论是李玉前前五次供述的捂死还是后四次供述的掐死情节，都无法造成这样的大出血，这一关键细节完全否定了原判认定掐死再分尸的作案手法，也否定了李玉前是凶手。

四、分尸工具、抛尸工具来源不明

原判没有直接指明肢解被害人的工具。李玉前说是在厨房拿来菜刀分尸，又说用孟瑞红带来的砍刀分尸。孟瑞红一口咬定是李玉前用菜刀分尸。但北京云智科鉴咨询服务中心出具的鉴定意见表明：将尸体分成6段，需要相当的时间和合适的工具。现场提取的2把菜刀，1把有柄，1把无柄，刃面均无残缺破损。若使用该菜刀实施分尸，较为困难，因砍击骨骼，会发生刃面卷曲、破损，故现场提取的菜刀不可能是分尸工具。且到底是用菜刀还是砍刀，李玉前与孟瑞红供述矛盾。分尸工具是关键物证，但来源不明。

原判对抛尸工具来源也只字未提。李玉前供述了三种来源，孟瑞红从其家中的衣柜、壁柜中拿出来背篓和编织袋。孟瑞红则称是李玉前拿来的背篓和编织袋，或直接说不知道。抛尸工具到底是什么？从何而来？原审判没有查明。

五、现场勘查笔录、指纹鉴定书、法医物证鉴定书等客观证据皆未指向李玉前

本案现场勘查提取到的血迹，经鉴定是被害人谢初明的血迹，提取到的血指纹，经比对为孟瑞红的指纹，直接指向孟瑞红作案，没有任何证据指向李玉前。

六、供述合谋细节矛盾，不排除孟瑞红独自分尸、抛尸的可能

两被告人如何合谋，原判也没有查清。李玉前先供述是3月20日凌晨到304房间找孟瑞红合谋，后称是3月20日晚9点过找到孟瑞红合谋。凌晨与晚上9点的差别极大，且几次供述中有关合谋的地点、方式等细节都不一致。孟瑞红供述关于两人对于碰面时间、方式和谈话内容的说法，均与李玉前不同。

证人目击孟瑞红9点过和10点过到达焚尸现场，可以推定分尸工作在3月20日晚9点以前必须完成。李玉前3月20日一天的行程、活动都有证人佐证，他不可能抽出时间来单独会面孟瑞红。即使7点天黑后两人取得了联系，也不可能在短时间内完成两具尸体的分解。而杨木焕20日凌晨1点曾目击孟瑞红前往李玉前家搬运东西，反复搬运了几次，如果孟瑞红当时从李玉前家搬运的是尸体的话，20日整天，孟瑞红有充足的时间分尸，能够在晚上9点前分尸完毕，之后开始抛尸焚尸。李玉前家提取到的血指纹，经鉴定为孟瑞红左手食指、中指所遗留，没有任何李玉前参与分尸的客观证据，孟瑞红独自分尸、运尸、抛尸、焚尸的可能性极大。

七、李玉前遭到残酷的刑讯逼供，口供不真实不合法，不能采信

李玉前庭审时辩解“孟瑞红栽赃陷害”，并表示受到残酷的刑讯逼供，我们会见时李玉前也对此进行了详细描述，手段极其残忍。“从3月28日被抓到4月4日天黑被送进看守所，八天七夜，开始不让睡觉，罚站，拿大灯烤；3月30号开始动手，戴着手铐挂在门上，从白天到晚上，遭不住了就承认；检察院提前介入，否认作案，说动刑了，马上被带到夹坪沟的警犬队殴打，手铐吊着悬空挂起，脚完全沾不到地，用枪托打背，用手扇耳光，用脚踢，后来几乎处于昏迷状态，到4月几号都记不清。”李玉前3月31日的笔录中清晰地记载了被刑讯逼供、疲劳审讯的事实。

残酷的刑讯逼供与其没有作案时间、不存在作案动机等相互印证。李玉前的口供存在大量情理不通、并与孟瑞红供述直接冲突之处。而孟瑞红作为其仇人，供述的证明力极其有限，且供述漏洞百出，根本不可能与李玉前的口供“相互印证”。李玉前的供述无法排除合理怀疑，不能采信。

八、真凶明显另有其人

本案没有任何直接证据指向李玉前，勘验笔录、指纹鉴定书、血迹鉴定书，大量客观证据都指向孟瑞红，杨焕木等人的证言也指向孟瑞红，李玉前报案时就称孟瑞红有重大嫌疑。孟瑞红对李玉前夫妇心怀怨恨，具有报复心理，并已实施了一些报复行为，她在供述中也承认了对李玉前和谢初明的恨。多名证人曾亲眼看到和听谢初明说过，孟瑞红经常监视和跟踪谢初明，并经常出现在谢初明家楼下。2001年3月19日，谢初明发现304室的灯是亮的，谢初明与周慧在阳台看时，谢初明也告诉周慧自己经常被孟瑞红监视和跟踪，并经常出现在谢初明家楼下。杨木焕笔录证实，3月20日凌晨目击孟瑞红前往李玉前家搬东西。孟瑞红有重大作案嫌疑，但侦查机关却放弃了这么明显的犯罪线索。

本案明显事实不清，证据不足，李玉前无罪证据充分。李玉前背负“杀妻灭子”罪名十七载，身心俱焚，贵州高院决定再审，让李玉前看到了希望，但迟迟不开庭又让李玉前度日如年。

如今，决定再审四年后，贵州高院终于决定于本月9月24日开庭审理。

相信贵州高院、贵州省检所做的大量调查工作和付出的巨大努力不会白费，相信法庭最终将改判李玉前无罪。

【民生观察2020年9月17日消息】长沙公益仨被长沙市国安局任意羁押420多天，一直未获允许和家属们所聘的6位合法的辩护律师会见，家属所聘请律师的辩护权、通讯权尽被剥夺。家属们从官派律师和法官那里惊悉长沙公益仨已被秘密审判，而家属却没有收到任何开庭通知，在法院的网站上开庭公告及长沙市法院、湖南省高院电脑系统里均没有该案信息。家属们为了了解庭审状况和结果，在长沙市中级法院、长沙司法局、官派的律师所在事务所、湖南省监察委、湖南省检察院等处到处奔波查找案件情况，却遭到各种刁难和威胁。

以下为9月9日至9月16日期间家属主要维权经历（程渊妻子施明磊在推特上发布了相关经历的视频和文字）：

9月9日，谢燕益律师陪同施明磊和吴有水去湖南省监察委进行了控告。被控告人包括：湖南省国安厅厅长、长沙国安局李传思（局长）、林圣新、吴钊、张鲁浩、赵倩、张磊；长沙市检察院韩冰囡、王勋爵（检察长）、李维宁（处长）、夏俊旭、蒋彬；长沙中院赵喆、黎军（副院长）；司法局尹小英（局长）等17人。

9月10日，吴有水、施明磊去了湖南真泽所来询问官派律师龙雄彪、周铁群关于他们代理长沙公益仨案一事，真泽所律师（未在司法局和律协注册）文宇轩、聂聪称程渊妻子寻衅滋事，要打110报警让警察来抓。真泽所不仅不接待家属，反而试图通过警方打压家属的行为已经是第二次了，上次是真泽所的曾杰、杨杰林出任江天勇的官派律师，并在江天勇的妹妹上门索要判决书时，喊来警察驱赶江天勇的妹妹。

9月10日下午，吴有水同施明磊到长沙司法局控告官派律师陈宏义、陈汝超、龙雄彪、周铁群。

9月10日晚，吴有水从官派律师陈汝超处意外得知长沙公益仨在一周前已被秘密开庭。

9月11日，谢阳律师陪同施明磊来到长沙市中级人民法院寻找赵喆法官，他却避而不见。谢阳律师和施明磊又去立案庭查询案件，发现案件却未录入系统。法警跟赵喆法官通电话证实8月31日-9月4日这周已经开庭完毕。

9月14日开始，这周长沙公益仨家属每天都去长沙市中级人民法院，希望查询到审判结果，以及了解审判过程。

9月14日上午，程渊妻子施明磊意外在法院大厅撞见负责长沙富能案的负责人黎军审判长（长沙市法院副院长）从她面前走过去。她喊住了黎军，要求他介绍下程渊、刘大志、吴葛健雄被审判的详细信息及审判结果。黎军听到程渊名字立刻溜进了办公区域。留下程渊妻子和程渊姐姐被拦在了门外。

9月15日，程渊妻女和程渊姐姐再次要求进入法院办事大厅查询结果，再次被法警拦截在安检入口处，不允许他们进入办事大厅查询结果。

9月16日，程渊妻女和程渊姐姐又来到长沙市中级人民法院要求进入办事大厅查询审判结果。再次被法警拦截，并有法警头目说拦截原因是因为施明磊闹访。家属对此表示强烈抗议，表示进入办事大厅查询结果是家属的合法权利。拦截家属的行为是违法！

9月16日上午，离开长沙市中院，施明磊（程渊妻子）、程晓涓（程渊姐姐）、吴有水（吴葛健雄父亲）到湖南省高院控告投诉赵喆法官、黎军审判长、以及法警们的违法行为。

9月16日下午，施明磊、程晓涓、吴有水来到湖南省检察院，控告长沙公益仨律师辩护权被非法剥夺，被控告人为长沙市检察院王勋爵、承办人韩冰囡检察官、长沙市控申处长夏俊旭，控申处蒋彬。

【关于#长沙公益仨】程渊、刘永泽及吴葛健雄为公益机构长沙富能的成员，长期关注残疾人权利议题。程渊更是资深的公益法律人士，曾推动多宗关于乙肝及艾滋病歧视和计划生育政策的影响性䜣讼。他们三人于2019年7月22日被长沙市国家安全局以“涉嫌颠覆国家政权罪”为由刑拘，在被羁押一个多月后于8月26日被长沙市检察院批准逮捕，自刑拘至今未能见到家属委托的律师，但家属从官派律师那里无意得知此案已经开庭审理。