博客

  • 试析消防员灭火救援的伤亡原因及对策

    惊闻2019年3月30日四川省凉山彝族自治州木里县发生森林火灾,27位消防队员和3名地方干部群众在灭火救援中不幸牺牲。此情景会让人立即联想到2015年天津港8·12重大火灾爆炸事故,事故中共有24位消防员牺牲。消防员的生命如此群体阵亡,却少有对事件原因的讨论分析,亦没有相关责任人员被追责,针对消防员生命的保护措施上没有及时改进,如何能够杜绝悲剧的重演?

    以下就我国近年消防员在灭火救灾过程中发生的伤亡原因及对策作一些分析,希望能够被相关部门接受并立即加以实施,以降低消防员的生命危险。

    一、我国灭火消防近几年的现状

    由于我国社会的发展和人口的密集性,近年在我国发生火灾的频率呈不断增多态势,规模也比以往越来越大。消防员面临危险也同比例地增长。特别是牺牲的消防员年轻化。据《中国消防年鉴》统计:“近年来,消防员的任务量不断加大,2018年全国消防救援队伍接警出动达115.7万起,已连续6年突破100万起。在全部出警活动中,火灾扑救在总出动次数中的比重下降明显。2000年火灾扑救占比为84%,到2017年降至23%,不过火灾扑救任务的总数变化幅度不大。”且牺牲的消防员年轻化,“2019年3月30日四川省凉山彝族自治州木里县发生森林火灾,27位消防队员和3名地方干部群众在灭火救援中不幸牺牲。……牺牲的27名森林消防员中:有2个00后,24个90后,1个80后;平均年龄为22.6岁,年龄最小的仅18岁,最长者是位入伍近20年的政治教导员,1980年出生。……2015年天津港8·12重大火灾爆炸事故,事故中共有24位消防员牺牲,同样也有多名90后。”

    消防员肩负着扑救火灾和抢险救援的重任,这是职责所在,也是法律义务。但在履行这一职责的过程中,往往会遇到许多危险情况,如化学危险品爆炸、泄漏可燃气体爆燃、毒气扩散、建筑物倒塌等,有时造成消防队员的伤亡。据《中国消防年鉴》统计,在过去的5年间,全国消防队员平均每年有20多名官兵因公或灭火救援牺牲,负伤的就更多。这说明一线消防人员在完成灭火救援任务时,还有许多认真研究的问题。

    二、消防队员在灭火救援中伤亡的原因

    1、消防队员的防护措施不到位

    每个消防队员都要配备个人防护装备且要合理进行使用,才能最大限度的避免或减少人员伤亡,否则,其人身安全就会受到伤害。当此情况出现时,人们首先想到的是装备问题:一是配备了装备,但没有发挥作用;二是虽配备了装备,但在现场救灾过程中没有使用。因有些消防员没有对救灾工作的安全性引起足够重视,把装备看成是负担,没有将其合理使用造成的结果;三是防护装备缺乏。

    消防队员防护装备是其在进行灭火救援时为了有效地保护自身各部免受危害而必须穿着和佩戴的个人装备。在灭火救援战斗中,有了这些装备,消防队员的人身安全就有保障;没有这些装备,消防队员的人身安全则无保障。造成消防员防护装备缺乏的主要原因:一是有关部门缺乏对消防员防护装备在灭火救援中重要作用的认识,投资少,补充慢,不能按国家有关规定给予配备。二是对配备的消防员防护装备管理不善,维护保养差,不能按操作规程使用,损坏严重,人为造成短缺。

    2、缺乏经验,盲目指挥,措施不当


    灭火救援有一定的危险性,指挥员所实施的指挥,就是要根据客观情况和战术原则、方法,争取主动,力避被动,使部队保持有利态势,顺利完成灭火救援战斗任务。指挥员不论大小,只要到了事故现场,就得担负起组织指挥的重任。指挥的好,就能迅速解救被困人员、扑灭火灾、处置事故,减少灾害损失,不发生伤亡事故。指挥的不好,结果正好相反。灭火救援出现盲目指挥的主要原因:一是指挥员缺乏灭火救援专业知识和实践,在实施组织指挥时心中无数,不知该怎么办,不该怎么办,处于盲然。二是指挥员对现场情况不甚了解,或对事故现场情况判断有误,所作的决策和行动方案不符合客观实际。三是指挥员安全意识淡薄,在指挥中只考虑如何灭火,而对事故现场存在的不安全因素观察少、考虑少,意外情况突发毫无准备。

    3、消防队员在救灾现场没有严格遵守纪律

    当出现大型火灾时,往往参与救灾的人比较多,出现火情的范围大,这样就造成了乱指挥,没有主心骨。在此情况下出现人员伤亡往往是因为在火灾现场没有及时设立救灾指挥中心。造成救灾现场纪律不明,秩序混乱。特别是在地下室和化工区这些非常危险的救灾现场,因为纪律不严,命令不清而造成的消防队员伤亡情况非常多。

    4、火情侦察不细,现场情况不明

    不论是扑救火灾,还是抢险救援,指挥员到达现场后的首要任务是进行火情侦察,全面掌握现场情况,然后根据现场情况确定处置方案,有效地灭火救援。火情侦察认真与否,直接影响侦察到的情况是否准确、全面、可靠;关系到指挥员决策、作战方案和战斗部署的正确与否;关系到灭火救援战斗的成败;甚至关系到消防队员的人身安全。造成火情侦察不细的主要原因:一是火情侦察意识淡薄,认为侦察不侦察对灭火救援战斗成败关系不大,即使进行侦察也是走马观花,应付差事。二是到达现场后救人、灭火心切,未进行火情侦察就急于展开战斗,甚至只顾灭火忘记了进行火情侦察。三是派出的侦察人员不得力,致使火情侦察不全面、不细致,侦察的情况不准确。

    5、消防队员平时的救灾训练与实际救灾脱节

    消防队员在平时的训练过程中往往只注重完成任务的速度及持久性,而忽视了对规范动作的训练,且不注重救灾的程序性。基于此,消防队员平时的训练常常达不到实际救灾的标准,因为实际救灾的过程中不是仅仅依靠速度和力量就能完成救灾工作的,而是需要在救灾程序的指导下一步步实现。如果消防队员在实际救灾过程中忽视了遵守程序和规范的重要性,就可能会出现训练不符合实际的情况,造成人员的伤亡。

    6、思想麻痹,对危险性认识不足

    灭火救援中诸如爆炸、中毒、腐蚀、倒塌等危险性存在于战斗的始终,指挥员对此应有高度的警惕。如果消防队员思想麻痹,对客观存在的危险性认识不足,稍有疏忽就可能发生意外。出现思想麻痹的主要原因:一是安全意识淡薄,对灭火救援现场客观存在的危险性认识不足。二是长时间战斗,参战人员体力消耗大,精疲力尽,无意识地放松了警惕,把安全丢在了脑后。三是灭火救援战斗临近尾声,参战人员急于结束战斗。此时,指战员的安全意识淡化,很少想到意外情况的发生。四是对灭火救援现场的不安全因素缺乏不间断的观察,对危险情况心中无数。

    7、盲目冒险,缺少避险措施

    灭火救援的每次战斗都有潜在的危险,指挥员要善于合理冒险,不能单凭侥幸,鲁莽从事,任何战斗行动都要建立在勇敢和科学的基础上。在灭火救援战斗中,合理冒险是必要的,但在实施时要有紧急避险措施,以防不测。如果指挥员明知现场有危险,又没有紧急避险措施,只报着侥幸心理那就很危险。出现盲目冒险的主要原因:一是缺乏必要的灭火救援知识,在实施指挥或战斗行动中不知正确的做法。二是对灭火救援现场情况了解不全面,掌握的信息不准确。三是对灭火救援现场潜在的危险性缺乏连续观察,或毫无察觉,或有所察觉但不以为是。四是在没有或缺少消防员防护装备,又未制定紧急避险措施的情况下,进入危及消防员人身安全的环境作战。

    三、消防队员在灭火救援中预防和减少伤亡的对策

    1、消防救灾的指挥官要注重提高自身的综合素质

    指挥官在实际的救灾现场中经常面对各种各样的危险,这就需要他们拥有扎实的专业救灾的素质及强大的心理素质和果断的指挥素质,并且还需要敏锐的判断力。所以,指挥官的各种素质的培训是救灾工作的重点之一。要完善指挥员的实战能力和决策能力。

    2、消防队员要提高救援行动中的防范意识,做好装备建设的工作

    为了避免和减少救灾过程中的伤亡情况,广大消防队员提高警觉,对灭火工作的危险性要有清醒的认识,做好安全防范的工作。消防队员在平时的救灾训练中要严格遵守安全防护的每个环节,不能掉以轻心,要及时养成在日常训练中搞好安全防护的习惯。在装备建设方面,要及时更换老旧的救灾装备,推广和普及装备应用知识。在引进新型装备上要有足够的重视。

    加强消防员防护装备建设,增强抵御危险情况的能力。防护装备是消防员在灭火救援中进行危险作业用于保护自身安全的必备装备,是部队提高灭火救援作战能力,处置现代条件下各种复杂火灾和化学灾害事故,抵御危险情况的重要武器。一是要投入必要的资金,购置配备必须的消防员防护装备,如空气呼吸器、防火隔热服、防化服、避火服、自救报警器、各种消防手套等。二是要求参战消防员会熟练操作防护装备,不管在什么场合都能运用自如,使这些装备在保护消防队员自身安全中发挥重要作用。三是要精心保养消防员防护装备,每次使用之后都要按规定进行擦拭保养,以便及时发现问题、排除故障,使其始终处于良好状态。

    3、强化专业知识学习,提高灭火救援能力

    初中级指挥员应重点学习和研究灭火战术理论、消防技术装备、现代火灾扑救和常见化学灾害事故的处置,以及不断出现的新情况。通过学习和研究,能够掌握灭火战术方法和各种火灾的扑救,掌握所配装备的性能、工作原理和操作方法,特别是消防员防护装备的操作程序和维护保养。还要学习和研究在灭火救援中遇到特殊情况的处置,如可能发生的爆炸、毒气扩散引起中毒、建筑物倒塌、易燃气体泄漏等,提高指挥员现场处置的应变能力。战斗人员应学习和掌握必要的专业知识,如一般火灾的扑救方法、灭火救援战斗行动要则、随车器材装备的性能和操作,特别是消防员防护装备的操作使用和养护,掌握在处置各种灾害事故中遇到紧急情况的应对措施等。通过学习提高自身素质,掌握一定的专业知识,就能在灭火救援中多一些科学性,减少盲目性,从而有效的避免伤亡。

    4、加强应用性训练,提高综合素质和应变能力


    首先,训练要从实战需要出发,灭火救援需要什么,就训练什么。要更新观念,树立科学的训练观,把操场训练和现场演练有机的结合,突出基地训练;把单兵训练和集体训练有机的结合,突出组合训练;把技能训练和应用性训练有机的结合,要突出应用性训练。总之,不管什么训练都要贴近实战。其次,训练要从装备出发,有什么装备,就训练什么操法。因为,战斗的生成,取决于是否实现了人和武器装备的结合。近年来新装备、新器材、新技术广泛应用消防部队,这对提高灭火救援作战能力无疑是至关重要的。对于新配备的装备、器材、技术,要认真研究,积极消化,编成操法,组织训练,使作战人员熟练掌握其性能,会操作使用,让新装备、新器材尽快形成战斗力。再次,训练要有创新,采取多种形式,利用各种场地进行。要根据参训人员的不同情况,开展不同内容、不同科目的单兵或组合训练。通过训练提高官兵终合素质和复杂情况下的应变能力,圆满地完成灭火救援任务。

    5、加强灭火救援安全知识教育,增强安全意识

    灭火救援中发生消防队员伤亡,很多情况是由于消防队员安全意识淡薄所致。如在有易燃液体或蒸汽、可燃气体泄漏的事故现场,未关阀断料就将明火扑灭,导致二次爆燃造成伤亡;在处置易燃易爆场所事故时,没有实施检测就冒然进入现场而造成伤亡;在不了解建筑结构的情况下,设立水枪阵地不当或进攻路线选择不当,因建筑物坍塌造成伤亡;在没有安全防护的情况下,消防队员进入浓烟、有毒或缺氧的环境进行灭火救援战斗,造成中毒、窒息等伤亡。因此,对消防官兵进行灭火救援安全知识教育,增强其安全意识是十分必要的。灭火救援安全知识教育的主要内容:一是易燃液体、蒸汽、有毒气体、可燃气体泄漏、扩散时如何处置、注意事项和安全要求。二是如何观察建筑物倒塌前的征兆,在火灾或有毒气体扩散情况下进入建筑物内应注意什么;如何进入闷顶,在闷顶内的行动要求。三是带电情况下的灭火救援行动要求,注意事项。四是进入危险环境前的个人安全防护要求,注意事项。五是灭火救援中现场警戒、交通管制的安全要求;乘车及往返途中的安全要求。

    6、遇有复杂情况不要惊慌,要沉着冷静科学处置


    灭火救援经常会遇到难以预测的复杂情况,缺乏专业知识和灭火救援实践的指挥员往往会表现出心理恐慌,不知所措;而有经验的指挥员却表现出沉着冷静,胸有成竹。在灭火救援中,当遇到石油化工企业火灾、高层建筑火灾、群死群伤火灾、大型储油罐火灾、易燃气体泄漏处置、有毒气体泄漏处置等复杂情况,指挥员必须沉着冷静,全面分析研究现场情况,把握关键问题,要多谋善断,作出正确判断,确定科学的处置方案,既不可急躁冒失,惊慌失措;又不能优柔寡断,盲目指挥。面对复杂情况,只有沉着冷静,才能有效地处置事故,避免指挥失误,防止意外情况的发生。

    7、重视火情侦察,做到心中有数,避免盲目作战

    作为指挥员,必须在知己知彼的基础上去实施灭火救援指挥。正如古代军事家所言:“三情(敌情、我情和地情)明,仗必赢。”反之,火情判断无基础,战术决策无根据,力量部署无方案,组织指挥无程序,就必然要打盲目之仗,要么以侥幸取胜,要么以失败告终。要做到知己知彼,就必须全面、认真、不间断地实施火情侦察,及时获取真实、可靠的信息。一是选派精干队员,由干部带领进行火情侦察。侦察时,对关系灭火救援作战行动、灾情发展蔓延的情况,如火势蔓延途径、火场主要方面、战斗进攻路线、水枪阵地位置、消防水源等要侦察清楚,为决策提供准确的依据。二是利用多种手段,获取准确情况。侦察时,除了采用外部观察、内部侦察、询问知情人等常规的方法以外,还要用建筑物内部监控系统观察,运用各种侦检、监测、探视等仪器进行侦察,以获得更加准确的资料和信息。三是派出多个侦察组,全面掌握情况。对于特别大的灭火救援现场,要多选派几个侦察小组,从不同方面搜集信息,以掌握全面情况。四是火情侦察要贯穿灭火救援战斗行动的始终。越是在战斗临近结束,越要注意观察现场情况变化,防止意外情况的发生。

    8、在实际的救灾现场,消防队员要确保通信联络的通畅,全方位提高救灾过程中各个消防队员的应变能力

    消防中心要提高通信功能的发挥程度,运用高科技及现代化的消防通信技术来指导救灾现场的救援工作,全方位、多层次的建立和维护救灾通信的网络。要在火灾发生之前制定好完善而且科学合理的救灾指挥方案,利用高科技的通信技术及时有效的指挥消防队员在实际救灾过程中的救灾工作。并且在救灾过程中不能自闭门户,要积极和现场的相关部门和人员进行沟通,全面了解火灾事故发生的情况,做到在指挥救灾时万无一失。当发生危险情况时,要在第一时间内做出恰当合理的指挥命令,保障现场救援工作的开展和消防队员的自身安全。

    民生观察 2020年4月7日

  • 河北律师向卫健委申请信息公开

    【民生观察2020年4月7日消息】武汉新冠肺炎疫情之初,为何存在失控现象?疫情期间,疑惑一直萦绕在韩甫政的心头。

    韩甫政是河北庶宁律师事务所一名律师,为了解答疑惑,2月18日,他向国家卫健委递交了一份《政府信息公开申请书》,申请公开“不明原因肺炎”检测日报等内容。

    近日,国家卫健委对上述申请作出答复,认为其要求公开的信息属于“过程性信息”,在疫情防控工作完成前,未经核实的或非终局性结论的信息均不予公开。

    申请公开检测日报、专家组研判结果等五项内容

    武汉新冠肺炎疫情之初,为何存在失控现象?湖北和武汉两会期间,本该依法发布的疫情信息中断?中断期间武汉的疫情信息到底如何?疫情期间,这些疑惑一直困扰着河北庶宁律师事务所律师韩甫政。

    为了解答疑惑,韩甫政一个月内向六部门提信息公开申请:2月2日,他通过网站分别向武汉市卫健委、武汉市疾控中心、湖北省卫健委、湖北省疾控中心递交《政府信息公开申请书》;2月18日,又向国家卫健委、国家疾控中心邮寄《政府信息公开申请书》。

    在这些申请书中,韩甫政申请公开的内容包括:自2019年12月初至2020年1月20日国家卫健委收到的武汉市“发生或发现不明原因的群体性疾病”或“不明原因肺炎”或冠状病毒肺炎检测日报和专门报告等内容及报告时间;三批专家组得出的研判结果;国家疾控中心提出的疫情防控建议等五项。

    韩甫政表示,他提起政府信息公开的依据是《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十七条,除行政机关主动公开的政府信息外,公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门申请获取相关政府信息。

    “基于知情权和监督权,公民可以向政府申请信息公开,政府也应当回应社会关切。”韩甫政称。

    答复:疫情防控完成前不公开非终局性结论信息

    3月9日,国家卫健委对韩甫政的申请作出答复,认为其要求公开的信息“属于疫情防控期间各部门之间的意见交换、请示报告等过程性信息,在疫情防控工作完成前,未经核实的或非终局性结论的信息均不予公开;有关具体时间的申请属于信访咨询,不作为政府信息公开申请处理。”

    对于这份答复,韩甫政认为,“回复中‘未经核实的或非终局性结论的信息均不予公开’说法不成立。”

    在韩甫政看来,国家卫健委依据的是《政府信息公开条例》第十六条中“过程性信息以及行政执法案卷信息可以不予公开”,而自己要求公开的这些信息并不属于“过程性信息”。

    “我申请公开的信息都不是待讨论、待批示的,都是已经形成不能再更改的。例如:湖北省向国家卫健委汇报的内容,汇报是对发生过的事实的部分或全部记载,已经报上来的东西不可能撤回去再重新研究、重新核实。”韩甫政称。

    据了解,在此前的2月13日,湖北省卫健委也通过电话回复韩甫政称“按《政府信息公开条例》延长回复期限”。他表示认可“延期回复”。

    而由于对国家卫健委回复持有不同意见,韩甫政准备依据行政诉讼法的规定提起行政诉讼,要求撤销此前答复、重新答复,就申请内容公开相关政府信息。

    何为过程性信息存在争议

    我们注意到,2019年新修改的《政府信息公开条例》以行政法规的形式将“过程性信息”纳入不公开事项。

    其中第16条第2款规定:行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息,可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的,从其规定。”

    最高法院在一份行政裁定书中阐述“过程性信息”不公开的原因称,当行政行为尚未完成时,公开可能会对行政机关独立做出行政行为产生不利影响,同时不公开也是为了保护行政机关内部之间坦率的意见交换、意见决定的中立性,或者公开该信息具有危害公益的危险。

    但也有学者认为,目前过程性信息存在信息内涵不明、边界不清等问题。

    中国政法大学法治政府研究院院长王敬波认为,处于行政决策过程中的各类信息因不同标准之分,差异很大。新修改的《政府信息公开条例》列举了“讨论记录、磋商信函、请示报告”属于过程性信息,虽然从文书标题看,“讨论”“磋商”“请示”带有较强的意见性信息特征,但是上述行政文书中可能含有很多内容,是否有必要一概不公开,值得商榷。

    “过程性信息不公开不是绝对例外,而是相对例外。对行政决策过程中的信息进行公开与否的衡量时需要考量不同的因素,不能简单化判断。”王敬波称。

  • 王全璋与外界联系仅一日电话被没收

    【民生观察2020年4月7日消息】日前,刚刚于前日(4月5日)刑满释放暂时被当局强制安排在济南家中隔离(监管)的“709”王全璋在与外界联系仅一天时间,手机即被收走。当局形容王全璋打入的电话乱七八糟,并指允许王全璋使用手机是让其与家人联系,引起家属与外界不满。

    由2015年“709”事件期间被捕的王全璋在被酷刑关押三年后,律师仍未获准会见,其后被以“颠覆国家政权罪”获刑四年半,于2019年4月末被移送山东临沂监狱服刑,直至4月5日刑满出狱,当局以疫情期间需要隔离14天为由,随即安排将王全璋送到济南的家中隔离(家属称实质为继续关押囚禁),目前未知所谓的隔离期限届满后是何情况。

    据了解,王全璋被送到济南后,由于刚刚出狱,暂时未办理身份证,当地社区主任以自己的身份为王全璋办理了电话卡,暂时方便王全璋与家人朋友联系。不过,仅仅一日时间,社区主任便上门要求拿回手机,理由是遭到上面的批责,指王全璋有这么多乱七八糟的电话,还表示以后只允许王全璋和家人打电话,言下之意即不准与朋友通话。

    据多方消息显示,有多位王全璋的律师同业以及好友致电表示问候,其中同为“709”受害律师的李和平致电时谈到他们在天津第一看守所羁押时遭到酷刑的情况,王全璋称自己左耳因遭到虐打而导致耳膜穿孔,听力受到一定影响,其中还谈到被审讯期间观看了李和平遭到酷刑虐打的视频录像,当局以此恫吓要求其认罪服法。其他律师同业包括蔺其磊、粱小军以及已去美国学习的陈建刚等人纷纷致电进行问候。

    从王全璋与妻子及好友的通话中可以看到,目前王全璋的房子外面,从楼道到小区均有当局安排的人员24小时驻守,防止王全璋外出以及外人进入,特别是外媒的采访。按照家属的说法,王全璋虽然已经刑满释放,但仍旧处于坐牢的状态之中,亦未知何时能够结束被看管的状态而去到北京与妻儿团聚。

    网友刘先生认为,当局绝不会轻易放松对出狱政治犯的监管,而此次疫情的所谓隔离顺理成章成为当局继续囚禁王全璋的借口。当局之所以没收王全璋的电话,与重点监控不无关系,当局至少暂时不愿看到王全璋与外界有所联系,比如律师同业、昔日好友等,更加要防止的是外媒的电话采访。之前获释已一年多的的江天勇律师至今未获得自由,继续被软禁在河南老家父母家里,当局出动几十人24小时轮班严密看管。由此可见,王全璋的情况亦未必乐观,当局可能会在14天隔离期满后再找到新的理由继续将其控制在济南家中。

    王全璋于5日清晨五点多出狱,随即被警方直接送到济南自己名下的房产进行“隔离”,当日妻子李文足曾通过订餐平台给王全璋送去外卖以及花束,但送餐员遭到阻拦,并被带到派出所做笔录。而“709”家属王峭岭网订鲜花慰问王全璋,花店配送员同样遭到阻拦以及被带去派出所问话做笔录。另外王全璋堂弟受李文足之托,给王全璋送物品时被警方围困,其后被带到派出所问话,再做完笔录后才获释。

    有关王全璋的情况本网将会继续关注和报道。

  • 欧彪峰等人邵阳访友被警方骚扰

    【民生观察2020年4月7日消息】本网获悉,日前,湖南株洲异议人士欧彪峰等人到邵阳探访诸友被警方骚扰,用餐后即被警方尾随送上高速离开。据称因正处清明期间,当地警方可能担忧众人会去拜祭“六四硬汉”李旺阳,故利用疫情检查为名进行骚扰,继而驱赶。

    据了解,周一(4月6日),欧彪峰等一行四人清早六点多从株洲出发驾车前往邵阳下辖的新邵县,陪同株洲陈思明前去老家拜祭先人。由于新邵县距离邵阳市区不远,上午在陈思明拜祭完之后,便提议前去邵阳探访多时不见的多位朋友,并事先联络了当地几位人士。

    临近中午,众人赶到邵阳市区,与当地异议人士尹正安见面,李旺阳妹夫赵宝珠以及陈玉华等人亦前来碰面。得知邵阳诸位人士清明期间分别不同程度遭到当地警方的监管,一是阻止邵阳当地人士前往拜祭李旺阳,二是担心清明期间外地有人到邵拜祭,因此警方早在清明前几日已经布防,由辖区派出所及社区负责看管各人。

    众人见面后倾谈不久,便有当地街道办书记、主任以及派出所人员前来问候,直言特殊时期要求众人勿添麻烦,暗示众人勿去拜祭李旺阳,允许大家聚会吃饭,并派出三名工作人员一起参加饭局,用餐费用则由负责。

    不过就在众人在饭馆落座后,突然冲入六七人,其中带头者系邵阳大祥区公安分局雷姓副局长,同时还有国保大队正副队长以及制服警员等人。来人声称因疫情期间工作需要,要求众人出示身份证及健康码,并到派出所接受询问,遭到拒绝,期间陈思明用手机拍摄被阻止,其后被要求删除相关内容。后经商议,警方要求众人保证在邵阳不做其他任何事情(指拜祭李旺阳一事),用餐后由警方送欧彪峰等人上高速离开。

    据李旺阳妹夫透露,清明当日与妻子李旺玲去安葬李旺阳的大山岭墓园扫墓拜祭,当地警方派多人一路尾随跟踪,直至他们扫完墓回到家中,而看管赵宝珠的人员则在4月5日晚才撤销。赵宝珠还透露,因为是李旺阳的妹夫,外地有朋友前来拜祭李旺阳时一般都会陪同,因此每逢李旺阳生死两忌日以及清明节,当局对其的监管比较严格,而作为李旺阳的生前好友,尹正安等多位邵阳老民运人士亦同样在上述日子会遭到警方的看管,以避免他们接待外地人士前去拜祭。

    公开消息显示,欧彪峰本人与另外两名人士曾在2014年带同香港有线电视新闻记者前往大山岭墓园采访拍摄,邵阳警方严阵以待,最后香港记者被驱逐离邵,而欧彪峰与另外两名人士则被拘留五天,期满后被直接送回株洲。

  • 南通退伍军人被逼迁暴打

    【民生观察2020年4月6日消息】2019年3月初,江苏省南通市公安重拳打击涉黑拆迁公司。南通弘昌拆迁公司秦福军等人在参与地方政府拆迁过程中,因涉黑被公安刑拘。目前,南通永泰拆迁公司的陈锋因在参与拆迁中犯案被抓获。日前,南通公安正在寻找被害当事人做询问笔录,以掌握他们的违法犯罪事实。

    江苏南通钱德胜老人是一名退伍军人,曾经获得过军功章和省劳模的光荣称号。2017年8月23日,南通市港闸经济技术开发区拆迁办副主任邹祥(现为唐闸镇街道办事处的政法委书记),指派拆迁公司对永兴街道芦泾村17组79号的村民钱德胜,对其逼签了空白拆迁协议。

    2018年1月12日,邹祥又指使南通百安、正阳、永泰拆迁公司等40多人闯入钱德胜家中,逼迫其交房,他们几十人揪住钱德胜老人一顿暴打,打断了他7根肋骨及外伤,报警后,港闸公安没有按正常司法程序进行验伤,也没有依法立案,家人在带他去多家医院诊断后,认定是被打断了7根肋骨。

    但是,港闸公安却指定鉴定的单位诊断3根肋骨断裂。之后,钱德胜老人为了自己被打伤一事跑断了公安的门槛,港闸公安仍拒不立案抓捕犯罪分子,而是诱骗恐吓他私下调解,任凭犯罪分子逍遥法外。

    目前,国家正在重点开展扫黑除恶行动,希望港闸公安依法对钱德胜老人被群殴打致重伤一事立案侦查,抓捕犯罪分子,打击保护伞,还老百姓一个安宁、祥和的生活环境!

    钱德胜老人电话:17558729684

  • 王全璋出狱被以隔离为名继续囚禁

    【民生观察2020年4月6日消息】周日(4月5日),已被囚禁四年半的“709”王全璋律师刑满出狱,但却遭到当局以防疫隔离为名继续囚禁在济南,除了不能返回之前一直工作生活的北京与妻儿团聚之外,堂弟欲往探望却被带到派出所做笔录,而连李文足为王全璋订外卖送餐以及“709”案家属王峭岭为王全璋下单订花的两位送货员亦被带到派出所做笔录,据称王全璋住所周边遍布便衣及不明身份人员。

    据了解,王全璋在周日凌晨五点被安排办理出狱手续,全程由山东警方派出的国保陪同,办完手续后,国保开车将王全璋送到王位于济南的房产,王全璋在九点多借用警员电话致电李文足报平安。警方以目前正处“武汉肺炎”疫情期间为由,强制要求王全璋在家隔离,不得外出,隔离期限为14天,但含糊其辞又表示到时再讲。

    据王全璋妻子李文足之前讲,王全璋在出狱前一日由狱方安排,致电李文足表示自己将会在出狱后按照当局之前的安排被送到户籍地济南自己名下的房产居住一段时间,同时告知妻子不必前往接人。而身份证为湖北籍的李文足因北京疫情管制的原因不便离开北京,否则在离京后则暂时无法返回北京。之前家人曾经过商量决定由王全璋的姐姐王全秀及其丈夫一起开车前往临沂监狱,并将送去王全璋在之前信中提到出狱时需要的一双运动鞋,不过昨日(周六),王全秀发视频表示,有警方以及社区人员到其工作地点谈话,但随后王全秀与李文足失联,同时其丈夫亦一并失联,消息显示王全秀夫妇被警方控制,以阻止他们周日前往临沂监狱接王全璋。而据悉,之前山东警方一多次与王全秀接触,劝喻其勿往监狱,并宣称“去了也接不到人”。

    李文足在得知王全璋已经出狱并已入住济南家中时稍感安慰,但得知丈夫在济南形同坐牢日夜有层层警力看管时感到愤怒,谴责当局借疫情之名继续囚禁王全璋。据称,目前王全璋居住的房产由多年前买入,由于一直在北京生活和居住,因此该房产一直处于出租状态,不过警方之前强行驱逐租客,腾出房屋等待王全璋出狱。

    考虑到王全璋刚到济南生活不便,下午1点,李文足利用网络订餐平台给王全璋送餐和鲜花,外卖小哥顺利进入小区,不过遭到警方盘问,被允许送到王全璋手中后即被带到派出所。下午四点多,为王峭岭的鲜花订单送货的配送员遭到阻拦,其后证实同样被带到派出所。

    而同日下午,王全璋的堂弟受李文足之托前往探望王全璋,在小区遭到便衣的阻拦,得知是去探望王全璋后,随即将其带到派出所盘问做笔录,宣称不允许见人,警告不要硬闯,并威胁否则将会被拘留。事后,王全璋堂弟告诉李文足,在派出所里见到也被做笔录的外卖小哥和花店配送员。

    面对王全璋被迫害遭遇,欧盟发表声明认为,中国政府在王全璋被拘留和审判期间,未尊重在其中国立法下及国际承诺下的权利,必须要对有关报道中关于王全璋遭受的严重虐待和酷刑进行彻底调查。欧盟同时呼吁,中国政府履行国际承诺,无条件释放所有因政治原因被监禁的人士及恢复所有被限制人士的行动自由。

    国际特赦组织则表示,王全璋刑满释放或许标志着其被不公囚禁的结束,但接下来他将受到严密的监控,有理由担心王全璋的出狱释放,只不过是“重获自由”的假象。许多在2015年的“709”镇压中被打压的人在出狱或羁押获释后受到严密的监控,被剥夺行动自由。人权律师江天勇在服刑两年期满获释后,便立即失踪了,他随后被送回老家,并在那里和家人受到当局的密切监视和跟踪。王全璋一开始被判入狱,已经令人感到愤慨,如今他既已服刑完毕,当局就必须立即解除对他的所有限制,让他回家与苦苦等待他的妻儿团聚。

    李文足则表示,王全璋并非因所谓的病毒而需要隔离,而是当局借病毒的幌子继续囚禁王全璋,只是换个环境而已,本质与坐牢并无两样,这样的做法很无耻。

    江天勇服刑两年出狱后随即被控制在老家父母处,当局指派几十人24小时监管,连同江的父母和妹妹一并被监控在内,连自主就医的权利都没有,因此李文足非常担忧王全璋往后的处境。虽然当局曾承诺王被隔离14天后李文足和儿子可以去看望,并说王全璋在隔离后可以自由活动,但李文足表示半信半疑。

  • 因言治罪祁怡元、张盼成是违宪侵权

    就在武汉肺炎依旧肆虐,世界抗病如火如荼,举世皆知导致如此疫灾肇因于中共训诫透露疫病信息的医生之际,中共当局不仅不思悔改,反而变本加厉,继续在封锁信息,禁阻公民言论上高歌猛进。日前北京当局又将因表达言论的90后青年祁怡元、张盼成判刑入狱。再度亮明了中共当局无视宪法,枉顾公民权利,誓将禁言进行到底的作派。

    据“维权网”报道,4月4日,代理祁怡元案律师透露,90后民主青年祁怡元、张盼成因言获罪案已经宣判。因言获罪,祁怡元、张盼成分别被北京西城法院以寻衅滋事罪判刑2年和1年6个月。祁怡元刑期至2020年11月10日,张盼成刑期至2020年5月20日。

    祁怡元、张盼成是于2018年11月份因公开呼吁民主、反对习近平独裁专制而被北京警方抓捕的。

    祁怡元:1991年3月25日出生,网名路西法,江苏省人,职业不详。2018年,因与公民张盼成发视频宣传民主,呼吁释放709案及其他所有被捕的维权律师,并穿“捍卫言论自由、释放维权律师、恢复律师资质”字眼上衣,背面写有“反对习禁评倒行逆施、反对共产党一党独裁”字样在北京中南海附近拍照并发于网上,遂在网络上广为传播并引起社会热议,同时,也引起中共当局的极度不快;2018年11月12日,祁怡元被北京市西城区警方以涉嫌“寻衅滋事罪“刑事拘留,后逮捕、起诉。今被判刑2年。目前被羁押于北京市西城区看守所。

    张盼成:1995年1月28日出生,甘肃省合水县人,网名为“子慕予兮”,中国西北农村长大的留守儿童,前北京大学保安。早年出生于甘肃农村,是典型的留守儿童。2018年,曾以公民身份表达自己的意愿。在辞去北京大学保安工作之后,曾放胆自拍视频,发政治主张,称已为民主“做好了牺牲的准备”。被捕前,曾在视频中表示,不同意中国政府将600亿美元未经法定程序送(外国)人,要求言论自由,声援被失踪的董瑶琼、华涌、佳士工人和原北大学生岳昕等人,以及进学习班的百万新疆同胞。曾在视频中引用宋代名将文天祥的诗句“人生自古谁无死,留取丹心照汗青”,并说自己对国家有深沉的爱。2018年11月,被抓捕刑拘;2018年12月18日,被北京市警方以涉嫌“寻衅滋事罪”正式逮捕。今被判刑1年6个月。目前被羁押于北京市西城看守所。

    类似祁怡元、张盼成因言论表达而遭到判刑的人士在中国当下并不罕见,可以说比比皆是。因为中共夺取大陆政权后的70年来,就是一部血泪的言禁史。然而,在中国武汉病毒如此祸害国人与世界的情况下,中共当局仍然一如既往地对言论表达采取如此疯狂镇压,这是值得世界高度关注的。

    因为武汉新冠病毒流播世界,其中最重要的原因正是中共当局的禁言所致。由于中共当局对最早奋战在抗病一线的医生发出病毒危险信息的封禁,对李文亮等8名医生采取训诫与威胁,使疫病情况被掩盖,致社会丧失对疫病的防护,从而错失了阻止疫病蔓延的最佳时机,终致人类遭受至今已达100多万人感染,数万人死亡,且仍然没有控制住的灾祸。

    如此惨痛的悲剧,竟然仍不能唤醒中共当局对禁言危害的认识,不能使中共当局深切反省灾害与剥夺公民言论自由权利的因果关系,不能使中共当局由此检讨自己在保护公民权利上的罪错,不能警醒建立保护公民生命安全屏障的重要。进而在禁言路上迷途知返。

    大家能够看到,中共当局不仅在疫病危机期间不忘重判祁怡元、张盼成,还将大批践行公民言论自由权利,对中共当局提出意见与批评的人士关押,如将郭泉、许志永、陈兆武、任志强等等人士拘禁,而且对前往武汉一线报道疫病情况的自媒体工作者陈秋实、方斌、李泽华强制失踪。近日更有网上传言说陈秋实、方斌已被判刑,而李泽华被监视居住。虽然此信息尚未证实,但是他们三人被强迫失踪至今已经几十日了,家属居然没有接到任何法律文件,就此即可看出中共当局对言论封锁的疯狂程度。也由此可见,中共当局没有丁点因为封锁武汉疫情而带来民族与人类灾难的反省。

    在中国乃至世界遭受中共当局封锁信息而带来的疫病灾难之际,中共当局一如既往地对公民言论自由权利的剥夺,力证着中共极权统治当局绝不在人类血泪灾难的教训上悔改自新,而是要顽固到底,要将侵害公民权利的罪恶进行到底。

    面对如此肆意践踏公民言论自由权利而给人类带来无尽灾难的现实,人类要在未来岁月避免更大祸害的发生,如何促成中国公民宪法权利的落实?就不仅仅是中国公民自己的事,而是事关整个人类生命安全的全体人类的事。所以,当此中共仍然在违宪禁言路上狂奔,重判与拘押大批践行言论自由权利人士之时,世界一切对自身生命安全关心人士,就应起来对中共当头棒喝,坚决阻止中共当局违法侵权行径,以给人类增加安全保证。

    民生观察 2020年4月5日

  • 漫话人权·明白,能做到

    编按:武汉疫区“封城”两个多月来,上千名肺炎死者家属不能去殡仪馆领取亲人骨灰。近日,死者家属们接到政府通知前往汉口殡仪馆领取骨灰,当地政府以提供三千元殡葬补助,以此换取死者家属的沉默。

  • 新冠肺炎死者家属建群被传唤

    【民生观察2020年4月5日消息】适逢清明节,因感染新冠肺炎而死的武汉居民家属在网上建立微信群,用以祭奠逝去的亲人朋友。近日,微信群主却遭到武汉警察上门传唤,并被说成是不稳定行为。网友:活着不管不问,死了成不稳定因素了。咋不考虑考虑,这些不稳定因素究竟是谁造成的?这下该知道清明节的举国哀悼是多么的讽刺了!

    网上流传的一段视频显示,有两名身穿警服的警察站在居民门口。

    警察:你这是干什么?
    男:录像啊。
    警察:有点情况,想要找你了解下,跟我们克所里一趟。
    男:有什么事情就在这里说哈,你们有什么书面的手续没有?
    女:有什么事情非要克所里了解?在这里也可以了解呀。
    警察:没有什么书面的,我们是口头传唤你,要去所里作记录。
    男:没得法律手续我不去派出所,有事就在这里说。
    警察:你是不是建了一个微信群?
    男:是的,有什么不对吗?我建这个群是合理合法滴,你们已经打电话跟我讲了这个事情啊!
    警察:你这是什么态度,我们只是了解一下,给你们解决问题,你建这个群有什么目的?你这是不稳定行为。
    男:我没有什么目的,我们这样的人真是太可怜了。当时是这样滴,我爸爸得了这个病,我们多次求助社区,想把我爸爸送到医院安排他住院,但是社区……(说话被警察打断)
    警察:你克所里说,所里说,克登个记,看你们有些什么述求。
    男:可以,可以……

  • 安徽律师吕先三案情势很严峻

    【民生观察2020年4月5日消息】安徽吕先三律师案是当前律师界最值得关注的头号大案,事关律师最基本的执业权益。吕律师若被判有罪,或将颠覆律师制度。他只是接受了当事人的委托,代理了几起最普通的民事诉讼业务,就被合肥市中级法院认定为诈骗罪成立,一审获刑12年。目前此案正在安徽省高级法院的二审程序中。

    周泽律师和斯伟江律师正在担任吕先三律师的二审辩护人。这一对在记者刘虎案、四川詹肇成律师案、江西熊昕律师案等案件中搭档过的实力派组合,或许是吕律师最合适的辩护人了。吕律师一直为自己做无罪辩护,周、斯两位律师认为他不构成诈骗罪,吕律师在一审时的两位辩护人金宏伟律师(新近被河南高院平反的吴春红的辩护人)和燕文薪律师也认定吕律师不构成诈骗罪。

    但是,吕律师案在二审程序前,合肥市的公、检、法三司可谓全线失守,各办案部门之间的相互监督原则惨遭破坏:侦查人员对嫌疑人刑讯逼供(甚至对“被害人”也上了手段)、公诉人不仅拖欠被告人的借款而且还扬言要让被告人死在看守所里、法官对被告人提出的排除非法证据申请视而不见。更为恶劣的是,合肥市三司为了办成此案,曾分别派员共赴上海“学习”办案模式,硬将本来无罪的吕律师“搞到位”。详情可点击:周泽|吕先三案,公诉人问题大了!

    目前,该案已进入二审4个多月。在此期间,安徽省高级法院的承办人金法官曾经给吕先三律师的辩护人周泽律师打电话,称如果周律师不删除该案中侦查人员刑讯被告人的视频,他将通报有关部门。此举遭到周泽律师的断然拒绝,律师界同仁纷纷力挺周泽律师。此后,这名安徽省高级法院的金法官便再无新的动向。

    近日,吕律师案中的第一被告人徐维琴,已经委托上海都邦律师事务所的屈华律师担任辩护人;第二被告人邵柏春,就是刑讯逼供视频中被侦查人员整的哎吆哎吆直叫的那位嫌疑人,也已委托山东海扬律师事务所的冯延强律师担任辩护人。

    这两位辩护律师均已向安徽省高级法院递交了辩护手续,并提交了书面的排除非法证据申请、开庭审理申请,同时还要求复制案卷中的全部视听资料(讯问录音录像)。但金法官并未对上述两个申请作出明确答复,并且以安徽省检察院正在阅卷为由,至今未允许两位辩护律师复制视听资料。

    屈华律师认为,如果安徽省高级法院在该案的二审程序中既不启动非法证据调查程序,也不进行开庭审理,甚至连最基本的辩护律师阅卷权都保证不了的话,那么二审的意义何在?此案已经在检验我国刑事诉讼两审终审制在安徽省的落实情况。虽然周泽律师把该案刑讯逼供的实锤证据视听资料曝了出来,但此案的发展态势依然很严峻。

    昨天,吕先三律师的妻子突然发现,百度旗下的百度百科已经把吕先三律师案“审结”了。这是偶然现象,还是“有关部门”的个别人士在操纵?做此勾当者,太缺德!

    此案号称合肥市打击“套路贷”第一案。但什么是“套路贷”?北京知名律师张燕生早已公开疾呼:不要把“套路贷”等同于“套路罪”,无论哪类案件,都要坚持用犯罪构成要素理论去分析。吕先三律师案的症结就在于此。借贷双方对借款金额、利息、期限等合同内容都进行了明确的约定,合同内容是双方的真实意思表示,怎么可能成立诈骗?更为夸张的是,此案中所谓的“被害人”李光建在接受侦查人员威逼利诱“上手段”时,仍然还在坚持主张自己没有被骗,还在坚持认为“欠债者就应该还钱”。此案中的诈骗罪明显不能成立!

    有法学教授专门为此案撰文,安徽律师吕先三诈骗案与青海律师林小青诈骗案比较研究。

    对吕先三律师无罪的分析可参见,斯伟江:九步“搞到位”,律师成“重犯”。

    如此明显的错案,如此多的程序违法之处,已经严重拉低了安徽省的司法形象,希望安徽省高级法院和安徽省检察院能够守住底线,也希望各界同仁朋友们持续关注此案。

Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?