标签： 公民

【民生观察2018年8月10日消息】本网获悉，江苏昆山访民王和英，因在中共北戴河会议之前到北戴河旅游，8月2日被其辖区政府绑架回家非法拘禁。今天，王和英因疾病发作欲到北京医治，却被几名看守粗暴拦截。

王和英告诉本网志愿者，她是江苏昆山市周市镇中乐村人，2001年家里十几亩土地被政府征占（无手续、无补偿），每年、每人只有一千元左右人民币。2002年又开始拆迁，但当地政府因王和英与丈夫离婚而不划分其应得的宅基地；2003年4月停水、停电；2005年7月楼房被偷拆（至今无房居住），家里所有财产至今不知去向。

无奈之下，王和英被迫上访，却遭到政府的打击报复，被拘留两次、非法拘禁无数次、2008年被劳教一年。女儿在12岁时，因王和英被非法拘禁几个月后而被迫到北京上访，这些年因被当地政府限制人身自由两次，所在学校无一例外的被当地政府“特别吩咐”，要学校老师看住王和英的女儿不能去北京上访。

2008年王和英被劳教时其女儿正读初三，因她被劳教一年迫害致残，其女儿无监护人照顾和没钱交学费而被迫辍学。未成年女儿和家人在09年春节一过就不让见她与王和英见面了。女儿以为王和英被迫害致死，继而，年仅14岁的陈嘉琦便又开始到北京替母亲喊冤。从2005年10月至今，昆山市政府非法拘禁了王和英十几次，每次最长时间多达60多天，最少也在十天左右。就连未成年女儿他们也非法拘禁两次长达30多天。

2018年2月28日，王和英到北京求医治病，不料当天下午就被昆山市新镇派出所警员陈志明抓走遣返。

2018年8月2日，王和英与朋友一起到北戴河旅游散心，却被其辖区维稳人员赶来抓住，维稳人员告诉她说，近期中央高层要在北戴河开会，不许她们在北戴河旅游。随后，她就被维稳人员绑架返回昆山市，并从此将她非法拘禁在家。

8月10日上午，王和英因疾病发作，需要到北京某医院去诊疗，但是围堵的几名稳控人员却粗暴的阻拦她出门。争执的过程中，王和英拿出电话报警，但是稳控人员却抢夺她的手机，并且暴力推搡她返回家中。最后，王和英还是被推回家中继续拘禁。

今天下午，王和英给昆山市长杜小刚写了一封公开信，呼吁市长杜小刚为她召开一次听证会，以保障她的各项权利。否则，她将持刀自卫反击，对一切非法侵犯她人身安全及自由的暴徒，予以自卫还击。

《王和英公开呼吁昆山市长杜小刚召开听证会》

江苏昆山市市长市委书记杜小刚同志，我（王和英）是你管辖地盘的一位中乐村普通村民。本世纪初，因昆山政府把我的11.9亩承包田和别墅及家中所有财物抢光，我变成了全国百强县之首江苏昆山最光荣的“三无”人员。

今天，我向您、向全世界公开邀请您所代表的昆山市政府开一个公开听证会。
听证会地址设在周市镇中乐小区村委大院，向全体村民及世界各界人士公开旁听及播放听证会视频或录音。
你方可邀请任何人参会。
我也将请中外记者和各界知名人士参加。

听证内容：
一、我家11.9亩承包田政府有无合法征收？所谓的15年租约到期后不归，是不是土地违法行为？该不该归还我土地或是进行赔偿？
二、建房问题，你们政府不让我建同“中乐小区”同为最北面其它人家同等规格的建筑面积和高度的房子，这种做法是否合情？合理？合法？
三、我家中财产自2005年被政府同别墅一起“被灭失”后，政府该不该归还于我？
四、我维权十几年来被政府拘留、劳教、非法拘禁近百次，这是否合法？
其它诸多问题不再一一列举。

今天是2018年8月10日，我本欲往北京治病，却被粗暴限制在家。等我自由后，我就把此公开邀请函挂号信寄给您，希望您能向个全国百强县的一把手那样大胆的接受我的挑战，别不像个男人似的就知道派人非法限制我的人身自由。
我一个合法公民，在您治下不断地被非法限制人身自由……您和您所在的市委领导班子不感到脸红吗？
所以，杜市长，您能担起一市之长的责任和重担吗？如果能，请您下令昆山市政府与我公开开一个听证会；如不能，请和我一样去卖红薯吧！

王和英（手机：18210898908）
2018年8月10日

附：有关领导的手机号码
昆山市信访局局长沈长根手机：13906268280
周市镇党委书记陈建中手机：13962689998
新镇派出所副所长陈志明手机：13906265507

【民生观察2018年8月9日消息】本网获悉，吉林长春市残疾访民赵利春，因医疗事故致残上访长达30余年，但问题始终得不到解决。近期，她前往北京中央军委巡视办询问要求答复，却遭到推诿。

据赵利春讲述，她因医疗事故致残致病，其问题在当地始终无法解决。今年4月和6月她分别向巡视组当面递交实名举报材料及有关证据，期望巡视组能给予圆满答复。可在家一直等不到任何回复，无奈之下，她于8月7日在家人陪同下冒着酷暑来到北京中央军委巡视办要求给予当面答复，却被巡视办告知，没有收到她的举报材料，无法答复。

对此答复，赵利春表示无法接受，因她早在几个月以前就将举报材料上交，现在巡视办不但不答复，还找借口说没有收到材料，难道是巡视组没有向上递交？为了表达疑问，赵利春拖着残腿顶着烈日，连续几天在中央军委巡视办门口举牌抗议。

赵利春说，由于军队医院的严重不负责任，把原本身体健康的她致残致病，从军队医院到沈阳军区到军委都已经认定医院全责。2014年9月沈阳军区做出全权负责去上海住院治疗的决定，但至今没有落实，也没人监督落实，实际上已经造成人为故意终止治疗。

现在她仍拖着病体在北京等待答复，其伤腿伤脚都已经严重红肿，并且全身浮肿。

另外，赵利春反映，自上月27日她到达北京后手机就被非法监控，会经常出现没有信号的状态，她怀疑是地方维稳部门所为。

据了解，赵利春是吉林省长春人，1986年在沈阳军区461医院做“O”型腿矫型手术，手术后她的左小腿神经和肌肉都受到了严重损伤，并失去了知觉不会动。自此就从一个健康人变成了残疾人，她认为这起改变她人生的严重医疗事故，461医院负有100%的事故责任。

事故发生后，461医院有关领导，采取的不是及时救治弥补，而是搪塞、欺骗、威胁、恐吓，一方面医院欺骗说受害人才17岁，年纪小生命力强，神经恢复需要一个过程的，并用在医院提供免费治疗的手段牵制住不懂医疗的受害人及其家人。另一方面却欺下瞒上，不仅没有对发生的这起严重医疗事故进行伤情鉴定，还非法销毁住院病历，隐瞒了这起事故，还没有向上级卫生行政管理部门上报，从而延误了她最佳的治疗时机。

2012年12月24日，沈阳军区461医院给赵利春写下“左腿已经没有办法治疗”的病历。2013年1月17日，461医院以欺骗手段对她的伤腿进行私人非法会诊，从而造成她腰椎滑脱骨折，现在腰部受伤经常疼痛至今没人管。

2013年6月，赵利春在上海国家级权威三甲级医院获得“左腿需要马上住院手术治疗”的病历，之后又获得中央军委一位接待首长的关注及督办。2014年9月，沈阳军区联勤卫生部终于做出“军区医院全权负责，带赵利春去上海住院治疗”的决定。然而，决定做出后，他们又迟迟不肯落实，久拖之后又做出终止治疗的决定。

无奈之下，赵利春只好坐着轮椅逐级举报，但这又遭到长春维稳部门的打压，维稳人员多次非法拘禁她，严苛的拘禁又导致她患上多种疾病。

目前她的左腿肌肉已经严重萎缩，小腿以下全部失去知觉，整个左腿都冰凉、肿胀、皮肤变紫、薄、脆，皮下毛细血管有许多出血点；左腿左脚也已严重变形，天气稍热的时候，左腿及左脚就赤红，肿胀的像个大面包；天气稍凉的时候，用手去摸左腿左脚，全都是冰凉的。

目前，长春市维稳部门一面说“我们解决不了军队的问题”，一面又不择手段的阻止她上访维权。

赵利春电话：13252642765微信同号

8月7日，中国人权捍卫者，“民生观察”创办人刘飞跃先生被控涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”案在湖北省随州市中级法院开庭审理，庭审持续一天，法院没有当庭宣判。据“民生观察网”报道，当天“众多关注人士被当局稳控，要求不得前往随州旁听围观，而有幸到达现场的人员则遭到警方扣押和遣返。”“民生观察”对中共当局肆意违反法制，践踏人权，迫害人权捍卫者的行径表示强烈抗议与严正谴责！

刘飞跃先生于1970年中国传统的农历二月初五出生于湖北省随州市，学校毕业后曾任曾都区东关学校教师。从求学期间起，刘飞跃先生就很关注中国社会问题，努力探讨推进中国人权、民主之路。工作后，身体力行地投身到促进中国人权改善的大潮中。

1996年，曾因撰写《中南海是中国腐败的根源》而被随州市警方行政拘留15天；1998年，参与组建中国民主党湖北省党部，而成为当时与秦永敏先生一道的湖北组党的重要发起人之一；1999年—2003年，曾因致力于非暴力理论研究而发表多篇有关非暴力文章，并于2003年始投身于中国大陆的非暴力运动，发表了《关于我本人被强迫征订<随州日报>致全国人大的一封公开信》；2003年6月16日，曾联合其他5名民主人士发起呼吁政府进行政治改革的“文化衫运动”，同时发表《无声的呐喊──大陆六位公民穿上文化衫要求启动政治体制变革》；2004年1月26日，曾为呼吁降低中国药价、维护生命健康权等社会问题而积极走上街头征集签名，同时发表《五百四十三位群众签名上书要求降低药价维护生命健康权》，引起社会热议；2005年10月创建了维权类网站——“民生观察”，专门记录、发布各种政府侵权事件，维权抗争事件，异议人士被打压事件，国家法制事件，广泛关注中国社会民生、民权、法治等等问题，可以说他所关注的对象几乎囊括了自2006年以来中国社会弱势群体所发生的重大事件，涉及到访民、各类职业病患者、被精神病群体、各类异议人士、法轮功信仰群体等，而且对很多社会问题比如中国的强力维稳机制均有比较深入地调查和研究，自2014年起，刘飞跃每年都要发布《中国维稳与人权年终报告》和《中国精神健康与人权年终报告》。由于他坚持长年关注弱势群体，为他们呐喊和呼吁，以致遭到当局的系列报复，首先他失去了教师的工作，后来又被常年监视，被国保约谈、传唤成为家常便饭，每逢敏感日期，要么被严密监视，要么会被短暂控制；2011年8月2日，曾因参与当年温州7•23动车追尾死难者“头七”纪念就餐活动，而被当局指派的维稳人员毒打致伤，报警后警方竟不立案，也不予出具验伤单；2016年11月17日，其在家中突然被湖北省随州市警方带走，自此与外界失联；次日，其家被抄，其家属被口头告知，刘飞跃已因“收受境外资助，涉嫌危害国家安全”而被刑事拘留；2016年12月23日，被随州市警方以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”正式逮捕；2017年5月被以涉嫌“颠覆国家政权罪”起诉，在被退回补充侦查后，2017年又新增罪名“为境外非法提供国家秘密罪”；2017年12月12日由湖北随州市中级法院正式立案；2018年7月10日，召开庭前会议；直到8月7日正式开庭。原传出将开庭两天，最后只庭审一天。

从检方起诉书来看，中共当局指控刘飞跃先生：自上世纪90年代初期以来，对中国共产党的领导和社会主义制度不满，逐渐形成了“结束一党专政，建立民主宪政政体”的反动思想。自2005年10月刘飞跃非法成立“民生观察工作室”。租赁境外服务器开办《民生观察》网站，招募工作人员，与境外机构、组织勾结，申请接受资金资助，专门搜集片面信息，歪曲、捏造事实，炒作敏感事件，通过互联网和境外媒体，散布煽动性言论、文章，诋毁中国共产党和中国政府形象，攻击现行政治体制，鼓动社会公众对国家政权、社会主义制度不满。

《起诉书》中罗列了刘飞跃先生“六大罪状”：一、撰写发表“非暴力”系列文章，诽谤我国国家政权和社会主义制度是“专制”的政权和制度，传播颠覆国家政权的思想，提出颠覆国家政权的方式方法。二、撰写发表《中国维稳与人权》、《被精神病与人权》等年度报告（总结），造谣、诽谤党和政府“严重践踏人权”，国家政权和社会主义制度是“专制的政治体制”。三、利用谣言和敏感事件发表评论文章，造谣、诽谤中国政府坚持“专制体制”，“粗暴践踏人权”，传播有损于国家政权和社会主义制度的言论。四、组织策划发表漫画、海报，诽谤国家政权和社会主义制度侵犯公民人权，攻击国家司法机关，呼吁释放危害国家安全的犯罪分子。五、接受境外媒体采访，诽谤、诋毁国家政治制度和司法制度，攻击国家政权和社会主义制度。六、开办《民生观察》网站，与境外机构、组织勾结，申请接受境外资金资助，供其长期从事煽动颠覆国家政权活动。

从刘飞跃先生多年来所行来看，是完全担当一个现代公民的社会责任而践行宪法赋予的公民权利，为促进中国的人权民主与法治而不懈努力，因此是一个典型人权捍卫者。而中共当局对刘飞跃的拘押与指控，则是严重违反《世界人权宣言》第三条“人人有权享有生命、自由和人身安全”；第九条“任何人不得加以任意逮捕、拘禁或放逐”；第十九条“人人有权享有主张和发表意见的自由;此项权利包括持有主张而不受干涉的自由,和通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由”；第二十条“人人有权享有和平集会和结社的自由”；违反中国政府签署的《人权捍卫者宣言》前言“各国负有首要责任和义务促进和保护人权和基本自由”；第1条“人人有权单独地和与他人一起在国家和国际各级促进、争取保护和实现人权和基本自由”；第5条“为了促进和保护人权和基本自由，人人有权单独地和与他人一起在国家一级和国际一级：(a)和平聚会或集会；(c)同非政府组织或政府间机构进行联系”；第6条“人人有权单独地和与他人一起：(a)了解、索取、获得、接受并保存一切有关人权和基本自由的资料，包括取得有关国内立法、司法或行政系统如何实施这些权利和自由的资料；(b)根据人权和其他适用的国际文书，自由向他人发表、传授或传播一切有关人权和基本自由的观点、资料和知识；(c)就所有人权和基本自由在法律和实践中是否得到遵守进行研究、讨论、形成并提出自己的见解，借此和通过其他适当手段，促请公众注意这些问题”；第9条“人人有权单独地和与他人一起不受阻挠地同具有一般的或特殊的权限受理和审议有关人权和基本自由的来文的国际机构联系和通信”；第12条“1.人人有权单独地和与他人一起参加反对侵犯人权和基本自由的和平活动。2.国家应采取一切必要措施确保主管当局保护每一个人，无论单独地或与他人一起，不因其合法行使本宣言中所指权利而遭受任何暴力、威胁、报复、事实上或法律上的恶意歧视、压力或任何其他任意行为的侵犯”；第13条人人有权单独地和与他人一起，根据本宣言第3条的规定，以和平手段纯粹为了促进和保护人权和基本自由的目的征集、接受和使用资源；也违反中国《宪法》第三十三条“国家尊重和保障人权。任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务”；第三十五条“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”；第三十七条“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯”；第四十一条“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任第何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利”；同时，也与中共当局一再宣称的依法治国与保障人权相背离。

因此，民生观察强烈要求中共当局：

一、立刻无条件释放刘飞跃先生，对给刘飞跃及其家人造成的伤害进行国家赔偿；

二、追究迫害刘飞跃先生的相关部门及人员法律责任，惩治一切抹黑中国人权形象的恶棍；

三、启动旨在切实保障人权的政治体制改革，使中国真正步入民主、法治、人权的平稳持久发展之路。

民生观察 2018年8月9日

【民生观察2018年8月9日消息】本网获悉，中国民间维权网站“民生关察网”发起人刘飞跃“煽动颠覆国家政权”案开庭前夕，湖北潜江维权人士彭峰、丁元顺、万小云、邱永红、谢书珍、余桃珍等多人遭传唤，伍立娟遭当地国保及派出所警察上门维稳。

据知情人士透露，本周二（8月7日）中国民间维权网站“民生关察网”发起人刘飞跃“煽动颠覆国家政权”案在湖北随州中院开庭审理。然而在周一（8月6日）下午，湖北潜江维权访民、人大独立参选人彭峰、丁元顺、谢书珍、邱永红、余桃珍、万小云等人被村干部带到周矶派出所做询问笔录。谢书珍、万小云被隔离审问8个小时至凌晨一点多才被释放。

彭峰从早8点被传唤，晚上十一时许才被放回。而丁元顺则在8月6日至7日两天连遭。知情者称，传唤以上维权人士的主要内容竟然是上个月（7月16日）湖北潜江二十余名维权上访人士到武汉寻找“中央巡视组”是不是彭峰带头组织。

湖北潜江知名维权人士伍立娟6日遭国保警察上门维稳，并责问“维权网”发出潜江维权人士帅仁兵、梁志英发出的新闻是不是她所为。从6日至8日连续三天莫名其妙断网，致使伍立娟不知所云。

据伍立娟称，6日国宝与派出所来家里，主要是问了31号潜江法院梁志英开庭参加的情况，我说“我们参加是为了学习法律知识，看梁志英哪里违法了，我可以学习不违法”。

另悉，湖北维权人士石玉林，因刘飞跃开庭也被国保“守护”2天，今天下午才撤岗。

【民生观察2018年8月7日消息】本网获悉，中国维权网站“民生观察”创办人刘飞跃被控“煽动颠覆国家政权罪”一案，于今天上午在随州市中级人民法院开庭审理，众多关注人士被当局稳控，要求不得前往随州旁听围观，而有幸到达现场的人员则遭到警方扣押和遣返。

据悉，湖北随州刘飞跃煽颠案将于今天上午在随州市中院开庭审理，吴魁明律师出庭为其辩护，此案将连续开庭审理两天。而众多关注此案的异议人士则被当局稳控，要求不得前往随州旁听围观刘飞跃煽颠案，今天到达随州中院现场的人士亦遭到扣押和遣返。

湖北武汉网友高新（网名：杉杉）发出消息称：“我今天早上4点起床，5点上火车，7点多一点就到随州了。8点多一点，我刚来到随州中院大门口，就被现场一大帮警察围起来并要求查身份证，在我递身份证的时候，另外一个警察（没警号）直接在我口袋里掏手机，抢了过去，我被押上警车，送进派出所关押，并将身上所有物品扣押，包括打火机、烟、茶杯等都扣留了。我是第一个被抓进派出所的。进去以后，警察一边和我聊天一边等随州国保来人，谈完话做完笔录，约10:40分我坐上派出所的警车，被押到随州火车站，上了开往武汉的火车。随州警察可真是尽心尽责呀，他们在亲自看到我上车，并且火车开动以后才离开。下午一点到汉口站，然后和山西的武志刚一起去高铁站，见到湖南株洲的何家维，又返回，于今天下午4点半才回到家。”

山西运城的武志刚发出消息称：“今天早上9点多钟到达法院门口，马路两边不许行人通过，手机信号被屏蔽。我正被警察第二次查身份证。”随后，武志刚与朋友失联。2小时后，武志刚被释放，并被驱逐出随州。在随州火车站武志刚碰到了武汉的高新，两人坐同一趟火车到达武汉。

上午9点左右，湖南株洲的何峻辉（网名：何家维）从株洲坐车前往随州，刚下火车在出站口就被5、6个国保拦截扣押。约1小时后，何峻辉被国保押上开往武汉的火车，然后在武汉换乘回株洲的车。

湖北武汉维权人士李勇则被警告不许离开武汉市。湖北仙桃的石玉林、湖北京山的鲍乃刚以及重庆崔斌等都被当地国保提前控制在家中，不让前往随州声援围观刘飞跃案。

据公开资料显示，刘飞跃是湖北省随州市前教师，中国维权网站《民生观察》创办人。他创立的《民生观察》网站多年来坚持争取言论自由、捍卫人权，发布大陆民众抗议、征地拆迁、秘密拘押、被精神病等中共侵犯人权的事件，因此成为中共眼中的敏感人物，多次被国保警察骚扰、殴打、跟踪、非法拘禁。2016年11月17日刘飞跃被随州警方拘留，次日（2016年11月18日）即被随州当局以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”刑事拘留；同年12月22日便被随州法院批准逮捕；2017年12月12日由湖北随州市中级法院正式立案。

随州检察院在《起诉书》中称，刘飞跃自上世纪90年代初期以来，对中国共产党的领导和社会主义制度不满，逐渐形成了“结束一党专政，建立民主宪政政体”的反动思想。自2005年10月以来，被告刘飞跃非法成立“民生观察工作室”。租赁境外服务器开办《民生观察》网站，招募工作人员，与境外机构、组织勾结，申请接受资金资助，专门搜集片面信息，歪曲、捏造事实，炒作敏感事件，通过互联网和境外媒体，散布煽动性言论、文章，诋毁中国共产党和中国政府形象，攻击现行政治体制，鼓动社会公众对我国国家政权、社会主义制度不满。

《起诉书》中，随州当局对刘飞跃涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”的指控，罪状大致分六大部分，每大部分其中又包含若干小部分。刘飞跃被湖北随州当局指控的“六大罪状”如下：

一、撰写发表“非暴力”系列文章，诽谤我国国家政权和社会主义制度是“专制”的政权和制度，传播颠覆国家政权的思想，提出颠覆国家政权的方式方法。
二、撰写发表《中国维稳与人权》、《被精神病与人权》等年度报告（总结），造谣、诽谤党和政府“严重践踏人权”，国家政权和社会主义制度是“专制的政治体制”。
三、利用谣言和敏感事件发表评论文章，造谣、诽谤中国政府坚持“专制体制”，“粗暴践踏人权”，传播有损于国家政权和社会主义制度的言论。
四、组织策划发表漫画、海报，诽谤国家政权和社会主义制度侵犯公民人权，攻击国家司法机关，呼吁释放危害国家安全的犯罪分子。
五、接受境外媒体采访，诽谤、诋毁国家政治制度和司法制度，攻击国家政权和社会主义制度。
六、开办《民生观察》网站，与境外机构、组织勾结，申请接受境外资金资助，供其长期从事煽动颠覆国家政权活动。

另外，刘飞跃被捕后，《民生观察》公民记者丁灵杰也于数月后被抓捕羁押。丁灵杰被指将侮辱国家领导人的视频发到网上，后被警方以涉嫌“寻衅滋事罪”刑事拘留，其后遭检察院批捕。丁灵杰的律师相信，丁灵杰被捕与《访民之声》网站上刊载一段讽刺中共总书记习近平的小视频有关。

【民生观察2018年8月7日消息】2018年8月6日上午，饱受福州当局迫害涉福州大抓捕一案获刑一年半的福州女冤民张秀屏亦刑满释放。张秀屏是继熊凤莲、黄香金、罗红梅、廖俊（缓刑3年）、石立琴（缓刑1年）等涉案当事人出狱后第六位获得自由身的冤民。众多公民和维权人士前往福州市第二看守所门口，燃放爆竹热烈迎接张秀屏光荣回归福州冤民报团维权大家庭。看着被迫害的瘦弱不成人形的张秀屏身影，众冤民潸然泪下，都在担心其健康状况。

张秀屏因祖传留下的房屋遭当地政府强拆，财产被抢。因此把张秀屏逼上了以生命和健康为代价充满血泪的上访维权之路。当初失去家园无家可归的张秀屏，在绝望中曾被逼得在北京中南海前把整瓶农药喝下自杀，幸好在301医院抢救及时才在一星期后醒转。后来走投无路的张秀屏在北京上访时被当地政府关押在黑监狱，因不堪忍受黑保安虐待折磨，又毅然决然割脉，鲜血喷溅时被黑保安发现才又再次捡回一条命。

张秀屏介绍，因为两次鬼门关之行，使她落下了胃疾病根，在之后又不断遭迫害深陷充斥恐怖艰苦的劳教（一年）、无数次行政拘留和2次牢狱生活，身体健康更是雪上加霜，不堪重负，这次坐牢她都没有信心能活着出狱。

据悉，张秀屏在上访维权中经历了这些苦难后已经觉醒，在福州，当局滥权到了无法无天的地步，通过上访根本不可能解决问题，反而会遭致构陷迫害。为此，张秀屏积极参加福州冤民“每周一聚”帮扶互助，抱团取暖维权活动，长期为良心犯送饭。2015年5月张秀屏更不顾身体虚弱仍赴南昌江西高院外声援“乐平冤案”和福建老乡屠夫冤案。张秀屏还多次在福州金牛山、鼓山、马尾等地街头举牌为屠夫、望云和尚、王宇律师等公义人士鼓呼，2016年6月与福州众维权人士集体举牌“勿忘六四”。

勇士永远不会孤单，祝贺张秀屏重新回归福州冤民维权大家庭！今天到福州第二看守所门口现场迎接张秀屏的维权人士和公民有：林兰英、刘秀芳、宋姐姐、陈气、林祥官、李穗财、小唐、叶大文、雷宗林父亲、唐兆星、梁百端、廖俊、谢小珍、何宗旺、陈茂妹、高少英、黄碧英、张华、李良玉、熊凤莲、林应强、吴霖香、严煜钊、林赛英、李秀榕以及张秀屏家人等二十多人。

李蔚在杭州被警察非法打伤维权通报（2018年8月6日）

2018年7月31日，我打电话到杭州铁路运输法院（0571-85000600）询问本人于7月2日向该院邮寄的行政诉讼立案材料（诉杭州市公安局江干区分局九堡派出所不履行法定职责出具受案回执单及不服杭州市江干区人民政府驳回李蔚行政复议请求的《行政复议决定书》（江政复[2018]11号）处理情况。8月1日，一名工号008的女士回电，称：根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条，不予登记立案。她说，不给书面回复。此后，我多次电话沟通索要书面，008号均拒绝接听电话，对方说不给书面答复。其间，他们表示要给我退回诉讼材料，被我拒绝。

根据《行政诉讼法》，杭州铁路运输法院不予立案、不给书面回复的行为是违法的。

2018年7月2日，我向杭州铁路运输法院邮寄的行政诉讼材料的诉讼请求是：

1.请求依法撤销浙江省杭州市江干区人民政府《行政复议决定书》（江政复[2018]11号）；
2.请求责令杭州市公安局江干区分局九堡派出所向原告出具受案回执单；
3.请求判定国务院法制办公室秘书行政司对《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函“行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。”之解释失效。

李蔚
2018年8月6日

附：
1.杭州铁路运输法院签收记录

2.向杭州铁路运输法院邮寄行政诉讼材料

3.与杭州铁路运输法院部分通话记录截图

4.行政起诉书文本

行政起诉书

原告：李蔚，男，汉族，身份证号：110XXXXXXXXXXXXXXX，地址：北京市海淀区XXXXXXXXXXXXXXX，邮编：100082，电话：13269350956
被告：杭州市公安局江干区分局九堡派出所，法定代表人章群所长，地址：杭州市江干区杭海路1237号，邮政编码：310000，电话：0571-56923618
杭州市江干区人民政府，法定代表人楼建忠区长，地址：杭州市庆春东路1号，邮编：310002，电话：0571-86974701

案由
原告诉被告杭州市公安局江干区分局九堡派出所不履行法定职责出具受案回执单及不服被告杭州市江干区人民政府《行政复议决定书》（江政复[2018]11号），依据《行政诉讼法》第十四条、第十八条、第二十六条、第四十五条和第五十三条之规定，特提起行政诉讼。

诉讼请求
1.请求依法撤销浙江省杭州市江干区人民政府《行政复议决定书》（江政复[2018]11号）；
2.请求责令杭州市公安局江干区分局九堡派出所向原告出具受案回执单；
3.请求判定国务院法制办公室秘书行政司对《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函“行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。”之解释失效。

事实与理由
原告于2018年3月3日到杭州旅游，并于当晚20时许入住杭州市江干区九堡家苑二区三排的括苍精品酒店二楼8202房。当晚23时许，九堡派出所来人敲门。原告出示身份证后，辅警明确告知原告其不涉嫌违法犯罪，但要求其到派出所采集指纹和做笔录。原告依法要求其出示传唤证，沟通过程中，警察朱云峰为首多人踹开房门将原告打伤并背铐带到派出所。
由于朱云峰等人的殴打，造成原告头部、面部、肩部、后背、四肢、腰部、左脚无名趾等多处受伤。

2018年3月4日凌晨2:22分，原告拨打110，就被打伤事件报警。2018年3月4日9:07分，原告接九堡派出所张（音）警察电话（0571-56923618）通知，要原告就报警遭警方人员殴打一事到九堡派出所接受询问。上午10时许，原告和代理律师纪中久到派出所，索要受案回执单，未果。接着，九堡派出所警察李刚和另一名警察（警号33116058和33115383）称接到上级指令，就原告向110报警称遭警察殴打一事进行询问，并对原告做了询问笔录。原告再次索要受案回执单，被拒绝。

2018年3月7日，原告向被告杭州市江干区人民政府提出行政复议申请，请求责令被告杭州市公安局江干区分局九堡派出所向原告出具受案回执单。2018年6月20日，被告杭州市江干区人民政府向原告作出驳回行政复议申请的决定。原告于2018年6月26日收到该《行政复议决定书》。

•国务院法制办公室秘书行政司关于行政机关工作人员执行职务时的侵权行为不适用治安管理处罚的解释失效，被告浙江省杭州市江干区人民政府作出《行政复议决定书》（江政复[2018]11号）的依据错误

被告杭州市江干区人民政府在《行政复议决定书》中称：‘国务院法制办公室秘书行政司对《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函“行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。’本案中，被申请人民警带领辅警执行检查酒店入住人员身份登记情况的职务行为引发申请人后续的报案行为，故申请人该报案事项不属于治安案件，不属于公安机关的职责范围。申请人要求被申请人出具受案回执单的复议请求于法无据，本机关不予支持。”

国务院法制办对于治安管理处罚条例确有解释权，然而，自2006年3月1日《中华人民共和国治安管理处罚法》实施之后，《中华人民共和国治安管理处罚条例》失效。根据《立法法》第四十五条“法律解释权属于全国人民代表大会常务委员会。”

《中华人民共和国宪法》第三十三条规定“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。”即：国家行政机关工作人员没有超越法律的特权，没有不适用治安管理处罚的特权。

在《中华人民共和国治安管理处罚法》已经实施后，国务院无权对行政机关工作人员执行职务时的侵权行为是否适用治安管理处罚作出解释，即国务院法制办公室秘书行政司关于行政机关工作人员执行职务时的侵权行为不适用治安管理处罚的解释失效。

故此，被告浙江省杭州市江干区人民政府作出《行政复议决定书》（江政复[2018]11号）的依据错误。

•被告认为向原告出具受案回执单于法无据的依据和理由不成立

2018年3月4日凌晨2:22分，原告就警察及辅警打伤事件拨打110报警。2018年3月4日9:07分，原告接被告九堡派出所张（音）警员电话（0571-56923618）通知，要原告就报警遭警方人员殴打一事到九堡派出所接受询问，当天上午原告在九堡派出所接受询问并做笔录。

做笔录前后，原告分别两次向被告九堡派出所索要受案回执单均被拒绝。

被告杭州市江干区人民政府认为：“根据申请人拨打110报警通话内容及后续笔录反映内容，申请人报警行为兼具投诉与报案双重属性”，“对申请人的投诉，由被申请人上级公安机关按照内部督查方式进行处理，符合法律规定，被申请人无出具受案回执单的法定要求。”

被告杭州市江干区人民政府还认为，根据国务院法制办公室秘书行政司的复函“行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。”被告九堡派出所“民警带领辅警执行检查酒店入住人员身份登记情况的职务行为引发申请人后续的报案行为，故申请人报案事项不属于治安案件，不属于公安机关的职责范围。申请人要求被申请人出具受案回执单的复议请求于法无据”。

原告向被告杭州市公安局江干区分局九堡派出所索要受案回执，并非索要立案回执单。既然被告杭州市江干区人民政府认为原告的报警具有报案属性，那么只有受案调查之后，才可能确认案件属于何种性质，是否属于公安机关管辖，是否立案。
原告索要受案回执单只是说明原告曾报警，并不是要立案回执。被告杭州市江干区人民政府和被告杭州市公安局江干区分局九堡派出所认为向原告出具受案回执单于法无据的依据和理由不成立。

•被告杭州市公安局江干区分局九堡派出所警察朱云峰和辅警殴打原告的行为非职务行为

《中华人民共和国人民警察法》第九条规定“经盘问、检查，有下列情形之一的，可以将其带至公安机关，经该公安机关批准，对其继续盘问：

（一）被指控有犯罪行为的；
（二）有现场作案嫌疑的；
（三）有作案嫌疑身份不明的；
（四）携带的物品有可能是赃物的。

被告杭州市公安局江干区分局九堡派出所警察和辅警在原告经过酒店前台登记身份信息并经摄像头识别验证（据说准确率接近100%），且辅警敲门检查时，原告立即出示身份证，辅警明确告知原告其无违法嫌疑，仅因有前科，按照浙江省公安厅的内部规定，需要将原告带到派出所采集指纹、做笔录和提取手机数据。原告依法要求警方人员出示传唤证后，警察朱云峰等破门进入房间将原告打伤并背铐带到派出所限制原告人身自由。

警察朱云峰作为一名正式警察，有多年工作经验，明知没有法律授权，不能限制公民人身自由，仍将原告打伤并带到派出所限制其人身自由。事后，原告曾分别向浙江省公安厅、杭州市公安局和杭州市公安局江干区分局提出政府信息公开申请，这三个公安部门均否认对有前科人员到杭州，需要带到派出所采集指纹、提取手机数据和做笔录的规定。因此，被告杭州市公安局江干区分局九堡派出所警察朱云峰等人在查验完原告身份证后，即已经完成职务行为，其后续行为非其职务行为。

综上所述，被告杭州市人民政府驳回原告要求被告杭州市公安局江干区分局九堡派出所出具受案回执单的行政复议请求适用依据错误，应依法予以撤销。

依据《行政诉讼法》第十四条、第十八条、第二十六条、第四十五条和第五十三条之规定，请求：撤销被告浙江省杭州市江干区人民政府《行政复议决定书》（江政复[2018]11号）；责令被告杭州市公安局江干区分局九堡派出所向原告出具受案回执单；判定国务院法制办公室秘书行政司对《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函“行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。”之解释失效。

此致
浙江省杭州铁路运输法院

附：证据清单1份及证据7份

具状人：李蔚
2018年7月2日

证据清单
1.浙江省杭州市江干区人民政府《行政复议决定书》（江政复[2018]11号）复印件1份
2.《浙江省公安厅政府信息公开告知书》（浙公信告字（2018)24号）复印件1张
3.《杭州市公安局信息告知书》（（2018)第187号告知）复印件1张
4.李蔚于2018年3月31日向浙江省杭州市公安局提出的政府信息公开申请副本1张
5.《杭州市公安局江干区分局政府信息公开告知书》（江公公开（2018)第7号告知）复印件1张
6.李蔚于2018年3月31日向浙江省杭州市公安局江干分局提出的政府信息公开申请副本1张
证据2至6项证明目的：九堡派出所警察和辅警超越职权作为
7.李蔚身份证复印件1张

《要求停止对外国留学生“普惠式”财政补贴政策的公民意见书》（以下简称《公民意见书》）联署及邮寄情况说明

1.截止2018年7月31日24时，该《公民意见书》共有295名公民联署。其中有50名律师报名，中间一位律师因受到压力退出，最终49名律师；媒体人有6名；其他社会各界人士共有240名，其中不乏知名的活跃公民、高校教师、作家、高校学生，职业身份涵盖范围很广，具备较强的代表性。

2.执笔人刘书庆已经将该《公民意见书》邮寄给如下几位国家及部委领导人，习近平主席、李克强总理、栗战书委员长、教育部长陈宝生、财政部长刘昆、全国人大常委会法工委主任沈春耀。

附：1.特快专递照片

2.联署文本终稿：

首先我们声明：

我们不是一群排外者。
我们不是一群种族歧视者。
我们乐见不同族群和种族有更多联系和交往，增进理解和友谊，消除误解和隔阂。
我们理解政府对更贫穷国家的适度援助。
我们理解对少数优秀外籍留学生给予奖学金资助的做法，但应当以学校为资助主体。
我们反对的是给予外籍留学生脱离国情的“普惠式”的高额财政补贴。
我们反对的是政策的非理性和政策制定过程中程序正义的缺失。
我们看重的是国民平等受教育权和作为纳税人对财政支出的话语权被侵害。

要求停止对外国留学生“普惠式”财政补贴政策的公民意见书——未经纳税人同意对外籍学生巨额补贴是违法和不道德的

无论一个人持有什么样的观点，有个现实必须承认：国家在可预见的将来不会消亡。这就决定应当内外有别，一个政府首要的职责在于先解决本国国民的衣食住行、教育医疗等基本民生，所谓“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，2017年中国的人均收入居世界第69位，仍处很低水平，且收入分配差距很大，即便按中国自己规定的年均2300元这一极低的贫困标准，我们尚且有4000万贫困人口，如按联合国标准则数字更高。国民的教育、医疗等基本保障仍未完全建立，因贫辍学因病返贫等不幸事件时有发生，本国大学生还需要缴纳较高的学费，虽有奖学金、助学金及勤工俭学等但仍不能对冲学费，生活费更需自理。对普通家庭而言，读大学仍然是很重的负担，更不用说贫困家庭。

在这样的背景下，却几乎普惠式的给予外国留学生年均6-10万不止的奖学金，而且留学生的数量急剧膨胀。我们认为这种政策体现了某种非理性，是很不道德的。从契约意义上，也构成对自己国民应承担义务的违反。众所周知，政府自己不生产财富，其支配的财富或者作为财富一般等价物的金钱都来自于纳税人，应当主要取之于民用之于民，政府的财政预算应当征得纳税人的同意，向本国国民以外的人捐助，自然更应当取得同意，当然这种同意一般是代议制下的同意，其同意也可能是对政府各项预算的概括同意，而并不一定需要逐一对政府在分项预算总额之下每次捐助支出进行审议。

但无论如何对外援助需经纳税人同意，这是一个政府起码的德行，也是其对国民履行契约义务的正常状态。

在发达国家，针对自己的国民，教育从来不会成为一项产业，因为这是强国之本，因为这是联合国经社权利所赋予政府的义务，但吸引留学生却在显著产业化，发达国家每年通过吸引留学生赚取的是巨额的真金白银。

以美国为例，本科留学美国四年学费、食宿费等加起来大约需要20-30万美金，且仍然一直在上涨。美国高校分私立和公立学校，公立学校本州学生的学费明显低于留学生，如加州大学伯克利分校，本州学生的学费一般为留学生学费的38%左右。这是因为公立学校部分经费来自于本州的税收，私立学校学费一视同仁但价格显著高于公立学校。

美国大学对学生的补贴方式包括奖学金、助学金和贷款、勤工俭学四种方式。其中奖学金全称为“基于成就的奖学金”（meritBasedeScholarship），只有部分大学提供此类奖学金，学生需要额外单独申请（写申请书、提供推荐信等），审核严格，留学生可以申请，但竞争惨烈，入校四年要想保住这类奖学金的话，成绩非常优秀才行。助学金全称为“基于需求的奖学金”（NeedBasedScholarship），美国多数高校都提供这类奖学金，该奖学金只取决于学生的家庭条件，美国的常春藤盟校如斯坦福、MIT、加州理工等只设立此种奖学金，这类奖学金在缩水不说，外国留学生获得比例很低，而且已经遭到美国学生的抗议，因为纳税人的权利不容侵犯。至于贷款，留学生基本上不可能。勤工俭学虽然不分内外一体平等，但学生签证是不准校外打工的，一旦违反被发现会被吊销学生签证，因为这触犯了移民法，构成对所在国国民就业权的侵犯，学生只可以在校园里打工，且全时学生每周工作时间不得超过20小时，此类工作一般只支付联邦最低工资。全年算下来，相对于每年留学费用不过是杯水车薪。

还有一点值得注意的是，美国大学实行“宽进严出”的政策，几乎每所大学都有一定淘汰率，有些著名高校淘汰率甚至超过50%。

美国高校的留学生比例普遍比较高，但这种高比例很大程度是基于产业化考量，以致有留学生是学校的“摇钱树”之说。其比较高的留学生比例不是其高等教育水平高的原因而是其结果，正是因为美国的高校教育水平高，才吸引全世界各地的优秀学子，当然汇天下之英才而教育之，反过来也会提高美国高校的活力和水平，但这不是行政命令的结果。更不是靠牺牲本国学生的利益，靠侵犯纳税人的权利，靠向外国留学生利益输送换来。

所以我们认为这种“大跃进式”的、依靠巨额财政补贴方式吸引留学生的政策是错误的，是畸形的。它更多是一项面子工程，是好大喜功驱使下的非理性行为，高昂代价换来的不过是刹那繁华。当然我们理解这背后或许有“一带一路”战略考量，通过提高所在国的留学生比例，希望他们学成归国成为各行各业中坚，进而有助于推进战略施行。

但鉴往知今，这种只算“政治账”、侵害纳税人权利、无关程序正义的行为效果存疑，而且注定难以为继且尾大不掉。

中国的留学生政策，不仅体现在这种数量上的大跃进，导致巨额财政负担，侵害纳税人的权利，而且其准入门槛之低非常罕见，甚至包括北大清华这类985名校，其生源质量都堪忧，仅仅因为有一个外籍身份，低质量的生源就能占据着国家优质的教育资源，同样是非理性的。这种做法既会挫伤国民的感情，也是对其平等受教育权的侵害。本来教育行业并不适用国民待遇原则，教育是政府对自己的国民而不是他国国民承担的义务，而我们当下这种做法甚至让这些留学生享受了超国民待遇。如果再考虑到政府发文鼓励留学生毕业后留在中国甚至获得永久居留权，那么这对国民将更加不公平，他们以很低的水准占据了优质的教育资源，又从而以名校毕业生的身份留在中国与国人竞争工作岗位，侵害国人的平等就业权，这导致双重的不公。

我们理解中国高校的成长焦虑，每个“985”都雄心勃勃要做世界名校，每个“211”也都豪言要做建世界一流学科。雄心壮志固然好，但应该把精力放在提高教学水平和科研水平上来，而不是通过拔苗助长的提高留学生比例来做表面功夫，何况你们是以给留学生高额补贴的方式来达成，而这补贴浸透着纳税人的血汗。

而且令人感到诧异的是，这种“刮风式”的“留学生迷恋症”已经蔓延到一般高校，甚至出现了诸多令人啼笑皆非的癫狂举动。比如济南大学的辅导员强令女生和留学生结对子，至于为留学生腾宿舍的更是比比皆是，条件好的宿舍给留学生且一般2人一间，国内学生住老旧宿舍且6人一间，还有高校特地为外国留学生设置阅览室、充电桩，大陆学生不得入内。总之出现了诸多荒诞的剧目。这种种“媚外”的做法会让中国籍的学生感到屈辱和怨恨，无助于培养学生作为世界公民应当具备的平等意识，也会助长留学生的特权意识，无助于双方友谊的培养，流毒甚深。

像这类一般高校以高额补贴方式吸引水平很差的留学生，有且只有一种可能，就是利益驱动。可以合理猜测高校每引入一个留学生会获得不菲的财政补贴，远高于给予留学生的6-10万，后续我们会申请信息公开。

我们认真研读了《学校招收和培养国际学生管理办法》、《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年）》、《留学中国计划》、《关于做好新时期教育对外开放工作的若干意见》，内中有设立“丝绸之路”中国政府奖学金的政策，每年资助1万名沿线国家新生来华学习或研修，同时鼓励地方政府设立“国际学生奖学金”。而根据教育部官方公众号“微言教育”发布2017最新出国留学及来华留学大数据，2017年共有48.92万名外国留学生在我国高等院校学习，已成亚洲最大留学目的国。

我们认为，1万名“丝绸之路”政府奖学金其预算总额应当充分听取国民意见，举行听证程序，应当经过全国人大及其常委会审议，每个省、自治区、直辖市的“国际学生奖学金”预算总额及覆盖留学生人数也应当充分听取所辖区域内的国民意见，举行听证程序，应当经过地方人大及其常委会审议。

虽然“政府奖学金”和“国际学生奖学金”预算和实际支出总额及覆盖的人数，目前我们不得而知。但基于经验，基于公众反馈的信息，我们有理由相信奖学金对留学生几乎是“普惠”的。

综上，我们认为这种对留学生“普惠式”的高额财政补贴做法，没有经过正当程序，是违法的，是对纳税人知情权和决定权的侵犯，是对国民基于宪法的平等受教育权的侵犯。考虑到我们还有4000万赤贫人口的情况下，它也是很不道德的。我们呼吁立即终止。

此致
习近平主席
李克强总理
栗战书委员长
教育部部长陈宝生
财政部部长刘昆
全国人大常委会法工委主任沈春耀

2018年8月1日

联署人：

联署律师：
1.刘书庆山东律师
2.任全牛河南律师
3.李如玉法学博士
4.葛文秀广东律师
5.庄道鹤浙江律师
6.张重实湖南律师
7.文东海湖南律师
8.王秋实黑龙江律师
9.包龙军北京法律人
10.施平广东法律人
11.兰志学北京律师
12.王宗跃贵州律师
13.吴莉山东律师
14.马云上海律师
15.姬来松河南律师
16.刘士辉广东律师
17.祝圣武山东律师
18.马连顺河南律师
19.马卫天津律师
20.刘伊戈天津律师
21.孙跃礼安徽律师
22.张科科湖北律师
23.吴魁明广东律师
24.程海北京律师
25.王磊河南律师
26.王龙得云南律师
27.陈金华湖南律师
28.王清鹏河北律师
29.彭鹏河南律师
30.黄志强浙江律师
31.蒋永继甘肃律师
32.吴良述广西律师
33.史金宝河南律师
34.何伟重庆律师
35.孙强湖南律师
36.范标文广东律师
37.蔺其磊北京律师
38.丁家喜北京律师
39.桂立奎河南律师
40.郑湘山东律师
41.朱代恒北京律师
42.刘建军北京律师
43.于全四川律师
44.薛荣民上海律师
45.李静林北京律师
46.文伟陕西律师
47.舒向新山东律师
48.刘金湘山东律师
49.蒋援民深圳律师

联署媒体人：
1.陈汉778****1393媒体人
2.刘虎185****1357媒体人
3.王智华138****2106媒体人
4.戴斌189****1236媒体人
5.朱廷忠186****9002媒体人
6.王卫星185****3999媒体人

联署公民：
1.孟晓东153****6678
2.李蔚132****0956
3.姚立法189****8964
4.庄磊131****6333
5.王永红136****7108
6.赵常青158****1288
7.侯帅156****3690
8.孙万宝186****6352
9.顾义民177****8964
10.韩莉134****4658
11.方言150****0079
12.翟岩民134****1150
13.张七毛131****8046
14.郭春平186****6299
15.孙东生137****9531
16.董文杰186****1699
17.姜建军137****9064
18.刘星151****8964
19.师涛189****6868作家
20.彭佩玉187****9409作家
21.马红宾151****9321高校教师
22.陈庆芳176****0369画家
23.于文涛135****0154在校大学生
24.王霄183****0716高校教授
25.强卫国139****1964WHO奖学金获得者
26.王先胜133****4546高校研究院
27.张皖荷151****8964
28.成怀山139****7390
29.柴金元138****8770
30.龚福桥131****1455
31.王芳159****8770
32.胡海波131****8964
33.王喜春186****0991
34.龚勤138****4762
35.泉健虎135****0289
36.王素娥156****7817
37.杨金芬176****8676
38.王金兰155****1309
39.王连庆138****0392
40.孙浩天778***2356台湾
41.林雲武0085****2920香港
42.袁立前080****8668日本
43.王建伟080****6689日本
44.刘晓光187****6389
45.邵泽海156****7009
46.雷和红139****2205
47.李赟138****4921
48.刘雪红134****3808
49.李维国133****8964
50.王裕辉135****8955
51.张义133****6011
52.周而侃177****7672
53.马元旭177****6272
54.姜苏181****2897
55.张云忠159****2818
56.陈征军139****3061
57.王斌164****8063
58.控维超187****4050
59.刘新民181****7479
60.荆钟178****3492
61.赵永超137****4110
62.李红军156****3397
63.顾荣139****0926
64.赵晓玲133****4929
65.唐人得158****3221
66.田振和135****4498
67.徐佩玲181****9381
68.左世凯186****3296
69.曾建德185****2118
70.李宝德170****4436
71.王明133****6183
72.俞忠欢182****2679
73.石萍182****2679
74.罗琴美158****1168
75.叶洪波139****0887
76.谢笑峰177****3763
77.李拥军189****8048
78.丁福厚139****5889
79.唐敖180****9581
80.张国芳132****6782
81.徐文友130****7031
82.易玉禾150****8469
83.谢长祯139****5658
84.郭尚丹189****0017
85.时俊海133****3996
86.陈菊红130****1646
87.徐翔宇133****2018
88.周银涛189****4644
89.张延涛185****1024
90.丁菊英178****4229
91.谈兰英189****3123
92.吴敏航135****5278
93.周军136****8371
94.马宝成137****7294
95.王金兰155****1309
96.张振军153****6091
97.黎凯177****6865
98.陈善光135****0832
99.张旭141****1890
100.余江帆180****6330
101.杨宝君158****6387
102.张玉祥139****0285
103.何艾岑178****7425
104.朱金安138****5430
105.赵修亮189****9387
106.陈凯189****5838
107.王秀英133****1597
108.肖国军135****0698
109.申贵军151****0633
110.孙雷170****8447
111.应平186****8706
112.王玲玲136****0176
113.田江鹏139****5753
114.王巧地155****6718
115.赵键137****3473
116.张宝珠183****0945
117.朱秋蕊152****2994
118.杨晓明181****7639
119.冯敏达177****4371
120.李青170****0647
121.石磊130****6179
122.王家伟131****1458
123.王志强159****8912
124.房爱民180****5590
125.关淡淡138****0777
126.苏冀158****5116
127.贾刚137****0190
128.赵东亮136****5077
129.姚建清173****5455
130.林松滨131****8964
131.武志刚139****8964
132.姚洪福159****9965
133.孙丰举182****8970
134.孙志刚136****4725
135.孙长武134****7779
136.顾荣139****0926
137.李冰139****1266
138.李方方158****2256
139.丁玉娥135****7248
140.田发全187****0448
141.陈东138****8164
142.初文科135****0439
143.殷会龙157****6635
144.费虹斌189****7869
145.王斌164****8063
146.李金坡135****5835
147.王承刚136****3280
148.肖世哲130****7162
149.彭培颖135****2867
150.程陟禺139****5963
151.宋宏伟138****2550
152.蔡耿德132****6560
153.徐德中135****7651
154.姜苏181****2897
155.张天鹏133****9360
156.胡青春150****3009
157.和来兵139****8105
158.杨建平134****9655
159.张华鹏156****8029
160.于光辉173****2907
161.眭建平158****4809
162.张防震132****6183
163.周庆光134****9822
164.李丽芳132****7890
165.李武斌134****9188
166.王主尔152****8902
167.邵凤平152****5078
168.甘华军139****9649
169.熊贵生199****7924
170.赵东138****4298
171.孙长武134****7779
172.程爱国133****8964
173.谭亚军183****2252
174.阚喜波186****9244
175.董文杰135****4952
176.高峰151****7112
177.孙慧153****8209
178.李秋义152****7257
179.钱伟188****0336
180.唐兆星183****6892
181.谭兵林130****8233
182.张丽芳188****2636
183.褚庆界137****1808
184.李桦181****0493
185.吴敏航135****5278
186.周军136****8371
187.马宝成137****7294
188.陈春光137****5239
189.黄承彬153****9179
190.何军130****7776
191.王勇139****0885
192.刘万成155****0302
193.张培红177****0889
194.杨建国136****3327
195.于桂兰187****3593
196.曾红利136****3197
197.刘卫国189****0469
198.李梅英187****6331
199.马骥131****3306
200.江宁137****0006
201.申有连130****7453
202.肖文君138****1200
203.谢兴强138****4952
204.樊宏博132****0997
205.樊秋玲183****0314
206.魏冰心131****0553
207.高树梅156****1489
208.王小林139****7317
209.乌孔大133****8964
210.季松明135****3786
211.邓秀筠130****6784
212.马贵全137****5632
213.雷凤云138****2558
214.闫云龙133****2222
215.杨明书155****1999
216.刘章信135****0547
217.罗俊刚132****4135
218.彭启光133****0045
219.张建中135****1336
220.陈新宽188****1351
221.李俊伟131****3111
222.罗培深130****7834
223.王尧强187****2395
224.陈大鼎180****9576
225.刘斌150****3316
226.赵福民159****5168
227.晁克海138****1503
228.夏冬138****9032
229.王志刚130****1772
230.谢称荣150****0147
231.王春138****6912
232.俞善林159****5030
233.彭振河130****7103
234.蒋晟137****6701
235.黄加明137****4183
236.卢书高136****5818
237.田焱林139****4525
238.靳国忠185****8918
239.谌杰150****7045
240.柯压沙139****9503

截止2018年7月31日24时，有49名律师、6名媒体人、240名公民总共有295人联署。