|
姓名:时勇 |
性别:男 |
年龄: |
|
接受精神医学诊断治疗的次数(总共)
|
非自愿诊断和治疗的次数: 一次
|
自愿诊断和治疗的次数:
|
|
第一次被非自愿送治精神病院的情况 |
||
|
送治日期:2023年/11月/17日 |
送治人姓名: 庐江县万山派出所和村干部、时勇父亲 |
送治人与被送治人的关系:行政机关、亲属 |
|
送治医院名称: 庐江县第三人民医院(精神病医院) |
送治医院地址: 合肥市庐江县合桐公路与世纪大道交叉口 |
入院治疗多长时间: |
|
接诊医生姓名: |
住院期间是否接受精神病诊断? |
出院时是否收到自己的病历、诊断结果? |
|
送治原因: 维权网消息,安徽庐江县网友时勇(时辰),因参与2023年10月31日悼念李克强献花集会,并此后到现场举牌(具体内容不知),于11月7日被送进庐江县第三人民医院(精神病医院)。 据家属反馈说当时是庐江县万山派出所和村干部对其七十多岁近于文盲的父亲说“只要签字同意住院,第二天就可以放出来”的情况下,其父亲签字送入医院。 时勇父亲和时勇儿子都认为时勇精神并没有问题。 消息来源: 因参与悼念李克强献花集会安徽庐江县网友时勇被强制送进精神病院 https://wqw2010.blogspot.com/2023/11/blog-post_13.html
|
||
|
非自愿送治行为发生前,是否发生了如下情况: 伤人 1,被送治人(新闻当事人)是否有言语威胁,将要伤害送治人的话语? 2,被送治人是否先对送治人发起肢体攻击?(轻、重的攻击都算) 自伤 3,被送治人是否有言语表达将要伤害自己?比如“我死给你们看”“我一头撞死” 4,被送治人是否实施了任何伤害自己的行为?(被制止的也算)比如用砖头、重物对着自己的头之类的行为
|
||
|
第一次被非自愿送治精神病院之前,是否有过自愿前往精神医疗机构诊断或者治疗的情况? 是 否 |
||
标签: 合肥
合肥时勇
敦促合肥当局停止因言治罪释放沈良庆

据民生观察报道,安徽省合肥市异议作家、民主维权人士、前中共检察官沈良庆先生,在被拘押一年半后,被当地检察院控以涉嫌“寻衅滋事罪”,即将于近日开庭审理。从检察院对沈良庆的《起诉书》所罗列的他2017年后在推特及脸书上发的几十条简短言论的所谓罪证,可见中共合肥当局本次拘押沈良庆先生并欲将其判刑是一起典型的违宪侵权的因言治罪案。
沈良庆本次被拘押是2019年5月16日晚,他在位于合肥市包河区同城南路369号家楼下散步时,被合肥警方抓捕,随后被合肥市公安局包河分局以“涉嫌寻衅滋事罪”刑事拘留;同年6月20日被合肥市包河区检察院批捕。
包河区检察院起诉书说,本案由合肥市公安局包河分局侦查终结,以被告沈良庆涉嫌寻衅滋事罪,于2019年8月7日移送包河区检察院审查起诉。
包河区检察院受理此案后,称“告知被告人有权委托辩护人”,并依法讯问了被告人。期间于2019年9月20日、2019年12月2日两次退回侦查机关补充侦查,2019年10月18日、2019年12月30日侦查机关重新报送审查起诉。
包河区检察院于2019年9月8日、2019年11月19日、2020年1月31日延长审查起诉期限。
检察院起诉书中称:“经依法审查查明:被告人沈良庆自2017年至案发期间,在合肥市包河区同城南路369号城市晶品公寓B座903室住所,利用信息网络,运用相关软件,通过"twitter"、“facebook”等境外社交平台发布贴文。截至案发,获得关注“粉丝”2万余人。在推特发42条,累计点击量470302次;在脸书上发13条,转发16次,点赞130次。”由此认定“沈良庆利用信息网络长期编造虚假信息,广泛传播,造成公共场所秩序严重混乱,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉……”。
从律师会见沈良庆了解到警方审讯他时所追查的情况来看,中共当局本次拘押沈良庆的直接原因应该是,沈良庆于“六四屠杀”30周年前夕的4月23日接受日媒记者采访,谈了自己经历的1989年爱国民主运动在合肥的情况,并对八九民主运动乃至整个中国几十年来的人权民主运动发表了自己看法。
当然,中共合肥当局欲将沈良庆投入大牢可谓由来已久,因为长期来沈良庆先生为推进中国向现代民主宪政的文明转型、为推进中国人权法治进步而坚持不懈地努力,早就招致了中共当局的忌恨。这从沈良庆先生的简历中可以看到。
沈良庆1962年10月6日出生于安徽,1984年7月毕业于安徽大学中文系,获文学士学位;1984年7月至1992年4月在安徽省检察院担任检察官。
参加工作后,一直与教职工和学生保持密切联系,不仅为学生创办的报刊写稿,甚至还参与编辑活动,用其自己的话来说,是个“带有自由化倾向的潜在煽颠犯”。1986年10月,应邀参加《中国社会科学》杂志社与上海市联社、《社会报》等六家单位在上海联合主办的“改革中的社会问题研讨会”(该会议不久后被定义为自由化“黑会”)。回合肥后,又应安徽大学研究生会邀请,在学校介绍自由化思想。12月初(据其本人推断,是12月4日,86学运发生前一日)被单位发现与学生来往,当日被暂时调离至外地。
1989年“六四”期间,组织地方学生运动。大屠杀后,组织地下抵抗运动,成立民主自治联合会,创办民运刊物《民主论坛》;1992年4月5日,被合肥市公安局收容审查;同年6月5日,以反革命宣传煽动罪批准逮捕;1993年9月8日,因中国政府申办奥运会被取保候审;1996年10月-12月原桉开庭审理后,被合肥市中级法院以反革命宣传煽动罪判处有期徒刑一年另五个月(等于原在看守所羁押期);1997年3月20日,因被判有罪被原工作单位安徽省人民检察院开除公职。
中共十五大召开前夕,因爲从事人权民主活动,公开要求调查六四真相,并准备前往北京等地串联上书,于1997年9月1日被合肥市公安局以反革命宣传煽动罪刑事拘留,同年10月26日在江泽民访美前夕被取保候审;因取保候审期间继续从事人权民主活动,发表各种异议并接受美联社、法新社、美国之音、自由亚洲电台、法国国际广播电台和香港媒体采访,要求竞选人民代表并起诉、控告中共当局非法剥夺参选资格,1998年2月26日再次被合肥市公安局刑事拘留(无罪名),同年4月被决定劳动教养二年(无罪名)。
出狱后,由于合肥警方干扰,无法找到工作。到淮北市打工,淮北市警方不仅监控单位和客户电话,还深更半夜以查户口为名上门骚扰,致使不得不辞职回合肥。
经过长达半年的失业和辗转,2001年1月在山东淄博市雷波德陶瓷花纸有限公司(德资)任总经理助理。由于努力工作,赢得信任,不到一个月就结束了试用期,三个月后主动加薪。9月11日晚,山东省淄博市公安局几名便衣闯入寓所,没有任何法律手续,将他强行带入公安局拘禁15个小时。并到公司找到德籍总经理,直截了当地威胁,要求解雇,否则就找公司麻烦,让公司无法经营,还要求他对此事保密。为避免给公司带来难以应付的麻烦,沈良庆不得不被迫辞职。此后一直处于被迫失业状态,靠撰稿和领取救济金维生。
2010年至2011年12月28日,在维权网资助下完成《“双规”问题民间调研报告》;后被五七学社出版为《双规》一书。在申请立项、搜集材料、调查取证和写作过程中,多次被警方以谈话名义非法传唤,并威逼利诱,试图说服放弃该项目。新书发布前被软禁,禁止赴香港参加新书发布会。之后的几年中,被多次拘留、传唤。
2014年10月5日,因声援香港学生和市民占中行动遭警方打压,以寻衅滋事传唤、抄家。传唤结束时,还被告知因“涉嫌寻衅滋事”犯罪被刑事立案,要求随传随到。
多年来,沈良庆先生主要著作有:《双规》(香港“五七学社出版公司”出版)及在海内外报刊和网络媒体发表大量的诗文、评论、学术论文和随笔,涉及人文、社会学科各个领域。《狱中诗抄》、《MBO:最后的晚餐?》、《看不懂的经济学》等;海外发表的主要作品有《开放社会的人》、《以暴抗暴,何罪之有?》、《改良,抑或革命?》、《论零八宪章被阉割的欲望》、《余杰的道德制高点和上帝之城》、《实质性代表与革命》、《权利与责任的冲突和平衡》、《商议民主之类的经验行不通问题》、《评余秋雨的难得煳涂》、《财産权:人权的基本保障》、《选举权:中西人权理念和实践的巨大落差》、《解决西藏问题的若干看法与建议》、《必要的谦卑:回归经验主义》、《素质论和多数的暴政是反民主的僞命题》、《新政幻灭》、《从呼格吉勒图案看专政工具压迫性》、《我的1989:从反自由化到六四大屠杀的地方性记忆》等。
从沈良庆先生长期来致力于推进中国民主、法治、人权进步,而屡屡遭致中共当局威胁、传唤、软禁、拘押、抄家、判刑、开除公职及剥夺工作中,可以看到中共当局对沈良庆几十年来的敌视与迫害。本次中共合肥当局指控沈良庆涉嫌“寻衅滋事”而搜罗出他几十条在推特与脸书上发言,不过是欲加之罪掩人耳目而已。
中共当局对沈良庆先生的治罪,本质上就是对追求普世价值为推进中国走上现代文明而努力人士的镇压,是赤裸裸的对思想与言治的治罪。中共合肥当局的行径严重违反着中国宪法承诺的“国家尊重和保障人权”,“公民有言论自由”等等,因此民生观察强烈敦促合肥当局立刻停止违法侵权的因言治罪,无罪释放沈良庆先生!
民生观察 2020年10月26日
沈良庆被刑拘 周维林被抄手机电脑
【民生观察2019年5月24日消息】本网获悉,失踪超过一个星期的安徽合肥异见人士沈良庆已证实于16日被警方刑事拘留,罪名为“寻衅滋事”,羁押于合肥市看守所。而曾关注发布沈良庆失踪消息的维权网信息员周维林遭警方传唤,手机和电脑被查抄。
据了解,沈良庆在15日失踪,其推特更新在15日晚上九点多截止。沈良庆的江姓友人在三日后去到沈家查问,发现家中无人,连沈养的宠物狗都不在屋内,便觉有异。由于沈一人独居,据称每次出远门或被传唤都会将宠物狗寄存在江姓友人处,因此失踪多日并不寻常。
沈良庆失踪后,维权网信息员、沈的好友周维林第一时间发布消息,并与江姓友人一起寻找沈的家属,最后从沈的儿子处得知沈良庆已被刑事拘留,罪名为“寻衅滋事”,羁押在合肥市看守所。
23日上午九点多,周维林在家中遭警方以“扰乱公共秩序”的名义传唤,警方指周在网上发布不当言论,由合肥市公安局瑶海分局国保大队和城东派出所共五人带走周维林,至当晚七点多才获得释放。周维林的个人手机及电脑被查抄,警方未说明是否归还。由于周维林暂时无法联络,因此暂未知道传唤原因,但估计与沈良庆一案有关。
本网人权观察员翻查了沈良庆最近的推特消息,发现沈在15日失踪之前的十多天推文的主要内容涉及“六四”真相与反省的言论,不过未算激进,但估计刑拘应与“六四”有关。
据维权网报道的公开信息显示,沈良庆系安徽合肥人,现年57岁。中国著名异议人士,曾任职于安徽检察院。早在1984年,他便投身民主运动,创办民间刊物《大学生与社会》,宣扬自由人权与普世价值。因早年参与89学运,1992年被合肥法院以“煽动颠覆国家政权罪”被判刑一年半。沈良庆刚直不阿,敢说敢言,常年在Twitter上针砭时弊。


安徽异议人士沈良庆被警察抓走并抄家
【民生观察2018年3月7日消息】本网获悉,昨晚(3月6日)9点25分,安徽合肥异议人士沈良庆被合肥市公安局包河分局十几个警察上门以涉嫌“寻衅滋事”为由带走,手机、电脑被查抄。
据知情人士透露,昨晚(3月6日)晚8点半左右,合肥市公安局包河分局芜湖派出所十几个警察手持《传唤证》、《检查证》等证件上门,要将沈良庆带走,沈良庆据理力争将近一个小时无效,大约在晚9点25分沈良庆终于寡不敌众,被十几个警察以涉嫌“寻衅滋事”强行带走,同时还抄走了其电脑一台和手机一部。沈良庆被带走后,其家属迅速将消息告知了沈良庆的朋友尹春博士,至此,外界才得知沈良庆被抓捕的消息。本网人权观察员随即致电沈良庆电话,却始终无人接听。
从合肥市公安局包河分局留给沈良庆家属的《证据保全决定书》中获悉,沈良庆很可能将被拘留一个月。《证据保全书》中写道“因调查沈良庆涉嫌“寻衅滋事”一案,根据《中华人民共和国治安管理处罚决定》第八十九条第一款之决定,决定对证据保全清单中的物品进行扣押30日(自2018年3月6日至2018年4月4日)。
根据网络公开消息,沈良庆系安徽合肥人,现年56岁。中国著名异议人士,曾任职于安徽检察院。早在1984年,他便投身玉民主运动,创办民间刊物《大学生与社会》,宣扬自由人权与普世价值。因早年参与89学运,1992年被合肥法院以“煽动颠覆国家政权罪”被判刑一年半。
据消息人士称,沈良庆品行端庄刚直不阿,源于其敢说敢言,常年在网上针砭时弊,可能刺痛了当局的软肋。他此次被抓捕或许是与中共“两会”维稳打压言论有关。
有关安徽异议人士沈良庆的情况本网将会持续关注和报道。



安徽合肥异议人士沈良庆欲赴无锡访友遭警方控制
民生观察工作室2016年4月28日消息:安徽异议人士沈良庆因打算前往江苏无锡访友而遭辖区芜湖派出所传唤,到晚上仍未获释。4月28号上午,安徽合肥异议人士沈良庆打算前往江苏无锡探望生病的好友王译,28号中午沈良庆突然打电话给杜延林,说自己被芜湖派出所黄所长及四五个手下绑架走了,后沈良庆与外界失去联系。外界朋友普遍认为合肥当地警方控制沈良庆是为防止他前往苏州参与祭奠林昭墓的活动。本工作室志愿者傍晚时分拨打了沈良庆辖区芜湖派出所电话0551-62872328查询沈良庆的情况,接电话民警说沈良庆的确关在派出所里面,但案子不是派出所负责,他们也不了解情况,随后便匆匆挂了电话。
图为沈良庆安徽合肥访民裴莉清明拜祭习仲勋被抓走刑拘
民生观察工作室2016/4/9消息:安徽省合肥市包河区访民裴莉,4月3日到陕西富平习仲勋陵园拜祭后被遣返途中被特警押走,之后交给安徽合肥警方带走刑拘。
陕西访民今天打来电话说,警方遣返时把她们分成5人一组,把熟人都分开遣返,裴莉是分到了送到咸阳的那组,先查过一次身份证,后来特警特意回来把裴莉找着又查了一次她的身份证就把她带走了。当时裴莉挣扎问特警为什么抓她,特警说她在网上发东西攻击政府。后来裴莉在咸阳看守所打来电话,说应该没事,后来又打来电话求救说,合肥警察要把她带走刑拘,让赶紧联系她家里人,并在网上呼吁,她估计这次要被判刑,但至今没能联系上她的家属。
据悉,裴莉是因被地方政府强拆别墅得不到合理赔偿长期上访无果,曾因上访被拘留。4月3日正在陕西的裴莉为了拜祭习近平父亲习中勋,以300多元的价格买一花蓝到陵园献花,结果挽联被抢走,人被抓,在被警方控制的时间里只给了馒头连水都喝不上。

上图左二为裴莉
安徽合肥访民赵红艳中南海上访再遭拘留
民生观察工作室2015/11/29消息:安徽合肥访民赵红艳11月26日到中南海上访被北京警方送马家楼关押,随后遭绑架回当地,27日被合肥市公安局新站分局以扰乱单位办公秩序为由拘留10天,现关押在合肥市拘留所。此消息是赵红艳的一位好友透露的,这位好友说27日早上7点多赵红艳被截访人员绑架出马家楼的时候给她发了个短讯,晚上8点多赵红艳再发来消息说她被拘留了。
赵红艳是因为自家的厂房被政府强拆而上访,上访期间多次被拘留,她的好友称,她刚拘留了10天来北京上访的,这还没几天就又被拘留了。
赵红艳
安徽合肥访民王平遭刑拘 辽宁抚顺朱桂芹被判刑一年半
民生观察工作室2015/11/21消息:今天下午,安徽省合肥市包河区访民王平的妻子致电本工作室说,她丈夫王平于本月18日突然在家中被包河区公安带走,她现已收到王平的刑事拘留通知书。该通知书显示,王平已于19日因违反刑事诉讼法第80条,涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留,现关押在合肥市第二看守所。
据悉,王平上访是因为他家生产经营房被强拆,临时安置费十年都没给。又因为上访,王平此前就被拘留过。
另据辽宁维权人士刘华今晚向本工作室介绍,此前被捕的辽宁抚顺访民朱桂芹已被判刑一年半,“罪证”是在北京的十四份训戒书。

合肥访民韦朝芝起诉警方二审败诉,合肥市法院为警方滥用行政
合肥市经济开发区农民韦朝芝因土地征收、房屋拆迁而上访,因上访而被精神病、被劳动教养、被拘留,此前因2014年11月3日赴京上访,在天安门周边地区被警察拦截后送马家楼接济服务中心,被信访工作人员接回合肥后再次被合肥警方拘留。韦朝芝不服,认为自己因地方政府侵犯其获得土地征收及房屋拆迁补偿安置的权利而信访,地方政府信访部门不解决问题,却对信访人打击报复,指使警方对其行政拘留,法院的判决就是不履行司法职责放纵警方滥用行政拘留的权力。如此,公民还有何人身自由可言?
据悉,韦朝芝是8月4日接到合肥市中级法院电话通知,8月5日去法院拿到(2015)合行终字第00121号《行政判决书》。在此判决书中判决作出日期是7月28日,此前约一个月左右,韦朝芝接法院电话通知到法院谈话,而警方到了三人,双方仅交换证据。
韦朝芝对此判决非常不满,并且称按照行政诉讼法规定的两个月的审理期限,他是4月13日递交的行政上诉状,法院应最迟在6月13日作出判决,却在7月28日作出判决,8月4日通知其去领取判决书,明显违反行政诉讼法关于行政案件审理期限的规定。
韦朝芝对二审判决书中法院认为此前合肥市公安局经济开发区分局对他因多次到中南海周边上访受到过多次训诫和行政处罚,并对信访人员不得到天安门地区上访的规定十分了解,也明确知道违反上述规定会产生的法律后果”来推定其的行为违法表示不满,认为没有法律依据;韦朝芝强调自己到天安门周边地区没有集会、游行和示威的行为,也没有围堵、冲击国家机关,没有拦截公务车辆,更没有《训诫书》中第四条所称的“不听劝阻,情节严重的”的行为,而合肥市中级人民法院此二审判决书中竟然称《训诫书》记录了韦朝芝违法行为的时间、地点和内容,如此指鹿为马的行为令人齿寒!
韦朝芝认为即便自己的行为违法也应由行为地的北京警方依法处理,而合肥警方竟然以周永康任职公安部部长时签署颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》,这种自我授权的行政规章作为有管辖权的依据,而不顾《中华人民共和国行政处罚法》关于由行为地行政机关管辖的规定,对其赴京上访行为打击报复;而法院亦竟然违反《行政诉讼法》第五十二条人民法院审理行政案件,以法律和行政法规、地方性法规为依据,第五十三条规定国务院部委制定颁布的只能参照,不适用法律地位高的《中华人民共和国行政处罚法》关于由行为地行政机关管辖的规定,却违法认同公安机关的《公安机关办理行政案件程序规定》的“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的,可以由违法行为人居住地公安机关管辖”是适用法律错误。
韦朝芝称会近期对法院的违法判决提出申诉,要求司法公正,保障公民权利。对此案件的进展本网会予以持续性关注。
(来源:维权网http://wqw2010.blogspot.jp/2015/08/blog-post_8.html2015年8月8日)合肥三名精神病人被捆绑着现身街头 回应:特殊保护措施
一根白布条捆绑着三名穿深灰色病号服的病人,身穿白大褂的医生紧紧跟随其后,这是两天前出现在合肥街头的一幕。网友“yesxno”将之拍摄上传至微博后,发出了质疑:这是怎么回事?为什么这么做?微博经过转发后,引发了市民的广泛关注,不少人提出:对待病患应该更加人性化。对此,合肥市第四人民医院工作人员表示:病人或患重性精神疾病,白色布条是“保护带”,防止病患在送诊路上出现意外。该院宣传科工作人员表示:将在病房与门诊之间建设连廊,在保护患者隐私的前提下方便其来往就诊。
爆料:三名病人被捆绑着现身街头
12月16日上午10点,网友“yesxno”在合肥市四院附近偶遇了奇怪的一幕:三名穿深灰色病号服的病患被白布条束缚捆绑在一块,紧跟其后的是一名身穿白大褂的医生。感觉异常后,网友“yesxno”将情景拍摄下来并上传到了私人微博,还连续艾特了合肥四院、合肥晚报等微博。
照片中,三名病人丝毫未有反抗的意思,白色布条束缚住双手后绕至身后将三人紧紧捆连在一起。来往行人纷纷侧目。从照片出现的绿化带可以看出,病人与医生并非置身于医院,而是走在街头。
“一个医生带三个患者前去就诊,万一出现意外,他能顾得过来吗?”市民郑先生在微博上看到后,发出了如此疑问。
今年五十岁的李先生,家住双岗附近。由于独自照料患有精神疾病的弟弟数十年,他对于白色的保护带再熟悉不过。看到照片后,李先生心中五味杂陈。“作为病患家属,我觉得很心疼,谁愿意看到亲人被捆绑?可除了把他绑起来强迫治疗外,我想不到更好的处理方法。”李先生说,出于安全角度考虑,他能够理解医院的做法。
除了“指责”医院处理方法缺乏人性化外,不少市民还指出网友“yesxno”将照片上传至网络的做法有失偏颇。“他的做法对于患者和患者家属来说都是不尊重的。精神疾病患者也是人,拍摄者在上传之前至少该对照片做一些隐私处理。”
回应:特殊病患就诊采取保护措施
17日记者前往合肥市第四人民医院求证。院宣传科工作人员表示:病患可能是患有重性精神疾病,图片背景模糊,单从衣着上无法判断这三名病人在四院就诊。
对于捆绑三人的白色布条,该院工作人员说,这并非普通布条,而是专门针对精神疾病诊治的“保护带”。“精神疾病患者无法像正常人一样听从医生的指令,为了更好地接受治疗,很多时候只能用保护带来对其进行约束。当然,保护带的捆绑是有讲究的,需要专业护理人员进行操作,不是人们想象中的随意捆紧就行。”
重性精神疾病患者应该被隔离治疗,为何突然会出现在街头?针对这一问题,工作人员解释:封闭病房与门诊大楼之间存在距离,而部分检查只能在门诊完成。“就我们医院的情况来说,一些治疗设备只有门诊才有,封闭病房不具备治疗的条件。”采访过程中,该院宣传科工作人员反复强调:受现有医疗条件限制,精神疾病类医院都是采取类似的应对措施。
措施:正在筹建就诊专用连廊
如此就诊处理是否涉及侵犯隐私?针对这一问题,记者联系咨询了安徽金亚太律师事务所苏黎明。苏律师认为:从法律层面考虑,医院的处理方法是针对精神疾病患者的特殊治疗手段,不存在侵犯隐私的行为。“但在治疗过程中,医院医生需要严格遵照医疗诊疗规范,必须把握实施特殊手段的分寸,不能恶意伤害病人的身体和尊严。”
安徽省社科院研究员王开玉看来,医院的做法有些缺乏人情味。“特殊病人进行的特殊治疗手段应该在特殊的地方进行。精神病人也有属于自己的权益,我们应该怀着同情和关心去看待他们。医院方面更应该照顾到患者及其家庭成员的感受。这样的场景,对病人及其家属都存在一定的伤害,虽然合法但不合情。”
如何更好地保护患者就诊的私密性及安全性?记者从合肥市第四人民医院宣传科了解到,该院正在筹建院内连廊,连廊将门诊楼、各住院部及患者户外活动区连接起来。“一旦建成,重性精神疾病患者可直接通过连廊前去门诊就诊,既包含患者隐私又保障患者安全。另外,针对该类患者,医院也将扩大其户外活动区域,改善病患现有的活动条件。”
(来源:合肥热线http://news.hefei.cc/2014/1218/024776128.shtml 2014年12月19日)