[访民之声2017/6/22消息] 日前，辽宁省宽甸县王增兰在法院上访被不明身份人员连砍4刀，致其重伤。但砍伤王增兰的凶手却在昨日警方带其去医院体检时逃走。
知情人告诉本网，事情发生在6月20日上午的10点半左右，王增兰一行3人到县法院上访后出来不到30米，王增兰突然被人从背后砍了几刀。报警后警察把凶手抓住了，但昨天县公安局的人带着凶手去体检，准备拘留过程中凶手跑了。这问题很大，不是跑那么简单，看公安局怎么处理吧。
随后本网联系王增兰得知，她被人连砍4刀，胳膊和背上各两刀，把筋和骨头都砍断了，目前在医院治疗。她估计是因为房屋纠纷上访告住建局、公安局和法院遭到了报复。
【民生观察工作室2017年6月21日消息】本网获悉，今天早上九点，湖南长沙维权人士周杰发出消息称，在湖南怀化洪江托口镇游玩所住酒店有派出所警察上门要求她们立即离开托口。
据公开资料显示，“杨梅节”是托口库区的盛大节日，每年此时托口地区大量种植的时令水果杨梅陆续上市，引来多方游客到此品尝。由于托口地处湘黔山区，附近少有工业污染，加上多条水质优良的江河流经此地，气候和土壤比较适合杨梅种植，因杨梅种植的产量和收入比较可观，已逐渐成为众多当地农户的收入来源，加上最近两年的网络营销，托口杨梅已小有名气。
据悉，湖南长沙维权人士周杰、周伟及女友于6月20日中午到达托口镇，在当地几位水库移民的陪同下游玩采摘杨梅，晚上就餐后入住镇上新湖酒店，于十点多，有三位托口派出所民警敲门查房，其中两位开启执法记录仪，除询问前来托口所为何事外，还要求出示身份证登记，在确认周杰等三人将于第二日中午离开托口后，三位民警离去，今天早上九点，三人于镇上吃完早餐后回到酒店，不久，水库移民送来杨梅，派出所民警随即进入酒店房间，要求三人立即离开，不允许在镇上吃午饭。逼于无奈，周杰等三人打电话召车，在警车押解下离开托口库区。
本网联系了周杰，他告诉本网人权观察员，今天三人打车离开托口前往怀化高铁站期间，派出所民警还致电的士司机，询问三人去向，在得知已快抵达高铁站时，才安心，昨日他们三人到达托口后即被不明身份人员跟踪，晚上与当地多位水库移民聚餐时，更有不明人士在隔壁桌子就餐监控。周杰表示，他们三人原本是打算去游玩品尝杨梅，想不到当地维稳部门这么紧张，非常荒唐。
相关报道：欲往北京立案托口水库移民十人火车站被抢票证
http://msguancha.com/a/lanmu9/2017/0520/15870.html
【民生观察工作室2017年6月15日消息】本网获悉，昨日（6月14日）在深圳访友被警方传唤并驱逐离开的网络作家刘书贵（网名：刘二狗蛋）已于今天中午回到成都家中。
据悉，刘书贵这次到深圳是探望朋友，住在深圳维权人士黄美娟和吴斌（网名：秀才江湖）的家中。昨日中午时分，准备出门就餐时，有两民警手持刘书贵和吴斌的涉嫌“寻衅滋事罪”的传唤证上门，核对身份后，要求二人去布吉派出所协助调查。刘书贵交涉理论后于十二点左右跟从民警去派出所。吴斌因为最近牙痛引起咽喉发炎咳嗽严重，结果民警同意暂时不需前往。
据刘书贵讲述，到达派出所后，他被按照嫌疑人身份对其进行个人信息采集，包括拍照、指纹等，还全身搜查，连眼镜都取下保存。进入审讯室后，由三位深圳市公安局国保问话，声称不做笔录，直接提出方案：一，要求刘书贵马上离开深圳；二，24小时后再决定是否离开，或许在深圳呆七天（拘留恐吓）。最后迫于无奈，刘书贵答应尽快离开，并将原先预定好的准备16日离开的机票改签成今天早上最早一班深圳飞往成都的航班，对方又要刘书贵用派出所电话通知黄美娟，将其行李送到派出所。其后，刘书贵被关进专门羁押嫌疑人的羁留室，等到今日凌晨不到六点被叫醒，由深圳国保送至深圳宝安机场，一直到飞机关闭舱门，国保才离开。
刘书贵表示，深圳国保提醒他不准夸张乱写，也警告以后不准再踏足深圳。刘书贵称，在自己的国家被公权力随意驱逐驱赶，何其不幸，我们生活在一个荒唐的国家一个荒诞的时代。
[访民之声2017/6/10消息] 从昨日起，来自全国各地的“善心汇”会员就在湖南长沙市政府门前进行维权，要求释放被抓捕关押的十余名成员。今天，上万名会员仍冒雨坚持在市政府门前，要求尽快给予答复。未到长沙的各地善心汇会员也纷纷举牌声援。
“善心汇”会员告诉本网，他们是因湖南永州市公安局经侦支队非法拘押深圳善心汇文化产业集团（以下简称集团）大数据中心核心技术人员，敲诈勒索善心汇巨额资金，非法冻结善心汇创新产业链资产1.1亿元善款，导致集团精准扶贫系统面临停运，直接威胁到500万会员上亿元资金安全，严重影响善心汇新经济大系统良性运作，破坏善心扶贫计划而进行维权。
事情发生在今年的6月4日，永州市公安局人员以集团涉“传销”为由向善心汇索要千万元以上的“保护费”，被董事长张天明严词拒绝。当晚， 永州市公安局经侦支队人员将集团大数据中心8名核心技术人员带走，同时被抓的还有几名会员，1.1亿元资金被以敲诈的名义冻结。
对此，善心汇成员无法忍受，出动上万人到长沙市政府维权。他们认为，这一年来，善心汇通过自主研发的生态系统已经帮扶了大量残疾人就业创业，产业扶贫初显成效。500万会员人人受益，由于善心汇模式威胁到了某些利益集团，这些人在利用舆论攻击无果后，直接利用权力手段实施打击报复，严重危害了合法创新企业的发展，损害人民利益！湖南永州公安在没有查明事实的情况下，以莫须有的罪名，滥用党和人民给的权力，乱抓无辜。他们维权期间，遭到各种刁难，连上厕所、购物都受到了限制，附近超市、厕所关门停业！
“王乃青进精神病医院了。”接到这个电话后，王乃志一惊，刚刚还在北票医养中心的70多岁的老哥，怎么就进了精神病院？
赶到精神病院的王乃志发现王乃青已经昏迷不醒，面部青淤，手部红紫，王乃志连忙将哥哥送至北票市第一人民医院治疗，但老人一直处于昏迷状态。
5月17日下午，老人恢复了意识，但却语出惊人：“护工和临床的人打了我……”
医养中心对此拒绝接受采访。
早年丧妻 孤寡到老
王乃青是北票北塔镇西山村人，20多岁结婚，结婚两年多妻子因病去世，伤心欲绝的王乃青50年未娶，至今仍孤身一人。14年前，当时58岁的他住进了北票市北塔镇养老院。
孤独了大半辈子，王乃青老人在养老院结交了很多朋友，渐渐地喜欢上了这里，每日还会主动打扫卫生，干点零活，因为老人还是五保户，也没有什么生活上的顾虑，在这过得还很舒心。
养老院的负责人评价王乃青：是一个热心的人，精神状态很好，在这里10多年了，是这里的老人了。平时老人有什么头疼脑热，养老院会及时送老人去医院，并通知老人的弟弟王乃志。
5月11日上午，王乃青突然感到有些头晕，腿脚不灵便，张院长见此情况，便将老人送至“北票市医养中心”治疗，并通知了王乃志。
此前王乃青曾有过类似情况，治疗后，情况随后好转，当日，王乃志在外有事并没有立刻赶往医院。
突然得知老人被送至精神病医院
晚些时候，王乃志突然接到医养中心电话，称王乃青被送到了康宁精神病医院接受精神病检查。
王乃志大惑不解，哥哥好好的就是脑袋有些迷糊，腿脚不利索，怎么送到精神病医院了呢？王乃志随后赶往距离医养中心几公里外的康宁精神病医院，他见到王乃青已经昏迷不醒，面部有伤，眼窝青紫，脸颊红肿，手部肿胀发紫。
王乃志询问老人为何会在这里，精神病医院表示是医养中心将老人送来，精神病医院将对王乃青进行会诊，诊断老人是否有精神疾病。
王乃志见王乃青仍处于昏迷状态，而且在精神病医院只用了镇定精神方面的药物，于是把王乃青送到了北票市第一人民医院。
辽沈晚报、辽沈客户端记者在北票第一人民医院见到了躺在病床上的王乃青，王乃青依然昏迷，一旁插着监护设备，身上打着点滴。
“刚来的时候伤比这重，医生说我哥是脑血栓一类的病症，根本不是精神病。”王乃志气愤地说道。
得知记者身份后，人民医院的医生非常谨慎，拒绝向记者透露王乃青的病情，并称需要经院方宣传部门和政府宣传部门同意。经过半个多小时沟通后未果，这名女医生医生穿上便服离开了办公室。其间，这名医生对王乃志欲言又止：你们和其他医院……，我不好说什么。
医养中心称老人与其他人殴斗致伤
“他们说我哥是摔在地上了，”王乃志发现哥哥身上的伤后，他说医养中心开始是这么回复他的。其后，医养中心又说王乃青是在510病房与他人发生了殴斗，导致了受伤，并言语混乱，于是医养中心将王乃青送往了康宁精神病医院进行关于精神病的检查。
“我哥72岁了，体格廋弱，平时老实巴交的，怎么能和被人动手打架呢？”王乃志提出了疑问，医养中心5楼一位郑姓主任表示，他们了解到的就是这个情况。
记者在康宁精神病医院了解到，院方原打算对王乃青进行会诊，但是被其家属接送至其他医院，康宁医院根据王乃青的外在病症诊断为“老年性精神疾病”，“没有间歇性精神病那么严重，但也可以说是精神病的一种，情况比较轻。”
对于王乃青的精神状态，北票市北塔镇养老院一位负责人表示，王乃青来这里已经10多年时间，一切都很正常，“没有精神病，根本没有精神病。”
17日下午，王乃青已经恢复意识，可以交流，但是气息有些微弱，他说，当日在病房里一名病人动手打了他，要有一名护工抢走了他的拐杖，并用鞋对他进行抽打。“我做梦说谁谁死了，也不知道为啥，他们就动手打我。”
对此，记者来到北票市医养中心，院落中一处宣传栏非常显眼，上面有中心的简介，其中写着“我们的服务宗旨是为世上父母尽孝，替天下儿女分忧，用我们的爱心、精心、细心换来老年人的安心、舒心和温馨”。医养中心主楼共6层，在5楼记者见到了王乃志提到的郑姓主任，但是对方拒绝接受采访。
（来源：辽沈晚报 http://www.lswb.com.cn/n/20170517/14207.shtml 2017-5-17）
在变态心理学中，对于神经症，也就是我们俗称的“精神病”有着较为详细的诊断标准和定义，但是，这是在一种正常的诊断流程之下去判断的；并且，很多神经病人却有着极好的伪装性以及发病时间的间歇性，所以，有时候无论精神科医生还是心理咨询师都很难判断其是否已经康复或何时复发。但是，如果是正常人假装“精神病”进入医院，他们能被识破吗？今天的话题我们来讨论一个发人深省的心理学实验——被精神病实验，这个实验意在说明一些精神病院的诊断标准的漏洞以及在其中医护人员的心态问题。8个正常人勇敢的参与了这项实验，但是7个正常人却都被意外诊断成为了精神分裂症。
精神病的诊断标准
在变态心理学中，对于神经症的诊断有这样几个主要原则：
1、精神活动的内在协调一致性
也就是说，看这个病人表现出的行为、言语是不是符合正常人的行为，而非是自己臆想出来的
2、发病时间
一般情况下，精神病的发病时间都较长，在1年以上或持续的几年
3、是否泛化
一般情况下，心理问题的发生都有一些对应性的刺激，而精神病的刺激源并无相关性，而是什么都有可能。
4、有无自知力
一般心理问题或者严重心理问题的病人都一种主动求医，承认自己心理问题的认知，但是精神病人，一般都不会承认自己有精神病。
被精神病实验，难以分清谁真谁假
这个实验是由美国斯坦福大学的一个心理机构发起，他们首先挑选了8个被试，他们的职业分别是精神科医院、心理学家、画家、儿科医生以及家庭主妇。他们的实验任务是进入10所精神病医院进行跟踪实验，他们被指导假装能够听到类似于“轰和嘣”的奇怪声音，但是，其他行为都正常。结果，在这10所精神病医院对他们的诊断中，除了1个人，其余全部被诊断为精神分裂症了，也就是他们被精神病了。
他们本想偷偷记录这一切，发现根本没有必要，因为他们的这种行为反而会被当作一种精神病人的异常行为看待，无论是医生还是护士都不以为然。在他们和医生护士相处的几天时间内，没有任何人被识破，他们无论是正常行为还是异常行为都被当作精神病人所表现出的正常表象而已。
但是，一个有趣的想象是，他们虽然没有被医生识破，但是他们却被其他真正患有精神病的患者所察觉，这些正常人终于第一次被人怀疑了，他们被怀疑不是精神病人而是来暗访或是调查医院的。看来，有时候，精神病人不是我们想象般那样疯癫，而是比我们拥有更清晰的辩查能力。
这些被试者在医院的这段时间中发现，精神病院真正可怕的地方不在于精神病人，而是这里完全就像是死气沉沉的牢房一样，没有任何实际、正常、被重视的交流活动，因为很多病人在副作用很大的药物作用下，都显得昏昏欲睡，没有精神。更为奇葩的是，这里的很多护士并没有把精神病人当作真正的人来看待，她们很随心所欲的在他们面前换裤子，整理内衣等。在这些被试者看来，医生和护士的行为才显得极不正常。
实验结束后，这个心理学团队对于精神病诊断的效度以及他们的工作方式进行了重新的判断，最终，发现这10家精神病院里，共有其他190多人被精神病了，也就是说他们或是已经康复或是他们一直都是正常人。这个实验也说明了现代精神病诊断中的漏洞，一旦人被贴上了精神病的标签，他们的任何行为便被看作是异常行为。
所以，到底谁是精神病谁是正常人，有时候良知的判断更大于心理学标准的诊断。
（来源：心理学了个啥 http://www.localau.com/news-334026-1.html 2017-4-4）
「在现代安谧的精神病世界中，现代人不再与疯人交流。一方面，有理性的人让医生去对付疯癫，从而认可了只能透过疾病的抽象普遍性所建立的关系；另一方面，疯癫的人也只能透过同样抽象的理性与社会交流。」—福柯《疯癫与文明》
一宗地铁纵火案，一张精神病覆诊卡，把「精神病患」拉回到大众的视野之中。食物及卫生局局长高永文其后在记招中说︰「疑犯最近没有覆诊」。霎时之间，人心惶惶，传媒的即时报道把「精神病」与「纵火伤人」并置在一起，令人轻易地把两者连成了因果关系。然而，社会悲剧的生成，本身存有多重复杂的面向及成因，既是社会性，也有个人的，两者的关系，总是相互纠缠。
「很多报道都强调该名男子有精神科治疗记录，但是，这不代表就要强制入院治疗。争议点有两个，第一是伤人的刑事责任；第二是对于精神困扰，当事人有没有自主权选择怎样处理。」张馨仪在事发后作出了以上响应。
张馨仪中二那一年，她被精神科医生诊断为患有「精神分裂症」，自此，她的少女时期，身边围绕着各式各样的社工、心理学家、老师、热线辅导员、教会干事……。她后来以过来人身份编着《残疾资历：香港精神障碍者文集》一书，把自己和他人的故事说出来，同时一直致力争取精神障碍者的权益，由此而创办了「残疾资历生活馆」。
2003年，经过多年服用精神科药物之后，身体感受到药物所带来的副作用，是健康的长期受损，终于，她在医生的允许下决定停药。她指出，由于体会到整个医疗模式的弊处，而吃药只是其中一个环节，她说自己「不是因吃药而复元」，而是因为「努力挣脱它对人生的影响而复元」。
亲身经历「病患」 所以懂得权利缺失
约张馨仪做访问，她的行程很忙碌，终于，在她参加一个由立法会议员紧急召开的精神复康服务集思会前，我们见上一面，在立法会示威区的外面，顶着寒风，张馨仪没多谈自己的过去，倒是更急着处理纵火案发生后的种种讨论。
「没有覆诊」带来的后续争议，是「精神病患」应否强制送院治疗。
根据《精神健康条例》，若果认为某名病人（注︰被强制入院的市民不一定有精神科纪录，如早前发生聋人被送往青山医院的事件）的精神紊乱的性质或程度，足以构成理由将他羁留在精神病院内至少一段有限的期间，以接受观察或其后的治疗，以及为了病人本身的健康及安全，或为保护他人着想，病人的亲属、注册医生、社会福利署的公职人员可以向向区域法院法官或裁判官作出强制入院的申请。
「现在很多人都未审先判，认为一定要把该疑犯强制送院。问题是，现在法官仍然未判决，到底最后的裁决应是送院或是判监，应该要回归到伤人的刑事责任去讨论。」有些人会说，「精神病」会成为免受刑事责任的保护罩，张馨仪引用2004年的一宗地铁纵火案来回答，当时案中的被告同样被精神科医生证实患有妄想症，但高等法院最终判决他终身监禁。
张馨仪认为，现今香港面对的另一个问题是，被强制入院者的知情权及上诉权受到忽视。就着上诉权的问题，「残疾资历生活馆」曾就《精神健康条例》撰写过条文修订的建议书，强调当事人应该被告知应有的权利，例如有权就有关强制入院向法官提出申诉及反对、或向精神健康复核审裁处要求复核个案。但是，一颗石头投进湖里，却泛不起多少涟漪，这个关乎人身自由的诉求，一直没有受到主流媒体和大众市民重视。
过程中，张馨仪一直强调的，是权利，那是因为，残疾人士都应该享有受到平等对待的权利。
对于各种与精神障碍者有关的条文、概念、外国的个案模式，张馨仪都能说出大量的资料，既源于自我经验的探索，也跟争取残疾人士权益的工作有关。
保守秘密不是保障 冲出枷锁才能充权
曾经，她选择把过去收藏起来，尤其是刚踏足社会工作的时候，不愿被别人知道太多自己的背景。中学时期曾较为公开地向同学分享自己的经验，却因为未能成熟地处理当时的情绪，以为此后周遭的人都会在私下谈论自己。在成长路上，因为无法言说过去，总会惹来旁人投射并不真实的想象，对于这样的状态，她逐渐无法忍受︰「后来，分享经验与故事的理由，其实是不愿意成为一个没有过去，或不能诉说过去的人，不能再压抑自己的生活。」
大约在八年前，她接触到社运圈子的人，一同办了一本《跳制》的独立刊物，以批判的视角看待精神医学这回事，「跳制」除了是被用来形容脑袋短路的状态外，也有另外一种语带双关的意味︰「跳出制度」。跳出制度的思考，抱有强烈的质疑，同时也是来自最边缘的反扑。
再到了后来，张馨仪接触到精神复康的圈子，却有种格格不入的感觉。她归因于精神医学的模式过于主宰社会如何理解精神障碍这回事，包括精神障碍者自身及家属。「很多时候，他们仍然抱有一种很固有的信念，认为有病一定要看医生、吃药。但是，我们应该有更多元的选择，这个状态可以不是精神病，而是一种生存状态。」
以为她是完全反对精神医学这回事，她却只是反对单一化的标准与声音，多元地去理解每个人的生存状态，才是张馨仪所在意的︰「你可以选择看医生和吃药，也可以选择另外的途径，重点在于拥有选择的权利。」
《残疾人权利公约》第二十五条健康的范围中，便「要求医护人员，包括在征得残疾人自由表示的知情同意基础上，向残疾人提供在质量上与其他人所得相同的护理。」然而，总会有人质疑，精神障碍者没有能力作出决定，张馨仪说，预设医疗指示或可填补这块空缺，在「精神健康」的时候，先为自己作出医疗决定，包括拒绝某些治疗的权利。
西方社会，隔离监控精神障碍者的模式，也逐渐转型成为小区支持模式，如今已不再是确诊「有病」便要送去医院「监禁」的年代，外国「去院舍化」已经成为趋势，让精神障碍者能真正融入小区生活才是目前的焦点︰「你可以参考瑞典的Supported Decision Making模式，最理想是有一个mentorship的关系，协助障碍者做出自己决定，当中也是一个充权的过程。」
与张馨仪做访问，记者需要准备一个消化能力极强的脑袋，她的口袋里总是能够拿出各式各样的数据来应对，从个人的成长经验出发，再成为一个倡议者，她很记得，在五年前参加联合国残疾人权利委员会的聆讯前，他们在呈交草拟书时以Mental Patient作称谓时被退回，最后需要改为Psychosocial Disabilities（心理社交障碍者）才被接纳。若果命名是一种权力，这也是为什么张馨仪在书写及倡议的时候，使用的字眼是「精神障碍」，她努力想打开在病理化以外理解这种精神状态的另一扇窗口。
记者想起一个小故事，曾经，在网络上有人疯传《叮当》的结局是这样的︰所有故事情节都是大雄幻想出来，从来没有叮当、静香、技安、阿福…原来大雄是个自闭儿。有读者曾表示接受不到这样的结局，藤子．F．不二雄也曾经澄清这个说法不是真的。其实，如果读者一直陪着大雄做了一个好长好长的梦，这个梦，无论如何，也曾为我们带来过无数欢乐。
（来源：明报周刊 https://is.gd/J9jS9T 2017年2月18日）
【民生观察2017年3月8日消息】本网获悉，内蒙古呼和浩特市维权人士谭心被当地维稳人员非法控制在北京的酒店里。
本网今天中午联系到谭心，当时刚好她心脏病复发，用略带痛苦的语气告诉本网人权观察员自己被非法拘禁在酒店，由于身边没有带药，看管人员准备带她去医院治疗，之后匆忙挂掉电话。傍晚六点本网再次致电谭心，得知她下午去了医院，由于是老毛病，在检查和治疗后于五点半又被送到位于北京丰台的微都大酒店继续非法关押。
谭心表示，她于3月7日下午去正义路邮政局寄挂号信，在路上遇到民警查身份证，被带到东交民巷派出所，后又被送到久敬庄，晚上八点被老家驻京办接走，送到丰台区微都大酒店客房内非法拘禁，维稳人员原本打算今天送她回内蒙呼和浩特，不料中午突发心脏病只能送医治疗。
人声鼎沸的菜市场，中年男子趁家长不备抱起小孩就走，幸好家长及时发现并将孩子夺回……昨日早上，该消息在朋友圈流传。记者辗转联系到当事人，确认事发在12月22日中午，地点位于同安后炉菜市场。警方表示，该中年男子患有精神疾病。
据当事人陈女士介绍，差点被抢走的小孩是她的小孙子。当时，她的丈夫叶先生和儿子在自家开的超市里忙碌，而她在一旁玩手机。小孙子跑出超市，在门口玩耍。
“一个中年男子突然将小孙子抱走，被我发现。我大叫一声，冲出超市，打了他一巴掌，把孩子夺回。”陈女士回忆说，男子不吭一声，拐弯跑入超市旁的一条死巷子。叶先生和儿子闻讯后追出去，将男子堵在巷子里。
很快，围观的人越来越多。两位小伙子冲上前，将中年男子制服，并交给赶到的民警。
陈女士告诉记者，小孙儿今年才2岁，但因平时待在超市里见的生人多，谁抱他都不哭。要不是她发现得早，孩子就可能已被抱走。
据叶先生介绍，事发当天早上，该男子曾到超市买打火机，而这之前一家人没见过他。“江西口音，看上去不像正常人，但又随身带着两三千块，不像是流浪汉。”叶先生说，在小孙儿被抢前，该男子还曾抢抱菜市场里的一个小女孩，后被家长及时发现并赶跑。
针对此事，记者致电警媒热线。警方表示，涉事男子为江西人，患有精神疾病，有一个哥哥和一个年幼的女儿。“男子哥哥在厦门打工，他会将把男子带回江西老家。”警方说。
（来源：海西晨报http://fj.sina.com.cn/news/s/2016-12-28/detail-ifxyxury8892045.shtml 2016-12-28）