标签： 寻衅滋事

【民生观察2020年7月17日消息】本网获悉，辽宁营口89岁老兵刘春山寻衅滋事案，将于2020年7月20日在营口西市区法院公开开庭审理。

据律师微博消息，辽宁营口现年89岁老兵刘春山因让儿子刘学波在网上发贴举报辽宁省前高官，被警方以在网上发不实信息造成恶劣影响为由以寻衅滋事立案侦查，帮助其发贴的儿子刘学波也因此被警方拘捕。另外，警方又以刘学波操控其父亲到北京上访要胁派出所所长索要16万构成敲诈勒索罪立案侦查，对上述指控，刘春山父子均不认可，此案曾于2019年11月8日上午在营口市站前区法院公开开庭审理，但没有做出判决，此后，该案又被指定到营口西市区法院审理，西市区法院将于2020年7月20日公开开庭审理此案，律师认为该案社会影响大，社会关注度高，根据相关法律规定应该网上直播，以满足公众的知情权。

由于敲诈政府案太过荒唐（本案牵涉向派出所敲诈而且得逞了），司法实践中，以政府为敲诈对象的案件已经罕见，营口刘春山父子敲诈政府案，对于大家来说已是最后敲诈政府案，据笔者知悉的情况，河南省已经不存在以政府为敲诈对象的敲诈勒索案，希望营口市西市区法院明察秋毫，做出一个公正的经得起历史检验的判决。

据了解，刘春山生于1932年，家住辽宁省营口市站前区神庙芳叶路甲号2-2-18。刘春山早年曾参加过抗日战争、解放战争和抗美援朝，现是一名离休老干部。

2010年3月起，因为当地政府非法倒卖农业用地，刘春山便逐级向政府部门举报，先后37次上北京向相关部门举报。刘春山也因为这些举动被当地政府视为眼中钉，欲除之而后快。

2011年4月18日，营口市劳动教养管理委员会以刘春山前后37次进京到“非上访接待地上访”，“严重扰乱该地区的管理制度”为由，决定对刘春山劳动教养1年6个月。

2012年10月17日，刘春山劳教期满释放之后。当局又长期对刘春山24小时监视居住，防止有媒体记者对老人进行采访报导。

据刘春山之子刘学波说，进入2013年2月份以来，营口站前跃进派出所派的便衣更是变本加厉，有时父亲在出门时也被便衣跟踪。

2016年12月10日人权日，85岁高龄的刘春山再次进京上访，随后被当地警方抓回，11日被营口警方以涉嫌寻衅滋事罪刑拘。在被送往营口市看守所时，因年龄太大又有病，曾2次被看守所拒收。但据警察说，市里领导下令必须得收。

2017年1月5日刘春山家属收到逮捕通知书，通知书显示，经法院决定，于5日下午16时由营口市公安局站前区公安分局对刘春山执行逮捕。

2019年11月8日上午，此案曾在营口市站前区法院公开开庭审理，但没有做出判决。此后，该案又被指定到营口西市区法院审理，西市区法院将于2020年7月20日公开开庭审理此案。

【民生观察2020年7月12日消息】陕西宝鸡人龙克海（微信名：龙刻海）是一名家庭教会的基督徒，也是一名多年来追求自由民主的热心公民。现年54岁的龙克海由于长期在推特、脸书、微信上转发一些针砭时弊的文字图片等，先后数次被警察约谈并遭到威胁警告，更在2018年下半年被户口所在地的甘肃省徽县公安机关以“寻衅滋事罪”行政拘留15天。拘留期满后的龙克海，不满警方的处罚，一方面把自己的遭遇通过推特、微信等公开发布，一方面向甘肃省徽县地方法院提出国家赔偿，因此遭致更加频繁的“喝茶”。2019年3月4日上午，龙克海在一个微信群里以语音留言的方式告诉群友，说他居住地宝鸡市的国保又通知他下午去派出所“喝茶”，他断然拒绝了；之后至次日（3月5日）下午，群友在群里不见龙克海露面，遂有人拨打龙克海电话，发现其手机关机。后经多方打听，于3月下旬得知其已被宝鸡市公安局渭滨分局以“寻衅滋事罪”刑拘。5月15日，龙克海的儿子龙少腾和他的律师才收到刑拘通知书。

据知情人透露，龙克海被捕后警方提出，只要龙克海删除其在推特、脸书、微信上发表的“反党反社会主义”和侮辱最高领导人的文字、图片、视频，并写下保证书保证今后不再犯类似的错误，就可以放他回家。该无理要求被龙克海断然拒绝后，2019年11月11日上午9时至12时，陕西省宝鸡市渭滨区法院姜谭法庭在不允许家属和其他公民参与旁听，并以“案件涉及个人隐私”为由的情形下，对龙克海案件进行了秘密审判。检察机关指控龙克海在推特和脸书上发布丑化侮辱诽谤国家领导人、辱骂中国共产党的行为已构成寻衅滋事罪。龙克海的律师和他本人当庭作了无罪辩护和陈述，认为其言论符合中华人民共和国宪法第三十五条规定的范畴，故认定其行为无罪。11月26日，龙克海律师接到宝鸡市渭滨区法院的通知，告知龙克海寻衅滋事罪成，判刑一年半。

得知自己因言获刑一年半，龙克海表示不服，并在其被拘押的宝鸡市渭滨区看守所里提出了上诉，要求撤销一审判决。2020年7月10日上午9时，龙克海案件二审开庭审理，至12时左右庭审结束。据龙克海现任律师朱宁介绍，龙克海再次进行了自我辩护和陈述。尽管龙克海在被捕前就患有糖尿病和高血压，然而他看起来精神状态还不错。法庭上的龙克海用轻松的语调向法官表示自己从不认为自己有罪，而是这个一党专政的政体因为害怕公民的言论自由而采取的政治性报复手段。他还表示，虽然自己今天失去了自由，可是并不后悔，反而对自己多年来的坚持和信仰更加坚定，也深信未来的中国一定会走向自由和民主的道路。

据了解，由于有关方面从一开始就把龙克海案件定性为敏感案件，因此当地警方对龙克海的律师和家属采取了特殊的“关照”措施，要求他们不能对外发布龙案的消息，否则会影响他们的饭碗和出国等。迫于强大的压力，龙克海的一位前律师最后被迫退出。另据不愿透露姓名的知情人告诉媒体，朱宁律师之所以在2020年6月接手龙克海的案件，是因为身为龙克海表哥的他，在今年春节发现龙克海没像往年一样回川探望他的母亲也就是龙克海的姨妈时，产生了疑虑，打电话给龙克海的儿子龙少腾后才得知龙克海已于去年3月4日被警方拘押。于是朱宁律师提出接手龙克海案件，遂成为龙克海现任律师。

据朱宁律师介绍，由于龙克海一年半的刑期即将于今年的9月20日到期，根据他的经验判断，尽管二审结果并未出来，但他认为改判的可能性几乎为零，而维持一审判决的可能性极大。从中国当局多年来针对国内持不同政见者的迫害案例来看，媒体认同朱宁律师的判断。不过媒体也认为，随着国际社会和国际人权组织进一步认识到中国当局对国内异见人士、宗教人士、藏人、维吾尔人的政治迫害手段愈演愈烈，越来越多的国家将会加入到谴责并制裁中国的行列中来，而背离民主自由价值观的中国，势必如一叶破帆孤舟，被人类文明抛弃在夜色茫茫的大海上。

大家好，今天是2020年的3月8日，苏州吴其和因被“寻衅滋事”，已被非法羁押整整三年半，共1278天。一个寻衅滋事案，一个口袋罪，在苏州就那么难判吗？请问苏州当局：你们还要玩法玩到什么时候？玩法者，必自伤，人在做，天在看。

2016年的9月8日早上6时，吴其和因涉嫌“扰乱法庭株序”，被苏州市公安局姑苏分局城北派出所指导员包方带走，下天14时许，吴其和租住屋被抄家，电脑主机，手机等物品被扣，至今没有扣押清单。

2016年的9月9日。吴其和因涉嫌“扰乱法庭秩序”被常熟市公安局指定居所监视居住，六个月期满后，被更改罪名为“寻衅滋事”。

2017年的3月8日，经常熟市人民检察院批准，吴其和因涉嫌“寻衅滋事”，被苏州市公安局直属分局执行逮捕，至今一直羁押在苏州市第一看守所204监室。

2017年的10月8日，吴其和又被以涉嫌“颠覆国家政权罪”移送到苏州市人民检察院审查起诉。因部分事实不清，证据不足，退回补充侦查两次，延长审查起诉期限三次。2018年的4月20日。再次被更改罪名为“寻衅滋事”被移送到相城区人民检察院审查起诉。

2018年的6月4日，相城区人民检察院以吴其和涉嫌“寻衅滋事罪”向相城区人民法院提起公诉。2018年的7月25日，吴其和以双手被反靠，脚镣的方式进行第一次庭前会议。一年多之后的2019年8月9日，吴其和涉嫌“寻衅滋事”案在苏州市第一看守所进行第二次庭前会议。

2019年的8月15日，吴其和被涉嫌“寻衅滋事案”在苏州市相城区法院开庭审理，至今未宣判。更可笑的是，一个正常的“寻衅滋事案”却经最高人民法院同意三次延期，至2020年5月7日到期。

感谢广大网友一直以来对“苏州908大抓捕案”的关注，感谢你们一直以来对吴其和的关心，支持和帮助，在此我代表全家向你们致敬，感恩有你们！

【民生观察2019年11月23日消息】本网获悉，辽宁营口86岁志愿军老战士刘春山、刘学波父子，被控寻衅滋事罪以及敲诈勒索罪一案，于2019年11月8日上午在营口市站前区法院公开开庭审理。常伯阳律师为其作无罪辩护。

据悉，辽宁营口86岁老兵刘春山，因让儿子刘学波在网上发贴举报辽宁省前高官,被警方以在网上发不实信息，造成恶劣影响为由，以寻衅滋事罪立案侦査,帮助其发贴的儿子刘学波也因此被警方拘捕。

另外,警方又以刘学波操控其父亲到北京上访，要胁派出所所长索要16万元构成敲诈勒索罪立案侦查。对于上述指控,刘春山父子均不认可。开庭当天，法官违反法定程序，只允许两个家属进入法院旁听，拒绝其他人进入法庭旁听。其代理律师常伯阳为两人作了无罪辩护。

律师表示，根据法庭调查的情况以及结合本案证据，他认为该案现有证据不能证明刘学波构成敲诈勒索罪和寻衅滋事罪，对刘学波的指控不能成立，刘学波应该是无罪的。

行为人在网络上发布虚假信息是认定行为人利用网络实施寻衅滋事犯罪的前提，但是现有证据不能证明刘学波在微博里发布了不实信息。刘春山所举报的许卫国插手营口卖地的腐败信息纪检监察机关到目前也没有明确的答复，是否属实尚未定论，公安机关没有权限擅自下定论认定刘春山所举报的是不实信息。

而指控刘学波构成敲诈勒索罪的证据，都是与刘学波有利害关系的证人（包括受害人）言词证据。且这些言词证据漏洞百出，重重矛盾，不能排除合理怀疑。另外，法庭不通知证人出庭作证程序违法，政府不能成为敲诈勒索罪的受害人应达成一个广泛的共识。

综上，辩护人认为，根本没有证据证明刘学波构成寻衅滋事罪，认定刘学波构成敲诈勒索罪的证据也严重不足，应当依事实不清，证据不足判决刘学波无罪。

据了解，刘春山生于1932年，家住辽宁省营口市站前区神庙芳叶路。刘春山早年曾参加过抗日战争、解放战争和抗美援朝，现是一名离休老干部。

2010年3月起，因为当地政府非法倒卖农业用地，刘春山便逐级向政府部门举报，先后37次上北京向相关部门举报。刘春山也因为这些举动被当地政府视为眼中钉，欲除之而后快。2011年4月18日，79岁的刘春山被当地以“扰乱社会秩序”的罪名劳教1年半。

2012年10月17日，刘春山劳教期满释放之后。当局又长期对刘春山进行24小时监视居住，防止有媒体记者对老人进行采访报导。

2016年12月10日世界人权日，84岁的刘春山在北京上访，被北京警察抓住连夜送回营口市，第二天被以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留。

【附：刘学波敲诈勒索案、寻衅滋事案《无罪辩护词》】

审判长、审判员、人民陪审员：

受刘学波姐姐的委托，河南轨道律师事务所指派常伯阳律师担任刘学波的辩护人为刘学波提供法律帮助，现辩护人根据法庭调查的情况，结合本案证据，认为本案现有证据不能证明刘学波构成敲诈勒索罪和寻衅滋事罪，对刘学波的指控不能成立，刘学波无罪。

一、没有证据证明刘学波构成寻衅滋事罪。

两高《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条第一款第(四)项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。

行为人在网络上发布虚假信息是认定行为人利用网络实施寻衅滋事犯罪的前提，但是现有证据不能证明刘学波在微博里发布了不实信息。刘春山所举报的许卫国插手营口卖地的腐败信息纪检监察机关到目前也没有明确的答复，是否属实尚未定论，公安机关哪来的权限可以擅自下定论认定刘春山所举报的是不实信息？

退一步讲，即便有证据证明刘学波发布了不实信息，由于信息所指向的对象是许卫国，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当依诽谤罪追究刘学波的刑事责任，但前提是当事人许卫国必须“告诉”，如果许卫国不“告诉”，公安机关无权介入。

当然，控方也没有举证刘学波的微博造成了公共秩序的严重混乱这样的后果。

二、刘学波不构成敲诈勒索罪。

1、指控刘学波构成敲诈勒索罪的证据都是与刘学波有利害关系的证人（包括受害人）言词证据。且这些言词证据漏洞百出，重重矛盾，不能排除合理怀疑。

比如，张艳说她三次在家数钱，是被刘学波从外面喊到屋里的，而证人单立安、戴众、刘家忠说张艳是从东屋喊到西屋的。而关于社区女干部范春丽是否在场的问题，单立安说三次送钱社区的一个女干部都在，而范春丽说2015年9、10月份她去过刘学波家一次。

2、法庭不通知证人出庭程序违法，证人证言不得作为定案的根据。

《刑事诉讼法》第一百九十二条规定，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。站前区法院法官没有正当理由不通知证人出庭，已经严重违背法官职责，由于证人不出庭，证人证言的真实性无法确认，这些证人证言依法不能作为定案的根据。

3、本案证据远未达到证据确实充分的证明标准，结合全案证据，刘学波是否构成敲诈勒索罪不能排除合理怀疑。

《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
本案刑事立案是以张艳涉嫌敲诈勒索罪立案的，从现有证据来看，张艳更可能构成敲诈勒索罪，但是从2019年3月14日张艳被单独提出看守所接受何晓平的讯问后，情况发生了变化，张艳的嫌疑被侦查机关排除了，刘学波成了敲诈勒索罪的犯罪嫌疑人，而且，参与送钱的派出所指导员证人刘家忠在2019年3月9日的举报材料上也没有提到刘学波敲诈勒索的事情，可是后来又出来作证指控刘学波敲诈勒索，作为一个公安人员，难道2015年、2016年三次给刘学波送钱时不知道刘学波犯罪了吗？更离谱的是戴众、刘家忠等作为警察给刘学波送钱时竟然没有留下任何证据，这难道不让人怀疑吗？

刘学波敲诈勒索案疑点重重，本案的证据远未达到证据确实充分的证明标准，结合本案全部证据，根本排除不了合理怀疑。

三、政府不能成为敲诈勒索罪的受害人已经成为共识，但承担打击犯罪保护公民人身财产安全的公安人员同样不能成为敲诈勒索罪的受害人也应当不言自明的常识。

戴众、刘家忠身为人民警察本身担负着打击犯罪保护公民人身财产安全职责的使命，怎么可能让犯罪分子敲诈得逞而不被追究。唯一的解释是要么戴众、刘家忠故意徇私枉法放纵犯罪，要么是犯罪引诱。如果是枉法放纵犯罪，戴众、刘家忠也应当承担徇么枉法罪的刑事责任，如果是犯罪引诱（从证言上看，刘学波从没有主动提钱的事，是戴众提出给钱的，戴众有引诱犯罪的嫌疑），由于被告人没有故意犯罪的动机依法也不应当追究被告人的刑事责任。

综上，辩护人认为，根本没有证据证明刘学波构成寻衅滋事罪，认定刘学波构成敲诈勒索罪的证据也严重不足，应当依事实不清，证据不足判决刘学波无罪。

辩护人：河南轨道律师事务所常伯阳
2019年11月13日

【民生观察2019年10月28日消息】本网获悉，南方街头运动践行者、赤壁五君子之 陈剑雄、袁兵，两人涉嫌“寻衅滋事罪”上诉一案，湖北省咸宁市中级人民法院于 10月22日下达判决，驳回二人的上诉，维持陈剑雄原判三年六个月，刑期至2021年4月2日；维持袁兵原判三年，刑期至2020年10月2日。

【民生观察2019年10月26日消息】10月25日早上10点，陆国英被控寻衅滋事案在姑苏区法院正式开庭审理。在辩护人、被告人及两个家属到庭时，法庭旁听席已经全部被安排满旁听人员，座无“虚席”。

在临开庭前几分钟，审判长张捷将公诉人与辩护人吴绍平律师叫到后台，跟辩护人说：“对于辩护人庭前申请的非法证据排除，告知辩护人公诉机关撤回被告人陆国英及其丈夫在监视居住期间所做的供述作为证据使用，他们的供述不再作为指控的证据在法庭出示。”开庭后，审判长就此当庭进行了解释。但是辩护人在此问题上，要求公诉人对撤回这两组证据的原因做出释明，到底是因为证据违法（变相刑讯逼供）而撤回，还是其他原因撤回？但这个证据辩护人仍然保留作为辩方证据出示的权利，因为该两组证据涉及到是否存在刑讯逼供的事情。在听了辩护人的前述要求后，审判长让检察官做了解释，同时跟辩方说，如果有关侦查人员涉嫌刑讯逼供的，建议辩护人与被告人走刑事侦查监督程序。法庭的这种做法显然是欲盖弥彰。

随后庭审继续进行，庭审中审判长张捷基本上维持了控辩双方权利的平衡，虽然仍时不时会打断辩护人发言，但还是较好地保障了律师的独立辩护权。因公诉方举证未围绕指控的罪名，审判长也当庭多次予以了纠正。庭审中公诉人直接放弃了当庭对被告人陆国英的问话，估计是担心遭被告人回呛。公诉方举证主要围绕声援范木根案、常熟法院举牌事件、常熟市看守所声援刘卫国律师事件进行。说被告人接受“关注他人就是关注自己、抱团取暖”思想影响形成了团伙，恶意炒作案件，严重扰乱公共秩序等。辩护人逐一进行了回击。在被告人举证阶段，陆国英将其多年依法维权无果的证据向法庭提交了，同时辩护人也向法庭提交了公诉方未举证的法律文书卷证据及陆国英的笔录，但法庭仍然以让被告人陆国英走刑事侦查监督程序公诉人已不举证予以搪塞，未予以组织举证质证。

发表辩论意见阶段，吴绍平律师从事情的起因、不存在寻衅滋事主观故意、事件的客观结果不存在秩序混乱、集会游行示威权利、言论自由与批评权利、传播真相监督政府的权利等九大方面发表了被告人无罪的辩护意见。最后，陈述时辩护人说到“……如果法庭仍然判决被告人有罪，历史也将宣告我的当事人陆国英无罪”。庭审过程中法庭也有让被告人陆国英充分发表了自己的意见，陆国英阐述了自己的悲惨遭遇与艰辛的维权路程，及自己为什么不构成犯罪的事实与理由。其悲惨的遭遇令人动容。庭审持续到下午五点半，案件未当庭宣判。

【民生观察2019年9月3日消息】本网获悉，陈进新又名陈建雄，因寻衅滋事罪与2016年12月15日判处有期徒刑二年八个月，2016年12月31日刑满释放。于2017年10月3日被赤壁公安局刑事拘留，2019年8月8日湖北省赤壁市人民法院因寻衅滋事罪判处有期徒刑三年六个月，同案袁兵判处有期徒刑3年。

判决书如下：

【民生观察2019年8月16日消息】2019年8月15日上午9时18分，苏州908大抓捕之吴其和被“寻衅滋事”案在苏州市相城区法院开庭审理。

吴其和的辩护律师纪中久参加庭审，吴其和的妻子和女儿获得旁听权，旁听了庭审全过程，法庭还安排了二十二人参与了旁听，旁听区满席。

庭审中，吴其和提出案件管辖异议，并申请公诉人和审判人员集体回避，法庭经休庭请示后，驳回了吴其和的回避请求。

案件经过：2016年9月8日，吴其和被以涉嫌“扰乱法庭秩序罪”抓捕后，9月9日被采取指定监视居住的刑事强制措施，在指定监居期间，苏州公安企图强迫吴其和“谈拢维权诉求”，被吴其和坚决回绝，随后，苏州公安就改变“罪名”，以涉嫌“颠覆国家政权”罪，于2017年10月8日向苏州市检察院移送审查起诉，因“事实不清，证据不足”，并经“两退三延”后，苏州市检察院于2018年4月20日以“寻衅滋事罪”转到相城区检察院，同年6月4日，相城区检察院以“寻衅滋事罪”起诉到相城区法院。相城区法院经过“两退三延”后，又两次“延长”审限。

相城区检察院指控吴其和的“犯罪事实”如下：

2013年以来，被告人吴其和受戈觉平（另案处理）等人影响，接受“抱团取暖、关注他人就是关注自己”等观念，以“维权”为名，多次在公共场所参与非法聚集滋事、扰乱法庭秩序、炒作敏感案事件等活动，并在信息网络上散布虚假信息，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱。其参与的具体事实如下：

1、2013年12月3日，苏州市虎丘区发生一起因拆迁导致二人死亡的故意伤害案件。事件发生后，被告人吴其和积极配合戈觉平，围绕该案件发生、侦查、起诉、审判等重要节点进行恶意炒作。
2013年12月至2015年2月，被告人吴其和伙同他人先后在本市科技城派出所、枫桥医院、苏州市看守所、苏州市虎丘区人民法院等公共场所以拉横幅、喊口号、举标语牌等方式进行非法聚集，并通过互联网持续发布信息进行恶意炒作，相关微博多达2600余条，歪曲事实、恶意攻击国家司法制度、煽动不明真相的一些人对抗国家政权机关。

2、2014年2月17日，江苏省南通市港闸区人民法院依法公开开庭审理张俊国行政诉讼案，被告人吴其和伙同他人以旁听庭审为名前往现场围观、声援、庭审结束后，在法庭外临时安检处，当旁听人员排队领取事先交由司法警察保管的手机时，被告人吴其和无视现场司法警察维持秩序要求、未签字强行抢走司法警察保管的手机，在司法警察的再三要求下，仍不配合签字并拒不退还保管手机的法院信封，在司法警察制止过程中，被告人吴其和借故大吵大闹，高呼“法警打人”，致多人围攻司法警察，造成司法警察手指损伤和法院工作秩序严重混乱，随后，被告人吴其和对此事在微博上大肆炒作，进一步诋毁、攻击中国特色社会主义司法制度。

3、2014年2月18日，江苏省常熟市人民法院依法公开开庭审理左翼行政诉讼案，被告人吴其和伙同他人以旁听庭审为名前往现场围观、声援，庭审中，被告人吴其和在明知胡诚不符合公民代理的情况下，伙同他人以要求胡诚公民代理为名集体喧哗、哄闹，期间被告人吴其和强行进入审判区，与审判人员进行无理纠缠，并给举着“常熟法院嫖法”标语的其他同伙成员进行现场拍照，致使法庭庭审活动无法正常进行。

4、2014年3月22日，黑龙江省建三江农垦公安局依法对扰乱社会秩序的相关人员行政拘留，事件发生后，被告人吴其和伙同他人以拉横幅方式滋事，并在网上炒作，发布“强烈抗议当局非法拘禁律师和公民”、“全国律协在建三江问题上的沉默，沉默是犯罪的帮凶”、“建三江警方非法抓捕、殴打、拘禁律师，肆意践踏人权，破坏国法，洞穿人类文明之底线”等言论，相关微博多达230条，挑起不明真相的一些人对政府的仇视，造成公共秩序严重混乱。

5、2015年5月2日，黑龙江省庆安县火车站候车室一袭警人员被执勤民警当场击毙。事件发生后，被告人吴其和伙同他人以拉横幅方式滋事，声称“严惩恶警李乐斌、平冤昭雪徐纯合”、“苏州公民强烈声援在庆安第一线的勇士们”，并在网上炒作。

在中央电视台等媒体已播放反映事件真相的录像及事件报道以后，被告人吴其和继续在网上造谣，发布“公安机关用人民赋予的权力欺负人民、惩罚人民、甚至剥夺人的生命；中央电视台用人民赋予的权力掩盖事实真相”等言论，相关微博多达350余条，歪曲事实真相，混淆视听、误导舆论，造成公共秩序严重混乱。

针对公诉人的上述指控，吴其和一一进行反驳，充分揭露了公诉人恶意迫害的嘴脸。

吴其和认为，公诉人指控的上述“五点”没有事实和理由，完全是公诉人恶意歪曲、捏造、夸大所致，完全是蓄意对其实施的诬陷迫害，更是赤裸裸的徇私枉法。

庭审中，吴其中精神饱满，神情激昂，思维敏捷，条理清晰，针对上述“五点”充分发表了陈述意见，运用法律法规，全面、客观地揭示了本案的真相——苏州贪腐官员指使司法机关，为强迫其放弃拆迁维权诉求而对其实施的栽赃迫害。

吴其和的辩护律师纪中久为吴其和作无罪辩护，从法理上揭穿了“指控事实不清，证据不足”的客观事实。

庭审持续到下午15时许结束，法庭外，道路上时刻有警务装甲车在巡逻，法院的院内也停放着四辆大巴，车内坐满了随时待命的特勤和辅警人员。

吴其和的妻子王灿芬庭后感言：感谢社会各届朋友一直以来对吴其和的关心、支持和帮助，在最艰难的时刻，大家不离不弃、默默无闻的鼎力相助，给她雪上加霜的家庭带来无尽的温暖和信心，作为受害者家属，她将一如既往地与吴其和并肩作战，同甘共苦，共同面对坎坷、曲折和恶魔！

王灿芬坚信：正义必将战胜邪恶，所有参与制造这起冤案的司法腐败官员都将被钉在历史的耻辱柱上！

王灿芬电话：18252217769

【民生观察2019年7月14日消息】本网获悉，2019年7月5日辽宁维权人士赵广军，被盘锦市兴隆台区检察院以涉嫌“寻衅滋事罪”批准逮捕，现关押在盘锦市看守所。

2019年6月6日，赵广军在北京被盘锦警方抓走以涉嫌“寻衅滋事罪”刑事拘留，随后被关进盘锦市看守所。随后家人为他聘请了辩护律师，律师曾前往会见两次。赵广军称，警方指控他在网上转发有关毒奶粉的信息，以及六四伤残者齐志勇在六四期间被限制人身自由的一些图片。

赵广军是辽宁省盘锦市人，退伍军人、原中石油辽河油田运输公司七分公司职工。2001年因公司改制重组将正在休假的赵广军除名，2009年赵广军从别人那里了解到重组后所有员工都得到了安排，唯独他被开除，且没有得到任何补偿。自此赵广军走上维权之路，但多年的维权换来的却是5份判他败诉的枉法判决，之后他被逼逐级上访到北京。

由于他上访维权意识明确，维权意志坚定，4年以来他屡遭公权力的打击迫害，共8次被刑拘，3次被治安拘留，十数次被关黑监狱。

2012年5月4日，曾因组织各地访民到北京朝阳医院看望陈光诚，而被警方行政拘留10天；2012年7月1日，曾因带领众多访民营救被限制自由的访民郭洪伟，而被北京市东城区警方刑事拘留37天；2013年5月18日，北京园博会开幕之际，再次被北京市西城区警方以“涉嫌扰乱公共场所秩序罪”刑拘，且先后连续、超期关押在西城区看守所和丰台区看守所；2014年3月3日，中共当局召开两会，又被警方北京莫名非法绑架，以涉嫌“寻衅滋事罪”被拘留30余天。

2014年9月2日，因其到河北深州法院围观声援河南访民巩进军怒杀黑保安案，再次被深州市警方以网上B级在逃者抓走，后移交给辽宁省盘锦警方，被以“寻衅滋事罪”刑拘；同年9月13日，被当地区检察院以同罪名批捕；2015年1月8日，被辽宁省盘锦市兴隆台区法院以“寻衅滋事罪”判处有期徒刑2年；其不服上诉，经重审后改判为1年2个月；2015年5月25日，因其身体原因被保外就医出狱。后仍维权不止。

自2018年9月开始的四个月时间里，赵广军又因维权5次失去人身自由。

2018年9月24日，辽宁省兴隆台区的公安、信访、街道和居委会派出专人，把赵广军从北京带回盘锦住进宾馆； 10月16日，兴隆台区的警察等多人，把赵广军从北京带到天津住进宾馆；11月10日，他被兴隆台区警察带到河北省香河住进宾馆；12月8日，赵广军被兴隆台区警察带回盘锦。至于何时再获自由，据说要等到明年1月3日才有决定。

据获得自由后的赵广军说，他在失去自由期间，每天夜晚睡觉有人“陪”，白天出门有人“跟”，而他被限制人身自由的原因与全国老兵进京维权有关。

另外，2019年6月13日下午，上海访民丁菊英、倪明其夫妇被浦东公安分局王港派出所以寻衅滋事刑事拘留，随后被关押在浦东新区看守所。

近日家属得到通知，丁菊英已于7月11日上午十时，被上海浦东新区张江地区人民检察院，以涉嫌“扰乱国家机关工作秩序罪”批准逮捕。

丁菊英、倪明其夫妇原拥有位于上海市浦东新区唐镇大丰村7队倪家宅的农村宅基地上1278平方米的私房。2002年，该房并不在拆迁范围內，更未经丁菊英签字同意，该房就遭到强权部门的强拆，宅基地也被掠夺，且未得到安置和补偿。由此，夫妇俩人走上上访维权之路，但多年来问题不但没有得到合理解决，还换来20多次被拘留、无数次被关黑监狱的打压迫害。