标签： 寻衅滋事

【民生观察2021年1月18日消息】湖北监利县法院在2020年8月31日对李树南夫妇分别被判刑，李树南被判刑两年五个月，李树南爱人被判刑两年十个月，夫妇分别被构陷判刑后不服判决提起了上诉，上诉后湖北省荆州市中级人民法院在2020年11月23日下达了终审裁定书维持原判驳回上诉。

法院所有的构陷的信息都是夫妇俩以前被处罚过的事，公检法再次利用以前的处罚再次构陷，并构陷夫妇俩以重复处罚的方式再次构陷入狱，由于李树南夫妇信访问题不予解决，长期在北京维权，当局以李树南夫妇长期在北京维权为由以严重扰乱了社会管理秩序，依法应酌情从重处罚，原审法院在量刑时综合考虑了二上访人犯罪的事实，犯罪的性质情节对于社会的危害程度，并根据本案具体情形，依法在刑法规定的量刑幅度内二上访人予以了从轻处罚，原判定罪量刑并无不当，原审判决认定事实和使用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款,第（一）项规定，裁定如下，驳回上诉，维持原判，本裁定为终审裁定。

李树南夫妇案件的辩护词全文如下：

审判长、审判员：

河南帅法律师事务所依法接受被告人李树南女儿的委托，并征得其本人同意，指派本人担任被告人李树南、陈呈香涉嫌寻衅滋事上诉案李树南的辩护人。经过会见李树南本人，以及审慎地分析案卷材料，辩护人认为上诉人李树南无罪，一审判决认定的所谓的五起犯罪事实全部都不能够成立。为此，恳请贵院坚守法律底线，依法宣告李树南夫妻无罪，或者将本案发回重审。

辩护人特从以下几个方面发表辩护意见，诚望合议庭予以重视。

一、一审判决认定的所谓的五起犯罪事实，前面的四起已经经过了法定的追诉时效。

本案的起诉书是依据我国刑法第二百九十三条第一款的规定，指控李树南、陈呈香构成寻衅滋事罪，该款规定的寻衅滋事罪的法定最高刑期为五年以下有期徒刑。我国刑法第八十七条规定：“犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年……”

一审判决认定的第一起犯罪事实是2011年5月7日中心河清淤李树南、陈呈香阻挠施工事件；第二起犯罪事实是2012年7月18日李树南、陈呈香在信访听证会上寻衅滋事；第三起犯罪事实是2012年11月15日陈呈香在联合国开发署门前自焚；第4起犯罪事实是2012年12月10日陈呈香缠访柘木乡乡长。可见，这4起犯罪都发生在2011年和2012年。本案立案的时间是2019年8月19日。因此，本案立案时候均已经超越了五年的追诉时效。刑事诉讼法第十六条规定，犯罪已过追诉时效期限的，不追究刑事责任，已经追究本案应当终止审理。

二、一审判决认定的第五起犯罪–李树南、陈呈香在2011年至2019年间多次进京非访，监利县的公安、检察院和法院根本不具有管辖权。

首先，《刑事诉讼法》第二十四条规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条规定，刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。具体到本案中，一审法院认定该起犯罪的犯罪地是北京中南海周边。可见犯罪地是北京，案件与监利县没有任何关联性，故监利县公、检、法无权管辖本案，而且，公诉机关没有提交任何一份证据证明，本案存在由被告人“居住地人民法院（公安机关）审判（管辖）更为适宜”的法定情形。再者，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条规定，人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院。

因此，根据上述规定，一审法院在毫无管辖权的情况下审理本案存在重大程序违法，其审判行为应属无效，二审应当以此为由撤销原判，发回重审，并监督一审法院将案件退回检察院。

三、一审判决认定的第一起犯罪事实–李树南阻挠中心河清淤施工，系事出有因，不符合寻衅滋事罪的犯罪构成。

2011年5月7日，在没有取得李树南岳母冯田英同意，也没有支付补偿的情况下，柘木乡政府的施工机械就开到了冯田英的田边，开始施工，挖坏了田边的白杨树和田里的油菜籽。为此，李树南、陈呈香要求暂停施工，先解决土地补偿和赔偿白杨树问题，完全是合情合理的要求，根本不属于寻求刺激、无事生非、发泄情绪、逞强耍横。因此，也就完全不符合寻衅滋事罪的构成要件，该事件也就根本不可能构成寻衅滋事罪。

四、一审判决认定的第二起犯罪事实–信访听证会事件的刑事追究，违背了一事不再理的原则。

一审判决认定：2012年7月18日，李树南夫妇二人在听证会上砸坏自己的录音机和工作牌导致会议中止事件虽扰乱社会秩序。但是，该事件当时已经被监利县公安局处行政处罚。该行政处罚至少证明以下三点：其一，李树南的行为至多属于轻微的行政违法，不能构成犯罪。否则，当时的监利县公安局岂不是徇私枉法、纵容犯罪？其二，即使构成违法，李树南也已经被行政处罚；其三，即使李树南的行为有些过激，也不能在7年之后，再次被追究。并且，再次上升为刑事案件，追究他涉嫌寻衅滋事罪的刑事责任。法谚有云：“不能让一个人两次踏入同一条危险的河流”。可见，一审判决将已经进行过行政处罚的同一行为认定为犯罪，明显违反了一事不再理原则，是极端错误的。

五、上访是《宪法》和《信访条例》赋予公民的一项合法权利。根据《信访条例》的规定，不存在“非法上访”的概念，一审判决认定李树南夫妇非法上访构成寻衅滋事罪，缺乏法律依据。

我国《宪法》第四十一条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理，任何人不得压制和打击报复。”这是公民上访权的宪法依据。

国务院颁布的《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。

《信访条例》第十四条规定：“信访人对下列组织、人员的职务行为反映情况，提出建议、意见，或者不服下列组织、人员的职务行为，可以向有关行政机关提出信访事项：（一）行政机关及其工作人员；（二）法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织及其工作人员；（三）提供公共服务的企业、事业单位及其工作人员；（四）社会团体或者其他企业、事业单位中由国家行政机关任命、派出的人员；（五）村民委员会、居民委员会及其成员。”

辩护人查遍《信访条例》，也未发现存在非法上访的概念，也没有规定到北京上访属“非法上访”，更没有规定可以进行罚款、拘留或定罪判刑。《信访条例》规定信访工作分级负责、属地管理，但这是对政府部门的义务，而不是针对访民的要求。一审判决认定李树南夫妇非法上访是没有法律依据的，也严重违背了罪刑法定原则，任何国家机关无权认定公民是否非正常上访。

六、一审判决认定李树南夫妇“严重影响了社会公共秩序和信访秩序”，证据不足。

1、训诫书不能证明被告人实施了犯罪行为。

首先，训诫书没有说明李树南在上访的时候是否有采取过激行为，或者是否有扰乱中南海周边的公共秩序，同时也没有说明李树南上访时扰乱“公共秩序”的情节是否严重，以及造成了什么样的严重后果；

其次，关于训诫书的实际作用，仅仅是对没有违法但有一定违法可能性的信访人的一种告知和提示，不是对公民具体行为的否定性评价，其作出不意味着被训诫人实施了扰乱公共秩序的违法行为。《中央联席会议关于加强对在京非正常上访行为依法处理工作和完善非正常上访人员劝返接回机制的实施意见（试行）》（中信联发〔2008〕5号）这份信访文件第二条也可以看出训诫书只是针对“只有一般行为、不构成治安管理处罚的非正常上访人员”。如果说连治安管理处罚都不构成，又怎么能构成犯罪呢？因此，训诫书只能证明上访人有上访行为，而不能证实其实施了扰乱公共秩序的行为。也就是说，训诫书证明上访人还没有违法，没有违法就是合法。所以，训诫书是上访人行为合法的证据。用训诫书作为行政处罚或刑事犯罪的证据，是用证明行为合法的证据来证明行为违法甚至是犯罪，这显然是非常荒唐可笑的。

最后，训诫书的作用仅仅是告知、提示，即告知上访人应当到相应的信访部门去反映问题，要依法维权，不要做违法事情。其与公共场所悬挂或张贴的“此处禁止吸烟”的告示牌并无本质区别，而不是惩戒。《训诫书》的内容仅是告知相关法律规定，没有李树南到底实施了哪些行为、造成了什么影响的说明和事实记载。只能说明李树南去中南海周边上访过，根本无法证明李树南有扰乱公共场所秩序的行为，也无法证明造成了何种不良影响。如何能够以此认定李树南构成犯罪？

2、到案经过、多名接访人员的证言，均不能够证明李树南构成寻衅滋事罪。

这些证据不能证明李树南实施了扰乱社会秩序的犯罪行为及情节，只能证明李树南夫妇曾经到过中南海周边上访。任何法律也没有规定仅仅多次上访就构成犯罪。多次上访也好，一次上访也罢，决不可能因为次数多就使上访本身的行为性质发生了改变，从而构成了犯罪。仅仅是上访，向上级信访部门反映情况，没有过激行为，不可能构成寻衅滋事犯罪。

综上所述，从程序角度分析，一审判决认定的所谓的五起犯罪事实，前面的四起已经经过了法定的追诉时效；一审判决认定的第五起犯罪–李树南、陈呈香在2011年至2019年间多次进京非访，监利县的公安、检察院和法院根本不具有管辖权。从实体角度分析，一审判决认定的第一起犯罪事实–李树南阻挠中心河清淤施工，系事出有因，而非无事生非，不符合寻衅滋事罪的犯罪构成；一审判决认定的第二起犯罪事实–信访听证会事件的刑事追究，违背了一事不再理的原则；上访是《宪法》和《信访条例》赋予公民的一项合法权利。根据《信访条例》的规定，不存在“非法上访”的概念，一审判决认定李树南夫妇非法上访构成寻衅滋事罪，缺乏法律依据；一审判决认定李树南夫妇“严重影响了社会公共秩序和信访秩序”，证据不足的应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理。故而，

最后，辩护人必须再次强调：李树南夫妇确实不构成犯罪！恳请贵院坚守法律，坚守正义，依法判决无罪。

辩护人：方庆
二零二零年十一月九日

本网公民记者得到李树南女儿消息说，李树南已经由看守所下监狱了，陈呈香已经被安排下监狱了，在武汉女子监狱，具体地址还不清楚，李树南在荆州某监狱，因为刚下监狱还没有给女儿打电话具体地址都不知道。最后本网将继续关注李树南夫妇入狱后的情况。

【民生观察2020年11月28日消息】26日上午8:40左右，五位潜江维权人士来到潜江法院进入立案大厅门卫安检处，准备旁听万祥贵案，通过测量体温安全进入接待厅，已经有其他维权人士在等待，据说门卫保安不让进去旁听，维权人士们见到辩护律师，律师说他上楼请示法官是否能旁听，如果法官同意就来电话，但律师到庭审后没有来电话。在潜江检查院微信公众号平台显示公开开庭一栏中公布了万祥贵寻衅滋事罪在2020年11月26日上午9:00公开开庭。法院以疫情为由拒绝任何人参加旁听，这样的公开等于是秘密开庭。

万祥福曾是一个房地产开发商，他建造的房子位于湖北潜江江汉油田二医院附近，但是当初政府批给万祥贵土地都是有合法手续的，但是房子建好后，卖出去了很多。最后还有几十套房子无法办理房产证等相关证件，这样就导致房子无法出售，然后这几十套房子被政府收购出卖，但是政府并没有给万祥贵结算。万祥贵户籍所在地是湖北公安县，案件发生地是湖北潜江市，在两地信访案件管理中万祥贵被两个地方来回折腾，一个接管半年，上半年在湖北公安县下半年就在湖北潜江市，几十套房子一个上亿的资产被政府剥夺，万祥贵从此走上了上访的维权道路，这些年问题没有得到解决，还多次遭到拘留，长期被湖北潜江市与湖北公安县两个地方限制人身自由，被限制在宾馆，两地政府信访管辖区的工作人员长期陪他打牌，吃喝玩乐等，这些开支都是国家的维稳金费，但是这些费用也算在万祥贵上访解决问题的费用之上。

万祥贵被两地政府共同构陷寻衅滋事罪被抓捕关押在潜江市看守所，潜江访民多次去看守所为万祥贵存生活费，1月20号维权人士黄行芝，潘向荣，伍立娟在春节前给万祥贵存了五百元生活费，维权人士彭峰多次为万祥贵存生活费，春节后疫情原因一直被封闭式管理，到解封后潜江一些访民也为万祥贵存生活费用，在解封后彭峰一次就给万祥贵存入600元。

今天的开庭虽然没有见证法院是否公正审理，但是我们在法院门口见证了潜江法院的野蛮行为，剥夺公开开庭的旁听权。

本网站继续关注万祥贵开庭后的情况，习近平十九大五中全会一再强调要依法治国，法院怎么落实依法治国的政策？这几天各大电视台与新闻都在宣传十九大五中全会的精神，就是要强调依法治国，让每一个案件都依法办理，让人民感受到法律的公平正义，让老百姓感受到安全，幸福，访民入狱怎么能感受到法律的公平正义？湖北公安县构陷维权访民万祥贵入狱让万祥贵到监狱去感受安全，幸福吗？

希望湖北潜江市不要与湖北公安县一样构陷万祥贵，更希望潜江法院依法判处万祥贵无罪释放。

【民生观察2020年11月27日消息】2020年11月26日上午10点，北京维权人士全世欣被控“寻衅滋事”一案，在北京海淀法院山后法庭开庭审理。该案此前，已三次变更开庭日期。

法庭只允许尚宝军律师一人进入。其他人被以“疫情出现反复”为由拒绝进入旁听。

开庭不久，公诉人以需要调取新的证据为由要求延期审理，法庭同意。

全世欣的起诉书称，全世欣自2019年注册并使用推特，散布大量不实虚假信息，严重扰乱了社会秩序。

全世欣，女，1976年1月1日出生，北京市人，北京市海淀区四季青东平庄56号居民，维权访民，贪腐举报人，网络推友，人权捍卫者，中国在押维权人士。

全世欣早年曾因个人宅基地及住房被政府强拆而被迫维权多年，至今仍未获批宅基地或获赔住房，成为无家可归的北京土著农民；在维权过程中，因全世欣发现地方干部有严重贪腐现象，并公开向多个职能部门举报，随后遭地方当权者严厉打压和非法拘押；

2018年9月21日，因使用互联网翻墙软件在推特上发表对中共当局及执政者批评言论，被网警监控发现，而被北京海淀区警方因言获罪，立刻以“寻衅滋事”罪由行政拘留10天；

2019年6月3日，又因身穿写有“蔡奇见家属”字样的白色短袖T恤，高喊要求与市政府相关负责人见面递交相关材料，寻求解决问题，而被海淀区警方以“扰乱公共场所秩序”罪由行政拘留5天；

2019年7月25日，再次被海淀区警方莫名带走，后被以“寻衅滋事”罪由刑拘，好友疑称，这与其曾在推特上多次发表言论，尤其是发支持香港“反送中”抗议活动等言论有关；

2019年8月31日，其被北京市海淀区警方以涉嫌“寻衅滋事罪”正式逮捕。

2020年5月26日，其被起诉，起诉书称其，“自2019年注册并使用推特，散布大量虚假资讯，严重扰乱社会秩序”，由此触犯刑法，需要提交法院审判。

2020年11月26日该案在北京市海淀区山后法院开庭审理。

其目前被羁押于北京市海淀区看守所。

【民生观察2020年10月26日消息】本网获悉，去年被安徽合肥当局以“涉嫌寻衅滋事罪”抓捕的著名异见人士、安徽合肥人权活动家、前安徽省检察院检察官沈良庆，经合肥包河区检察院两次退回侦查机关补充侦查，侦察机关又重新报送审查起诉，或近期将要开庭。其被控内容涉及境外网站“twitter”和“facebook”言论。

前安徽合肥检察官沈良庆，于去年（2019年5月16日）晚，在位于合肥市包河区同城南路369号家楼下散步时，被合肥警方抓捕，遂被合肥市公安局包河分局以“涉嫌寻衅滋事罪”刑事拘留；同年6月20日被合肥市包河区检察院批捕。

近日，本网经多方辗转从知情人士处获取了合肥检察院对沈良庆所提起的《起诉书》。

沈良庆被起诉书中称，本案由合肥市公安局包河分局侦查终结，以被告沈良庆涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月7日移送包河区检察院审查起诉。

包河区检察院受理此案后，称“告知被告人有权委托辩护人”，并“依法讯问了被告人。期间于2019年9月20日、2019年12月2日两次退回侦查机关补充侦查，2019年10月18日、2019年12月30日侦查机关重新报送审查起诉。

包河区检察院于2019年9月8日、2019年11月19日、2020年1月31日延长审查起诉期限。

检察院起诉书中称：“经依法审查查明：被告人沈良妻自2017年至案发期间，在合肥市包河区同城南路369号城市晶品公寓B座903室住所，利用信息网络，运用相关软件，通过“twitter”、“facebook”等境外社交平台发布贴文。截至案发，获得关注“粉丝”2万余人。

沈良庆所发贴文中，部分通过歪曲历史事件性质、社会敏感热点等内容，编造虚假信息。攻击、破坏正常社会秩序。

在推特涉及上述内容42条，累计点击量470302次；在脸书上涉及上述内容13条，转发16次，点赞130次。”

合肥市包河区检察院认定上述所谓的事实证据“1、书证：刑事判决、年龄证明、归案经过等；2、证人证言：王要文等证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、勘探、辨认笔录……”等。

合肥包河区检察院认为：“沈良庆利用信息网络长期编造虚假信息，广泛传播，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉……”。

本网了解到，代理辩护刘律师，于上个月（9月25日）前往合肥，与家属当天早上去法院拿了起诉书，十点半到看守所终于会见到了一年多未见的沈良庆；而后下午两点半去法院阅卷到快五点钟。

据悉，沈良庆身体状况尚可，身体依然消瘦。至于对案件本身的信息依然不多，没有什么新信息。律师问法官何时开庭，对方称现在正在办涉黑案件，腾不出时间，因此等月底再确定何时开庭。

亲友判断可能10月份开庭时间基本上已过，初步估计11月份沈良庆被“涉嫌寻衅滋事”案将会开庭。

【沈良庆简介】

沈良庆：男，1962年10月6日生人，现年57岁，汉族，大学文化，安徽省合肥市人，知名异议作家、人权民主活动人士。1980年7月毕业于安庆市第一中学；1984年7月毕业于安徽大学中文系，获文学士学位；1984年7月至1992年4月在安徽省检察院担任检察官。

参加工作后，一直与教职工和学生保持密切联系，不仅为学生创办的报刊写稿，甚至还参与编辑活动，用其自己的话来说，是个“带有自由化倾向的潜在煽颠犯”。1986年10月，应邀参加《中国社会科学》杂志社与上海市联社、《社会报》等六家单位在上海联合主办的“改革中的社会问题研讨会”（该会议不久后被定义为自由化“黑会”）。回合肥后，又应安徽大学研究生会邀请，在学校介绍自由化思想。12月初（据其本人推断，是12月4日，86学运发生前一日）被单位发现与学生来往，当日被暂时调离至外地。

1989年“六四”期间，组织地方学生运动。大屠杀后，组织地下抵抗运动，成立民主自治联合会，创办民运刊物《民主论坛》;1992年4月5日，被合肥市公安局收容审查;同年6月5日，以反革命宣传煽动罪批准逮捕;1993年9月8日，因中国政府申办奥运会被取保候审;1996年10月-12月原桉开庭审理后，被合肥市中级法院以反革命宣传煽动罪判处有期徒刑一年另五个月(等于原在看守所羁押期);1997年3月20日，因被判有罪被原工作单位安徽省人民检察院开除公职。

1994年4月至1996年10月曆任安徽省苏洋设计装饰有限公司办公室主任，合肥市金乌设计装饰有限公司执行董事、总经理;中共十五大召开前夕，因爲从事人权民主活动，公开要求调查六四真相，并准备前往北京等地串联上书，于1997年9月1日被合肥市公安局以反革命宣传煽动罪刑事拘留，同年10月26日在江泽民访美前夕被取保候审;因取保候审期间继续从事人权民主活动，发表各种异议并接受美联社、法新社、美国之音、自由亚洲电台、法国国际广播电台和香港媒体采访，要求竞选人民代表并起诉、控告中共当局非法剥夺参选资格，1998年2月26日再次被合肥市公安局刑事拘留(无罪名)，同年4月被决定劳动教养二年(无罪名)。

出狱后，由于合肥警方干扰，无法找到工作。到淮北市打工，淮北市警方不仅监控单位和客户电话，还深更半夜以查户口为名上门骚扰，致使不得不辞职回合肥。

经过长达半年的失业和辗转，2001年1月在山东淄博市雷波德陶瓷花纸有限公司(德资)任总经理助理。由于努力工作，赢得信任，不到一个月就结束了试用期，三个月后主动加薪。9月11日晚，山东省淄博市公安局几名便衣闯入寓所，没有任何法律手续，强行带入公安局拘禁15个小时。并到公司找到德籍总经理，直截了当地威胁，要求解雇，否则就找公司麻烦，让公司无法经营，还要求他对此事保密。为避免给公司带来难以应付的麻烦，不得不被迫辞职。

此后一直处于被迫失业状态，靠撰稿和领取救济金维生。

2010年（日期不明）至2011年12月28日，在维权网资助下完成《“双规”问题民间调研报告》；后被五七学社出版为《双规》一书。在申请立项、搜集材料、调查取证和写作过程中，多次被警方以谈话名义非法传唤，并威逼利诱，试图说服放弃该项目。新书发布前被软禁，禁止赴香港参加新书发布会。

之后的几年中，被多次拘留、传唤。

2014年10月5日，因声援香港学生和市民占中行动遭警方打压，以寻衅滋事传唤、抄家。传唤结束时，还被告知因“涉嫌寻衅滋事”犯罪被刑事立案，要求随传随到。

著作有《双规》，香港“五七学社出版公司”出版。并在海内外报刊和网络媒体发表大量的诗文、评论、学术论文和随笔，涉及人文、社会学科各个领域。《狱中诗抄》、《MBO：最后的晚餐？》、《看不懂的经济学》等;海外发表的主要作品有《开放社会的人》、《以暴抗暴，何罪之有？》、《改良，抑或革命？》、《论零八宪章被阉割的欲望》、《余杰的道德制高点和上帝之城》、《实质性代表与革命》、《权利与责任的冲突和平衡》、《商议民主之类的经验行不通问题》、《评余秋雨的难得煳涂》、《财産权：人权的基本保障》、《选举权：中西人权理念和实践的巨大落差》、《解决西藏问题的若干看法与建议》、《必要的谦卑：回归经验主义》、《素质论和多数的暴政是反民主的僞命题》、《新政幻灭》、《从呼格吉勒图案看专政工具压迫性》、《我的1989：从反自由化到六四大屠杀的地方性记忆》等。

【民生观察2020年10月20日消息】2020年10月20日14时30分，河南郑州市锦艺新时代小区业主吕五发、王三堂寻衅滋事一案，将在郑州市中级人民法院第十七法庭由杨正辉法官审理，届时将进行庭审直播。孤鸿将为两位业主进行辩护。

案情简介：郑州市锦艺新时代小区物业公司通过虚假招标的形式入驻小区，只收费不服务，遭到小区业主强烈反抗，数百名业主到各个政府部门反映无果。

小区业主吕五发、王三堂等数十名业主代表征求1500余名业主意见后，决定强行赶走物业公司。2018年2月8日17时，小区业主数十人用水泥和大沙将物业公司办公用房的门封堵。

2018年3月15日，在吕五发、王三堂等业主代表主持下，在小区篮球场召开小区业主大会，会议通过了解聘物业公司的决议。

业主代表吕五发在当场宣布了该决议十多分钟后，郑州市公安局南关街分局对吕五发、王三堂、徐玉红、蒋晓辉、杨剑飞等十余人进行抓捕和刑拘。

管城区人民法院对此五人进行公开审判，并判处吕五发、王三堂有期徒刑8个月，立即执行；徐玉红、蒋晓辉、杨剑飞判处有期徒刑6个月，缓期一年执行。

刑满释放后，孤鸿协助吕五发、王三堂上诉至郑州市中级人民法院，被驳回后二人又分别到河南省高院申请再审。

吕五发的再审申请被河南省高院驳回。今年5月法院在审查王三堂案件时，经审查认为：“原审认定王三堂犯寻衅滋事罪，定罪确有不当”。遂将吕五发、王三堂的案件发回郑州中院重新审理。

【民生观察2020年10月1日消息】本网获悉，河南商丘维权人士孟晓东（身份证名字：孟跟东）被控“寻衅滋事”一案，2020年9月30日，在商丘睢县人民法院开庭不公开审理。庭审内容涉及其在境外推特社交网站辱骂毛泽东；侯帅、岳三、谢静、李丽芳、王玉琴等维权人士前往旁听被拒；河南郑州常伯阳、段汉杰两位律师为孟晓东作无罪辩护。

此次庭审，孟晓东被控涉嫌“寻衅滋事罪”以外，还被控涉嫌“妨害信用卡管理罪”，及其使用“河南.孟晓东@1377618293”的账号，在境外社交网站推特发表推文辱骂国家领导人毛泽东等罪名。

因庭审内容涉及敏感话题，侯帅、岳三、谢静、李丽芳、王玉琴等维权人士前往旁听时，被法院以“瘟疫问题需保持距离”为由拒之门外。

上午九时准时开庭。庭审过程中，对于公诉方指控其“寻衅滋事”、“妨害信用卡管理罪”及“在境外网站辱骂他人”等罪名，孟晓东坚称自己无罪。

孟晓东认为，第一，关注河南郑州贾灵敏、谢静等抗强拆弱势群体无罪；第二，对于信用卡管理条例中一人拥有5张信用卡以上便涉嫌“妨害信用卡管理罪”，他认为更是无稽之谈，因为警方从家中搜出的五张信用卡并非属孟晓东一人，而是合租房屋伙伴的信用卡居多。

律师要求孟晓东的合租伙伴证人到庭作证，法官以“找不到人”为由推诿。

据知情人士称，孟晓东的合租伙伴目前就在睢县，与孟晓东在同一看守所关押。

关于公诉方指控孟晓东“推特辱骂他人罪”，孟晓东称，他在推特上只是正确评价毛主席“如果这都可以治罪，我要当庭举报毕福剑毕姥爷，因为他骂毛比我狠多了，但他一点事儿都没有，我何罪之有？”。

律师称，公诉方指控孟晓东的11条辱骂他人的推文，实际上真正涉及伟大领袖毛主席的只有两条。第一因孟晓东的推特账号粉丝比较少，第二推特是境外社交网站，老外看不懂中文；第三登录推特需要翻墙，国内民众根本看不到。所以，公诉方指控孟晓东的推文对社会所造成的恶劣影响根本不成立。关于孟晓东违反“信用卡用卡管理罪”，因警方在孟晓东租屋里搜出来的信用卡属合租房屋伙伴居多，更谈不上其违法。

律师认为，公诉方指控孟晓东的几项罪名均不成立，所以他们才为其作无罪辩护。法庭应该立即无罪释放孟晓东。

最后，孟晓东法庭陈述，我承认，我是一位人权捍卫者，长期关注社会不公、与最底层权利被侵害的弱势群体。比如说，关注声援被政府强行拆迁的老百姓，和反平坟运动等。“如果法庭宣判我有罪，我更愿意承担“煽动颠覆国家政权”罪。

此次庭审从上午9点钟开始，12点休息一个小时，下午一点钟继续开庭，至三点结束。

孟晓东简介：
孟晓东，身份证名字：孟跟东，1972年出生于河南省商丘市睢县廖堤镇。大约2010年左右在本土开始进行农民土地维权活动；此后便在互联网及线下长期关注并声援弱势群体及中国的人权状况；学会翻墙后开始关注良心犯及帮助良心犯家属；河南反平坟运动发起人之一。

2019年9月6日凌晨，在河南郑州举行“少运会”前夕，孟晓东在其位于郑州的租屋中被商丘睢县警方以涉嫌“寻衅滋事罪”抓捕，后又增加涉嫌“妨害信用卡管理罪”、“境外推特网站辱骂他人”等罪名。

孟晓东更名趣事：
据孟晓东朋友介绍，他父亲崇拜的对象是毛泽东，晓东出生后，其父便为他起名“孟跟东”，意在永远跟随伟大领袖毛泽东。孟晓东长大后，特别是中国开通互联网，在看到了一些真相及中国最底层百姓一系列的人权灾难后，他便将自己的名字悄悄地改成了现在的“孟晓东”。“晓”字面的意思是：“知道。使人知道。天亮的时候。”这也意味着孟晓东的觉醒与希望。

时至今日，九泉之下孟晓东的父亲可能做梦都想不到，自己的儿子今天被戴着手铐，站在法庭上是因辱骂毛泽东而接受审判。

孟晓东曾经是位农民包工头，他承包的一些工程大部分都是垫资，东借西凑的完工后却要不到工程款，为此他负债累累穷困潦倒，经常被追债的人围困。他曾试图努力还债，但目前他做不到。在律师会见时，他让律师捎信出来说，所有的借款他都承认，只要他人在，等出狱后就会努力工作还清债务，同时感谢债主们曾经对他的帮助与支持。

知情人士称，就在孟晓东被关押一年的日子里，今年的9月上旬，他的妻子不堪重负到看守所与他办理了离婚手续。

以下是知情人士提供孟晓东参与维权及公共事件的相关信息：
1、帮助贾灵敏，并持续关注声援至出狱；
2、关注撕毛像四青年，并为被抓的撕毛像青年曹晓东送饭；
3、为支持南方周末事件，在河南郑州二七广场举牌声援；
4、河南反平坟运动发起人之一；
5、关注声援谢静、李丽芳、白老妮被强拆事件，参与解救访民张桂枝；
6、发起关注中牟开发商强征地压死农民宋合义事件；
7、关注声援郑州十君子事件，并为其送饭；
8、关注声援香港反占中以及反逃犯修例；
9、声援焦作维权人士李玉凤女士，及许有臣袭警案；鹤壁巩进军杀黑保安案等
10、呼吁教育平权活动；
11、长期关注声援在押良心犯，如刘晓波、陈光诚、许志永、丁家喜、秦永敏、胡石根、屠夫吴淦、江天勇、王默、谢文飞、唐荆陵等等。

（根据庭审发言整理）

审判长、人民陪审员：

我作为追魂刘进兴的辩护人针对公诉机关对刘进兴的寻衅滋事指控发表辩护意见如下：

一、法律调整的对象如果从具体的社会秩序延伸至抽象的思想秩序则是极其危险的，即便意图在政治上加强管控、思想、表达、艺术创作、意识形态显然也不是寻衅滋事、扰乱社会秩序罪所涉范畴。本案作为一个人为制造的冤狱在这一点上或将具有标本意义留在历史上。

二、起诉书指控的三个事实与寻衅滋事毫无关联性。追魂的所作所为无论是本案涉及如起诉书所指：“制作网上发布“呐喊”系列视频、慰问良心家属活动并将慰问视频境外网络散布、组织策划良心运动在中国巡展活动”，还是其多年来的追求与持守不过只是诠释了其艺术创作的良心立场，无须对其作品作过度政治解读。对于任何一个正常心智的人来说，都能看到追魂作品所蕴含的给人启迪收放自如的智慧，即把握了人心所向时代脉动又难于授人以柄，正如其庭上所表述的艺术、良心、人道高于生活、高于政治一样。除非违反法律规定越界构陷搞诛心之论（这显然对谁都没好处）。

无论从事实判断还是价值判断追魂唤醒良心的努力不过是回归常识。否则连官方的政绩取向及主流价值都无从解释，如：空前力度的反腐肃贪、一轮又一轮的扫黑除恶。根据官方公开的信息，十八大以来，仅省部级以上官员就有超过200名因贪腐落马，最高当局为挽救危局早有“壮士断腕、刮骨疗毒”之说。

尽管“法无禁止则自由”这一私权观念越来越成为一种常识，但是当政治不许置评、真相不容追问、公正不容质疑，那么艺术、良心、人道都可能变得危险。

诚如柏拉图所言：“如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳，如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测，如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行，如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言。”集体无意识整齐划一不该成为今天的主流。如果我们所有人随波逐流无所警觉，无视每天都在发生的不义，它将构成我们将自己送往绞索架的脚步。

一个人具有艺术创造力实属个人的幸运，如果他同时又兼具良心那无疑是整个社会的幸运。这个我们既缺乏创造力更缺乏良心的时代，如果非说追魂有罪，他的罪恰恰在于他的创造力，在于他的异乎寻常和不平庸，在于他不随波逐流不被扭曲的生命意志及人性，还在于他的良知与担当。辩护人确信追魂的所作所为是对我们整个族群的救赎的一部分，这一救赎包括那些专制既得利益者、背上历史罪债的当权者在内。

三、如前所述，法律只能维护具体秩序而非抽象秩序，否则因抽象秩序及意识形态之非确定性，其背后将为掩盖非法利益以及可能的罪恶留下巨大空间。比如效忠领袖就等于爱国、比如无条件服从就是美德、比如禁绝批判与揭露唯有歌功颂德才是正能量、比如集体主义甘于平庸就是品德高尚、比如奉行法西斯主义就是人类最崇高的事业……而这一切的背后或许正隐藏着权力不受制约为所欲为的人性贪婪、变种的独裁野心、权贵既得利益、种种盗国窃民杀人越货之罪恶……当抽象的秩序或某种被树立来的意识形态神圣不可侵犯甚至可以因此对人滥施刑罚，那么这个抽象的秩序、不可触碰的权威意识形态或许正是犯罪分子编织谎言的一部分。由于谎言背后罪恶的恐惧发展到后来，追究真相、唤醒良心都可能成为犯罪，因为他威胁到了谎言背后的不义，思想控制下的罪恶。唯有极权主义才没有边界试图控制一切，包括思想在内对内无限控制对外无限扩张。

四、以寻衅滋事罪起诉追魂刘进兴是错用法条违背了罪刑法定的原则。我们在庭审中确定的这一焦点，起诉书尽管依据刑法第二百九十三条第一款第（四）项起诉，显然追魂的所作所为既不属于在公共场所起哄闹事，更未造成公共场所秩序严重混乱。辩护人当庭要求公诉人出示相关证据指出具体事实进行答辩，公诉人始终无法回应。由于本案指控的事实乏善可陈，公诉人不得不在法庭上一方面竭力铺陈一些不相干的信息进行政治渲染搞诛心之论，另一方面，牵强附会到两个司法解释上而又无法自圆其说。寻衅滋事这一罪名显然担不起钳制与防范公民思想、言论、表达、良心自由、信息权利等口袋罪的任务，尤其牵涉到普遍发生的网上信息披露与形式多样的表达让人动辄得咎，其荒谬性、僭越性及违法性是显而易见的。

五、可能仍将导致追魂被判冤狱的因素只有两个：第一、即侦办机关和检察机关因一旦依法宣判追魂无罪即将被追究国家赔偿责任的隐忧。对此本辩护人作为追魂的好友愿意向司法机关保证，任何善意和善待都会得到善意的回应，如果真能回到法治轨道上来依法作出无罪宣判，本案必到此为止。本辩护人有信心做好追魂及其家属的工作，本身追魂多年来的追求与持守已经证明其对公义的付出无怨无悔。第二、尽管检察官、法官、侦办警官及相关领导未必情愿制造冤狱背上历史债务，但是通过最终的判决结果或许我们仍可能看到，案件背后客观存在的违法势力、邪恶势力不甘心一个公正合法案件的产生，因为任何一个清晰明了公正判决的存在本身就与其他诸多冤狱、罪恶、黑暗显得格格不入。绑架司法混淆是非，把所有司法工作人员都拉进历史债务的深渊，如此才有安全感，这或许正是他们的图谋。因为他们自认为已深陷罪恶泥潭不可自拔，只有一条道走到黑，要死大家一起死，谁也不能置身事外独善其身。邪恶违法势力有种种手法善于借势用力，比如利用大而无当的政治安全、国家安全、政权安全、社会稳定、对党忠诚、维护大局等等抽象的意识形态，用貌似的政治正确敲诈绑架属下及其同仁。在此尤须指出，这些做法都是基于错误认识损人害己自欺欺人，即便昨日身负重债伤天害理，只要肯迷途知返将功折过，东隅已逝桑榆非晚！点滴累积善意积功累德以身表率则善莫大焉！其实谁都清楚，法治是最大的政治，没有人权谈何政权安全、党国安全、社会稳定？没有司法公正、冤狱遍地、民心尽失出路何在？绝非对贵党对人对己负责之举！

六、此案的发生，形势比人强！追魂被捕正值2019年64三十周年，大庆七十周年前夕。以抽象的政治安全、意识形态诛心之论而非法律走到今天的地步。从程序上来看，本案不公开开庭、秘密审理没有法律依据。根据起诉书指控的三件所谓犯罪事实无论从行为发生地、结果地还是被告人所在地来看，南京司法机关均没有管辖权（前两件事均发生在北京、第三件事追魂刚到南京没有任何行为即被抓）。南京司法当局把合法行为当作犯罪来追究不仅荒谬显然也把北京司法当局陷于尴尬境地，假如追魂被判有罪，那么负责首善之区的北京司法当局则有玩忽职守、放纵犯罪之嫌！在没有法律依据情况下玄武区法院径自决定以疫情防控之名通过远程方式审案致使当事人的诉讼权利受到非法剥夺与限制，我们对任何限制与剥夺公民权利与自由的做法均保持警惕。

从实体上来看，本案从一开始就是一场人为制造的冤狱，本案发生的过程无论是出于主动还是被动作恶，对于当事人来说的这场无妄之灾，显而易见受害于残存在人们尤其体制内极左专制意识与维稳惯性思维的潜在影响，从侦查、审查起诉到审判丝毫看不到参与其中司法办案人员的现代法治文明意识。虚妄抽象的政治安全、国家安全观念在本案中被滥用将产生多大罪恶造就何等恶果，尚需结合本案的最终结果进一步评估。

这场人为制造的冤狱从一开始就违背我国现行宪法、法律。它肯定不是国家的意志、不是法律的意志、不是执政党的意志，而是个别人的非法意志。它绝不可能增加任何一点点社会稳定及政治安全只可能进一步将本已失序的现状推向愈加动荡混乱的局面。我们需要将个别人的意志与国家意志、法律的意志、执政党的意志加以区分，个别人的意志不仅不能代表国家、代表法律、代表执政党而且可能因其违法性是反国家、反社会、反人类的。我们这个国家和民族不能因为个别人的错误而承担如此大的代价。我们每一位社会公民、党员、国家公职人员不仅不应该执行个别人的错误意志，而且还有义务、有责任坚决与这种错误意志、错误行为作斗争，以捍卫国家的正当意志、法律的正当意志，坚持原则，不跟反法治、反国家、反人类的恶行站在一起，如此才能真正维护国家利益、维护宪法法律权威。作为一个公民、一个国家公职人员或者是一名党员应当好好学习一下宪法、党章，以及文革结束以来的一系列政策、文件、决议，看一看历史，看一看人类是如何一步一步走向文明的。

本案发生的逻辑及整个过程表明，刑事诉讼过程中需严格遵循的罪刑法定、无罪推定、刑事司法疑点利益归被告人等法律原则及逻辑准则均不被适用。作为重要公法部门的刑法其对自由的被迫约束也是维持社会秩序最严厉、最极限的选择，在本案中却正在成为少数办案者完成“假想政治任务的工具。漠视宪法三十五条、宪法四十一条关于言论、思想、学术研究创作、批评建议的公民基本自由权利的规定，以寻衅滋事口袋罪过度屏蔽、压制言论及信息的功能，将导致防民之口甚于防川川雍则溃这一常识不被重视也是原因之一。刑不可知则威不可测让法律丧失预见功能并非实现长治久安依法治国的良计相反终将酿成社会失序权力失控万劫不复的苦果。

期待我们的法官及体制内同胞办案人员能够相信今天这个变革的时代，相信一个人权至上、和平民主、法治中国的美好前景为期不远。为着我们能够对自己负责的立场如果无力承担更大的人道使命，至少在本职工作中力所能及做好该做的事，摒弃斗争哲学用爱与善意化解仇恨、苦毒摆脱互害的社会现状避免滑向暴力流血、内战迭起、动荡失序的深渊，善待所有同胞进而爱你的敌人为这个族群、为了下一代尽一份责任争取更大的希望。

期待我们的法官及办案者相信，无论专制既得利益集团作何选择，专制历史都必将终结。改变专制历史，所要面对的对手，不是一个国家、一个政权甚至不是一个政党而只是隐藏在权力体系内的少数违法分子、邪恶分子，为一己之私负隅顽抗者。少数既得利益者反法治、反正义、反人类的邪恶势力日益陷于孤立和挫败当中，尽管改变专制历史无疑极具挑战性，必然遭遇诸多困难和阻力，触动利益比触动灵魂都难。但是，当今之中国，人权法治观念日益深入人心，全球化、信息化让普世价值遍及世界的各个角落，告别专制历史乃民心所向。我们可能还低估了人民的普遍觉醒、低估了现行体制内坚守良知的法治力量、正义力量、变革力量，低估了海内外全人类正在发生的普遍觉醒和进步的力量，人们越来越意识到人类的自由、尊严与文明作为一个整体的无可分割性，这场较量的结果，更取决于人心向善、人们对于光明前景、美好生活的追求与向往这一人性的普遍欲求，真善美爱作为普世价值的信仰力量！

刘进兴辩护人及申诉控告代理人：谢燕益
2020年8月20日

【民生观察2020年8月9日消息】李树南、陈呈香夫妇寻衅滋事案于2020年8月6日在湖北省监利县人民法院再次开庭审理，旁听两人（被告人大女儿李艳华、二哥李祖国）。

在整个庭审过程中，公诉人提供了北京市公安局西城分局的训诫书，以及荆州市、监利县分别对李树南上访案件的终结书，而事实上这个事情一直没有得到解决，训诫书纯属伪造。

关于夫妻二人多次进京上访，当地政府多次截访所造成的费用，公诉人控诉被告人有胁迫、敲诈勒索之意，而事实却是柘木乡政府从案发至案件转移至白螺镇期间，不曾做过任何调解，更没有被告人李树南的亲笔签名借条收条，公诉人所提供的证据是政府办公人员自己手写并盖章的费用单。

白螺镇同样如此，最后一次进京上访于2019年6月，起因是被告人陈呈香发病，由政府带人前往武汉协和医院治疗，在检查后医生提出需要手术住院，而后遭到政府相关工作人员的拒绝，被告人陈呈香被带回老家，病痛难忍，无奈之下只能去北京。

被告人陈呈香于2012年12月18日（农历）被截访者带回老家，在到达老家过程中，被政府人员以投毒药，在监利县第二人民医院治疗数日（整个春节期间都在医院），春节过后，由政府人员带到武汉治疗，因为费用的原因，没有得到及时的治疗留下了后遗症，导致被告陈呈香丧失劳动力，常年服药，生活不能自理，而这件事情，整个案件不曾提到，事实是有医院的证明，案发时有旁人证明。

关于事情的原由，2011年5月7日政府官员殴打被告李树南，致使其住院两月有余，期间被告人养殖的甲鱼、虾等被人故意放走，损失不计其数，2012年12月18日（农历）政府人员非法投毒，致使被告陈呈香丧失劳动力，2015年8月政府派人在黑夜殴打被告李树南，这些都有医院的证明，以及当时的出警报告，已属事实。

2019年6月被告夫妇和白螺镇政府达成口头协议，由政府每月支付4000元赔偿金，一条街道由被告人李树南打扫，且8月份领到了第一笔4000元，而在9月6日被告夫妇无故被抓，当时并没有出示拘留书，被抓11月有余，在庭审过程中被告有一直提到因为举报贪官被打击报复，上届县领导班子确有换人。

此次开庭过程中，审判长及公诉人均有私自拿走旁听者李艳华的手机。本次开庭，并没有宣判。

本网将继续关注李树南，陈呈香夫妇“寻滋案”的后续情况。湖北监利公民李树南，陈呈香夫妻维权无罪应当立即释放回家，希望当局以化解矛盾解决问题为基础，还他们自由。

【民生观察2020年8月5日消息】在湖北潜江检查院微信公众号平台一栏中公布了万祥贵寻衅滋事罪在8月4号上午9:10分公开开庭，潜江部分访民在8点半左右相聚来到法院立案大厅，但是门卫保安说疫情原因刑事开庭不公开，在门口等候旁听的访民十几人，他们是被强拆的访民陈喜珍，江尚芝，被关黑监狱遭到殴打的曾祥军，失地农民丁先生，王先生，还有银行下岗员工黄行芝，伍立娟，还有计划生育手术失败的受害者万小云等。

万祥贵从房地产开发商到一个囚徒，他是一个房地产开发商，他建造的房子位于湖北潜江江汉油田二医院附近，周边医院学校，超市都在附近非常方便，地理位置非常好，房子也非常好卖，但是当初政府批给万祥贵土地都是有合法手续的，但是房子建好后，卖出去了很多，最后还有接几十套房子无法办理房产证等相关证件，这样就导致房子无法出售，然后这几十套房子被政府收购出卖，但是政府并没有给万祥贵结算现金，万祥贵户籍所在地是湖北公安县，案件发生地是湖北潜江市，在两地信访案件管理中万祥贵被两个地方来回折腾，一个接管半年，上半年在湖北公安县下半年就在湖北潜江市，几十套房子一个上亿的资产被政府剥夺，万祥贵从此走上了上访的维权道路，这些年问题没有得到解决，还多次遭到拘留，长期被湖北潜江市与湖北公安县两个地方限制人身自由，被限制在宾馆，每天都有几个人陪同他一起吃饭，一起玩牌，两地政府信访管辖区的工作人员 长期陪他打牌，吃喝玩乐等，这些开支都是国家的维稳金费。

万祥贵被两地政府共同构陷寻衅滋事罪被抓捕关押在潜江市看守所，潜江访民多次去看守所为万祥贵存生活费，在2020年1月20号维权人士黄行芝，潘向荣，伍立娟在春节前给万祥贵存了五百元生活费，维权人士彭峰多次为万祥贵存生活费。

湖北疫情已经结束很长时间没有感染人员了，各种隔离带都已经撤离，生活已经恢复正常了，可是公开开庭却拒绝旁听，任何人不得进去旁听，今天参加旁听的访民在法院门口等到10点左右才各自离开回家，今天的开庭虽然没有见证法院是否公正审理，但是我们在法院门口见证了潜江法院的野蛮行为，剥夺公开开庭的旁听权。

本网站将继续关注万祥贵开庭后法院的判决结果情况的后续报道。

民生观察2020年8月4日消息:在湖北潜江检查院微信公众号平台一栏中公布了万祥贵寻衅滋事罪在8月4号上午9.10分公开开庭，今天潜江部分访民在8点半左右相聚来到法院立案大厅，但是门卫保安说疫情原因刑事开庭不公开，在门口等候旁听的访民十几人，他们是被强拆的访民陈喜珍，江尚芝，被关黑监狱遭到殴打的曾祥军，失地农民丁先生，王先生，还有银行下岗员工黄行芝，伍立娟，还有计划生育手术失败的受害者万小云等。



万祥贵从房地产开发商到一个囚徒，他是一个房地产开发商，他建造的房子位于湖北潜江江汉油田二医院附近，周边医院学校，超市都在附近非常方便，地理位置非常好，房子也非常好卖，但是当初政府批给万祥贵土地都是有合法手续的，但是房子建好后，卖出去了很多，最后还有接几十套房子无法办理房产证等相关证件，这样就导致房子无法出售，然后这几十套房子被政府收购出卖，但是政府并没有给万祥贵结算现金，万祥贵户籍所在地是湖北公安县，案件发生地是湖北潜江市，在两地信访案件管理中万祥贵被两个地方来回折腾，一个接管半年，上半年在湖北公安县下半年就在湖北潜江市，几十套房子一个上亿的资产被政府剥夺，万祥贵从此走上了上访的维权道路，这些年问题没有得到解决，还多次遭到拘留，长期被湖北潜江市与湖北公安县两个地方限制人身自由，被限制在宾馆，每天都有几个人陪同他一起吃饭，一起玩牌，两地政府信访管辖区的工作人员 长期陪他打牌，吃喝玩乐等，这些开支都是国家的维稳金费。



万祥贵被两地政府共同构陷寻衅滋事罪被抓捕关押在潜江市看守所，潜江访民多次去看守所为万祥贵存生活费，在2020年1月20号维权人士黄行芝，潘向荣，伍立娟在春节前给万祥贵存了五百元生活费，维权人士彭峰多次为万祥贵存生活费。



湖北疫情已经结束很长时间没有感染人员了，各种隔离带都已经撤离，生活已经恢复正常了，可是今天的公开开庭却拒绝旁听，任何人不得进去旁听，今天参加旁听的访民在法院门口等到10点左右才各自离开回家，今天的开庭虽然没有见证法院是否公正审理，但是我们在法院门口见证了潜江法院的野蛮行为，剥夺公开开庭的旁听权。



本网站将继续关注万祥贵开庭后法院的判决结果情况的后续报道。