民生观察工作室2014-8-6消息：今天上午，河南访民金慧玲案在北京东城法院开庭审理。早已获知这个消息的在京访民一大早纷纷来到东城法院前，为金慧玲声援喊冤。访民们在现场打出了“依法保证集会言论自由”“无罪释放金慧玲女士”等多条标语。到九点多，法官通知金慧玲的代理律师李静林说，金慧玲生病了，现转到北京公安医院了，今天的庭审取消了。但到上午十点多，现场访民还不肯离去，他们在现场高呼口号、高唱歌曲。还有访民打出了声援张小玉的标语。
2013年12月4日，北京南站发生千名访民集会游行的事件，金慧玲于当日被抓。当局认为她是组织者，先指控她涉嫌“聚众扰乱公共秩序罪“，38天刑拘期满后又变更罪名为“寻衅滋事罪”。金慧玲还曾在北京组织访民歌唱团，积极为访民而歌。
以下是今天访民声援图片：
金慧玲的弟、妹
民生观察工作室2014-7-23消息：据了解，今天上午九点，宜昌维权人士刘家财（四易罪名的刘家财于7月11日召开庭前会议http://msguancha.com/a/lanmu4/2014/0710/10360.html）案在宜昌开庭。在宜昌的维权人士严君等都被警告或控制不能去旁听、不能传播这事。
而因为刘家财案，本网编辑石玉林7月8日“被旅游”至今仍未回家（刘家财案将开庭 石玉林被旅游http://msguancha.com/a/lanmu4/2014/0708/10348.html）。
民生观察工作室2014-7-11消息：今日上午，广州民主维权人士梁颂基“妨害公务罪”一案在广州荔湾区法院开庭，警方如临大敌，法院外驻守有两三百警察。目前已知有高飞、汪龙、谢文飞、李晓玲四位维权人士在法院外被控制。担任此案辩护的是陈科云与陈进学律师。
梁颂基妻子黄燕雯女士告诉本工作室志愿者，现场可能有二百到三百左右的警察，很多是便衣，看到高飞、汪龙、谢文飞、李晓玲被抓。上午九点左右，梁女士在法院外呼喊“打到共匪”口号，被警察强行押送回家，末能前往法庭旁听。
截至中午12：00，庭审尚未结束。
梁颂基网名阿基，38岁，是广州的活跃民主人士，对民主维权人士非常热心，经常尽自己所能帮助有困难的同仁。梁颂基近年来多次参与广州的街头活动，是广州警方眼中积极践行公民权利的危险分子。
民生观察工作室2014-7-8消息：今天下午2点左右，湖北宜昌维权人士、本网编辑石玉林被国保带走旅游，现在还不知去几天。
据悉，宜昌另一维权人士刘家财案近期可能要开庭宣判，石玉林被带走可能与此有关。
民生观察工作室2014-4-14消息：香港保钓船长杨匡所谓偷越边境案今天下午二点半在深圳南山区法院204庭審理，多位在深圳的维权人士因此被控制禁止前往法院声援。
深圳维权人士郭永丰就住在南山区，今天一大早他接到电话被警告不能去南山区法院。下午一点钟，郭永丰又被其所在地南山区平山村社区民警带到治安室，一直留置到三点过后才让他离开。
郭永丰说，据他了解同在深圳的维权人士妙觉可能也被控制了，而妙觉稍早前在推特上发文说，她已接到国保的电话劝她不要去法院。
本工作室下午还致电杨匡的妻子、维权人士刘沙沙，其电话也不通。
2012年8月15日，杨匡作为“启丰二号”的船长，登上钓鱼岛，展示五星红旗和青天白日旗，随后被日本警方拘押，并强制遣返。去年2013年的春节前后，杨匡和刘沙沙在四川要求释放狱中政治犯；3月7日和8日，杨匡是两度前往刘霞的家。那一次，很多香港记者也一同被在刘霞家驻守的国保殴打，杨匡被遣送出境。这事已经造成北京当局对杨匡是挂了号的，而且当时已经威胁他‘五年之内不得返回大陆’。
杨匡
民生观察工作室2014年4月5日消息，昨日上午九点半深圳市宝安区人民法院第二次开庭审理了迪威信家具用品(深圳)有限公司的民选工人代表吴贵军被深圳市宝安区检察院以涉嫌聚众扰乱交通秩序的罪名公诉的案件。去年5月初，深圳迪威信家具用品公司因工厂搬迁不给赔偿导致工人罢工。在连续罢工三星期后，始终得不到满意答复的工人决定前往市政府上访，但在途中，两百多名工人被警察抓进派出所，其中约20人被拘留13天，两人被拘留37天，工人代表吴贵军则一直被关押在看守所内，并被指控“聚众扰乱交通秩序罪”。经过检察院两次退回补充侦查后，今年1月21日，案件被起诉至法院。今年2月17日吴贵军案一审曾开过一次庭，但草草结束，昨天属一审二次开庭。
昨天相关开庭信息疑遭屏蔽，开庭前一天，腾讯微博除笔者一人发布的开庭信息被极个别转发以外，没有搜索到其他开庭消息，可能是被屏蔽，2014年2月17日第一次开庭前后腾讯微博搜索吴贵军就没有显示相关内容。被新浪微博认证为:"詹妮，中国劳工通讯员"的微博账户“工人小萝莉-”最早转发了此案代理律师庞坤2014年4月1日发布的开庭信息，但同样收听的他的笔者开庭前一直无法看到或搜索到同一微博信息，而法院庭审信息显示屏幕显示的开庭时间是下午14:30，实际开庭时间是上午9:30。看来为了减弱此案的影响，有关部门做了不少的幕后工作。
开庭当日安检较以往仔细严格，二楼审判区供等候参加庭审人员休息的座位区被警戒线围了起来，最大的第一审判庭门口摆了一排桌子，上面摆了用于强行存放旁听人员带的行李和包的塑料盒，还有一叠用来强行封存旁听人员手机的信封，不配合将被剥夺旁听权，有个别人表示不满并指出这一行为没有法律依据，也有工友自愿充当志愿者协助法院封存手机并试图说服质疑者，更多的人只是沉默的排队顺从。
当不到一半人员进入法庭后，其余人被禁止进入，理由是已经坐满，有人质疑为何第一排的座椅全都空着，被告知是留给法警的，实际庭审时只有两名法警坐在第一排。很多工友表示都是从很远的地方请假过来很不容易，强烈要求要站着或者坐地上旁听，以满足自己的监督权旁听权，均无果。未能进入的工友情绪越来越激动，但并未像第一次开庭被无故取消后，一致向信访部门表达抗议那样,而是坐在外面的椅子等待。
吴贵君被法警带入法庭前，引起庭外人群的骚动，人们纷纷起立鼓掌，簇拥向前，警察制止未果。2013年5月23日被抓至今失去自由的吴贵军脸上露出了自豪的笑容,被法警粗暴地快速带进法庭 。
期间一直有一名法警用录像机在拍摄旁听的工人，这次也有一名女工友被警察拉到一边要求删除手机照片，但并没有像上次一样大家一致上前声援，坦诚表示都有拍照并且还发布到了网络，要求拿出强迫删除照片的法律依据，否则拒绝配合，然后警察灰溜溜的走开。而这次没人声援的女工友很不安的被迫删除了照片。
庞坤律师庭后发布新浪微博显示“今天有七位守护正义和良知的工友出庭为吴贵军作证，不是吴贵军组织，策划或指挥了上马路的集体行动。而辩护人申请公诉方的证人出庭作证一个都不出庭。”“ #吴贵军工人罢工案#今天吴贵军案庭审中间休息和庭审结束吴被带出法庭的时间，前来旁听的工友和各界朋友都给吴贵宫报以热烈的掌声！吴贵军挥手表示感谢，这哪是审吴贵军啊，这是给吴贵军开表彰会。”
案件将会择日宣判。
以下是昨天的现场图片：
女工程师陈丹（化名）因婚恋问题同父母产生分歧，随即被父母及其雇来的4名陌生男子强行扭送至北京回龙观医院，非自愿留院近72小时。陈丹出院后，以自己自主决定权、人身自由及身体权被侵犯为由，将回龙观医院告上法庭，此前，一审法院判决陈丹败诉。陈丹不服提出上诉，市一中院日前二审开庭审理此案。 一审败诉： 医院无过错没侵权 女工程师陈丹在北京独立工作生活多年，因父母反对其恋爱关系而与父母存在矛盾，双方各不相让。陈丹自称，2012年6月5日，自己的父母从老家来到北京，雇了4名彪形大汉将自己强行送入北京回龙观医院。留院72小时后，6月8日专家会诊后认为陈丹“不适合住院”，才允许其离开。 2012年7月，陈丹向昌平法院起诉北京回龙观医院侵犯其自主决定权、人身自由权、身体权。经过审理，2013年11月法院一审判决，认为北京回龙观医院在接收陈丹住院、住院期间的治疗行为以及出院的决定中均无过错，因此不承担侵权责任，驳回了陈丹的起诉。陈丹不服判决提出上诉。 争论焦点： 父母是否有代理权 二审中陈丹诉称，医疗机构的诊疗行为必须严格遵守法律法规。北京回龙观医院，在没有作出疾病诊断的情况下，违背她的意志，与其无权代理并存在矛盾冲突的父母签订非法医疗合同，强制其住院，非法剥夺人身自由，存在严重过错。一审判决认为被诉医院无过错的观点没有法律依据，请求二审法庭依法改判。 北京回龙观医院则表示，对于未婚成年人，父母是其法定监护人，有权代为作出住院的决定。医院的收治依据是父母提供的病史，如果陈丹没病，父母不可能送其住院。强制住院的法律依据是《北京市精神卫生条例》，精神疾病危害严重，医院是出于对陈丹健康的关心而强制其住院进行观察。 对此，陈丹表示，判断成年人的行为能力以及是否需要监护人应当经过司法程序，医生无权判断。 陈丹告诉记者，其自身的维权和参与公益都是希望能为推动制度建设尽一份绵薄之力，“我最大的心愿是未来的社会被精神病事件不再发生，每个公民的权利和人格都能真正得到尊重。”陈丹说。此案未当庭宣判。
（来源：网易财经http://money.163.com/14/0215/03/9L3H12TC00254TI5.html#from=keyscan
2014-02-15 03:05:47 ）
女工程师陈丹（化名）因婚恋问题同父母产生分歧，随即被父母及其雇来的4名陌生男子强行扭送至北京回龙观医院，非自愿留院近72小时。陈丹出院后，以自己自主决定权、人身自由及身体权被侵犯为由，将回龙观医院告上法庭，此前，一审法院判决陈丹败诉。陈丹不服提出上诉，市一中院日前二审开庭审理此案。 一审败诉： 医院无过错没侵权 女工程师陈丹在北京独立工作生活多年，因父母反对其恋爱关系而与父母存在矛盾，双方各不相让。陈丹自称，2012年6月5日，自己的父母从老家来到北京，雇了4名彪形大汉将自己强行送入北京回龙观医院。留院72小时后，6月8日专家会诊后认为陈丹“不适合住院”，才允许其离开。 2012年7月，陈丹向昌平法院起诉北京回龙观医院侵犯其自主决定权、人身自由权、身体权。经过审理，2013年11月法院一审判决，认为北京回龙观医院在接收陈丹住院、住院期间的治疗行为以及出院的决定中均无过错，因此不承担侵权责任，驳回了陈丹的起诉。陈丹不服判决提出上诉。 争论焦点： 父母是否有代理权 二审中陈丹诉称，医疗机构的诊疗行为必须严格遵守法律法规。北京回龙观医院，在没有作出疾病诊断的情况下，违背她的意志，与其无权代理并存在矛盾冲突的父母签订非法医疗合同，强制其住院，非法剥夺人身自由，存在严重过错。一审判决认为被诉医院无过错的观点没有法律依据，请求二审法庭依法改判。 北京回龙观医院则表示，对于未婚成年人，父母是其法定监护人，有权代为作出住院的决定。医院的收治依据是父母提供的病史，如果陈丹没病，父母不可能送其住院。强制住院的法律依据是《北京市精神卫生条例》，精神疾病危害严重，医院是出于对陈丹健康的关心而强制其住院进行观察。 对此，陈丹表示，判断成年人的行为能力以及是否需要监护人应当经过司法程序，医生无权判断。 陈丹告诉记者，其自身的维权和参与公益都是希望能为推动制度建设尽一份绵薄之力，“我最大的心愿是未来的社会被精神病事件不再发生，每个公民的权利和人格都能真正得到尊重。”陈丹说。此案未当庭宣判。
（来源：网易财经http://money.163.com/14/0215/03/9L3H12TC00254TI5.html#from=keyscan
2014-02-15 03:05:47 ）