【民生观察2017年10月16日消息】本网获悉，广东维权律师刘正清前天（2017年10月14日）受徐琳之妻的委托，代理徐琳“寻衅滋事”一案，今天下午前往广州市南沙区看守所要求会见当事人，结果遭到拒绝。
据刘正清律师表示，他在办理会见手续时，广州市南沙区看守所值班人员出示了据称是由徐琳向妻子写下的字条，上书“至少目前刑拘阶段不必请律师”，并以此为由拒绝了刘正清律师会见徐琳。由于刘正清律师对徐琳的笔记并不熟悉，无法判断这是否为徐琳亲笔所书，也不清楚这是否乃徐琳在非自由状态下的真实意图。因此刘律师向值班人员索取了该字条，并将转交给徐琳的妻子辨认。经过交涉之后，看守所人员将该字条交给刘正清律师。随即，刘律师乘车前往徐琳妻子上班的地方，交给她辨认，并与其商量该如何处理徐琳一案。
有关徐琳的情况本网将会继续关注和报道。
相关报道：民运歌曲创作人徐琳被拘 江西刘四仿也遭抓走
http://msguancha.com/a/lanmu9/2017/0927/16461.html
【民生观察2017年10月13日消息】本网获悉，北京知名律师余文生被上门的国保威胁，要求其妥协以及不能对外发声。
据余文生妻子许艳透露，昨晚（10月12日），两名北京国保人员去到余文生律师的住所，声称要与其谈话。由于余文生家中有小孩，余妻许艳建议国保去楼下谈话。许艳称，国保下楼后竟然从她家楼下的平房里取出车匙，然后和余文生去汽车里谈话。许艳表示，毋庸置疑这间平房已被国保租下，用以监视她和余文生以及访友的出入情况。
谈话大概进行了一个半钟，事后据余文生律师透露，国保谈话内容主要涉及两点：1，要求余文生妥协；2，不准对外发声。余文生给出的答复态度是：1，会在法律范围内维权；2，会在法律范围内发声。见此情形，国保威胁余文生称“他们什么都可能做（得出）”。
据本网了解到的情况，近期因为中共十九大会议前夕，余文生律师已经被国保多次谈话与威胁，内容基本与上述一致。鉴于个人自由甚至生命都有即时的危险，余文生律师于一个星期前写下托付文字，以便在自己遭遇不幸时有人可以适当处理有关事务。
附余文生律师的托付原文：
余文生律师：鉴于目前非常时期及我个人处境，身居北京险地的我，已经做好再次失去自由、甚至付出生命代价的准备。如我有不测，我身后事，全由我妻子许艳负责解决。如我妻自由受限，由我兄余京生负责解决。
届时，请各位朋友关注，并给与我妻子道义支持。
余文生 鞠躬致谢
2017年10月10日
有关余文生律师的情况本网将会继续关注和报道。
相关报道：余文生律师就自己因“屠夫案开庭”被软禁提起控告
http://www.msguancha.com/a/lanmu9/2017/0816/16263.html
著名人权活动家秦永敏先生，1953年8月生人，在有限的生涯中，已经因“反革命罪”和“颠覆国家政权罪”分别于1982年，1998年被武汉市中级法院判刑8年、12年，并服刑完毕。这次因涉嫌“颠覆国家政权罪”于2015年3月30日被武汉市公安局刑事拘留，2016年6月17日武汉市检察院起诉到武汉市中级法院，至今尚未开庭。原来聘请的马连顺律师、李春华律师因受到多方多次多重压力而被“无法履行辩护人职责”。
在此境况下，我有点不劳而获地摘了“马连顺律师、李春华律师辛勤付出而几乎成熟的辩护果实”，秦永敏先生（其妻子赵素利女士和其同时被失去自由后至今没有音讯不知生死）的三哥秦永昶先生委托我作为后续辩护人，介入了本案的诉讼活动，刚刚开始不久，我就经历了一系列的“没想到”，拙见以“没想到系列”记载如下，供记之念之：
【场景：提交辩护手续时】
没想到提交辩护手续用时之长：我是2017年9月18日十时许，和秦永昶先生见到案件承办人员，但只接受秦永昶先生的“变更辩护人通知书”，不接我的辩护手续，说“要找秦永敏确认后才能定”，直到十多天后告知可以预约前来法院。
没想到秦永昶先生说：“没想到法院这么快通知你可以来交手续啊！”我不解，秦永昶先生说：“更换的前一个刘正清律师，法院几乎两个月才收了辩护手续的！”我有得了便宜的感觉！
没想到我2017年10月9日一上班赶到武汉中院见到案件承办人员交上辩护手续，刚想问阅卷会见的事情，被告知：“我们要拿你的手续找秦永敏，还是不能会见。”我喃喃说能不能快一点啊，告知我等电话吧。下午快下班了我就打电话联系告知“可以了明天上午来拿起诉书吧”，闲散了一天的我顿时一切负面情绪都没有了，感恩地一下子抽了两根烟，庆幸地（真的）想：
没想到接了这个案件，学会了武汉中院的“辩护手续连续确认工作法”啊，估计中国大陆的特大律师和大律师们没人经历过的。
【场景：2017年10月10日九时许拿到起诉书后赶往看守所路上】
没想到落款为2016年6月17日起诉书，武汉中院到2017年10月10日还没有开庭，看来真是一个大案啊。
没想到起诉书的内容初步看都是秦永敏先生公开发表的文章言论，但该案经历了“退回补充侦查两次”“延长审查起诉期限三次”等法律规定所有的能延长期限的程序。
没想到秦永敏先生的几篇祭奠敌对组织（起诉书语）“中国民主党”已故成员的唁电、悼词，也是一种犯罪行为。（起诉书中的没想到应该很多，熟悉内容后再说啊）
【场景：2017年10月10日10点到13:30在武汉市第二看守所会见】
没想到在办案自助系统填写时，我猜想的事情终于还是发生了：秦永敏三个字在“被羁押人”一栏中根本不显示。另一点也发生了：秦永敏先生说他在里面用的是其他名字。
没想到专门关押“死缓无”的武汉第二看守所，律师会见室竟然是一个大房间中的六个会见窗口，中间用一人高的透明玻璃隔开，会见律师们就像是在共同会见。
没想到我看到六个会见窗口有三个律师是站起来把耳朵贴着铁丝网听里面的人说话，难道他们听不到里面说的话还是坐久了起来活动身体呀？很是疑惑。
没想到会见窗口是很小网眼的铁丝网与里面的被会见人隔开的，外面的律师互相看的很清，而看不清里面的被会见人，以至于秦永敏先生进来就向我打招呼，我竟然上下左右的看不清他的面孔，原来这样的铁丝网是两层啊，我来回移动自己的视线角度才看出一个大概：有着白色短须，精神开朗的秦永敏先生。会见期间，我也不得不站起来凑近铁丝网和秦永敏先生说话，要不然听不清啊。
没想到已经坐了20年牢监的秦永敏先生，即将面对再一次很长刑期的现实，心态是如此平静镇定自若，把坐牢当成了工作，没有一点不安，没有一点怨恨。
没想到已经64岁的秦永敏先生比我几年前见到的他更显年轻，他说自己在里面读书思考之余坚持锻炼身体，肩宽腰细，生活十分规律。如此状态，让我汗颜啊。
没想到秦永敏先生的记忆力很好，谈起他的经历和主张，思维很有逻辑性。他细说起多年来帮助过的人一块共事的人，从南到北依省而分，国内国外按事来查，足足有200多个人名、机构组织名称，竟娓娓道来，偶有三四个人名稍作了思索停顿。我惊叹之余竟生出幻觉：这是不是真的啊，记的如此清晰准确。
没想到秦永敏先生针对武汉市检察院的起诉书，已经写好了14万多字的自我陈词辩护意见，我以后见到这些材料再说吧！
没想到武汉第二看守所能给予会见便利，以致我们谈完后，我出去告诉管教警察结束时，已经是下午1:30分了，虽然管教警察抱怨我们影响了他的工作安排，但是我还是对武汉市第二看守所的工作人员表达我的谢意。
不知道关于秦永敏先生的案件，以后还有没有，还有多少“没想到”，我都要坦然面对，顺势而为吧。暂记此。
【民生观察2017年10月7日消息】日前，珠海八零后人权捍卫者甄江华的代理律师河南郑州轨道律师事务所律师任全牛收到珠海市公安局作出的关于申请会见甄江华的不予会见答复。
从任全牛律师收到的珠海警方的答复函中可以见到，珠海当局认为甄江华涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”，属于“危害国家安全犯罪案件”，会见可能有碍侦查或泄露国家机密，根据《刑事诉讼法》有关规定，决定不准予申请人（任全牛律师）会见犯罪嫌疑人甄江华。
据公开消息显示，9月初，甄江华被抓捕后，任全牛律师即担任了甄案的代理律师，期间，该案两名代理律师曾两次去到珠海市第一看守所要求会见甄江华不果。在看守所工作人员表示需要与办案单位接洽后找到珠海市公安局国保支队七大队，对方要求律师必须按照公安局规定填写会见申请表格，递交后又称申请不符合要求，并多次催促轨道律师事务所主任对甄案要按照“五类”案件来处理，代理律师必须前往律师事务所所在地的区、市、省三级司法部门备案，在任全牛律师按照珠海市警方的要求将会见申请表格邮寄过去之后，却收到寥寥几句的《不准予会见决定书》。
有知情人评论称，珠海警方的做法很符合当局这几年惯用的打压手法，即先抓人，再用所谓的审讯来拼凑所谓的证据。甄江华面临的是高大上的“煽颠罪”，自然需要更多且有份量的“罪证”，那么从以往的经验来看，甄江华被刑讯逼供已经在所难免。从另外一个角度来讲，警方不准律师会见当事人已经存在令人合理猜测的可能性。
有关甄江华的情况本网将会继续关注和报道。
相关报道：任全牛律师代理甄江华案会见成难题
http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2017/0923/16455.html
我是山东信常律师事务所主任祝圣武律师，我对山东省司法厅做出拟吊销我律师证处罚不服，陈述理由如下：
中国最近几十年来有玩弄诛心罪的恶名。被指控言论违法的人，如果试图自我辩解，就很容易被指控为言论犯罪（如反革命罪（已被废除）、对领袖不敬罪（已被废除）、煽动颠覆国家政权罪、寻衅滋事罪等），相关案例不胜枚举。但我还是坚持要为自己辩解，哪怕这个辩解会导致“越描越黑”，导致我锒铛入狱。
山东省司法厅对我的处罚，存在如下几方面的问题：
（一）程序存在严重问题；
正如隋牧青、丁锡奎两位代理人所言，司法行政机关、律师协会对律师的管理，应该限于对律师执业过程中的违法违规行为，而不应该针对律师非执业行为。
调查执法人员说他们是通过日常监控发现我的言论涉嫌违法。这个理由非常恐怖。我不是说执法人员没有权力查看我的微博，而是说执法人员绝对没有任何理由对律师的言论进行日常监控。如果执法人员的工作之一包括对律师言论进行日常监控，那他们实际上就是充当了思想警察的角色。除非有确切的犯罪嫌疑，或者涉及有组织犯罪，否则，公民的日常言论，不应该受到监控。对律师言论进行日常监控的行为严重的侵犯了言论自由的基本人权。
人们结合起来成立政府，目的绝对不是让这个政府来监控公民的日常生活，制造恐怖，而是让这个政府按照人们共同制定的法律来维护秩序。言论自由（思想自由、创作自由、学术自由等）是文明社会的基本规则，是社会道德的底线。迫害言论自由的行为才是真正对国家安全构成严重威胁的行为，是危害民主共和国国体的行为。
（二）处罚的事实依据不足；
第一，我的微博影响有限。
微博“祝圣武律师18668936828”，是我的第一个微博，也是迄今为止唯一的微博。当然，我之前不玩微博并不是什么光彩的事情。我的微博于2017年3月开设，8月16日被关闭，关闭前粉丝数为2030人。
第二，我不存在司法厅指控的“情节严重”。
指控我“影射社会主义”的12条微博，其中10条是在司法局约谈要求我约束言论之前发表的，剩下的两条微博，其中一条是调侃司法局约谈的，和“影射社会主义”没有半毛钱关系。
三岁小孩也能看出来，即便我的言论“影射社会主义”，那也根本不存在情节严重。吊销律师证的处罚依据何在？难道司法行政机关对于律师言论违法的处罚，就只有吊销律师证这一种吗？那些警告、通报批评、暂停执业等等的处罚，就不能适用于言论违法吗？
即便我的言论涉嫌违法，那么，你司法局约谈时不处罚，约谈完两个月之后你却指控我“屡教不改”、“情节严重”，必须吊销律师证。这是什么意思？打击报复吗？
第三，在本次吊销我的律师证处罚之前，我的律师执业生涯零投诉、零处罚。
对一个正直的、品德高尚的律师第一次处罚就处以极刑，是山东省司法厅的耻辱。
在司法厅约谈过程中，律管处李云凌副处长一再问我是否珍惜律师证，我回答说：“我不过做了一个敏感案件，写了一个力图系统阐述言论自由原则的辩护词，说了那么几句政治批评的话，我的律师证就被吊销了。这样的律师证，谁敢要？”
为什么我对山东省司法厅吊销我的律师证的处罚如此强烈的不满？因为这个处罚莫名其妙，因为这个处罚毫无公道。对一个执业生涯零处罚的律师，对一个第一次开微博的律师，即便言论危害国家安全，那也应该作出低层级的处罚，而不是处以极刑（吊销执照）。
第四，我的言论没有危害国家安全。
我的言论虽然刺耳，但这些言论都在言论自由的范围之内，是公民行使政治批评、民主监督权利的形式，只不过我的批评对象涉及到执政党、执政党的政策、执政党的已故最高领导人。我在调查笔录、谈话笔录、听证笔录中对我的微博言论进行了详细的说明和辩解。省律协发表的《声明》对我进行声色俱厉的谴责，枉顾我的说明和辩解，是对我的攻击和污蔑。
我仔细的翻看了《宪法》。《宪法》确实没有明确的规定公民有批评执政党、执政党的政策的权利。我想这算是《宪法》的一个缺憾。但是，《宪法》规定有言论自由原则、国家尊重和保障人权原则、法治原则、民主共和原则。任何一个现代人都能够明白，这些宪法原则包含了公民有批评执政党、执政党的政策的权利。我想这个道理是不言自明的。
（三）对我的处罚于法无据；
吊销我的律师证处罚的法律依据是《律师法》第49条和《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第21条。这个处罚依据存在严重的问题。
第一，我坚持认为，该两条法律针对的是律师的执业言论危害国家安全。我的言论与律师执业无关。
第二，司法厅认定我的言论危害国家安全于法无据。
言论是否危害国家安全，应该有一个标准，不能是司法厅感觉刺耳、看不惯就算危害了国家安全。
言论是否违法的判定应该遵守文明世界通行的“清楚与现存”的危险标准，即言论造成的危险马上就会发生，而且后果非常严重。只有存在“清楚与现存”的危险时言论才构成违法。这是文明社会的常识。
依照这个标准，我的言论，仅仅是政治批评的话语，如何可能危及到国家安全？我的微博影响非常有限，不过2030个粉丝，开设的时间不过5个月，涉案微博仅仅12条，又如何可能对国家安全引发“清楚与现存”的危险？我的言论，并没有引发骚乱等后果，危害国家安全的事实根据何在？
1932年，章士钊为陈独秀的“暴动”罪辩护时，在法庭上响亮的说“以言论反对，或攻击政府，无论何国，均不为罪”、反对执政党不等于反对政府，并且把这个辩护词发表在国内外的媒体上，以至于舆论沸腾。我没有看到国民党指控章士钊言论危害国家安全。对比之下，山东省司法厅对我的指控何其荒唐？
（四）吊销我的律师证和王江峰案有莫大的关系，有打击报复的嫌疑。
吊销我的律师证，部分原因是我办理山东招远王江峰案件，严重的妨碍了地方官打击迫害访民的行动。
王江峰因为在微信朋友圈谩骂最高领导人，被招远法院以寻衅滋事罪判刑两年。我办理王江峰案，不但没有收费，而且自付差旅费，而且还捐款2800元给王江峰媳妇。我为王江峰案写的辩护词在学术界造成的影响，导致了招远法院不得不在王江峰案判决后的第三天就暗示要改判或者再审该案，并最终在判决生效后第二天提起再审。这大概就是地方官对我如此恨之入骨的原因。
本自我陈述写作完工时，我已经于9月22日被吊销律师证（9月21日召开处罚听证会）。招远法院于我的律师证被吊销的当日（9月22日）安排王江峰案再审于9月29日开庭（之前一直拒绝开庭审理）。这算是非常明确的暗示了两者之间的关系。
结语
“千人诺诺，不如一士谔谔”，执政党对于这个道理应该是明白的，要不然，1978年之后就不会放松对知识分子的控制了，1992年就不会重新对外开放了。“以史为镜，可以知兴替”，毛泽东时代万马齐喑、民不聊生的惨痛教训才过去30多年啊。
借用王江峰案辩护词中的一句话作为结语：“刺刀下的所谓政治批评、民主监督意味着什么，中国人有最深刻的体会。司法的法庭之外，人间还有道德的法庭，本案需要慎重。”
祝圣武
2017.9.26
【民生观察2017年9月29日消息】今天（9月29日）是福清法院审理“福州大抓捕”一案闭门庭前会议的最后一天，议题与前两天庭前会议大同小异。考虑到大多当事人（嫌疑人，都是冤民）经过长期的关押，身体状况堪忧，且都配合法庭调查审理案件。纪中久等众辩护人向法庭书面递交了申请变更强制措施，为所有当事人要求再次取保候审。
纵观本案这三天的庭前会议，11位当事人的当庭质证陈述，和辩护人针对他们举牌喊冤叫屈快闪维权行为，不符合“寻衅滋事”罪构成要件及犯罪特征的答辩，指控检察官都当庭哑口无言。因此，让他们中的大多数人，有望再次被取保候审。
根据公开资料显示，福州林炳兴、张秀屏、蒋碧秀、石立琴、廖俊、熊凤莲、江智安、严兴声、贺清敏、吴宏福、林依妹、林善忠、卓道明、罗红梅等福州14位冤民，去年8月底前往福建省屏南县游玩时，因当时G20杭州峰会荒唐维稳作祟，陆续无端遭到抓捕，即“福州大抓捕”一案。后检察机关指控他们“寻衅滋事”罪名，除林炳兴、廖俊、严心声三冤民外，其余11冤民都是在关押40天后，被强制取保候审。今年三月初全国两会期间，除石立琴、林依妹（未到案）外，剩余9冤民又连续被收监。
本案引起社会高度关注，被评为“2016年度中国十大人权迫害案”之一。著名维权律师葛文秀、隋牧青、葛永喜、李柏光、林洪楠、纪中久、黄志强、王国芳、成准强、闻宇、玉品健、黄沙等先后介入代理。
有关“福州大抓捕”的情况本网将会继续关注和报道。
相关报道：“福州大抓捕”一案今起闭门召开庭前会议
http://msguancha.com/a/lanmu4/2017/0927/16462.html
庭前会议第二天 “福州大抓捕”11冤民坚称无罪
http://www.msguancha.com/a/lanmu1/2017/0928/16465.html
【民生观察2017年9月28日消息】近日，长沙罗立志律师在接受家属委托后会见了因帮助哥哥维权而被以“寻衅滋事罪”刑拘的长沙退伍老兵、维权人士谢长桢，谢长桢明确表示在没有合理赔偿的情况下不会低头妥协。
据悉，谢长桢在9月14日被长沙岳麓区平塘派出所刑事拘留后，罗立志律师在家属的委托之下成为谢长桢的辩护人，并于上周去到长沙市第一看守所会见了谢长桢。
据罗立志律师讲述，其在接受家属委托两个小时后，长沙市有关部门致电与其沟通，大致意思是希望罗律师能够在会见谢长桢时劝喻其能够与政府妥协，接受政府提出的关于其哥哥谢长敏被强拆房屋的赔偿方案，不再为此事上京信访，并暗示如果妥协可以取保释放。罗律师在会见时将有关部门的意思传达给了谢长桢，谢长桢一口拒绝并表示，政府不给合理的赔偿绝不妥协，即使坐牢亦在所不惜。
据了解，谢长桢被拘后，已经先后有数十位公民朋友前去长沙一看为他存钱，以表支持。
谢长桢好友、维权人士李先生告诉本网，按照目前已知的情况来看，谢长桢被拘一事，纯粹是当局利用公权力为强拆恶行保驾护航并恶意打击报复维权行为人的恶劣行径，这种赤裸裸的黑权执法已经沦为抢劫的有力武器，非常符合“依法治国（民）”的口号。李先生表示，很赞赏老谢不畏强权的精神，这与大家熟知的生活中的老谢性情基本一致，熟悉老谢的朋友们都很支持他。
有关谢长桢的情况本网将会继续关注和报道。
相关报道：长沙维权人士谢长祯因帮胞兄维权而被刑拘
http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2017/0916/16429.html
【民生观察2017年9月25日消息】本网获悉，今日，北京胡贵云律师在家属和多名维权公民的陪同下，去到北京市朝阳区看守所，要求会见因涉嫌“寻衅滋事罪”被羁押该所的北京维权人士盛大军（@东方金狼），所方却告知查无此人。家属持警方提供的刑事拘留通知书准备存钱存物，同样被告知查无此人，令该案变得扑朔迷离。
据悉，盛大军于9月15日在家中被带走后，家属于翌日在接获北京小关派出所电话通知后，随即致电胡贵云律师，告知盛大军因涉嫌“寻衅滋事罪”被警方刑事拘留，羁押于北京朝阳看守所。9月19日，胡贵云律师持相关手续去到朝阳看守所要求会见盛大军，却被所方告知查无此人。
今日（9月25日）上午，胡贵云律师在家属和多名公民陪同下去到朝阳看守所，再次要求会见盛大军，在办好必需手续已获钥匙后行至30号会见窗口时，又被工作人员叫住并告知查无此人。律师随即出示于9月21日收到的刑事拘留通知书（通知书上写明盛大军被羁押在朝阳看守所），会见窗口的工作人员在收取律师的相关手续后称需要核实委托书是否盛大军本人所签署，要律师等候回复。稍后，工作人员返回会见窗口后称已亲自询问盛大军本人，否认有向胡贵云律师签署过委托书。当日下午，盛大军家属手持刑拘通知书去到存钱窗口要求给盛大军存钱存物，同样被告知查无此人。
胡贵云律师表示，自己手上除了有盛大军亲自签署的律师委托书之外，还存有盛大军本人提供的身份证复印件，按照看守所方面的说辞，身为律师的自己岂不是涉嫌伪造文件和盗用签名？笑称自己是否应该向警方投案自首。胡律师指出，不知道警方在玩什么手段，一方面要派出所通知家属盛大军羁押在看守所，并提供刑事拘留通知书，上面亦清楚写明当事人的去向，一方面又向律师讹称查无此人，但在律师出示拘留通知书后，又表示询问过盛大军本人，所方自己都已经承认盛大军被羁押该所，但下午家属存钱物时又讹称查无此人，令人一头雾水无可奈何。
有关盛大军的情况本网将会继续关注和报道。
【民生观察2017年9月23日消息】本网从任全牛律师处获悉，珠海人权捍卫者甄江华被当局以“煽动颠覆政权罪”拘捕以来，一直不允许律师会见，珠海方面不断设置障碍，令甄江华被抓超过二十天以来，律师仍然无法会见当事人，不能进一步开展该案的辩护工作。
据悉，9月14日，任全牛律师在珠海市第一看守所会见甄江华无果后，找到珠海市公安局国保支队七大队，当时曾姓指导员要求任律师填写会见申请表，等待答复。近日，任全牛律师称，收到珠海市公安局致电要求其填写一份珠海警方的会见申请书，对方称任律师之前提交的申请书不符合要求，并且需要将其律师执业证最近的执业年度考核备案页复印后连同会见申请书一并邮寄至珠海市公安局，珠海警方稍后会向任全牛邮寄会见申请书表格。
据任全牛律师讲述，自从接案后（甄江华案），郑州市司法局律管处一直催促任律师所在律所的主任，数次要求其对甄案按照“五类”案件来办理，要去区、市、省三级司法部门备案。二到上述三处办理备案则需要提供几项材料，包括亲属委托人签名的接案笔录、案件风险告知书委托书签名、律所合伙人会议同意代理案件的决议书，另外需要“指导律师代理重大、疑难、群体性案件情况登记表”四份。随后任全牛律师根据实际情况和条件准备了上述各种材料后，首先去到郑州市中原区司法局律管科，该科写好要求并加盖公章，后马上去到郑州市司法局律管处找到毋姓处长（数次催促律所主任要求尽快就甄案去备案者），该处长看完后表示，提供的备案材料不符合要求，一：必须是家属委托人签名的接案笔录（提交材料并无家属签名），二是没有家属签字的案件风险告知书，最后要求任全牛律师将材料补齐再来提交。任全牛律师解释称当事人家属皆在外地，且案件所在地和亲属不在同一地区，希望律管处可以考虑家属的实际情况进行通融，但毋处长坚持认为材料不补齐不符合备案条件为由，要求律师补齐后再来办理。
有不愿透露姓名的甄江华好友认为，当局设置种种障碍就是为了阻止律师会见甄江华，以对羁押于内的甄江华产生心理和精神压力，以期达到获取更多所谓犯罪事实的证言，甄江华极有可能会遭到刑讯逼供。
有关甄江华的情况本网将会继续关注和报道。
相关报道：任全牛律师会见甄江华受阻 无法存钱并遭警告
http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2017/0914/16421.html
