标签： 无

（编者按：从近年来中国出现的千奇百怪的禁言，以及中共当局对敢言记者、作家的重判刑，可以看到中共极权统治集团依靠恐惧与谎言来维系统治，惧怕真相、真理、真言的本质。当面对社会危机加深，各种矛盾爆发时，中共不是直面问题，而是掩盖问题，意图通过掩耳盗铃来自欺与欺人。人类历史一再证明，任何逃避现实，回避问题，是躲不过历史的审判的。）

一、经济学家高善文、付鹏遭禁言

近日，中国学者高善文、付鹏因公开发表对当前经济状况的看法引发舆论热议。但俩人也疑似因此踩到官方红线，相关的演讲内容被下架。

中国知名经济学者高善文12月3日在有关明年投资策略的活动上发表1个多小时的演讲，他对中国房市、就业和经济增长的意见成为网络热门话题。

经济专家说出中国经济的问题遭到删文。

高善文表示，对比中国各地人口的年龄分布和消费力数据，发现疫情后有违反常态现象：“疫情以后，中国社会上到处都是生机勃勃的老年人，死气沉沉的青年人和生无可恋的中年人。出现这种状况的原因是，在城镇就业的总人口在疫情以来的这3年时间里，实际的就业增长跟正常的历史趋势相比，相当于4700万劳动力不能够正常地找到工作。”高善文说疫情后3年经济增长总量被高估10%。这些言论遭致中共禁言。

早前发表中国中产阶级正陨落和救经济措施不会像2008年时有效等言论爆红的经济学家付鹏，他的微信公众号近日也被限制关注。

二、《光明日报》原评论部副主任董郁玉被以间谍罪判刑7年

中共党媒《光明日报》原评论部副主任董郁玉因被指涉及“间谍活动”，遭判处七年有期徒刑。董郁玉的家人12月7日提出“十大质疑”，内容包括日本多名资深外交官被认定为间谍代理人的不合理、未发现董郁玉获取利益，以及法院至今不给家属判决书。

（董郁玉）

2022年2月，董郁玉因与一名日本外交官在北京共进午餐时，被警方带走拘留，后来被以“间谍罪”起诉。今年11月29日，董郁玉被北京第二中级人民法院重判七年。

判决宣布一周后，董郁玉家属转交给日本东京大学现代中国研究学者阿古智子一份关于此案的“十大质疑”文件。阿古智子在社媒平台X上公开此文件。

董郁玉家属在文件中首先质疑，既然中国国家安全部认定日本驻中国使馆多名资深外交官为间谍组织代理人，为何在长达20多年的时间里，“放任这些外交官在中国进行间谍活动？”

三、“民主小贩”杨恒均被以间谍罪判处死缓

杨恒均出生于1965年10月10日，又名杨军、杨红军，湖北随州人，澳大利亚华裔时事评论家，网络作家与学者，自称“民主小贩”。复旦大学法学学士、新南威尔士大学文学硕士、悉尼科技大学博士。著有致命系列三部曲，《致命弱点》、《致命武器》和《致命追杀》。多年来在网络广泛宣讲民主法治人权等等普世文明价值，因此遭致中共忌恨。

2019年8月，北京市国家安全局以涉嫌间谍犯罪依法对其执行逮捕。2024年2月5日，杨恒均被认定犯间谍罪，被北京市第二中级人民法院一审判处死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产。

四、反腐记者上官云开判处有期徒刑15年

维权网的消息，资深反腐记者上官云开2024年1月5日被湖北鄂州市鄂城区法院判处有期徒刑15年，判决数罪并罚，包括销售假药、寻衅滋事、诈骗、非法拘禁和重婚5项罪名，另外还处罚金人民币38万元。

上官云开生于1966年，曾在《法制日报》下属的《法律服务时报》社担任记者，因为大胆敢言，最终被迫离开报社，长期进行反腐与维权报道。他曾凭报道将湖北省时任副省长徐鹏行挑落马下，因其报道而落马或被处理的官员和黑恶人员高达300多人。上官云开也因此成为官方打击的重要目标。

去年4月，上官云开突然失联，随即发现，是鄂州警方到武汉跨市抓捕，其后以涉嫌销售假药罪将其刑事拘留，一同带走的还有其女儿上官紫薇。之后5月份，中国警方以涉嫌销售假药以及寻衅滋事罪对上官云开实施正式逮捕。

上官云开一案从去年12月下旬开始审理，涉案人员多达近20人。上官云开之女上官紫薇被警方关押半年过后取保候审。

五、香港壹传媒创办人黎智英被羁押四年后开庭

香港壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》等三家公司，被控“串谋勾结外国势力”等罪名，进入第93天审讯，被还柙接近4年的黎智英首日亲自出庭以英文作供。在辩方主问下，黎智英讲述创办壹传媒及《苹果日报》的背景，他强调《苹果日报》的核心价值就是香港人的核心价值，即法治、自由及人权。黎智英还表示，经历1989年六四事件之后创办《壹周刊》希望传递自由的讯息，“越知情越自由”。黎智英国安案审讯紧接民主派初选案星期二判刑，多名市民连日冒雨通宵排队轮候旁听席支持黎智英。

黎智英

现年76岁的香港壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三家公司，被控《港区国安法》下“串谋勾结外国势力”，以及“串谋刊印煽动刊物”等罪名，黎智英至今已经还柙接近4年。

六、香港两记者被判刑

2024年8月29日，香港区域法院判决现已关闭的《立场新闻》两名编辑——54岁的前总编辑钟沛权和36岁的前署理总编辑林绍桐——以及立场新闻母公司BestPencil(HongKong)Limited“串谋发布煽动刊物”罪名成立。钟、林二人可被判处最高监禁两年。

“香港政府此举无异向所有记者发出警告：报导公众关切议题可能使你坐牢，”人权观察中国部副主任王松莲说。“香港和中国政府应立即撤销钟、林二人的定罪，并停止打压新闻自由。”

在本案历时57天的审理过程中，控方提出《立场新闻》刊登的17篇文章作为证据，指控这份受大众欢迎、屡次获奖的报刊意图“引起对中央或香港特别行政区政府的憎恨”。区域法院法官（由港府挑选的国安法指定法官）认定其中11篇文章“具煽动意图”。《立场新闻》已在警方搜索并任意拘捕多名员工后被迫于2021年12月关闭。

其中一篇被认定“具煽动意图”的文章是对前记者何桂蓝的专访，她当时正在参与为协调2020年立法会议员选举民主派候选人而举办的非正式初选。这次初选被法院事后认定为“非法”，何桂蓝和其他44名社运人士均依港区国家安全法被起诉，该法由中国政府于2020年6月底强行在香港实施。

七、中国关押记者再居全球榜首

2024年1月18日，国际人权组织保护记者委员会发布报告，揭示了2023年全球记者被监禁的状况。其中，中国有四十四位记者被监禁，再次位列全球榜首。记者持续遭受当局迫害，这对当下的中国新闻环境意味着什么?

无国界记者公布的2024年《世界新闻自由指数》展示的国际地图。

保护记者委员会的报告中另一个引起外界关注的内容是，在44名被监禁的中国记者中有19名是维吾尔族记者。

保护记者委员会这份报告出炉的时候，作为香港新闻自由的代表人物之一、前《苹果日报》创办人黎智英正在香港接受审判，并且已经在狱中被连续关押超过1140天。而他被指控的罪行包括两项“串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪”，以及一项“串谋刊印、发布、邀约发售、分发、展示或复制煽动刊物罪”，都属于反国家罪名。

保护记者委员会的报告也专门提到了黎智英的案例，并指出中国政府针对记者有扩大反国家罪名指控的趋势；在2023年，中国政府拘禁记者的新案件中有五分之三是指控其从事间谍活动、煽动分裂主义或颠覆国家政权的罪名。

八、巨量涉习近平的敏感词

本页面为中国数字空间整理自小红书审查百科：一号舆情回查专项，全部为2020年2月21日至2020年5月6日小红书监测中国最高领导人习近平相关舆情期间所添加的敏感词，共564个。更多习近平有关网络审查请看自国新办下发给乐视视频的清查词库，内容全部为涉及习近平的组合敏感词，共35467个。
如：习躲躲中国的新皇帝这个年很静习近平光辉形象官僚主义第一书记王沪宁《生物安全法》细颈瓶xddXDD粪坑先生MrShithole屎進瓶shit侯习侯屎侯习老八shit禁评屎禁评维尼·屎(WinniethePoo)次级乳包习三拍吸精瓶维尼史
维尼写史维尼DISCO人民领袖邪大大大撒币冤大头傻大头匪酋习维尼习和谐习禁评习包子我是一个足球迷人均接近八千万亲自指挥疫情疯狂宇宙维尼连任秦城监狱包子金刚腿读书单闹得欢拉清单足球外交人尽皆知的体育迷坡涛汹涌梁家河清华毕业庆丰称帝禁评封号不强自息满脸喷粪通商宽衣不同意的举手没有没有10号跳跳虎被维尼拉清单维尼熊给跳跳虎黄牌法外狂徒Lucy（德国）乳透社小反旗
错误执行者大海掀翻小池塘头上三尺有神明裹嘎举吸钢闸门
金科律玉颐使气指岿然不动格萨尔习包子的Fa修宪游泳一千米等等、等等。

九、@索尼中国 被禁言

2024年1月4日晚，认证为“索尼（中国）有限公司官方微博”的账号@索尼中国被禁言。其账号页面显示“因违反相关法律法规，该用户目前处于禁言状态”。

索尼公司众多商业行为，被中共煽动的民族主义者解读成政治含义，横加指责。如2019年12月13日，南京大屠杀死难者国家公祭日当天，索尼中国召开新闻发布会，推出了它们的新款降噪耳机，因为有“从不妥协”的口号，而被认为侮辱中国民族感情，横加禁言。

2021年6月30日晚，@索尼中国发布预热海报，宣布新机将选在7月7日晚上10点发布。而这正是1937年“七七事变”的发生时间，这一“巧合”随即引发中国网友质疑和愤怒。

十、中国“新时代”网络名人被禁言

很多观察人士都注意到，在中国近年来所实行的日益严厉的信息管控制度下，像郝海东一样突然“消失”的名人其实还有很多。他们大多在触碰了某条政治红线后，便突然消失在了中国构筑的互联网高墙内。

一位熟悉中国信息管控体系的学者对BBC表示，网络实名制让中国互联网信息的管控更加有效，如果被当局加入黑名单，“只要用实名注册的账号都会被封号，一切发声的渠道就都掐住了。”

“‘红线’一直是不清楚的，没有规定告诉你什么话能说，什么话不能说，”这位学者说。“这本身就是一种恐吓的作用。”

郝海东
中国足坛一代名将郝海东在“六四”31周年纪念日当天，在海外社交媒体上发表宣言，猛烈抨击中共、宣称要建立“新中国联邦”。事发后不久，他与妻子叶钊颖仿佛一夜之间便从中国的互联网世界消失了。

如果在搜索引擎百度和社交媒体微博上，搜索“郝海东”3个字，展现在眼前的都只是没有找到相关结果的提示。郝海东曾在1998年获得“中国足球先生”称号，而如今，他在这一称号的名单中也消失了。

任志强
本是一名中共高干子弟，他曾任北京华远地产股份有限公司的董事长，并与现任中国国家副主席王岐山关系密切。他在中国互联网上一直保持着犀利敢言的风格，曾多次就楼市政策发表观点，被网友称为“任大炮”，拥有近4000万微博粉丝。

任志强

2016年，他在个人微博上对领导人习近平的“官媒姓党”政策提出批评，质疑称“政府啥时候改党政府了？花的是党费吗？”他认为，中国的新闻媒体应该为人民服务，而不是为党服务。
他的此番言论遭到多家中国官方媒体的驳斥，北京官媒“千龙网”发表题为《谁给了任志强反党的底气》的文章，怒斥其“一个连党章都能无视的党员，公然反党的底气何来？”他的社交媒体账号随后遭到删除，并被处以“留党察看”一年的惩罚。后被判处18年重刑。

阿丘
52岁的阿丘原名邱孟煌，在中国官方电视台担任新闻评论和社会类节目的主持人近20年，包括央视新闻频道节目《社会记录》等。
今年2月20日，中国新冠疫情正处于高峰，中国当局亦面临国际社会越来越大的关于其初期掩盖疫情的质疑声浪，民族主义情绪高涨。阿丘在微博的一条帖子中称，“我们可不可以说话语调稍温和并带些歉意，不怂也不豪横地把口罩戴起来，向世界鞠个躬，说声：对不起，给你们添乱了。”
他的这条微博立即引发网友不满，尽管他不久后便删除了该微博，但仍遭到部分网民的谩骂与攻击。很多网友指其为国外的反华势力“递刀子”。
阿丘在央视担任新闻评论和社会类节目的主持人近20年。他拥有超过442万粉丝的微博在几天后遭到屏蔽，页面变成一片空白。中国媒体还引述央视总编室知情人士的消息，称其“已被彻底封杀”。

李志
消失在中国互联网上的名人，还有41岁的中国独立音乐人李志。
李志是中国当代最著名的民谣歌手之一。他在2004年推出首张个人专辑《被禁忌的游戏》，到目前一共发行9张专辑。他在2018年发布的一张单价人民币18元（2.5美元）的新数字专辑，在两小时内就在全渠道卖出2万张。
然而，去年4月起，包括他的微博账号、微信公众号在内的众多社交媒体账户都突然被关闭。在中国音乐流媒体平台QQ音乐和网易云音乐上，也均查不到有关“李志”的任何信息。

咪蒙
咪蒙曾是中国社交媒体上顶级的流量红人，43岁的她拥有1600多万粉丝。她的行文犀利泼辣，并带有负能量的自嘲风格，一些批评者将其称为贩卖焦虑的“毒鸡汤”。
寒门状元之死背后：中国言论寒冬中的自媒体窘境
咪蒙随后道歉，并宣布停更她的微信账号2个月，但人们很快发现她的账号在所有平台上下架。网络平台“今日头条”发布封禁公告，指控她的账号存在“污文化、丧文化，贩卖焦虑、骗取流量”的行为。

袁腾飞
48岁的袁腾飞是北京的一名高中历史教师，他曾受邀前往中央电视台的《百家讲坛》节目，担任《两宋风云》等系列节目的主讲，向大众科普宋代历史而广为人知。
在这个节目录制前，袁腾飞在中国互联网上就已小有名气。他曾经在一家辅导机构讲历史课的片段被人上传到视频网站。他幽默风趣的讲课方式让他吸引了相当多的粉丝，视频片段在一个月内的点击量突破了100万次，被网友称为“史上最牛历史老师”。
袁腾飞曾在一家辅导机构上课的片段被人上传到视频网站，让他吸引了相当多的粉丝。
然而，随着他的走红，他的一些言论也引发了网友的质疑，一些网友认为他课程的部分细节内容存在史实错误，他还被发现有批评中共领导人毛泽东的言论，从而受到很多左派支持者的围攻和举报。
2017年9月，他的微博和微信公众号等多个社交平台都突然被关闭。在中国多家视频网站上，他的讲课视频也遭到大规模删除。

崔永元
在中国社交平台上，很少有人能像崔永元一样经历数次起伏，多次深陷舆论漩涡。今年57岁的崔永元此前是中国央视最知名的节目主持人之一，在中国家喻户晓。

他曾主持坦诚对话的电视节目《实话实说》，并在很多社会议题上仗义执言，这在社交媒体上为他赢得了近2000万粉丝。但他旗帜鲜明地反对转基因食品，让他卷入了不少的口角和纠纷中。
他在2013年宣布离开央视，前往大学任教，同时在上海东方卫视担任一档新闻评论节目的主持人，但该节目3个月不到便突然停播。
2018年，崔永元爆料多个娱乐圈明星通过“阴阳合同”进行避税的丑闻，其中包括中国最著名的影星范冰冰，这在娱乐圈掀起轩然大波。范冰冰最终被处缴纳近8.84亿元人民币（1.25亿美元）的天价罚款。
崔永元在中国互联网世界的最后一次争议是2018年12月，他连续发帖指一桩延宕十余年的诉讼案件的部分卷宗在中国最高法院审理期间“被盗走”。他的爆料引发广泛关注，但中国当局发布了与之相反的调查结。他随后发微博致歉，表示自己“轻信未经仔细证实的资料”。
事发后，他的微博账户尽管没有被移除，但已停止更新，有关他的新闻页面不断遭到删除。今年5月，他在推特上称自己的微信账号也遭到封禁。有报道指，他还被限制出境。

十一、中共鼓手胡锡进、司马南遭禁言

《世界报》驻京记者写道，在中国，敏感话题并不局限于政治，实际情况远非如此。曾经是国家喉舌《环球时报》社论撰稿人胡锡进，他在对最近召开的中共三中全会的结果发表了过于随意的评论后，深刻地体会到了这一点。他指出，三中全会的会议记录漏掉了通常出现在重要文件中的一句话，即“国有经济占主体地位”。

《世界报》续称，7月22日，胡锡进在他的微博上写道，他希望将此视为有利于私营部门的“历史性变化”，表明中国希望建立“私营经济与国有经济之间真正的平等”，尤其是在获得银行贷款或招标方面。

《世界报》指出，但是，这位与中国政府关系密切、30多年来一直在中国媒体上相对自由地表达自己观点并有影响力的评论员似乎过度解读了这段文字。他的经济自由主义分析谈到了社会“向前迈出的一大步”，但很快就被社媒平台删除了，但这并不妨碍他因背离马克思主义正统理论而遭到猛烈抨击。微博账户被暂停。

司马南的微博和抖音等社交媒体自11月6日以来未再更新。他在抖音的最后一段视频是5日美国总统大选投票开始前，表态支持共和党候选人特朗普当选美国总统，并称自己是特朗普“竞选美国总统北京后援团办公室副主任”。

可见中共自己的鼓手一旦发表他们个人的观点，便也随时面临被禁言。

从世界历史可见，在极权统治下，任何个人可能随时面临被禁言的危险，只有结束极权统治，建立民主宪政，开启保障包括言论自由可能是的人权，才能免于被禁言。

详情请参看：

1、中共党媒高层董郁玉被以间谍罪判刑家属提十大质疑
https://is.gd/R1KpQP

2、湖北反腐记者被重判15年同案近20人
https://www.rfa.org/mandarin/Xinwen/7-01062024124146.html

3、香港传媒大亨黎智英国安案首次亲自出庭作供市民连日通宵排队旁听支持
https://is.gd/BplpHx

4、香港：两记者无据被判‘煽动’罪名成立
https://is.gd/rR8hyS

5、杨恒均
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A5%8A%E6%81%92%E5%9D%87

6、揭经济增长被高估和中产消亡　高善文、付鹏疑遭禁言
https://is.gd/ksNlcI

7、中国监禁记者人数全球榜首　维族记者近一半
https://rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/wy-01192024115907.html

8、小红书审查百科：习近平敏感词库
https://is.gd/uLZhuX

9、強監管下2021年在網路被禁言的中國名人
https://www.cna.com.tw/news/acn/202202050112.aspx

10、盘点在中国“新时代”网络被消失的名人
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-53018660

11、屡次挑战中国人民的底线！索尼中国，禁言！
https://military.cnr.cn/zdgz/20230109/t20230109_526118560.shtml

12、世界报：与中国政府关系密切的胡锡进也难逃社媒禁言之难
https://rfi.my/AqK6

13、司马南社交媒体据报被禁言一年
https://www.zaobao.com.sg/news/china/story20241110-5323978

14、走出北京的阴影：一位遭遇极度跨国骚扰的华人记者如何拒绝低头
https://is.gd/zQqdjV

12月11日，社交媒体上传出一份《关于建设全国法院裁判文书库的通知》。该《通知》由中共最高法院办公厅2023年11月21日下发至各高级法院。官媒财新证实《通知》内容属实，并报导说财新从北京、江苏等省份不同层级法院的人士获悉，自2022年底以来，最高法院相关负责人已在多个内部会议上表示要建设“对内使用的案例库”，“把以前传到外网的文书统一传到内网”。据《通知》，“裁判文书库”拟于2024年1月上线运行，仅支持“全国法院干警在四级法院专网查询检索裁判文书”，律师、法学研究者以及更广泛的社会公众无法查阅，并称此新政策是为“深入贯彻习近平法治思想、推进严格公正司法的具体要求”。

“全国法院裁判文书库”的出台，意味着施行了十年，外界关注的“裁判文书网”将步入历史。中国裁判文书网是中共最高法院2013年建立的全国法院统一的裁判文书公开平台，，也是司法公开三大平台之一，社会公众也可以查询公开的裁判文书。截止2023年11月28日，中国裁判文书网访问总量107,554,030,277次，文书总量143,065,993篇，其中民事文书87,599,625篇、刑事文书10,012,767篇、行政文书3,031,263篇、赔偿文137,277篇、执行文书41,104,742篇、其它文书1,180,319篇。

实际上，自2023年8月以来，全国各地法院便要求判决文书原则上不公开不上网，之前在裁判文书网上的判决书等也大量“下架”，从此以后生效裁判就不再向大众公开。与此同时，最高人民法院庭审直播网的公开数量今年也锐减。官方报导显示，今年7月26日，最高人民法院党组研究启动建设人民法院案例库，履新四个多月的最高人民法院党组书记、院长张军主持会议。案例库建设旨在落实习近平“一个案例胜过一打文件”的指示。而据“财经E法“的报导，有法官透露，其所在法院正是在今年7月下发内部通知，“裁判文书原则上不必须上网了”。

消息公开后，舆论一片哗然，公众是“一面倒”的质疑和反对声音。在财新的报导后边众多网友评论说：“可以想见这个系统的访问权限或者代查业务，将来甚至可能成为一种生意。”“依法审判公之于众不是应该的道理？”“内部查询？不管什么事，只在内部，就好不了。”“为什么不面向公众开放？现在的裁判文书网上的案例少之又少，基本上被媒体报导过的案件都查不到对应的文书，我试过几次了。”“不敢对外公开发布接受监督了，法治前景…”

法律界人士认为，这是中国司法的倒退。有网友表示：“辛辛苦苦十余年，一夜回到解放前”，还有网友说：“这是让裁判文书公开制度倒退20年”，有不少网友担忧：“这又会导致新的司法腐败”；有著名大学教授公开直言：“谁关闭裁判文书公开网，谁就是历史的罪人。包括洪范法律与经济研究所举办的“裁判文书上网公开制度研讨会”实录在内的多位法学专家的评论合集，在网络上获得网民大量转发表达对中国司法倒退的不满。

中国政法大学国家法律援助研究院教授吴宏耀在洪范法律与经济研究所举办的圆桌论坛上表示，裁判文书公开是“审判公开”原则的具体表现形式，因此“公开是原则，不公开是例外”。明确了这一点后，一方面要思考何谓公众期待的公开；另一方面要研究如何维持这种公开。

清华大学法学院教授劳东燕在微博说：司法裁判文书不再规模性地公开，对法学研究与教育的影响可能还在其次。关键在于，裁判文书公开承载着法治的目标。司法本身属于裁断性的权力，除特殊情形外（比如涉及未成年人，涉及国家秘密等），对案件事实、裁判结果及相应理由加以公开，原是司法的必有之意。只有这样，才能通过个案的处理，向公众传达法规范作为行为规范的一般信息，从而避免类似的纠纷反复出现并不断涌入司法系统。换言之，通过法律的社会治理，只有通过法条与相应裁判的公开，才能有效地实现。

清华大学法学院教授何海波说：我感受的甚至不只是遗憾，而是痛心。裁判文书公开的意义概括为五个方面：第一，促进司法公正。司法裁判是“良心活”，公开是最好的防腐剂。第二，提升司法公信。让人民看到，绝大多数判决是经得起检验的。第三，明晰法律规则。判例是法律的最好说明、行动的最好预测。第四，促进社会信用。法院裁判能够提供市场交易所需要的信息。第五，辅助领导决策。科学决策有赖于良好的“数目字管理”。

伴随新闻带来的舆论持续发酵，四川大学马克思主义学院教授博士生导师韩旭发表《吁请最高法院紧急叫停裁判文书转内网的做法》的公开信，呼吁最高法院紧急叫停裁判文书仅限内部使用的做法。公开信说，最高人民法院此举对中国法治的破坏不可估量。最高法院应当倾听人民呼声而不能一意孤行地开“历史倒车”。合乎民心、顺乎民意是赢得民众信任并提高司法公信力的必由之路。面对网上汹涌澎拜的舆情，最高人民法院应当以实际行动积极回应。期待最高人民法院因时而动、因势而为，真正做守法的表率。作为国家的最高司法机关应当带头遵守法律而非以本部门文件代替法律执行，这样做给国人不守法带了个“坏头”，应予以纠正。连一个国家的最高人民法院都公然违法，又如何培养国人的法治信仰？又如何要求他们遵纪守法呢？

有律师感叹在未来裁判文书不予公开的日子里，律师将无从查验各地法院裁判标准、赔偿标准，以及律师办案标准等，这让中国律师觉得唯有跟法官保持“良好关系”，才能获得法官公正判决。反之，律师很难代理案件。从事法律工作二十年的中国法律自媒体“烟语法明”发文警告，裁判文书不再对外公开，中国司法诉讼会跌回“关系时代”，十年一个轮回，裁判文书网即将完成它的历史使命，只在内部掌握使用，标志着一个新的轮回开始。裁判文书不再公开，法官不必再担心自己的文书错误会被人时隔多年翻出来纠错，庭审中胡说八道的当事人不必再担心自己的失信记录会被其它人员或机构警惕，乃至行贿之人也不必再担心被人翻出来要求追究责任了……有人在哀嚎，有人在狂呼，有人在如释重负。

“裁判文书网”即将被关闭引发的网民对中国司法大倒退的批评目前已经成为中国网络和社媒上遭审查封锁的敏感话题，部分相关文章在中国网络和社媒上被封禁。香港的凤凰网上有关劳东燕等几位教授的观点的两篇文章链接都被404，无法打开。网易网站上的《裁判文书网即将下线，公众将无法查阅！这意味着什么？》一文也被404。微信公众号“刑事正义”的文章《“裁判文书库”与“裁判文书网”的异同》，被微信以违规名义屏蔽。

作者黑马诗语在其微信公众号“现实的模样”发表文章《裁判文书网，受不住，你就喊疼吧！》，文章说，“公正、公开”在忍受着疼痛的折磨，还有人想按住它，不让喊疼！疼了，如果不喊出来，时间长了，病就会加重，不是病死，就是病亡。死和亡，其实结局都是一回事，只是说法不同而已。为了避免法律的“公正公开”因病而亡，裁判文书网——受不住，你就大声地喊疼吧！至少，让人们从你的喊声中知道，这司法，到底是为民，还是为权力？

作者倩倩财经在其微信公众号“倩倩财经”发表文章《裁判文书并不是给大家的福利，而是加入WTO的承诺》，文章说，裁判文书的公开其实也是中国加入WTO的一个承诺，对于这一点，同样在专利案件中体现的淋漓尽致，都以为裁判文书公开是福利，实际上是应世界组织的要求。众所周知，裁判文书的公开，给大家带来了很多便利，检索类案、纠正发现问题、学习等，其正面的影响是很大的，如果以后和我们无缘的话，无疑是法制的倒退。

作者天涯笔客在其微信公众号“冲破黎明前的黑暗”发表文章《有五类人最害怕裁判文书公开：他们在害怕什么？》，文章说，一个社会的文明程度，取决于对权力的约束程度。而司法，是最重要，最基础是一环。因为没有司法的公开公正，其它对权力的监督手段都会名存实亡，权力的这只怪兽，将会更加信马由缰。

天涯笔客的文章说，有哪些人哪些单位最害怕裁判文书公开呢？一、法官群体。二、乱作为的办案机关。三、利益集团涉案者。四、有关领导。可以肯定的是，裁判文书不公开后，固然让一些人松了一口气，也让一些荒诞的案件不被众人看到，但这就能让捂着眼睛的司法信任，重回高大上了吗？

作者王泰人在微信公众号“风声OPINION”发表文章《普通人再也查不到法院判决，这意味着什么？》，文章说，裁判文书公开是审判公开的必然结果，文书全面上网则是文书公开在信息网络发展下的必然结局。中国裁判文书网主动拥抱信息网络，反而避免了私人传播带来的风险。法条是冰冷的，正是一个个活生生的案例构成了法律现实。网络的传播力如此强悍，司法公开、而判决文书不公开是不符合客观规律的。裁判文书不公开，虽然不至于导致司法审判的情况完全不可获知，但无疑为普通人了解司法运行大大增加了难度。

王泰人的文章说，如果裁判文书仅仅“内部可查”，相比“全面不公开”还可能带来更多的问题。当普遍的查询权利只对法官开放时，寻租和不平等便会滋生。有权查阅判决的人员是否会借此谋利？会不会导致律师和学者进行正常的工作和研究也必须要“找关系”？是不是只有富有或“有资源”的人才能在审判中占据优势地位？