标签： 监督

近来，中共对司法改革在大肆宣传，说地方政府不得不干扰判决，法院的财政支出和法院的任免脱离地方政府，从而来保证法院的审判，达到公正公平。
但在一党统治下，法院真正能做到以事实为依据，以法律为准绳吗？
我在想法官脱离了地方政府‘政法委’的束缚就能做到司法公正公平吗？要是法院的判决还是将公正公平踩在脚下，我们这个社会谁来监督？监督机制在哪里？媒体能为法院的不平等判决进行报道吗？媒体没有这个胆，长此以往，百姓还是在进京的上访怪圈中游荡。
就我举一个自身例子来说，公安在2012年决定对我沈莲满劳教一年，罪名是2012年7月1日，有多人聚集在本市桂林东街99弄小区内，以悼念陈小明逝世纪念为由，举标牌集体唱歌。影响居民正常生活，后背查获。
这个劳教决定本身是违宪违法的，《宪法》第35条，对集会示威游行明确规定了是公民的基本政治自由。同时，解释公民集会示威是言论自由的延伸和具体化。我国《集会游行示威法》第27条也明确规定了公安的权利：“对非法举行集会游行示威或者在集会游行进行中出现危害公共安全，或者严重破坏社会秩序情况的，人民警察应当通过广播、喊话等明确方式告知在场人员，在限定时间内按照指定通道离开现场。”所以，由此可见，《集会游行示威法》对非法举行集会游行也仅仅是制止告知。这是对《宪法》赋予公民的最基本的政治自由和尊重！而公安呢，却一句：扰乱居民正常生活，这么蹩脚可笑的理由竟动用劳教恶法将我整整关了一年，这是在赤裸裸地践踏《宪法》和《集会游行示威法》！
如今，劳教恶法已被废除，司法改革将在七月的上海试行，而法院居然在六月仍闭着眼睛的说我们集会示威是违法的，并驳回我们的申诉！请问，这样的判决谁来监督？中共无论怎样高调歌颂司法改革，公平正义离这个社会依然很遥远！用老百姓的俗话说，所谓的司法改革是一剂彻头彻尾的换汤不换药，是用来忽悠人民，缓解社会矛盾的广告。中共60多年一党专制，不可能一朝换来司法公正，而法官的集体嫖娼将会在未来做得更隐秘而已。归根结底就是因为我们缺少有效的监督机制，就如我这张判决书，公安违宪违法，难道法院的判决就不违宪违法吗？
可是，谁来监督？
 
                                                   沈莲满
                                                   2014年7月

民生观察工作室2014-6-13消息：今天是天津访民每周五到天津市人大请愿的第100周，他们的请愿要求是：请求人大履行监督一府两院的职责，督促政府依法行政、督促法院对民告官给予立案，公正判决。但自2012年5月12日（周五）至今的100个周，始终没能得到天津市人大的回应。
 
截止到上午9时30分，陆续到达人大请愿的访民有：刘勇、戴秀英、杜艳萍、高相林、郑玉明、徐子林、李英贵、吴刚、卞晓华、谢秀芬、刘建波等近130人。

以下是今天的现场图片：