标签： 精神

 日前，博讯记者西诺从上海医生马锦春那里获取一批资料，这些资料详细记录了中国著名异议人士乔忠令先生的被“精神病”的相关证据。年逾7旬的上海民运领袖乔忠令先生，他曾与民运人士魏京生齐名、有“北魏南乔”之称的乔忠令被秘密关押在精神病院已逾5年。据马锦春医生介绍说，乔忠令正被强制灌服改变大脑思维的药物，已经出现四肢颤抖等症状。他呼吁外界关注，防止再出现下一个李旺阳。
    该资料的内容如下
    1.乔忠令先生的“几点声明”的视频
    2.乔忠令先生的“致人权组织”的声明视频
    3.乔忠令先生的自述
    （来源：博讯网http://boxun.com/news/gb/china/2015/07/201507081046.shtml#.VbzJfNLvPrc 2015年7月08）

回目录

精神病人在患病期间犯罪，能否逃脱刑责？近日，集美法院针对一起精神病人盗窃案作出判决，判处被告人周某拘役三个月，缓刑六个月。
法院判决认定，周某虽然患有精神疾病，但经司法鉴定系“限定刑事责任能力人”，因此，他对自己的犯罪行为也应当承担一定的刑事责任。
周某今年37岁，是厦门本地人，他曾经患有精神分裂症并长期服用药物治疗。去年11月，周某来到位于集美区一所高校的保安室与朋友聊天、泡茶，无意中发现有个女学生将一部价值4027元的手机遗忘在了保安室。
于是，他起意盗窃，先起身坐在了手机旁边的座位上，然后偷偷将手机装进了自己的口袋，随后离开了保安室。
周某回到家后，将手机送给了哥哥，还说这个手机“是在路边捡到的”。
案发后，周某家人已经将涉案手机退还给被害人，被害人也对周某的行为表示了谅解。
经司法鉴定，周某患有精神分裂症，作案时具有限定刑事责任能力。根据法律规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。因此，法院对其作出从轻处罚。
（来源：台海网http://news.163.com/15/0729/08/AVM7EUQT00014AEE.html 2015-07-29 07:28:38）

回目录

日前，根据公诉机关嘉峪关市城区人民检察院申请，嘉峪关市城区人民法院经审理，依法决定对被申请人杜某民予以强制医疗。经法定程序鉴定，被申请人杜某民属依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。这是2013年1月1日修改后的《刑事诉讼法》实施以来嘉峪关审结的首例强制医疗案。
　　法院经审理查明，2015年3月26日17时许，杜某民在嘉峪关市某小区持木棍殴打被害人陈某头部，致陈某重伤二级；被申请人杜某民患有精神分裂症，案发时处于发病期，在本案中应评定为无刑事责任能力。
法院认为，被申请人杜某民实施暴力行为，致人重伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人杜某民属依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。嘉峪关市城区人民检察院申请对杜某民强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。故决定对被申请人杜某民强制医疗。
（来源：人民网http://www.chinadaily.com.cn/micro-reading/china/2015-07-28/content_14042633.html  2015-07-28 13:29:51）

回目录

四川仁寿四公镇女精神病人容英（化名）入住敬老院不到16个月，被查出怀孕27周。仁寿警方初步判断此为强奸案，涉事老人被控制。四公镇党委政府决定暂停分管副镇长鲁天然的工作，同时免去敬老院院长刘明峰的职务。
然而，容英腹中胎儿的处置问题至今没能明确。容英的亲属称，若医学检查认定可实施手术，亲属同意尽快引产，但前提是政府得提前公布善后方案。一位亲属介绍，此事曝光后县政府的相关部门暂未露面，7月5日仍由四公镇的工作人员上门做工作，“鲁天然也在，他们还是要求先把孩子引了，然后再谈安置的问题，我们就觉得应该有后续安置方案后才引孩子，这样对容英的未来才有保障”。今日（6日）截至下午3点，政府方面未再与亲属联系。
仁寿县民政局社会事务科相关负责人称，县、镇领导对此事高度重视，先得将孩子的事处理完以后再商讨后续安置的问题，而孩子是引是留得由亲属和四公镇政府协商。南都记者多次联系四公镇政府，未获回应。
此外，容英的亲属还希望警方最终能对此事有个明确说法。亲属报警前事实上已知道被抓老人与容英发生过性关系，但他们更希望警方能调查清楚容英是否遭遇到其他老人的诱奸。一位亲属说：“我们后来给容英换衣服，才发现她穿了五六条内裤，还在腰上使劲勒着，很怕人去脱。虽然她有精神病，但这些举动还是让我们觉得她受过别人欺负。”
南都记者现场调查时，也有多位敬老院老人和街坊称有人曾拿食物哄骗容英到附近的山坡发生关系。对此，仁寿警方曾表示会进一步调查，且会通过DNA来鉴定孩子到底是谁的。
（来源：南都http://news.163.com/15/0706/21/ATSCECEH00011229.html 2015-07-06 21:14:35）

回目录

患精神疾病的王某在一单位库房内持铁凳无故将人砸死，因其无刑事责任能力，故不负刑事责任。记者上午获悉，通州法院决定对王某进行强制医疗。
42岁的王某是河南人，事发前在其弟位于通州的公司内居住。
检方指控，2014年6月11日早8时，王某在漷县镇黄厂铺村工业园一公司仓库内，无故追逐他人，该厂63岁的职工郑某因躲避不及被王某用折叠铁板凳砸击头部，致重度颅脑损伤当场死亡。经鉴定，王某患精神分裂症，实施违法行为时受精神疾病影响，实质性辨认能力丧失，评定为无刑事责任能力。
检方通过刑事诉讼特别程序，向通州法院申请对王某进行强制医疗。王某的家人也同意对其予以强制医疗。
法院审理认为，王某经鉴定依法不负刑事责任，但其疾病尚在治疗期，仍具有继续危害社会的可能性，且其家属、监护人已不足以承担起看管、医疗王某的责任，故王某符合强制医疗的条件，决定对王某进行强制医疗。
据了解，新修订的刑事诉讼法将依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序增设为四个特别程序之一，首次以法律形式对强制医疗制度作出比较完整的规定。通过立法，首次对“武疯子”进行强制医疗，有利于维护公共安全，避免民众受到无辜伤害。
强制医疗费用由政府财政承担，有利于减轻经济困难、无能力对精神病人进行治疗家庭的经济负担。对于不具有人身危险性、不需要继续强制医疗的，强制医疗机构应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属也有权申请解除强制医疗。
（来源：法制晚报http://www.fawan.com/Article/fz/2015/07/15/153603297276.html  2015年07月15日）

回目录

议论风生

养老特护不仅仅体现为一个产业，也不仅仅是一项德政工程，更意味着我们这个社会对老者、对失能者的一种责任。

48岁女精神病人容英（化名），入住四川省仁寿县四公镇敬老院不到16个月，被查出怀孕27周。7月4日，仁寿警方披露，经初步调查，因涉嫌强奸，警方依法对郭姓老人采取了强制措施。此外，分管副镇长鲁天然已被暂停工作，四公镇敬老院院长刘明峰被免职。

此前有报道称，涉事敬老院和村干部曾表示，容英是和敬老院的一位老人存在事实婚姻而“意外怀孕”。这样的“意外”，实在让人意外。而眼下，警方的调查结论以及后续处置，不仅戳破了这个谎言，也表明容英怀孕并非什么“意外”，而与当地对养老这样的特护行业监管失职有着密切关联。

在这一事件中，敬老院及相关管理部门的麻木不仁不仅表现在事后的巧辩卸责，亦表现在日常管理的松弛与混乱上。比如，按照相关规定，精神病人本不该送进敬老院，容英为何能入住养老院？再比如，容英怀孕27周之后才被家人发现，之前院方对此事就无知无觉吗？还有，据村民反映，经常有老人用食物引诱容英到敬老院附近的小山坡上发生关系，何以没有引起有关方面的注意？

事实上，近年来，农村养老机构发生的类似恶性事件并不鲜见，2013年7月，黑龙江海伦市联合敬老院住院处发生火灾，造成11人死亡；2014年7月，黑龙江省青冈县祯祥镇敬老院4名老人睾丸被割。类似养老机构玩忽职守、无视入院者正当权益的事件频发，正暴露出这个“方兴未艾”的行业存在的诸多深刻病症。

说到底，养老特护不仅仅体现为一个产业，也不仅仅是政府的一项德政工程，更意味着我们这个社会对老者、对失能者的一种责任。如何在迅速提高“集中供养率”、普及农村敬老院的同时，同步提高管理水平，并针对不同人群实现差异化、精细化服务，让老者、失能者安度剩余的时光，值得深思。

也因此，若要说这一事件存在“意外”的话，则只能说时下养老机构的管理跟不上公众诉求、而政府的监管又跟不上行业的疯长。这些问题不解决，类似的非法伤害、侵害事件，注定不会消停。

（来源：新京报 http://epaper.bjnews.com.cn/html/2015-07/06/content_585879.htm?div=-1 2015年07月06日）

回目录

2015年7月1日，湖南耒阳市文学艺术界联合会(简称耒阳市文联)党组书记、主席熊艾春用“耒阳小竹子”的网名，在耒阳社区网站上贴出了自己写的几首诗作，遭到网友差评。7月4日上午，熊艾春带了几人将社区网站办公室一台电脑砸毁。7月14日晚，熊艾春在耒阳市宣传系统的一位不愿透露姓名的老同事告诉新闻晨报记者，在这次砸电脑事件发生后，医院方面初步诊断熊艾春是精神狂躁症，“他(熊艾春)大概在1998年和2000年左右先后发过两次病，也是由于精神方面的问题。(7月15日《新闻晨报》)

　　一个县级市的文联主席熊艾春，因为自己发表在网络上的诗被网友差评，就跑去网络社区办公室怒砸电脑，要说他是正常人，可能没有几个人会相信，而且也有他曾经的老同事证实，其确实是精神狂躁症患者，曾经在1998年和2000年发病过两次，当时的市委书记袁延文还特批了3万元钱让其去郴州治精神。由此可以判断，其精神狂躁症的病症确诊无疑。

　　按照精神狂躁症患者的表现，其发病时会出现躁狂、幻听、易激怒、情绪高涨等症状。从他被带到派出所后说话违背常识、语无伦次并且充满攻击性，民警也数次质疑，对方究竟是不是具有高文化层次的文联主席，种种迹象表明他当时正在发病。

　　先不说他写的所谓诗的水平怎么样，他既然是一个精神狂躁症患者，还发病过两次，为什么他还能够当上耒阳市的文联主席?他的当选背后到底有没有“病症”存在?虽然在一些地方，文联是一个闲得蛋疼的单位，但也担负着团结和带领文艺工作者，贯彻落实党的文艺方针，组织、引导文艺工作者学习党的文艺理论等重任。而文联主席更是个实实在在的正科职领导职位，这么重要的工作岗位却让一个精神病患者来“当选”，这是不是太过于儿戏了?

　　按照文联的章程，文联的委员会委员、主席、副主席都是要通过无记名投票方式产生的，当初的无记名投票当中到底有没有猫腻，为什么一个精神狂躁症患者都能够当选主席?到底有没有人在背后为这次的无记名投票选举开绿灯?这些都要耒阳市的上级部门衡阳市介入来调查。当然，我们也不排除，当时他并没有犯病，但他有精神病的事实应该是有很人知道，当时的组织系统在考察人选时就没有核实过相关信息?就没有想到他的病症会有发作的可能?

不管熊艾春在怒砸电脑时有没有犯病，他都病得不轻。此事件再一次告诫当地的组织部门，在考察任用干部之时要细之又细、慎之又慎，对于待提拔干部，必须深挖细查，才能确保不会再出现“有病”的领导干部。这不但是对组织负责，也是对干部自身负责。
（来源：长江时评http://opinion.hexun.com/2015-07-15/177564467.html  2015-07-15）
回目录

“精神病人不能成为不受法律约束的对象，而享受律法特权，继续危害社会……不仅需要法律的约束，还需要其他方面的约束、控制和治疗。”——@红楼小侠
“我国法律里，如果精神病患者对公众造成威胁的话，是否有追究监护人责任的条款？”——@马伯庸
最近发生的两起精神病患者杀人事件，让网友感到恐慌。7月17日，在北京青年路大悦城东侧，来自山东沂水的犯罪嫌疑人孝某持刀行凶，造成两名行人受伤，最终两名伤者不治身亡。7月22日，北京马连道家乐福又发生一起持刀伤人案，犯罪嫌疑人王某捅伤4名顾客，其中1人不幸死亡。
精神病人杀人就无罪吗？他们不应在精神病院里吗？无辜的受害人谁来补偿？不应该追究精神病人监护人的责任吗？“监护人更该治罪！”网友“yasaken”如此感慨。
监护人很委屈：希望把精神病人永远关起来
2011年3月16日，北京房山区62岁的精神病患者路某一把火点燃了邻居家墙外堆积的10捆玉米秸、白薯秧等共计七千多斤的物品。法院对路某的行为不追究刑事责任，但判决其妻子赔偿邻居经济损失200元。
很多时候，监护人也有苦衷，甚至希望医院或监狱将患有精神病的亲属长期关起来。5月1日实施的《精神卫生法》规定，针对住院治疗的患者实行自愿原则，除非被诊断为严重精神障碍，并已经发生伤害自身或危害他人安全行为的，才能依法强制患者入院治疗。但实际上，有大量精神障碍患者康复后，因家人无力监护和担心隐患，无法出院回家。据《新京报》报道，仅在北京海淀区精神卫生防治院，经评估可以出院的患者达150人至160人，但其中约五分之四的人被留在精神病院里，占到全院患者数量约40％。
张小令是北京的一名重症精神病患者，2000年在家中砍死自己的女友。经司法鉴定，张小令作案时具有行为能力，被判处有期徒刑15年。后来，他被减刑3年，于2012年5月出狱。不料，他在恢复自由20天后就再次犯病，用拳头砸碎镜子，在地上翻跟头。最后，警察将张小令送进了回龙观医院。
去年9月，母亲写信给张小令说：“小令，你是个极孝顺的孩子。你病好时极好，但有一点外界的刺激就容易犯病，你在这里住院，有医生护士看着，妈妈放心。你要有自知之明，这种病终身离不开大夫。”
今年1月，张小令被送进海淀区精神卫生防治院。近日，医院请专家为他做了一次风险评估。医生认为，他已基本达到出院标准，“经过康复训练，恢复得更好一些后，就可以回归社会了。”现在，张小令已能专心地参与平绣康复，绣出的图案很细腻。他盼望着出院回家，做老师教小朋友英语，或者做厨师。
可是，家人坚决不同意他出院。“如果他真的出院，我就选择离开北京。我承担不起，只能逃。”妹妹张小婷说。
《精神卫生法》实施前，海淀区精神卫生防治院曾召集符合出院标准的患者家属开会。对于院方“病人符合出院标准后可以自愿出院”的说法，四五个家属极力反对：“不能把责任都推给家属。”院长王诚很理解家属的态度，他说，患者给家属带来的长期而巨大的压力，使他们的耐心几乎耗尽，医院也担心，如果病人不在医院，遇到了困难谁能解决，“比如张小令，出院后家人能否提供有效的照顾，院方、家人和社会都会担心。”
调查显示，不少重症精神病患者或被“遗弃”于医院，或被锁于家中。国家卫生计生委疾控局精神卫生处处长严俊说，原本估计《精神卫生法》出台后，大量精神病人会要求回家，但目前还没有这种趋势。尤其在经济条件较好的地区，滞留医院的现象更严重。而“很多贫困的重性精神病人，出院后没钱服药，还不如住院”。
在广大贫困农村，一些被称为“武疯子”的重症精神病患者得不到任何有效的监护，无奈的亲人把他们关进自制的铁笼，“镣铐锁身”、“猪圈关儿”等悲情报道不时见诸报端，仅河北一省就有10万病人被锁。
精神病医院很委屈：人满为患、床位紧张，治疗好了监护人不接纳
当下，精神病人，包括有暴力倾向的精神病人，主要由家庭进行监护，虽然法律规定，在必要的时候，精神病人由政府强制医疗，但目前医疗机构的收治能力严重不足。
根据1993年的统计，全国约有重症精神病患者1600万人（新的调查正在进行中），而精神科床位不足23万张，精神科医生只有2万名。同时，社区康复项目面临无钱、无人、无场地的“三无”境地，导致病人出院后难以得到充分的帮助，大大增加了家属的监护难度。因此，即使很多病人在医院接受了有效的治疗，家属也不希望他们出院。这导致原本就严重不足的医疗资源被占用，更需要康复治疗的患者无法入院，形成了一个恶性循环。
被精神病高发的年代，“被精神病”者更委屈
《精神卫生法》的出台是为了保障精神障碍患者的权益，消除“被精神病”现象。在我国，尽管大量真正的精神病人得不到有效治疗，但某些假精神病人却因为这样或那样的原因，被精神病院收治。
2003年10月，河南省漯河市农民徐林东因帮助残疾人状告镇政府，被送进精神病医院，6年半里被捆绑48次、电击54次。2010年4月，湖北省十堰市的网友彭宝泉拍摄了几张群众上访的照片，于是被送进派出所，又被派出所送进当地的茅箭精神病医院。这些“被精神病”事件引起了强烈的社会关注。华龙网评论称，“该收治的精神病人，没有收治，国家责任体现不到位，真精神病人扰自家不算扰，假精神病人搅地方政府的局，那才是地方维稳神经难以承受之重”。
今年7月5日，广西藤县42名病人集体脱逃。有媒体调查发现，这些病人脱逃的主要原因是想家。许多病人经治疗后病情稳定，但家属却不愿将其接回家，有位逃出的精神病人被送回后哀叹，“我可能一世不得回家了。”《新京报》评论员于平认为，“精神病人能出院却出不了院，堪称另一种‘被精神病’。”
科学鉴定，有那么难吗？
精神病人犯罪已成为一个十分严峻的社会问题。不少精神病人因为鉴定专家的错误鉴定或被处死刑，或被关进监狱，当然也存在一些因错误鉴定而逃离法网的罪犯。
正义网发表河南省漯河市人民检察院胡君和薛永奎的文章“对刑事案件司法精神病鉴定的审查”指出，由于鉴定体制的缺陷，对同一鉴定对象，不同的鉴定机构得出不同的鉴定结论，致使重复鉴定率高。其次，案件当事人无司法精神病鉴定的启动权，导致其对鉴定结论的公信力产生质疑。再次，司法精神病鉴定结论书面格式名称不统一、存在混乱。最后，个别精神病鉴定机构责任心不强，草率作出结论。
由于上述问题的存在，科学鉴定在我国存在很大的困难，也因为没有健全的体制，所以造成了很多精神病鉴定结果的错误和偏差。
精神病人行凶是全球性问题
英国《电讯报》曾报导英国大概每周发生一桩凶手是精神病患者的凶杀案。1996年，精神病患者麦克·斯通残杀两名无辜民众的案件轰动全英。斯通此前有一长串违法行为记录，但并非刑事犯罪。他被医生诊断为有精神障碍，但无法治愈，按规定医院不能对他进行收治。于是，一个有严重精神疾病的人就这样自由地在社会上游荡，直到杀人惨案的发生，才引发社会关注。
此案发生后，精神病医生急着撇清责任，说自己并非警察，根据英国当时的《精神卫生法》，那些有暴力倾向、但医学上无法治疗的病人，精神病院无权强行收治，所以政府应该为无辜受害者负责。英国时任内政大臣杰克·斯特劳发誓要医治这恐怖的治安毒瘤。他在下议院提出修改《精神卫生法》，要求将一部分对社会有巨大潜在危害的精神病重症患者强行收治。消息一出，民权组织就出言反对，说这侵犯精神病患者人权。但政府支持斯特劳的立场，认为公共安全应摆在第一位。该法案于2007年获得通过。
2012年12月，美国纽约连续发生两起骇人听闻的精神病人地铁站杀人案。第一起案件的肇事者是一个无家可归的精神病患者。事发时他与一名乘客发生争执，遂将其推入地铁轨道上。周围的乘客发现后，奋力向即将驶来的地铁车头跑去。可当司机看到时，制动距离已经不够。一个无辜的生命终究没能逃过死神的召唤。另一起惨案同样发生在地铁站，一名候车的乘客被推下站台。据目击者称，涉案女子当时紧贴在受害人身后喃喃自语，然后忽然将其推下轨道。据调查，涉案女子系精神病患者。
接连发生精神病人当街行凶，致使无辜者殒命的惨剧，引起了各界关注。纽约为此启动了一个项目，围捕城区里的精神病人，确保他们服用法庭要求的药物。《纽约邮报》称，警方设计了一个跟踪系统，保证那些最需要治疗的精神病人能去医院接受治疗。批评者认为，警方的做法违宪。
据美国专门研究精神疾病的网站Mindsontheedge.org介绍，目前美国正在探讨如何改进处理精神病人犯罪的方法，主要有三点意见：一是组建“危机干预团队”，训练警察更好地与精神病人打交道；二是组建“精神健康法庭”，由法庭决定将精神病人送进医疗机构，而不是监狱；三是组建“社区主动治疗”团队，为出院或出狱的精神病人提供精神健康指导和社会服务，帮助他们重新融入社会。
保护好精神病人，我们才会安全
对于如何帮助精神病人回归社会，香港的经验值得借鉴。香港的社区都配备专业的精神科医务社会工作者，帮助料理精神病人的生活事宜，安抚病人的不良情绪，协调病人与家属、邻居的关系。此外，香港的精神科护理，也从医院延伸至社区。医护人员会通过定期家访、电话联系，长期跟踪观察病人的精神状况，一旦发现病人病情波动，马上安排病人住院治疗。为帮助病人融入社会，香港还为他们设置了庇护场所，例如中途宿舍，出院后的病人可在此居住两年，一方面接受照护，一方面通过工作自食其力。如果确认病人情况稳定，能融入社会，再让其回家生活。香港有50家庇护工场，为精神病人提供工作机会，在社区还有辅助就业部门，每位病人都在导师的辅导下参加工作。
我们在为血案受害者感到不平的同时，不能忘了精神病人本身就是需要关怀的群体，他们更可能成为犯罪行为的受害者，而不是行凶者。只有保护好他们，不让他们生活窘迫，流离失所，我们才更安全。为此，家庭的关怀、社区的帮助和政府的兜底缺一不可。
（来源：央视网http://club.china.com/data/thread/1011/2779/84/24/9_1.html 2015-07-30）

回目录