标签: 美国

  • 中共假选举恐惧真选举

    (编者按:中共面对美国大选草木皆兵,严控异议人士参加大使馆选举观看,禁止异议人士公开谈论美国大选,这充分暴露了中共几十年来在大陆实施欺世盗名的假选举,而惧怕国民了解追求真选举的实质。中共面对选举的恐惧心里就如妖怪面对照妖镜,恨与怕使它必欲毁之而后安,这就是中共毁灭香港,并不失一切代价要毁灭台湾的根本原因。看看中共对台湾选举的痛恨及将香港选举中共虚假化,结合中共在大陆选举中的种种丑行,便不难看清中共虚假选举的极权本性。)


    一、美国大选,中共草木皆兵

    据新庸人报道,2024年11月07日,美国大选之日,美驻华使馆邀请中国民众观看选举情况,而中共当局却草木皆兵,多地异议人士被监控威胁,禁止他们公开谈论美国大选。

    美国驻华使馆微信公众号发出通知,邀请中国民众11月6日早上8:30–12:00在北京美国中心观看大选选举情况。

    这则通知令中共当局十分紧张,对全国各地的异议人士进行监控和威胁。大陆知名异议人士高瑜11月5日在海外X平台发帖文说,「因为美国大使馆微信公众号的这个帖子,北京不少人今天下午至明天上午,被限制自由。」

    武汉一位异议人士向新唐人证实,当地国保警察和社区人员两次打电话询问他是否在家,并上门警告他不要在网上或者线下公开讨论美国大选。

    另一位中国民主人士也证实,官方禁止他谈论美国大选。

    旅美时事评论人士王赫表示,中共害怕民众谈论美国大选主要有两个因素。

    旅美时事评论人士王赫:「第一中共是非常心虚,它知道什么事情都怕对比,美国人可以自由的选举总统,中国人连个乡长、村长都不能选,这么大的悬殊。美国大使馆要求中国人到美国大使馆去看那个什么大选,所以中共就觉得自己颜面扫地,所以内心的虚弱感就非常的强烈。」

    王赫认为,第二个原因是中共政权摇摇欲坠,所以它对什么事情都严防死守,这是一个政权在崩溃之前的必然表现。

    王赫:「像美国大选这个全球关注的事情,中共一方面在国内散布大量的言论,说美国大选什么虚假、怎么丑陋,但是又不准老百姓去评论,只能天天看它中央电视台的相关报导,对民众进行误导。那个美国大选就是使中共那种草木皆兵的心态,充分暴露出来。」

    虽然中共严厉禁止,但未能阻止中国人对美国大选的关注。化名李智的湖北民众告诉新唐人:「谁当美国总统都行,哪个总统支持灭土匪(共匪)我个人都支持,现在二党不论谁上灭土匪(共匪)都是必须的。」


    二、中共惧怕台湾选举

    2024年台湾总统大选已经结束,中共反对的民进党候选人赖清德胜选。

    赖清德胜选后,美国、日本、菲律宾、英国、法国、德国、加拿大、新加坡、捷克、澳大利亚等超过50个国家的政要纷纷表示祝贺。

    中共则气急败坏,又是“严正交涉”,又是“强烈反对”,其恐惧心理有目共睹。

    中共为何惧怕台湾选举可能主要有以下三个原因:

    第一,台湾民主选举,中共成最大输家。

    2024年台湾总统大选,中共进行了全方位干预,包括:习近平与国台办隔空喊话,中共火箭飞越台湾上空,在东海搞军事演习,军机、军舰、气球持续扰台,力促蓝(国民党)白(民众党)合作,动用国安调查富士康逼退郭台铭,邀请台湾政客访问中国大陆,加大经济胁迫力度,为台湾政客提供竞选资金,利用网络实施认知战等。
    但是,中共的所有干预,最后以失败告终。

    2020年,台湾进行了四场民主投票:总统选举、立法会选举、罢免高雄市长、选举高雄新市长。

    中共也是全方位干预,全都以失败告终。中共反对的民进党总统候选人蔡英文,以817万的破历史纪录的高票连任。

    2016年、2020年、2024年,中共反对的民进党总统候选人,已连续三届当选,中共则三连输。

    第二,台湾能搞民主选举,但中共不能搞民主选举。

    自从1996年台湾实行总统直选以来,已进行八次总统直选。台湾的民主选举制度日趋成熟。

    台湾的民主选举制度的成熟表现在:总统候选人不是一个,而是两个或者三个;候选人有竞选,必须想方设法得到选民的支持;选民有选择的自由;选举过程有严格的监督。

    以投票开票为例。2024年的台湾大选,共设立1万7795个“投开票所”,每个“投开票所”设有1位主任管理员、1位主任监察员、最少8位的管理员、2~3位监察员。

    管理员由公教人员担任,监察员由各政党推荐,各“投开票所”的监察员不得全属同一政党。各个政党、各个媒体都可派人至“投开票所”,自行回报开票及统计结果,均可验证中选会的计票结果。

    平均每个“投开票所”处理大约850个选民的选票。每个台湾籍的选民,必须带本人身份证、印章和选票,到“投开票所”投票。

    在工作人员查验完选民身份后,投票、点票、唱票、监票、计票,全部公开。在投票当天傍晚的4小时内,工作人员可完成计票。

    台湾大选采用的是纸质选票、手工计票、当天开票。大约19万工作人员为1900万选民计票。

    台湾没有缺席投票、提前投票、代理投票、电子投票等,最大限度地避免了选举舞弊。

    由于台湾的民主选举制度的设计公开、公平、公正,选举结束后,胜选者堂堂正正宣布胜选;败选者明明白白承认败选,并向胜选者表示祝贺;台湾岛内民众普遍接受选举结果;认同自由民主普世价值的国家普遍接受选举结果。

    台湾为什么能搞民主选举呢?因为台湾是认同普世价值的,普世价值包括自由、民主、人权、法制等,也包括认真、诚信、自律、利他等,具备这些价值观,就能够搞民主选举,就能不断完善民主选举。

    中共当政75年,搞的是一党极权,党垄断权力,垄断经济,垄断“真理”。

    中共的极权靠什么维持呢?靠“枪杆子”(军队)、“刀把子”(专政机器)的高压和笔杆子(宣传机器)的欺骗来维持。

    极权与民主是水火不相容的。中共搞极权统治,就不可能搞民主选举。

    第三,台湾人能搞民主选举,大陆人也能搞民主选举,果真这样,中共将垮台。

    因为中共不代表中国人民,中共只代表极少数骑在中国人民头上作威作福的权贵家族。

    一旦中国人民像台湾人民一样搞公开、公平、公正的民主选举,骑在中国人民头上作威作福的中共老爷们,全部都将被选下去,中共政权肯定会迅速解体。

    台湾自由民主的好与中共专制极权的坏,形成强烈鲜明的对比。

    这一比,中共确实受不了,只好对台湾以文攻武吓折腾之,并以自欺欺人的方式,满世界“严正交涉”与“强烈反对”了。

    三、没有选举就没有民主

    选举是现代民主制度的核心。正象熊彼特对于民主的经典定义所说的,“民主方法是为达到政治决定的一种制度上的安排,在这种安排中,某些人通过竞取人民选票而得到作出决定的权力。”亨廷敦进一步认为,在所谓的“第三波”民主浪潮中,判断一个国家的政治制度是否民主的唯一标准就是,看那里是否“公正、诚实、周期性”以及竞争性地通过全民选举而产生重要的政治领导人。同样,达尔在列举多元民主的七项制度要件时,首先囊括的四项都是有关选举和选举权的要素,而且,事实上他所讨论的其他三项即表达自由、信息多元与结社自主,也可被看作是保障选举制度有效运作的条件。一句话,没有选举则没有民主。

    这种有选举而不民主的现象,即“假选举而无民主”的情况主要出现在共产主义国家。这些国家表面上普遍保障公民的选举权利,也周期性地实行多种选举,但这些选举却事实上并不具备“由选民选择政治领导人”的意义。毛时代的中国正是这样的一个例子,在那里,从字面上的选举到真实的选举之间,存在着一条巨大的政治鸿沟。

    中共通过所谓的“规定选举方针”、“戴帽”、“酝酿”、预选、“做工作”、等额选举、禁止竞选等一系列程序设计,形成了其独特的选举制度和运作方式。其要意就是,在原则上承认有选举的必要,而同时在实践中则设法削弱直至消灭选举的实际功能,从而把选举空洞化、虚假化。中共的许多其他措施也会使选举虚假化,如上级随意调动经地方选举产生的领导人,限制选举本身的适用范围等,受篇幅所限,这里只好略而不述。

    总而言之,经过几十年的发展和积累,中共的选举实质就是,一方面,选举在原则上对中共而言已经成为相当负面的制度;另一方面,虽然在中国的政治生活中仍然存在着有一定覆盖面的选举,但这些选举已形同虚设、名存实亡,几乎毫无其本来的意义了。需要强调的是,毛时代在选举方面遗留的传统,并不仅仅是一般地无视选举;更要害的是,通过种种相当精致的程序设计,形成了一套颇为独特的选举制度,即把政治参与变成了政治动员,把用来让选举人自下而上地表达意愿的制度设计,变成了自上而下地、让选举人为领导意图背书的形式,从而阉割了选举的民主灵魂。


    三、台湾与大陆真假选举一目了然

    2020年1月11日,台湾总统蔡英文在大选中以59%的极优票数成功连任总统,创下了台湾史上的历史新高。反观大陆最近一次领导人选举,习近平的支持率竟高达100%。这就意味着从法理层面上来说,全国14亿人民没有一个不是习近平的支持者,习近平在14亿人民中“全票通过”。而在这个荒诞的数字背后,很显然,其合理性和客观性存在着大量人为操作的成分。但究其整个流程,其选举又是在法理的基础下完成的。是什么导致了选举过程中的人大代表放弃自己的真实思想?又是什么导致了全国人民代表大会普遍失声?这就需要从共党是如何操纵“选举”的来分析。


    四、香港的假选举

    真正的民主选举,投票前夕必可看到候选人把握最后一分钟游街造势、告急拉票,投票当天则不缺排队投票的选民。但昨天的香港什么也没有,选举结果早已预定,选举人由大陆上的中国政府挑选,市民只能一边凉快。

    2017年民调显示,公务员出身的林郑月娥不受香港市民欢迎,却被1,200人组成的选举委员会选为特首,显见北京有能力影响选委会,并决意扶持効忠中央者上位。在过去15个月当中,北京迫使香港法院剥夺两名主张港独的立法会议员当选资格,并有出版禁书的香港书商和知名富豪疑遭大陆特务绑回内地,令人对香港自治地位更加忧心。

    主权移交20年后,北京仍未履行开放特区普选的承诺。此次北京再度赏来耳光,早已不抱幻想的香港市民只能无奈嘲讽。一群艺术家直播市民溜狗,搭公车、吃点心──就是没人在投票。另一群则拿卷筒厠纸──林郑曾说不知何处买厠纸──掷向代表中央政府的中联办。


    五、北京的假选举

    中共在中国实行独裁统治,妇孺皆知,可其却非要伪装成民主的样子,搞假选举。

    中共所谓选举均乃“赵家”掌控,目的就是维护“赵家”的统治。2016年9月爆出辽宁人大贿选案,即使是“赵家”操纵的选举,也还是被“不争气”的官员们给腐败了。此案说明,独裁就是独裁,假选举就是假选举;唯有假选举,才能出这样的丑闻。

    2015年德媒报道11月15号,在中国政府的组织安排下,一些西方媒体参观了在北京举行的五年一次的基层人大代表选举。据中国官方媒体宣称,这是世界上规模最大的基层选举。

    这些记者乘坐一辆小面包车,到东城区参观一个基层的选举。这个选区的负责人王慧(Wang Hui)介绍了选区的情况。选区大约有三千六百选民,四个候选人中选三个。报道特别指出,这四个候选人都是共产党政府指定的。他们在选站看到的是记者多于投票人,投票人几乎都是退休的老年人。他们在票上匆匆打了叉就走。一位老年妇女对记者说,她画了三个人,但是并不认识他们是谁,一位老年男子则说,对中国现在的形势来说,这样的的民主形式很适合。

    报道说,如果你想采访不是政府指定的、独立的候选人,那么情况就完全不同了。为此报道具体介绍了西城区的一位独立候选人叶静欢(Ye Jinghuan)。她试图上到候选人名单,根据法律规定有十个人提名就可以,但是,如果有人敢于不经过政府同意而签署提名她,就要面临巨大的被迫害的恐惧;其二,她得到了十个人的支持,但是依然无法上到名单。叶静欢说,基本上所有的独立候选人都受到严密的监视。从十月底以来,他们所有的活动都被监视控制,根本不可能向选民介绍自己的想法。报道同时也介绍了另外一位独立候选人刘慧珍受到的严密监控。为此,该报道说,一个独立候选人在一党统治下中国参与选举几乎是不可能的。尽管法律对此规定很清楚,他们有权,但是在独裁专制的制度下,没有一条法律是可以运用到实践中去。

    为此,德国媒体在报道中总结说:这个中国所说的所谓自由选举就是这么运转的。绝对的监视控制一直到最基层,政府害怕有不一样想法的人,甚至到每一个角落。这是一个事先就决定好结果的选举。


    六、中共操纵选举

    共党操控选举的思路不过于两条。其一在于架空宪法,全面垄断对法律的解释与改造权;其二通过压抑民主的职能,以任命代替实质上的选举。人民在其中只起到了一个名义的作用,使共党得以假托人民的名义来实施其自身的专制。故而,在民主生态如此恶劣的独裁政体中,习奥塞斯库取得全票便也在情理之中了。

    现世的中国,正处于事实上的大独裁时代。选举只是一个缩影,真正的问题在制度本身。一棵树如果其根基已经腐朽,纵其林冠再茂盛,也终究会轰然倒塌。

    一、指令化选举和选民排挤计划

    “党介入人大工作的各个环节,从而实现对人大的有效领导”“人大代表的选举程序一般都包括若干环节,在每个环节我们都会看到党的身影”

    开篇就指出了共党的工作对民主选举的渗透和定向作用,而非民众自发的“真普选”。当一个党派全程干预民众选举的时候,其结果已经可想而知。作为一本内部政治学教材,可见这本书确实很有勇气。自2019年甘肃焚书事件发生后,笔者就认为此书应该会在再版的时候限制销售,加之此书瞎说了太多大实话(本书对宣传系统、网络控评、新闻煽动方面的介绍是最大的亮点,深刻的介绍了目前习禁评同志对舆论的管控规范),想要购买的同学可以抓紧时间了。

    “候选人的提名方式有两种:一是由各政党、各人民团体,联合或单独推荐代表候选人;二是由选民或者代表,十人以上联名,也可以推荐代表候选人”“为了确保各政党、各人民团体提名的候选人能够顺利当选,各地采取过各种办法。例如,以工作方便为由大量采用组织提名的方式,或者采用所谓的‘带帽’代表的做法,即由选举委员会将这些代表候选人的名单分配到某一选区。如果这名候选人能够顺利当选为代表,则选举工作顺利完成。如果这名候选人不能顺利当选为代表,则该候选人的名额由选举委员会收回,并不能由其他候选人占用这个名额,这实际上将差额选举变成了等额选举。”

    事实上,在共党的干预下,真正的基层百姓几乎不能当选代表,从提名到选举处处受到共党的挤压。即使有人侥幸当选,在后续选举中也会受到政党指定人选的排挤。通过等级森严的五级选举,共党基本上可以将普通民众完全排除在体制之外。因此,越高等级的选举,其共党钦点的成分就越纯粹,以至于在全国人民代表大会上,所有代表都是共党指定的了。这就使选举变成了一个幌子,真正从源头上杜绝了民主选举的发生,从而让一个独裁政党能在“选举”的形式下存在将近百年。

    “很多候选人看似选民或代表联名提名,实质上是组织提名”

    在选民提名的人数中,共党又安插了一些实质上是政党钦点的“选民代表”,从而更加削弱了选举的客观性和公正性。有时共党甚至故意会放所谓“选民代表”当选,从而体现其代表结构的“多元性”。

    二、以任命为核心的官员选举

    “按照宪法和组织法的规定,人大及其常委会有人事任免权。但是,在实际运作中,在党管干部原则的指导下,这些职位都是由同级党委进行考察并向人大常委会提出人选。‘推荐的人选确定之后,人大党组应该努力做好工作,使党的决定得到实现,并严格按照法律程序办事’”

    本段的最后一句话引自《江泽民文选》。不得不说,江泽民在控场和愚民方面真的别有一番天赋。原书在这个地方是有一张图的,鉴于贴图不便,笔者在这里简单总结一下选举的流程。首先,党委组织部对官员进行推荐,并在党内讨论。在吸收党内意见、形成最终人选后,实现将结果通知给人大,然后交付人大操作选举过程,最终使选定的官员得以上任。整个过程中,民众几乎没有任何政治参与,名义上的选举最终成为了实质上的任命。


    七、共党是如何削弱民主监督的?

    “按照宪法,人大及其常委会有权监督‘一府两院’的工作和法律的执行情况。但实际上同级人大及其常委会对‘一府两院’工作的监督往往受到制度上的约束,因为党委事实上是大多数政策的制定者。”“人大常委会很难对同级党委的决策进行监督,最多只能监督决策的执行情况。即便是对决策的执行情况进行监督,往往也会遇到障碍。因为行政首长很容易将人大与政府之间的分歧提交到党委层面上来解决,并利用自己在党内的优势地位弱化来自人大常委会的监督。”

    对于监督,共党一向是比较避讳将自己的问题交付给政府审议的。就算抛开政治问题不谈,历史证明,作为极权国家的红色中国,其中的贪腐问题也完全不亚于民主国家,这也是中共最早实现超英赶美的一大“政绩”。然而,由于中国传统文化中的“油水差”观念和官官相护的风气,未被发现的贪腐要远远多于已被查办的先例,致使人民的财产大量流失。即使前些年所谓的“打虎拍蝇”运动,也多是以政治斗争为主。在这个过程中,共党内部的审查几乎占据了政治监督的全部,真正由人民参与的监督实质上已名存实亡。


    八、中共无效立法:两个步骤与一个授权

    “第一,审定立法规划。立法权属于人大,但立法的规划是以党在不同时期的路线、方针和政策为指导的……人大的立法规划只有由人大常委会党组报送同级或上一级党组审查批准后才能执行”

    该手段提供了共党对法律的绝对否决权,架空了人大对立法的主导地位。故而在中国大陆范围内,法律完全起不到对共党的制衡和约束作用。历史证明,相当一部分通过多数人认可的法案(譬如1997年的《监督法》),都在共产党的直接干预下化成了一张废纸。

    “第二,将党的政策以立法建议的形式提出来,形成法律或法规的草案”

    该手段提供了共党对法律的自主制定权,实质上垄断了各级政府对法律的控制,使法律真正沦为了共党的一家之言。至此,共党完全将“民主立法”变成了“党内立法”,人大的立法权形同虚设。

    “全国人大对国务院的授权没有解决好两个关键性的问题:一是授权的条件和限制是什么?二是如何对已授权的权力进行监控。根据国外的经验,授权立法必须有明确的授权范围,只可单向性授权,不得实行综合性授权。以此观之,全国人大及其常委会几次对国务院和地方的授权都问题颇多”

    在人大向国务院授权时,其内容和条目往往是模糊的、不确切的。很多越权行为都没有明确的定义。这就导致共党在国务院内大权独揽,使授权过程趋于形式化。最终将使人民的权力一削再削,直至在政府中彻底消除。

    中共通过立法由党定,剥夺人民的一切权利,使监督完全缺失,进而用虚假选举来欺骗世界,愚弄民众,从而达成极权统治奴役人民以至千秋稳固的目的。

    详情请参看:

    1、美國大選中共草木皆兵禁止民眾談論

    https://is.gd/TD12Jv

    2、美国大选:中国低调严控舆论,避免表露任何倾向性

    https://www.wenxuecity.com/news/2024/11/04/125854884.html

    3、中国如何严格控管美国大选信息?

    https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/meiti/jt-11022020104958.html

    4、聿文视界:中共对美制度战:把美国选举塑造成“美式民主的失败”

    https://is.gd/3v23hw

    5、中共为何惧怕台湾的民主选举?

    https://is.gd/4Qoqkl

    6、美国大选中国“假”选

    https://p.dw.com/p/16e5s

    7、两点心:“赵家”的伪选举

    https://minzhuzhongguo.org/default.php?id=69042

    8、中国“伪选举”:没有搅局者,只有庄严的投票

    https://cn.nytimes.com/china/20161116/beijing-china-local-elections/

    9、中国大陆的选举制度及其变革

    https://is.gd/ApKM7T

    10、中共假民主選舉制度淪擺設

    https://ynews.page.link/EHHE

    11、德媒,中国在一党统治下的选举是伪选举

    https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/gr-11302016100103.html

    12、习近平投票选代表独立候选人遭打压

    https://www.voachinese.com/a/xijinping-indepedence-voters-20161115/3597412.html

    13、中国基层人大选举独立候选人屡遭打压

    https://www.voachinese.com/a/china-politic-20161116/3598062.html

    14、中共自制选举闹剧镇压不能摆平社会危机

    https://chinaworker.info/zh-hans/2021/12/17/31292/

    15、中國大陸選舉體制面面觀

    https://is.gd/BNmyhU

    16、绝对傀儡:共党是如何操纵选举的?(读书笔记)

    https://pincong.rocks/article/12369

    17、香港的假选举

    https://www.hrw.org/zh-hans/news/2017/03/27/301669

  • 李勇因转发美国国务院关于张展案的声明被警告

    【民生观察2024年5月20日消息】近日,武汉公民李勇因转发了《美国国务院发言人关于张展案的声明》,遭到武汉国保的警告,不许他再发关于张展的帖子。

    2024年5月13日,是公民记者张展被囚4年刑满获释的日子,但目前没有任何人联系到她,不知道她到底身在何处,境况如何。

    2024年5月17日,美国驻华大使馆微博发布了《美国国务院发言人关于张展案的声明》。其全文如下:

    美国国务院发言人关于张展案的声明

    国务院发言人马修·米勒

    2024年5月16日

    有报道称,中华人民共和国公民记者张展女士因在武汉报道新冠疫情爆发的相关指控而入狱四年,本应于5月13日从上海女子监狱获释。但她却在获释后失踪,美国对此深表关切。美国一再表示,我们严重关切对她的任意拘押和当局对她的虐待。我们再次呼吁中华人民共和国尊重张女士的人权,包括立即停止对她及在中华人民共和国的所有记者所面对的限制性措施,包括监视、审查、骚扰和恐吓。在中华人民共和国的记者理应是安全的,能够自由报道。

    张展因去武汉报道新冠疫情爆发后的状况而于2020年5月被捕,后被以寻衅滋事罪判处四年刑期。羁押期间,张展拒绝认罪,并拒绝进食,长期处于绝食和半绝食状态,多次传出病危,身体状况非常不好。

    5月13日是张展刑满出狱的日子,众多网友关注她是否能按时获释。

    上海公民沈艳秋欲前往接其出狱,遭到国保警察的多次警告和约谈,出行受限。

    另外,河南公民贾灵敏在郑州火车站欲乘坐火车前往无锡,再转去上海接张展出狱,在火车站被地方维稳人员拦截了。因她买不到上海票,就买到无锡再转上海。

    天津公民张兰英等一行人,于5月11日从北京奔赴上海,接张展出狱。但之后就没有了消息。


  • 为什么“消费降级”洪流席卷中国

    美国财长耶伦近期访华时针对中国产能过剩向全球倾销问题,敦促中国“有供应,也有需求”,“一种可能的方法是刺激需求,让家庭(消费)在国内生产总值中获得更大份额。”耶伦的敦促中国促进国内消费而不是试图通过出口来实现快速增长的敦促表面上确是中国摆脱目前经济困境的良方,但对黔驴技穷的中国政府来说,非不为也,实不能也。

    事实上,从去年至今,中国政府已推出了一系列刺激国内需求的措施。去年七月底,国务院出台恢复和扩大消费20条措施,企图以刺激居民消费拉动整体经济增长;在刚刚过去的一周前的4月11日,国务院公布大规模设备更新和消费品“以旧换新”方案,以拉抬经济成长。

    这些刺激措施在市场反应寥寥,同样业界也不看好。4月14日,中国知名经济学家、清华大学教授孙立平在消博会一场活动上公开表示,中国正处在一个经济收缩期,消费业同样进入一个转折点,此前经历的大规模集中消费时代基本结束,“穷人消费不起,中产不敢消费,有钱人不知道消费什么”的情况成为一种普遍存在的想象。

    在中国国内社交网络小红书上一位网友对政府刺激消费的政策评价说:“是我不想消费,还是不会消费,我傻么,消费还用刺激?我的问题是没钱消费。”这是一种共同的社会情绪,就在中国的社交媒体平台上,与消费相关的最热门的话题就是“消费降级”,讨论热度与日俱增。

    在微博热搜上“说一件事证明你消费降级了”是热门话题;在小红书上,“消费降级”话题吸引了超过百万条帖子,浏览量动辄达数千万;在豆瓣上,“今天消费降级了吗”小组成员达35万人。抖音、B站上,消费降级“薅羊毛”“拼团”“平替”成为购物搜索的关键词。

    “消费降级”的洪流滚滚而来,正在成为席卷中国的社会风向。小红书上的热门帖子《2024民众消费降级7大现象》总结了年内正在发生的消费降级现象有:1.不敢花钱只存钱;2.买东西从京东转向拼多多;3.节假日旅游从国外回归国内;4.餐馆选择性价比高的排队;5.被动发财、主动返贫,中产阶级现在成了廉价货批发市场的主顾;6.教育经费节衣缩食、货比三家;7.自媒体低成本创业模式大行其道。

    在北上广深这些中国特大城市里,“消费降级”最典型的标志就是被作为都市白领精致中产生活象征的上星巴克喝咖啡流行风潮的消退,而以廉价着称的瑞幸咖啡大行其道,即使瑞幸咖啡曾因财务造假而声名狼藉,但仍然挡不住被“消费降级”所困被迫削减开支只能退而求其次的中国人。

    “消费降级”的段子充斥着中国网络,譬如最近民粹主义狂潮爆发,流行的讽刺段子就是:如何一句话证明消费已经降级了?十年前大家爱国,砸的是日本车。五年前大家爱国,砸的是苹果机。现在大家爱国,砸的是农夫山泉。

    “消费降级”盛行表面上看是中国经济已经进入下行轨道,国民的可支配收入也急剧减少,大众捂紧钱包大幅削减消费的结果,实质这是中国繁华年代终结的典型标志,显示中国已进入漫长的衰退阶段。之所以如此,深层次原因为:

    一、习家王朝加剧挑战西方,意图改变世界现行秩序体系,重新定义规范中国与世界的关系,导致西方世界与中国进入全面的脱钩阶段,中国自从“改开年代”开始得以经济腾飞的全球化、市场化和自由化三大启动要素不复存在,发动机熄火了。而尤其在习近平连任党魁后,中国、俄罗斯、伊朗、朝鲜正在组成新的世界邪恶轴心,政治上影响未来的风险、不确定性与日俱增,社会陷入普遍的幻灭甚至绝望的情绪,这种看不到终点的绝望感进一步影响了社会对未来的预期,对经济前景、政治前景完全失去信心,在各种不确定的因素下,民众认为捂紧钱包才是眼前最应该做的事。

    二、中国国民积累的财富被中国政府完全掏空。中国政府多年来主导经济增长模式是权力与资本结合的高度垄断模式,以住房、教育、医疗新三座大山加重了国民的经济负担,陷入“教育把父母逼疯,住房把钱包掏空,医疗把生命送终”状态,被压得喘不过气来,特别是在近两年来房地产超级泡沫全面崩盘下,中国民众的家庭财富大部分为住房,超过了60%,房地产市场下滑使国民面临的不仅仅是储蓄归零的境遇,甚至背负上更大的负资产。不敢消费、不能消费就成为困境中的不二选项。

    三、“消费降级”折射的是财富分配之痛。目前中国的财富基尼系数属于世界上最严重之列,高达0.704。官方的北大中国社会科学调查中心发表的《中国民生发展报告2014》也不得不承认,中国三成以上的社会财富被顶端1%的家庭所占有,而底端25%的家庭仅拥有一成社会财富,形成”顶层强,中间弱,底层大”的极端畸形结构。中国发改委就业收入分配和消费司与北京师大中国收入分配研究院在去年12月26日的一份研究报告指出,中国有39.1%的人口月收入低于1000元,换算成人口数5.47亿人;月收入在1000元至1090元的人口数为5250万人,月收入1090元以下总人口为6亿人,占总人口的42.85%。此外根据中金公司的统计显示,2022年中国月收入5000元以下的人口累计13.28亿,占14亿总人口的94.8%。也就是说,月收入低于2000元的人数达到9.64亿。9.64亿月收入低于2000元的人如何消费得起一个畸形的官家盛世。

    “穷人消费不起,中产不敢消费,有钱人不知道消费什么”这种当下中国的现实状况描述了一个残酷的事实——民众对未来丧失了信心,没有了任何对未来的期待感。困惑、悲观与焦虑象黑云压城一样笼罩在所有中国人头上。这从中国社会早前流行的不恋爱、不结婚、不买楼、不生子的“四不青年”一举进化到今年的“十不”可见一斑。新“十不”就是不捐血、不捐款、不结婚、不生子、不买房、不买彩券、不入股市、不买基金、不扶老人及不感动。新“十不”不再只是对生活压力消极说不,而是对这个畸形、冷漠、极端的极权主义社会的控诉和否定。

    所以,“消费降级”只是中国社会危机爆发前夜的象征之一,是一个王朝末期社会治理失败的典型病征。

    一切刚刚开始。

  • 台海危机:中共统治的逻辑制造战争策源地

    美国国会众议院议长南希·佩洛西结束了对台湾的访问后,随着中共前期随时开战的调子的失音,以及共军在台湾周边展开军演在8月10日的落幕,此次台海危机终于暂告一段落。

    此次台海危机,中共不会开战,而只是恫吓基本上是大众意料之中的事,毕竟中共目前还付不起与美国、西方彻底撕破脸的代价,而在年初的乌克兰危机中,实力弱小的乌克兰在西方的援助下,居然与号称“世界第二军事强国”的俄罗斯打得旗鼓相当,已给中共敲响了警钟,所以在中共军事及国力没有大幅度增长的情况下,几乎不可能对台湾发动战争。

    然而,这并不就代表高枕无忧。事实上,对极权主义来说,是难以常理去推测的,否则历史就不会常常充满了意外。或许可以说,此次台海危机中,中共出乎意外的高调反应,各种强硬恐吓,以及随后的军演,已经预示了未来台海出现战争的概率的增加。

    中共在香港悍然实施国安法后,香港的自由消失殆尽,“一国两制”轰然破产,在台湾也彻底失去了信用,2020年蔡英文的高票当选就说明显的信号。既然“一国两制”的骗局无效,所谓“和平统一”台湾就失去了可能性,那么“武统”就成为中共唯一的选项,“武统”的时间表就看中共的意愿了。

    由于极权主义难以克服的统治危机,中共下定意愿“武统”,发动战争的可能性,或许比人们想象的还要早。原因在于:

    一.习近平的个人野望需要

    中共总书记习近平对实现“祖国统一”的个人野望是早就众所周知的事情。对习近平来说,在任上收回台湾将是个人独裁生涯的巅峰,是“中华民族伟大复兴”的真正奠基者,在中共党史的地位将真正超越毛泽东,成为前所未有的“千古一帝”,这对这位独裁者充满了致命的诱惑力,为此他可能不惜一切代价。

    在2021年中共百年大庆的七一庆典上的讲话中,习近平提到解决台湾问题时,罕见地说道:“任何人都不要低估中国人民捍卫国家主权和领土完整的坚强决心、坚定意志、强大能力!”这就是这位独裁者内心意志的流露,显示了习近平对统一台湾的野心。作为独裁者,对个人终身掌权的野望和对历史地位的渴望,促使习近平在台湾问题上发动战争行险一博的概率说非常大的。

    二.中共长期执政的合法性需要

    对中共来说,所谓共产主义理想早就成为笑话,它现在执政的合法性建立于领导“民族复兴”上,所以民族主义已经成为中共的旗帜。民族主义、民族复兴必然要求其统一台湾,而在中共宣扬自己已成为足以抗衡西方世界的强国时,就面临着必须尽早收复台湾的压力,否则“强国”、“复兴”就成为口炮,成为被自己一手动员起来的民族主义的攻击的靶子。而当“统一台湾”时,中共建基于民族主义的长期执政的合法性就安然无恙了。

    三.军方利益需要

    自江泽民时代始,中共党魁以利益收买军方,换取政治支持和政治稳定的做法绵延不绝。在中共国力增长后,更把大量的资源投入军事领域,军费年年创新高。在“统一祖国”的旗帜下,事实上已形成了一个庞大的军队利益集团,在不断投入的庞大军事费用下获得了难以计数的利益。

    这个军事利益集团必须以不断的军事挑衅,制造不断的冲突摩擦来显示军事投入的合理性,以及不断增加的危机来促使更多的军事投入来获得更多的利益。在此因素下,台海危机擦枪走火导致战争的概率也在大为增加。

    四.转嫁国内矛盾需要

    由于中共的极权主义统治,中国的国内矛盾不断积累,民怨沸腾,虽然在中共对社会的强力控制下并没有大规模爆发,但这种矛盾仍然在未来有可能导致出现社会大动荡。在这种因素下,中共为了维护其统治,极有可能选择发动台海战争,以“统一祖国”旗帜来进行民族主义动员,从而转嫁社会危机。

    以上种种因素相互混杂,中共越来越使台海成为未来世界战争的策源地。战争的残酷性有目共睹,要防止最坏的局面出现,有赖于世界认清中共的面目,杜绝绥靖主义,在危机形成之前改变中国的现状。

  • 长沙公益仨 施明磊摆脱迫害到美国后的公开书

    自由了,程渊妻女!

    复活节刚过,我和女儿终于告别了黑暗国度,感谢上帝的恩典,感谢美国国务院、大使馆、对华援助协会傅牧师,将我和5岁的女儿带到自由、光明的国度—美国!

    今年的除夕夜,万家灯火,在无数次挣扎之后,我决定带女儿离开。
    于是我们踏上了这背井离乡的遥远路程。疫情出行并不容易,一关又一关,孤独、恐惧又煎熬。出了中国的那一刻,心里又难过又激动,
    大哭一场。

    然而,“一宿虽然有哭泣,早晨必欢呼喜乐。”今天,我们终于来到美国。
    今天是我的丈夫程渊和他的两个同事刘大志、吴葛健雄被任意羁押的628天。这628天的时间,长沙公益仨、我和女儿经历了难以想象的来自中共秘密警察的威胁和迫害。

    我的丈夫程渊是长沙富能NGO的公益工作者,他过去十几年时间都在从事权益倡导,弱势群体平权的工作:程渊曾为1亿的乙肝携带者争取平等就业权、平等教育权,他参与推动了乙肝反歧视劳动法的出台;
    -他全力呼吁生育权回归,倡导结束计划生育,开放二胎,并为几百万失独家庭争取合法权益,推动了失独家庭救助金的立法,使每年几百亿的社会抚养费(超生罚款)取之于民,用之于民;失独家庭因此可以每个月领取1500元的救助金;
    -他亦关注7500万残障群体的平等权益,曾援助中国第一例盲人上大学的法律诉讼,推动残障群体的平等教育权;
    -他关注艾滋病群体,代理艾滋病反就业歧视第一案,为他们的平等权益而奋斗;
    -他关注户籍制度带来的社会化问题,倡导流动人口的孩子们的平等受教育权,留守儿童的权益保护等。

    程渊是中国民间社会参与的一个典型,积极建设公民社会,推动法治进步。然而,我的丈夫并没有因为他所做的公益事业,他推动的社会进步,他倡导的公民权利而被表彰,被支持。相反,在中共党内极左思潮的回归,斗争思维的回潮之下,他的机构变成了以“国家安全”之名被重点打压的对象。长沙公益仨的被抓捕,标志着中共政权对民间社会的进一步打压,权益类的NGO机构在中国的空间已经荡然无存。

    然而,黑白顛倒的指控,只不过更加揭示着办案单位知法犯法、践踏人权、迫害NGO人士的作为。而长沙公益仨家属们600多天的抗争,更证实了办案单位长沙市国安局,长沙市检察院,长沙市法院办案人员完全无视法律,随意践踏法律,凌驾于法律之上的卑鄙行径。

    程渊和刘大志、吴葛健雄#长沙公益仨于2019年7月22日被长沙国安以颠覆国家政权之罪名抓捕。至今623天,一直被剥夺律师会见,被剥夺通讯权,被指派官派律师并将官派律师作为秘密拒绝告知家属,2020年8月底到9月初长沙公益仨被秘密审判,至今没有通知过律师和家属任何信息。

    在程渊被抓之日,只因我是他的妻子,即使我过去的职业生涯中,一直在商业公司上班,从未从事过NGO领域的工作,秘密警察随即给我扣上颠覆国家政权的罪名,逼我写保证书,审讯我20多个小时,期间以3岁女儿威胁我。随后长沙国安和深圳国安对我监视居住180天,2019年7月23日,长沙国安任意冻结我的银行账户,扣押我的身份证、护照、港澳通行证等一切证件,限制我的人身自由,并多次威胁我要将我抓走,如果我不闭嘴的话。

    至今我仍记得2019年7月22日,拿我女儿威胁我的长沙国安办案人员,那个提着LV包包招摇过市来办案的女国安:“老实点,施明磊!你不好好交待,要不要我把你女儿带来一起审?!”,赤裸裸的威胁。我更记得2020年1月,长沙国安林圣新警官对我们的律师说:“如果不是她有个孩子,我向你保证,她1000%百分之一千,已经在看守所了!”,律师反问:“抓人家老婆干啥?她违法了吗?”,林圣新冷笑:“哼!哼哼!”。我亦不会忘记,林圣新警官多次对我、我的律师、我的家人,暗示如果我不闭嘴,我就有麻烦了,我的家人也会有麻烦,不但我家人有麻烦,连我姐姐家的女儿(一个残障孩子)也有麻烦了。

    2019年7月27日,在我对外公开了我先生被抓捕的信息后,深圳国安韩警官一行5个人,在夜晚冲进我家,当着我三岁女儿的面审讯我,威胁我,辱骂我。
    2019年8月13日,长沙国安林圣新警官、赵倩警官,两人从长沙到深圳威胁我,他们给我放了我老公的视频,视频中程渊眼神充满恐惧,不住求他们放过我。
    2019年8月31日,我前去索要我的被任意扣押的物品,并要求解除对我银行账户的非法冻结,被长沙国安林圣新威胁,如果我不立刻回家,就要变更强制措施—逮捕我。
    2019年9月29日,深圳国安韩警官两人又来到我深圳家中,审讯我,警告我违反监视居住规定,随时可以对我变更强制措施—抓我。我问韩警官我是因为被指控颠覆国家政权而被监视居住,那么我到底是如何颠覆的?我做了什么构成颠覆?事实和依据在哪里?韩警官答:“不要跟我谈法律,你们碰了政治,不要谈法律。”我不解,继续问他:“中国不是依法治国吗?难道我老公他们的案子不是依法审理吗?我没有违法,却对我监视居住,还冻结我银行账户,限制我人身自由,依法了吗?这个监视居住本身就是违法的!”韩警官答:“我不管它违法不违法,我只负责执行你的监视居住!我再警告你一遍,你违反监视居住规定,后果很严重!”

    2019年11月,长沙市检察院邓峰、易丹两位检察官从长沙到深圳来,说要调查我控告长沙国安办案人员滥用职权、徇私枉法一事。我们在华侨城的一个茶馆见面,一见面,邓峰便对我发火,并威胁我我已经违反监视居住规定,让我回去查查刑法,他们可以随时对我变更强制措施—逮捕。我又诧异又气愤,本来我是原告,控告办案单位对我的监视居住不合法,检察院应该调查办案人员做了什么,而邓峰检察官却反复威胁我我违反监居规定,可以抓我。晚上回家路上,又收到邓峰检察官的威胁短信,我当时又恐惧又绝望。

    就是这样,我和女儿渡过了600多个随时被威胁被迫害的黑暗的日日夜夜。
    然而,迫害远不止于此。2019年9月,我女儿刚入学的基督教幼儿园便遭到深圳警察的骚扰,逼迫他们搬家。2020年6月,我女儿的幼儿园因多次收到威胁和打压,不堪重负,只好解散。从2020年7月至今,我们只好在家教育。

    我的工作亦受到影响,秘密警察们向我的雇主们施压,出于对雇主的珍视和尊重,我选择了妥协和消声。但这并不代表我不知道长沙的秘密警察们干的龌蹉的见不得人的事,而他们的意图便是要我和女儿,乖乖地做他们的人质,闭嘴,消声,逼迫程渊认罪。为了达到这目的,他们手段用尽,要将我变成一座孤岛:
    2020年9月国安跟踪审讯我的朋友,而我只不过去探望刚生了二胎的他们;2020年3月,通过我老家的政法委给我母亲施压,试图通过威胁来逼我放弃依法维权;更不可思议的是,连我的前同事亦被他们反复审讯问及与我及程渊的关系,善良如斯的同事期间被威逼利诱,不堪重负而离开仍不罢休,又被迫离职,长沙国安的黑手,伸得太长了!!!
    所有这一切,都记在账上了。

    长沙市国安局局长李传思、办案人员林圣新、赵倩、张磊、吴钊,张鲁浩等。
    长沙市检察院检察长王勋爵、承办人韩冰囡、检察官邓峰等。
    长沙市法院院长肖新平、法官赵喆、审判长刑庭负责人黎军。
    长沙市司法局局长尹小英,律管处处长何沐。

    这628天,你们参与迫害长沙公益仨的每一笔,都记在账上了。你们作为司法人员,却知法犯法,任意践踏法治,今天你们的作为,我会尽我所能,让全世界珍视自由和生命的人们都知道!

    最后,我要致郑建新市长:
    所有该案的办案人员,司法人员:
    长沙公益仨的合法权利一天得不到保证,我们家属们一天都不会放弃
    维权的脚步!
    长沙公益仨一天不得释放,我们家属们一天不会停止发声!
    “这世上的事,没有不被人知道的。行在黑暗里的,是见不得光,但光终究会穿透黑暗,照亮黑暗。伤人者自伤,你们今天深挖的井,明天必落入自己挖的陷阱。”

    #立即释放长沙公益仨!

  • 漫话人权·战螂的表演

    编按:7月24日,美国驻成都领事馆被中共当局要求关闭,当天下午一白衣男子在美领馆门口燃放鞭炮以示“庆祝”,但被警察迅速带走。后来有民众发现该男子乃中共便衣,而这场闹剧也实属当局自导自演。

  • 文东海的家人在逃亡中抵美

    【民生观察2020年3月19日消息】本网获悉,因涉及“厦门聚会案”的湖南长沙人权律师(已被吊证)文东海目前正处于逃亡之中,与之同时离开长沙的妻儿三人在众人的帮助之下于几日前已经成功抵达美国,而母子三人在离开中国后曾一度在日本停留了两个半月。

    据悉,2019年12月26日,“厦门聚会案”大抓捕全线展开,多地同时抓捕包括丁家喜、张忠顺等人在内的聚会参与者,并成立“12·13”专案组,指定由山东烟台警方办案,被捕者被控罪名为“煽动颠覆国家政权罪”,带回烟台后均被“指定居所监视居住”,律师被禁止会见。

    大抓捕事件发生后,包括文东海在内的多名参与者开始无限期逃亡生涯,而考虑到以往政治犯家属频有被牵连迫害的例子,文东海的妻子与两名未成年子女被安排离开中国,由上海飞抵日本暂避,终在日本短暂居住两个半月后在国内外众多人士的帮助之下于3月16日成功抵达美国德克萨斯州,目前母子三人平安且由在美义人安排妥当。

    正在逃亡的文东海至今未有公开露面,而逃亡者之一的“新公民运动”创始人许志永于2月中在广州友人家中被捕,同时其女友亦在北京家中失踪至今。

    公开资料显示,拥有硕士研究生学历的文东海曾在交警部门工作多年,后通过司法考试加入律师行业,多年来曾代理多宗维权(人权)案件,2018年5月,文东海遭到政治迫害,被湖南省司法厅吊销律师执业证,同年7月,文东海公开发出“退党声明”,8月末,文成立法务公司,以提供法律服务为业维持生计,2019年12月因参与“厦门聚会”而被迫逃亡。

  • 国外基于社区的精神康复干预方法

    美国精神康复专家Pratt和其团队(2007)指出,精神康复目标包括:鼓励康复、协助患者融入社会、独立生活和享受最佳的生活质量。由此可见,精神康复十分看重患者的社区参与。其实,Bachrach(1976)早就提出了去机构化(deinstitutionalization)的理论,同时也提出来3个去机构化的重要元素,就是:(1)把患者从居住的院舍安排到社区的居住设施中;(2)把有可能住院的患者转移到其他有护理功能的院舍;(3)为住院的患病群体设计服务。去机构化这个治疗模式源于19世纪70年代的美国,此后不少国家相继使用。不少研究发现,患者在社区生活有一定的好处,比如Larson和Lakin(1989)的研究发现,精神发育迟滞人士在离开院舍、搬进社区后,行为问题有所改善。

    国外重型精神疾病 精神康复干预方法

    (一)日间计划

    日间计划的概念源于一种名为环境疗法的治疗策略。对精神病精神康复的应用来说,它是一个以患者生活元素(如肢体、社会、文化)作为基础的治疗技术,康复师相信这些元素能有效帮助患者达到治疗康复目标。研究显示,一些以“此时此刻”为重点的日间计划比单独使用药物有效,而且也更符合成本效益。Gunderson(1978)提到,环境疗法的5个重要元素,包括:

    1.抑制有一种被环境控制的感觉
    2.支持拥有被环境支持和肯定的感觉
    3.结构一个有秩序的环境,谁、什么、哪里都能预知
    4.参与参与和属于社会环境
    5.确认在环境中的个人的肯定

    环境疗法不只对住院病人有效,对院外病人同样有帮助。另外,Washburn和Conrad(1979)加上了第6个重要的治疗元素,那便是协商,就是患者跟治疗师一起构建治疗目标和计划的过程。
    由于环境治疗能有效地缓解焦虑、改善自我感、塑造和维持行为等,两种以环境疗法为概念的计划应运而生,分别是会所和部分住院项目。会所又叫泉水屋模式,19世纪40年代源自美国,是一个提供社会支持和休闲的聚集之地,也是一个提供社区生活和解决问题的场所。参与会所活动的个体通常被称为会员,他们也会参与会所的所有运作。部分住院项目的方法源自19世纪30年代的俄罗斯,1946年引进加拿大,以医药治疗模型为基础,干预方法包括药物监控、个别和小组治疗、休闲和社交活动等。

    参与日间计划的患者一般都有比较长时期的病程和反复住院的历史,而且他们在没有得到协助的环境下不能独立生活。另外,他们对自己或别人的安全不构成危险,但需要积极参与在活动之中。日间计划的工作人员包括计划总监、管理人员、个案经理、精神康复师、计划辅助人员等。实施计划的环境,应该是一个日常生活的地方,而且交通方便,禁闭式的病房便不是一个理想的环境。计划内容方面,性质一般包括康乐、社交、技巧训练(如社交能力、自理能力、职前技能等)、教育(包括症状和疾病管理等)、药物监控、个案管理、职业服务(如支持就业等)。另外,这些活动都需要定时的评估,以确保符合患者的需要。

    (二)积极社区治疗计划和个案管理

    早在19世纪70年代,美国精神病医院开始实行去机构化,也就是院外治疗的模式。可是,由于患者住院期缩短、患者的计划和社区的设施预备不足,他们的反复住院情况也十分严重。为了更全面照顾患者在社区里的需要,一个名为连续照顾的概念继而出现,这个概念提出持续地为重型精神病患者提供他们需要的服务和照顾。

    个案管理指“一个保证患者得到系统、有效和高效率服务的过程或者方法”(Baker et al,1992),个案管理的目的包括:

    1.连续照顾保证患者在合理的时间内得到全面的服务。
    2.无障碍确保患者可以使用他们所需要的服务。
    3.可靠性为提供的服务承担责任。
    4.有效益的服务是以经济效益角度出发的。

    因此,一个良好的个案管理制度是非常重要的,根据Agranoff(1977)提到的5个基本个案管理功能,包括:评估、计划、联系服务、监测、考核等。美国国立精神卫生所于19世纪70年代提出了一个理想的社区支持系统概念,成分包括:患者的身份和社会角色、精神疾病的治疗、精神康复计划、危机干预服务、房屋、保健、保护、朋辈支持、家庭与社区支持、收入支持等。个案经理是个案管理的执行人,他们会分别为患者转介服务模式,提供精神康复治疗模式、强调强项模式、全面支持模式(积极社区治疗)等治疗方法。

    积极社区治疗计划的目标在于降低患者住院率、提升居住稳定性、提高生活质量、患者对服务的满意度等。另外,计划的重要元素和概念包括:在社区提供服务、由不同专业人员组成治疗团队、没有时间限制、人手比例低、服务频率高、年终无休的全天候服务、与日常生活相关的服务,筛查其他服务如住院的需要。

    (三)支持就业

    支持就业的方法始于19世纪80年代,由于当时提供给精神病患者的庇护工厂等效果和患者的就业情况不理想,而一些小规模的由大学实施的支持计划却显示重型精神病患者在得到恰当的训练和支持下能成功地在社区就业,这个方法在精神康复界得到了很大反响。另外,支持就业的重要人物Danley和Abthony认为(1987),精神病患者应该不是被安排到一个岗位,而是从挑选职业开始就按照自己的技能、兴趣、喜好等方面参与整个过程。研究发现,患者如能按照自己的喜好选择职业,就业时间比其他患者长2倍。由此可见,选择和支持与重型精神病患者的就业情况是息息相关的。其中一个给予患者的就业支持是工作教练(job coach),这些教练需要明白企业的运作,同时需要与雇主洽商。另外,他们更需要帮助患者发展与就业相关的不同技能(如面试)。目前,常用的支持就业模式为个人化就业模式,其中包括早期的选择-获取-保持模式和最近的选择-获取-保持-离开模式和工作团队模式。

    其实,不同的方法也可以预备患者进入工作,包括巡视工作、短时间工作经验、职业的影子预演练习、就业咨询、现场互动实习等。支持就业的目的包括提供就业竞争力、提供工作时数和增加收入,因此,支持就业服务应该选择一些具备竞争力的工作。另外,就业条件应该是非排他性的,并要注意患者的喜好,不设时间限制,提供个人化支持和咨询等。

    (四)支持教育

    精神分裂症多发病于青少年期,据美国一项研究显示,至少有400万人因为起病早而没办法完成本科学位,而因为患上精神疾病而无法继续学习的情况估计在中国更为严重。精神病患者在生活上往往属于低收入的一群,因为无法完成大学学业,不但让人感到失败、羞耻和失望,而且竞争力低、缺乏就业机会。在21世纪,拥有高学历代表拥有更好的就业机会和生活条件。另外,校园不只是寻求学问的地方,更是提供社交网络和商业机会的平台。不幸的是精神病患者在求学的过程中遇到不少问题,比如他们的主要症状在药物治疗后消失,但他们还有残余症状。另外,药物也会带来包括反应迟缓和疲惫等副作用,影响学习。而功能性缺损如退缩行为,不但影响他们学习,更会影响他们的学校生活。当然,考试压力是每一个学生常有的情况,它不但会影响患者的心情,还会影响他们的病情。因此,精神病患者在求学的过程中需要得到专业的帮助。

    其实,美国联邦政府在9世纪70年代至90年代期间提供不同的法案,希望能消除针对精神病患者在教育单位的歧视。19世纪80年代初期,首个支持教育在美国波士顿大学出现,患有精神病的青年人被安排到校园上课,接受教育和就业训练,最后在大学工作。这个成功的经验也成为支持教育的雏形。Unger在1990年制定出3个支持教育模式,它们分别是:

    1.独立的教室集中一批精神病患者一起学习统一课程。
    2.在校支持模式帮助在校患有精神病的学生使用资源。
    3.流动支持模式由流动支持工作者提供个人化教育支持。

    Mowbray等(2003)提到,美国现存超过100个不同类型的支持教育项目,它们可以归纳为全会所模式、部分会所模式、在校模式和独对模式。

    其实,高等院校对重型精神病患者有非同一般的意义,Mowbray(1997)就提到支持教育对患者的5个优点:(1)新形象:从精神病患者角色变成社会重视的学生角色;(2)新的正常化环境:从精神病医院或者日间治疗计划到高校的教室;(3)结构:学习和其他校园活动让患者更有意义和更有效率地利用时间;(4)进修期:当患者工作面试的时候,可以诚实地告诉雇主他们希望换工作,所以腾出时间进修;(5)希望:迈向学位是实现梦想重要的一步。
    可是,康复师在开展支持教育计划的时候需要注意几点,第一,患者有百分之百的主动权,包括教育目标、学习环境、需要等。第二,康复师所提供的支持与服务,必须符合个体需要。第三,强调正常化,也就是说康复师提供的支持与服务需要与患者的学习环境配合。第四,按照患者的改变去提供灵活和持续的支持。第五,经常保持一个信念,就是个体可以成长和达到学业和职业目标。

    (五)支持居住

    中国是一个崇尚集体主义的国家,看重家庭与人伦关系,因此只有建立新家庭的人才会脱离父母。相反,西方国家推举个人主义,大部分人成年后就会离开父母,过着独立的生活。正因如此,居住对国内患有精神疾病的人来说,并未构成一个问题,可对于国外的患者来说却是一个严峻的挑战。早年,美国为精神病患者提供了一个名为连续统一管理方法的居住服务,这个方法的概念是为患者提供一系列的居住条件,如从医院到集体房屋、从集体房屋到全时间监管公寓、从全时间监管公寓到半监管公寓,并帮助他们转接。可是,这种服务模式一直受到强烈的批评,主要原因是患者要不断地适应环境,这形成了不少压力。另外,经常改变居住环境,会使患者无法把一个环境学习到的技巧应用到其他居住环境中。当然,最重要的是集体房屋等环境并不是患者喜好的居住环境,而且也没有给患者提供选择的机会,因此与精神康复的理念相抵触。为了提高患者的社区参与度,美国在19世纪90年代为精神疾病患者提出一个新的居住模式,名为支持居住,强调社区融入和正常化,并同时得到持续和有弹性的专业支持。根据研究显示,这些支持包括:每周7天、每天24小时有职员帮助处理危机、经济援助、金钱管理协助、购买家具等。

    目前,美国精神病康复者的居住服务还处于过渡期,这个过渡得意义不只是服务的改变,而且还包括员工的态度、资源的分配、康复者对自己接受的服务有选择、生活质量提高等。除此之外,也有研究指出,支持居住降低患者的住院率,提高动机、增加希望、增强社会角色功能和加快正常化、提升生活质量等。虽然支持居住这个干预方法还未得到很多数据支持,可还是一项值得采用的方法。毕竟,良好的居住条件并不是一项治疗,而是每个人的基本权利。

    (六)自助与朋辈支持

    Segal、Silverman和Temkin(1993)认为患者可以帮助一些面对相同问题的同路人去尝试掌控他们的生活环境,同时,同路人可以给与朋辈一些其他专业人士不能给与的帮助。因此,自助是一个互惠互利的关系,小组成员更可以从自助小组获得在传统治疗小组和团体咨询小组中得到的正面效果,其中包括归属感的建立、资源分享、发展社交机会、得到有建设性的反馈。另外,朋辈支持并不是以精神疾病模式或者诊断标准为出发点的方法,相反,它是一个以尊重和分担责任等为基础的系统。通过互相理解和共情等的经验分享,患者会感到被接纳和建立联系,另外更会发展出一种有别于传统医患关系的互信。有了这种互信,朋辈可以相互挑战、促进成长。其实,不少理论都可以解释朋辈支持能为患者带来的不少益处,比如说,Bandura的社会学习理论强调模仿理想行为,Festinger的社会比较理论认为人喜好跟自己有相似经历的人发展关系,Reissman和Skovholt的帮助者治疗原则相信帮助者可以通过帮助别人去获得自助,Sarason与团队的社会支持理论聚焦于人们依赖的不同支持类型(包括情感性、工具性、资料性、陪伴与肯定)。美国著名的自助项目“Wellness and Recovery Action Plan(WRAP)”(Copeland,1997)便是由一批精神疾病患者设计的针对性工具与策略,帮助患者应付在生活上的挑战。

    其实,由精神病患者为朋辈提供服务的模式,在美国早就十分盛行,最先是应用在酒精和物质依赖咨询中使用。目前,常用的朋辈提供服务模式有3种(Solomon,2004),包括患者运营服务、朋辈合伙(患者与非患者)、患者就业。值得一提的是患者就业,他们通常会被聘任为朋辈咨询师、朋辈专家、患者个案经理等,由自己的经验加上专业知识帮助患者。而且,研究显示,他们提供的服务与其他非患者专业人员提供的服务,比如说个案管理,成效和效果一样,有时会更好。

    (来源:搜狐 http://www.sohu.com/a/221528323_99931752 2018-02-07)

  • 美国民兵放话杀副总统 遭送精神病院评估

    美国一名宾州的国民兵日前放话,威胁要刺杀美国现任副总统彭斯(Mike Pence)。祸从口出的他不但立刻遭到逮捕,也被转送精神病院进行评估。

    乱放话的国民兵是22岁的邓巴(William Dunbar),他上周六在执勤期间向同袍说,“如果有人付我足够的钱,我就杀了副总统”。证人向警方表示,邓巴在当天发表了两次类似言论,而他们也立即向部队指挥官报告此事。

    邓巴随后被警方以妨害治安以及恐怖威胁等两项罪名起诉;他的同侪表示,邓巴之前并没有出现过类似的脱序行为,这次突发激进言论,也让他们感到很惊讶。

    邓巴在医疗中心完成精神评估后,已经被送往当地监狱留置。他的保释金高达25万元美金,目前警方仍在了解背后的原因。

    (来源:苹果日报 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170914/1203459/ 2017年9月14日)

  • 真人版“飞越疯人院”:美国女记者卧底精神病院

    现代记者在进行新闻调查时经常使用隐秘拍摄的方法,细究卧底记者的历史,不禁让人吃惊不已。

    原来这竟是由一群美国女记者在19世纪末开创的历史先河。这些勇敢、敬业的女记者为了获得最真实的资料,不惜主动丑化自己的淑女与美女的形象,而化装成乞丐、服务员、店员,甚至是精神病人潜伏在城市的各个角落里。如果让这些记者去参加好莱坞电影的最佳女演员评选的话,无疑,化装成精神病人的这个女记者肯定要以其惟妙惟肖的演技夺得桂冠了。

    这位女记者名叫娜丽·布莱。她早年家庭出现意外变故,为了能尽快做一名老师来为母亲分忧,进入印第安纳师范学习,不久后辍学,依靠自学成才,成为《纽约世界报》的一名记者。当时的记者一般都喜欢写一些关于园艺与时尚类的轻松话题,娜丽·布莱却总喜欢狠狠地揭露社会的阴暗面,并在自己的一腔工作热情的促使下,不知不觉地成为我们当前在电视上常看到的“记者暗访xx工厂,揭露xx行为”新闻报道手法的创始人。

    娜丽·布莱在初为记者的时候,发现精神病院里似乎隐藏着巨大的问题,于是,她就萌生了化装成精神病人潜入精神病院摸清情况的想法。娜丽·布莱将自己的这个想法和老记者说了后,这个老记者听完她的话,严肃地告诉她,如果通过正常渠道去采访的话,绝不可能搜集到最真实的情况,即使是用大家经常用的隐秘采访,但化装成精神病人很不容易,而单枪匹马地闯入这个甚至连医生都有点不同寻常的世界里去也太危险了。

    这个老记者的好意规劝不但没能阻止娜丽·布莱,反而更加激发了她要试一下的想法。于是,她在向报社的主管汇报并得到批准之后,对报社的负责人以及同事们微笑着说了一句:“大家请注意,我马上就要疯了。”之后,就正式开始了让自己能顺利地被精神病院收留的准备工作。首先,她在家里尽力营造自己是个精神病人的舆论。她整夜整夜地不睡觉,双眼直勾勾地盯着镜子,不断地撕身上的衣服,并不停地揪下自己漂亮的金色长发,还不停地大喊大叫着。

    或许是娜丽·布莱所住的这条老街已经习惯了安静的缘故,又或许是布莱所造出的动静太大的缘故,终于,她成功地被忍受不了的邻居送到精神病院,并成功地骗过了医生,正式入院,开始了自己在精神病院潜伏十天的生活,上演了一次真人版的《飞越疯人院》。经过这十天的与精神病人的零距离接触,娜丽·布莱不仅写出了一份令所有人震惊与重视的有关精神病人所受到的不公正待遇的报道《疯人院十日》,并且被改编搬上了银幕。娜丽·布莱终于用自己的冒险精神与遇到困难坚持不放弃的韧性演绎了自己人生的成功。

    19世纪末的这群女记者不象一般女生那样,喜欢浓妆艳抹地穿梭于各大舞会,而是故意“丑化”自己的形象,潜伏在社会的各个角落,甚至是不惜冒着危险化装成精神病人潜入疯人院进行调查,最终告诉人们一个最真实的情况,不仅开启了新闻工作者进行隐秘调查的历史先河,而且也用自己的勇于冒险和甘于奉献的精神向人们证明了,女性以其独特的思维方式和韧性,成为这个世界的创造者。

    (来源:热点网 http://m.dian321.com/lishi/1529436.html 2017-07-28)

Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?