标签： 舆论

中共独裁体制热衷形象工程是全球闻名的。今年春节期间山西省大同市官员为了完成政绩考核，不惜突破法律和道德底线，强行制造“繁荣”假象。为此引发开年民众的汹涌舆论，并产生了“撬门开灯”的“热梗”。

1月27日，大同市平城区古城街道办事处鼓楼社区下发的《古城亮化倡议书》，要求营造欢乐、祥和、喜庆的节日氛围，从1月27日（腊月二十八）到2月12日（正月十五），每晚18点到次日凌晨6点，属于亮灯时间段，要求室内留灯，古城内各商业门店应确保室内灯光充足，直至次日天明。事发2月3日晚，当地一家店铺关门后，没有把室内外的灯都打开，被巡查人员发现，而已经回家的店长不愿再赶回来开灯。结果十几分钟后，街道办工作人员和城管在没有提前告知店主的情况下，竟然拿着工具硬生生将这家店铺门上的锁给撬开，进入店内开启灯光，然后再用U型锁把门重新锁上。

此举引发了公众愤怒，被认为是地方政府在经济下行压力下，通过粗暴行政手段强制执行“形象工程”的又一典型案例。“只许州官放火，不许百姓点灯”的历史典故广为人知，如今山西大同又将之发展、改写成为了“州官半夜撬锁，强迫百姓点灯”。网民评论说：“店铺为私人场所，撬门进入与入室抢劫盗窃没什么区别！是真真切切的违法！”“私人财产不容侵犯，这不是私闯民宅土匪行为吗。”“哪个法律规定了商家必须彻夜亮灯，这是滥权，这是乱作为，这是违法！”

还有网民表示：“店铺未按规定彻夜开灯，仅仅是违规；在未发生危险的情况下，执法人员就强行撬锁入室，这是公然违法，性质绝对不一样！”“这次大同出名了，可是我更不会去玩了，那里的执法人员太野蛮了，我怕！”有律师认为这是执法人员对法律的无视和践踏，民法典第二百零七条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。岳先生对自己经营商铺享有的物权，理应受到法律的保护。上述工作人员强行撬锁进入店铺，已经突破了法治的底线。

舆论普遍批评官方在整个过程中毫无经济理性和法制观念可言，灯火辉煌带来的额外电费成本应该由谁买单？权力之手随意伸向百姓的门锁又会有何后果？最终决策目的与结果往往背道而驰，也丝毫不让人意外了。当年的大同市长耿彦波发起的古城大拆大建运动，导致人口约300万的城市，就有50万人需要被搬迁。那么当年背负巨额债务进行的古城改造效果如何呢？如今，这座古城已经沦落到需逼迫百姓过年开灯亮化，才能营造繁盛勃兴幻象。恰如网友的总结“十多年前的拆真建假，十多年后的撬门开灯，简直如出一辙。他们最擅长的，就是以道德意图伦理，压倒责任伦理。”

在“撬门开灯”引发汹涌舆论后，山西大同市平城区古城街道在2月7日凌晨1点做出公开道歉，道歉内容与其说是反思自省，不如说是对舆论的敷衍应付。道歉中对于执法人员的违法行为避而不谈，也没有明确在造成经济损失后所需承担的责任，让一切又变成了——“问题无人负责，只是好心办了坏事”的尴尬局面。有网友评论道“为什么会有这种荒谬的事情发生呢？因为在他们看来虚假的繁荣也是繁荣，他们更在乎繁荣，而不在乎虚假。”

官方的愚蠢连官媒也看不过眼了，南方都市报发表评论认为，从致歉信可以看出，当地政府根本没有意识到事件的性质，或者说不愿意公开承认事件的性质。先通过言语威胁不开灯的商户，然后动用消防员撬锁，入室自行开灯。公众甚至不需要精通法律，只凭生活常识和为人处世的基本道理都能意识到此事的恶性程度。足见当地一些政府工作人员法律观念、依法行政意识缺失到了何种程度。直接撬锁入室，至少涉嫌侵犯他人财产权和隐私权。身为政府工作人员，没有正当理由，没有执法权限，不走规范执法程序，至少涉嫌滥用职权。致歉信称，“今后我们将引以为戒、规范管理、改进工作、转变作风，确保类似事件不再发生。”看来打算这事就到此为止了。这种连“罚酒三杯”都谈不上的“表态”，如何能让人相信“类似事件不再发生”？

作者项栋梁在微信公众号“建设性意见”发表文章《州官半夜撬锁，强迫百姓点灯》，文章说，“只许州官放火，不许百姓点灯”的典故相信大家都耳熟能详了。历史典故之所以经典，就是因为洞察世情人心，即便跨越百年千年也不会过时。这不，山西大同，历史重现了。虽然咱也不知道这些披着制服的人具体执行的是哪个国家的哪条撬锁法律，但州官的命令显然是一丝不苟地被执行下去了。后人有诗赞曰：州官半夜撬锁，强迫百姓点灯。营商环境优化，还看山西大同。

作者木蹊在微信公众号“阅后即瞎”发表文章《山西的“撬门开灯”，究竟照亮了谁的面子？》，文章说，在中国没有一个法条规定商户必须晚上开灯的情况下，他们仅仅凭借一个社区公章的“倡议书”，就把商户们管得踏踏实实。当权力之手可以随意伸向百姓的门锁，再璀璨的灯光也照不亮民生的希望。当千年古城沦为灯光秀背景板，我们失去的何止是电费？深夜11点被撬开的商铺大门，照出的是某些地方治理能力的”灯下黑”。真正的城市之光，不在彻夜通明的商铺里，而在法治的阳光下，在权力的谦抑里，在管理者对民众最基本的敬畏中。当一座古城需要依靠撬门开灯来营造盛世图景时，每个公民都有责任追问：这样的”亮化”，究竟照亮了谁的面子，又遮蔽了谁的明天？

作者家传研究员在微信公众号“个人记忆库”发表文章《不按计划发财，不按规定点灯，不按级别落泪，州官破门纠正！一切操之于官》，文章说，以前说，人的悲喜并不相同，现在才知道，悲喜并不由你。山河四省官员搞经济，确实很可爱。州官半夜撬锁，强迫百姓点灯。让你发财，不发不行；让你乐观，不乐不行。同样的，该你哭时，不哭不行。

家传研究员的文章说，1976年9月18日，京郊一村收看主席追悼会转播，一位社员觉得无聊，从兜里摸出一颗花生吃，被书记大吼指责破坏追悼会：「革命群众悲痛万分，你还高兴地吃东西！」因为一颗花生，社员被指反革命，获刑8年。好在时代也有变化，这次没亮灯的，没有被抓去判刑。有什么变化吗，有；有什么变化吗，又好像没有。这几十年来，奉旨摆摊、奉命亮灯、计划发财，一应悲喜皆操之于官。如今工资发放都有困难，他们终于急了，要拼经济。但他们根本就没意识到，他们的存在，以及他们的这种做法，就是问题本身。

作者写字的木白在微信公众号“木白文笔平平”发表文章《山西大同的这件事，本质是为了爷的喜好狠狠折腾普通人》，文章说，忽然想到了一些古代段子，即不管民众如何饿殍遍地，但老爷们来了，家家户户哪怕是借钱也要在门口放上红纸还有什么一些喜庆的东西，这个段子大概是在三刻拍案惊奇里看到的，那个时候我还读小学，记得我还为此写了一句诗：“鬼魅魍魉遍天下，哪管生民饥辘辘。”一句话吧，如果我是游客的话，知道了这个点亮的城市，是依靠这种撬门逼迫的方式来点亮的，这绝对不会是好的体验，只会产生罪恶感，因为繁华之下是个体的血与泪，会让我自己产生腐朽气息。

写字的木白的文章说，本质上大同的这件事虽然打着的是照亮城市，温暖游客的名号，但本质上其实还是官老爷拍屁股做的决定。因为西北的冬天，大半夜，没有几个脑残游客还会在下半夜到大街上瞎转悠的，即便是本城的市民，下半夜好人家谁还会到街上瞎溜达。即便是温暖如春的南方，到了下半夜，这大过年的，也没几个人的。说白了，什么游客，只是为了一个老爷的喜好而已。而这个喜好，本质上与让饥肠辘辘的生民挨饿也要在门口贴大红的红纸和添加喜庆有着异曲同工之处，都是为了爷的面子，折腾普通人。

8月8日，北京勇者律师事务所主任、易胜华律师在微博公开了一起盗窃、侮辱、故意毁坏尸体案的案件材料，山西奥瑞生物材料有限公司涉嫌盗卖数千具尸体并进行“粗暴肢解”，全国多地殡仪馆、医院和火化场涉案，仅西南地区的四家火化场就提供了4000余具人体骨骼，，涉案金额超过3亿元。该案有75名嫌犯均对犯罪事实供认不讳。四川恒普科技有限公司、山东青岛大学附属医院肝脏病中心、桂林市殡仪馆等多个省市的机构涉案。一场持续多年、影响全国的特大盗卖人体骨骼案因此被全面曝光，引发舆论海啸。

8日上午，易胜华律师在微博发文说：“昨天下午和一位律师朋友聊天，得知了这样一起案件，我顿时毛骨悚然。做刑事律师这么多年，办过的案子形形色色，还是第一次如此震惊和愤怒……尤其令我绝望的是，现行法律居然最多只能给这些人三年以下的处罚！而且还没有罚金！这样的暴利，这么轻的处理，该会有多少人以身试法啊！”

易胜华的微博帖文发出后，便因案情离奇、打破伦理底线引发关注，多个与事件相关的关键词同登微博热搜。在知乎等中国社媒平台上，许多网民都以”人神公愤、天理难容”评论这条新闻，认为”火葬场已经是暴利了，还干这种事，真是烂透了。”还有网民对逝者家属连亲人骨灰都不能完整获得感到可悲。另外也有不少网民怀疑”可能只曝光了一小部分”。中国多家大型新闻媒体都进行了跟进报道，包括澎湃新闻、财新、界面新闻、凤凰网等。除了报道起诉书的内容外，这些媒体还对案件引发的一些疑问进行了解释和深入调查。

中国盗卖尸体案件引爆舆论，官方采取紧急灭火措施，开始大规模删除这些报道。根据记录中国网络审查的机构中国数字时代的数据，财新、凤凰网、界面新闻、澎湃新闻的文章都已经被从互联网上抹去。相关报道页面已变成“404找不到页面”或“内容不存在”。而且一个更为罕见的审查方式也出现了：和盗尸案相关的新闻帖文的转发键全部消失，点赞键变灰，以禁止用户点赞这些新闻。

中国当局以前所未有的力度封杀网上有关盗卖尸体丑闻的话题和讨论，话题一夜之间从热搜下架。在微博平台上，短期内出现了至少20个被封禁的话题，包括“倒卖尸体”、“尸体贩卖”等。愤怒的网民与审查部门展开了长期的拉锯战，往往一个话题刚刚被封禁，很快又有新的话题被推上热门，但最终热搜榜上还是被当局的强力维稳清除得一干二净。几乎同一时间，一则题为“美殡仪馆藏大量腐尸被判罚9.5亿美元”的报道出现在微博热搜榜，还无限制地开放公众议论，这波“围美救中”的操作被质疑是为了转移舆论焦点，引发大量网民的不满，有网民问为何热搜变了；也有网民留言说，中国的尸体倒卖的主题悄悄消失，谁在转移焦点；还有网民形容中国发生盗窃尸体事件的同时美国也出事，实在太过巧合。也有人反问山西盗尸案是否是从美国学来的，是否要美国负责。

有网民在微博评论说：“美国这新闻我前几天就看到了，现在拿出来围魏救赵，这手转移矛盾的手法玩的确实溜。”“私藏190具腐尸，赔偿9.5亿美元，68亿多人民币，那我们4000多个赔了多少？”“既然把美国拉出来溜了，那我支持我们也按这个标准来。”“对冲的味太冲了，但美国是资本主义啊，当然解决方案也是用钱来解决的，我们不可能学它的，我们都是大事化小，小事化了，就像食用油、工业油混装事件到现在也没出个惩处结果。”

还有网民评论说：“中国活人的命没有美国尸体值钱，三鹿奶粉害了30万孩子，一次性买断赔偿金3300人民币，发了6年才发出去不到2亿。可笑的是2007年营业额超过100亿的三鹿，在2008年出事后宣布破产没钱赔款。赔偿款是乳业协会集资了11亿。发放了1.9亿，人家破产保护了资产还挣了9亿。老百姓的一辈子才值3300。”

8日下午，易胜华律师再发博文说：“接到北京市司法局来电，跟我探讨曝光未决案件情况是否适当的问题。感谢司法局工作人员的关心。为了改变这种令人愤怒的现实，我愿意承受相应的代价。”但“相应的代价”不到5天就发生了，网络流传易胜华“被卸任”公告，一份北京勇者律师事务所在13日公布的管理层变动指出，律师事务所合伙人会议决定，李映红律师担任律师事务所主任。然而，在律师事务所的官网律师团队介绍中，易胜华仍为主任、李映红为执业律师。易胜华不仅在律师事务所“主任”职务被卸任，其个人微博所有的贴文都被清空，就连最后发文“自己还能看见那些微博，但别人看不见了，看来是更高级别的出手了。”也已经消失。

虽然易胜华的相关微博贴文已消失，但有不少网民自行发帖感谢他把事件曝光，让大家知道一宗骇人听闻的事件。有网民转发易胜华的新作，赞扬他勇者不惧，书如其人，让人佩服。也有网民说已把易胜华的贴文存档。网民表示：“您是真正的义士，令人深深敬佩！！！中国的进步，需要更多像您这样的英雄！！也请保护好自己！！！恳请所有看到的国人，也用自己的力量，去尽力维护这样一位义士及他的义行！！！”“维权很慢，但维稳非常快。”“司法局，呵呵，他们又在先找发现问题的人的麻烦呢。”

随着“盗卖尸体案”持续发酵，中国骨科材料概念股竟集体大涨，有网民评论说：“为什么不是跌停，而是涨停，这他X的到底是什么社会，真是人间地狱啊。”“活为器官，死为配件”、“生前当韭菜，死后成耗材”，这些血腥和肮脏的黑色产业链能够得到快速发展，与中共的国家体制性支持分不开的，中国网民就事件表示：“地狱空荡荡，魔鬼在人间，我们尽可能地不去想不去看，但是总能挑战我们的下限！”

网友@Leva发帖说：大陆中国人是没有下限的。2008年，毒奶粉事件曝光，造成了人类历史上最大的肾脏筛查，成为人类历史上最大的食品投毒案件；煤油食用油混装居然成了行业内不成文的规则；铁链女让全世界都知道苏北地区几万个老婆都是被拐卖来的；现在又发生了人类现代史上最大规模的盗窃、侮辱、买卖尸体案件，“仅西南地区四家火葬场就提供了4000具尸体“，令人毛骨悚然、不寒而栗；这只是2008年以后的当代中国发生的事。

网友@亚军&王歪嘴发帖说：中国经营人体骨骼制品的上市企业有五家，其中最大的企业是国药集团。国药集团拥有遍布全国一线城市的专业生产加工人体骨骼的生产基地，中国人民的骨头制品早已远销东南亚以及欧美各国。预计2024年产值将突破60亿元。所以山西奥瑞8年才搞3.8亿元的产值在每年60亿元的产业里，是不是连根毛都算不上？

在微信公众号上相关尸体案的文章在当局强力封杀下都消失殆尽。目前可以找到的已被删除但被保留镜像的文章有：

作者阿罗汉在其微信公众号“阿罗汉不约”发表文章《关于倒卖尸体，补充一些其他角度》，文章说，人类生活确实总有些阴阳结合部，或者说黑白结合部，在这些区域，天空既不是光明，也不是黑暗，而是灰色的。回避并不是正道。人类的进步就包括去把一个个的灰色地带逐渐解开。当然，我们会不断遇到新的灰色地带，又继续再去解开……..这就是人类不断发展完善的进程。

阿罗汉的文章说，所以这个事，除了谴责和痛骂，其实也是在提醒我们：你看，新的问题又来了，你们有没有智慧去面对？此外，这些犯罪分子在被审判前竟然没有遭受报应，说明被他们虐待的那些死者没有变成神仙，也没有变成厉鬼。这个事也在提醒活着的人们，人类真的是死了就是死了，大家一定要趁自己活着，好好活着！好好去爱！

作者水中岛在微信公众号“码头水鬼”发表文章《火葬场卖尸体有什么大惊小怪的？器官都可以随便卖……》，文章说，火葬场卖尸体有什么大惊小怪的？器官都可以随便卖……你永远不知道自己死了以后会有啥结果？有可能你的身体变成了其他人的“填充体”，或者是某个词变成了某个人的诗歌“挪用品”……当然，这原本是不相干的两个东西。可以想象到，如果你的鼻梁骨或者脸蛋儿里面有个其他尸体的指骨碎片，肯定觉得恶心死……可惜的是，你想要挖出来是几乎不可能的。挖坟容易，开刀挖自己的肉就很难了。现在爆料国药集团也搞这种营生……

水中岛的文章说，人死了，尸体怎么处理，个人觉得无所谓。国外，大多数都是保留尸体埋了，咱们国家只能火化。与其烧成灰，还不如做成火腿肠，给酒鬼们加盘菜，反正都死了，还在乎“结果”？人肉包子也是包子，说不定很好吃，以前黄秋生不是拍过《人肉叉烧包》嘛！更何况，有些器官都无法标明出处，有些人活着的时候就被嘎了，咱们某院士的老公，不就是搞这玩意的嘛，几百例“肝来源”都说不清楚，哎……

作者项栋梁在微信公众号“建设性意见”发表文章《连骨灰都是假的！！！每一天都在刷新对底线的认知》，文章说，这还只是一家公司，这还只是已经查明涉案的4家火化场。查询得知，中国持有“同种异体骨”注册证的生产企业共有17家：实际情况有多么严重和普遍，实在是超出我的想象能力。最令人恐惧的是，上述案件仅太原公安部门查实的涉案嫌疑人就有75名，实际知情人员至少也有几百人，作案时间跨度长达8年之久，硬是没有一个人良心发现，又或者曾经有人举报但被压了下来。总之，这又是一起带有行业普遍性的，已经存在多年的，令人闻之色变、脊背发凉的社会现实。

项栋梁的文章说，作为多年老记者，我绝对算是对社会阴暗面所知甚多了解颇深的那类人。但就算是我，也很难想到会有如此离谱的事情存在，就算是我，也从来不敢说知道黑暗的底线在哪里。现实，每一天都在刷新我对底线的认知。一点建设性意见：希望监督公权力的阳光有朝一日能照进这片黑暗森林，希望我有生之年能有幸看到。

4月3日，一名小学生在课堂上谈“我的理想”的视频引爆网络。影片中小男孩对着镜头表示：“我想当中国农业发展银行的行长，因为我爷爷是行长，妈妈是副行长。（我）要继承我的爸爸，想要继承我们的家产。”小男孩身后屏幕上的文字要求：请你也用上这样的句式说说你的理想：我长大以后想______。因为______，所以______。视频中的小男孩，正是根据该句式讲出了前述内容。

影片不断发酵，很快冲到微博热搜榜，引发轩然大波，质疑国有银行竟能违法“近亲繁殖”，行长一职都能“世袭”，网民指出，此事最让人细思极恐之处其实是小男孩家庭给他灌输的观念，即使是之前江西的周公子也只说了“家族传承吾辈责”，没敢把国企和他人财产直接当成自家的，但小男孩却直白点出了“家产”一词，无不揭示了“公权私用、公产私有”背后的残酷真相。

官媒也发表评论指出，此事既涉及银行员工管理、社会公平问题，又关系到家庭对孩子的职业启蒙和理想教育，不宜只当成是“童言无忌”，一笑了之。随着视频内容引爆舆论，农业发展银行总行甚至在内部下发了紧急通知，要求“各行部迅速组织排查是哪家的孩子，尽快溯源，消除舆情萌芽”。人民网舆情数据中心的《中国农业发展银行舆情关注》显示，要求各省排查是哪一个行的情况，是谁家的孩子。

在媒体及网民的层层追问下，4月7日，农发行安徽省分行新闻发言人终于承认，视频中的学生确实是该行员工的孩子，其父亲是某县支行行长，母亲是某市分行机关部门副主管，孩子的爷爷、外公曾是农发行员工，均已退休多年，爷爷是支行普通员工、外公曾担任另一县支行行长。

虽然当地的回应没有回避遮掩，公开了孩子上两代亲人的任职信息，从制度依据、关系形成等方面部分解答了公众心中的质疑。但是，这种一家几代人“都吃银行饭”的客观事实，依然难以让人们打消心中的就业忧虑。网民纷纷在微博留言，把这名小孩的言论联想到坑爹的“李刚”事件，即当权阶层把职位和利益世袭化。网友将之调侃为“三代农发行人的传承与守望”，认为它赤裸呈现了一个权力近亲繁殖的关系网络，且“大概能够看出某个地级市的权力结构。

官方数据显示，2024年全国普通高校毕业生人数预计达1179万人，比去年还要增加21万。在这样的大背景下，进入公众视野的“银行世家”显然是对公众这种共同心理的伤害，消解了官方就业政策的公信力。

微博大V“还是那个盘”说：“童言无忌，三代农行人，本身就是人家的家产，有错么？再说，央企国企到底是啥德行，我们老百姓能不知道？”

微博大V“顽皮的郭贝勒”说：“咱们这，泛体制内，都要拼背景。能力和努力，都不如关系，吃苦和奉献，都不如送礼。最大的差别是，子弟有门路，底层没机会，利益共同体，才能进圈子。无论真假，背后的很多事，都是这么定的。”

靖江微视界网络科技有限公司副总经理、微博大V“如皋老猫”说：“童言无忌，一不小心把真话说出来了。

视频博主、微博大V“1900影剧室”说：“表面上是童言无忌，实际上人民群众渴望公平”；

视频博主、微博大V“御风司水梁美丽”说：“阶级固化、利益固化⋯⋯三代烟草人、三代电力人、三代行长人。”

法律博主、微博大V“张三同学”说：“别拿童言无忌自欺欺人，小小年纪竟然把银行当成家产，准备以后继承，看到视频确实震惊。是怎样的环境让小孩说出如此言论，是否存在耳濡目染？

“小孩的言论并不能说明家人存在任何问题，但是把公家财产当作私人财产，揭露的是社会现象，‘三代的人传承与守望’是客观存在的，电力、烟草、银行、石油、煤气⋯⋯”

网民雨落尘埃2019说：“大家都是心照不宣，这种企事业单位，都是掌握在自己家族的手中，代代相传。”网民只谈雪月与风花说：“三代银行人三代烟草人三代铁路人，当然还有三代农民工三代外卖员，现实就是这样的。”

作家、微博大V“边江说”说：“这没啥好奇怪的，银行业靠资源人脉完成业绩，别说祖孙三代，旁系全围着银行的也是屡见不鲜，曾经我一师弟大学期间就开着保时捷来学校，老爸是某二线城市城商行三把手，这哥们毕业后挂在老爸银行里，没有人见过他，只知道他名下挂了几十亿存款，从来没上过班。至于全家都是行长的，那更是常见了，总行行长是行长，网点主任也是行长，大行熬资历小行看业绩，见怪不怪。”

在知乎，《当地农发行回应「小学生发言想当农发行行长『想要继承我们的家产』」，如何看待此事？哪些信息值得关注？》的问题吸引了2400个回答，700多万浏览量。“我是海贼王的女人”回答说：“他只是把潜规则讲出来了，银行里面早就基本上都是二代了，都是一代传一代，不是什么新鲜事了，好工作通过母婴和性传播。”

“好奇害死猫”回答说“他只不过是做了《皇帝的新衣》里最后那个小孩罢了，现在应该有一堆大人在忙着证明他不是行长的孙子吧。”

“知乎不让再叫麻醉”回答说：“孩子你错了，现在很多国企招聘都不许三代内直系亲属在同一单位，所以你不太可能继承农业发展银行，你大概率会去继承别的兄弟银行，然后兄弟银行家的儿女来继承你们家的农发行，这才是现在比较流行的玩法。”

医生“如风”回答说：“知道黄巢为啥，天阶踏遍公卿骨了吧。这帮货，玩的太明显了，都不掩饰了。”

医学博士“非临床医学院学生”回答说：“我中学同桌是省建行行长（不是啥支行）的儿子，全班都知道他最有钱，组团去他家看电影，他家的气派我就不多说了，但是他并没有去建行继承他爸的家业，他现在在工行当行长，所以继承这回事，不存在的。”

作者张三丰在其微信公众号“城市的地得”发表文章《想当行长的小孩说出了残酷真相》，文章说，现在已经没人讨论“阶层固化”了。很多人的努力，都是在“固化”自己的生活水准，即便是普通人，也有很大可能下降，能把“当下”固化下来就不错了。这个小孩说出了某种真相：只有能够“继承”的，才是真正的阶层固化。

作者麦杰逊在其同名微信公众号发表文章《确认了！这确实是某银行行长的公子》，文章说，如果你是银行行长，当你的孩子在说他的梦想的时候，建议你一定要教他这样说——“我们家世世代代都热爱金融行业，所以我长大后也想进入金融行业，为国家的金融行业做贡献！苟利国家生死，家族传承吾辈责！”你看，同样的意思，按照我的说法，这样说是不是就正能量很多了？

作者竹不倒在其同名微信公众号发表文章《小小年纪，就知道“银行是他要继承的家产”了？》，文章说，要搁在200年以前，我一点也不奇怪，谁震惊谁傻叉。但放在2024年，我感到可怕。还记得之前网上流传的那句调侃的话吗，好的职位像艾滋病一样，只通过母婴、血液和性传播。

竹不倒的文章说，那个苏联的笑话各位都有印象吧？将军的儿子问：“爸爸，我长大了可以当将军吗？”父亲答：“当然可以。”儿子又问：“那我可以当元帅吗？”父亲答：“不行，因为元帅也有自己的儿子。”这世界之颠倒，实在让人忍不住拍手叫绝。

作者纸上建筑在其同名微信公众号发表文章《把行长当家产来继承？》，文章说，既然爷爷能传给父母，父母当然也能传给孙子。人家两代人已经齐齐整整都在同一间银行的屋檐下，下一代再弄进去有什么复杂呢？这跟“三代烟草人”的传承一样，怎能不令大众浮想联翩呢？

纸上建筑的文章说，显然孩子并没有夸大讲述，舆情也没有不正常，如果面对这“三代烟草人、三代银行人”的固化现实无动于衷，恐怕舆论才真不正常。哪有什么童言无忌，这无非就是讲述家里的日常，爷爷外公在银行，父亲母亲在银行，他们家都在银行，银行就是他们家，已经传了两代了，有什么理由不能传到第三代，说一句“继承”夸张吗？如果对这样的现状大众都感觉没问题，恐怕这社会才出了大问题。

前南方都市报记者魏春亮在其微信公众号“亮见”发表文章《堂堂国有银行，咋就成了你家的家产？》，文章说，那个一脸认真的小朋友，像安徒生童话里最后那个口无遮拦的小孩，说出了光腚的残酷事实。不是说好了我们是共产主义接班人吗，怎么你却要偷偷接班银行行长？张雪峰说，穷人家的孩子至少晚熟10年，还是太保守了。人家从小受的教育都是【三代银行人薪火相传】，我们怎么和人家相比？

魏春亮的文章说，当成人的世界都在小心翼翼地保护穷人可怜的自尊心时，我倒是愿意看到有北极鲶鱼、江西周公子，以及实话实话的小朋友，来不时提醒我们这个世界的残酷真相。只是，这个小朋友还是不一样的，子承父业、孙承爷业不稀罕，即使周公子也只说“家族传承吾辈责”，也没敢把国企和他人财产直接当成自己的“家产”。可能正是小朋友，才以童言无忌的形式，将现实揭露得格外残酷。小朋友不过说了实话，重要的是背后的家庭、血缘和关系网。

魏春亮的文章认为，这是一种日益分裂的现实，一些人在出生时就被预订了坑位，看似选择有限，但因是肥缺而格外有保障，没有人愿意踏出这温暖的舒适圈。另外一些人，看似拥有数不尽的机遇，但因缺乏机遇和积累，往往要白手起家，拿命换前程，反而步履维艰。前者多一个坑位，后者就少一个机会；前者往上爬一寸，后者就可能往下坠一分。以前，这样的差别往往还包裹在一层玫瑰面纱下，以后，赤裸裸的操作和心理，可能都不背人了。堂堂国有银行，咋就成了你家的家产了？谁又能不羡慕呢。

河南是中国小麦生产第一大省，面积和产量均占全国四分之一左右。五月底正值进入小麦收割季，河南省南阳市农户从外地雇用的上百台收割机，却在高速公路被官方以证件不齐、货车超高等原因无法下高速滞留，导致小麦来不及收割遇雨发芽，农民蒙受损失，#“百台收割机无法下高速”上了热搜，瞬间引爆民众关注和热议。

网传视频显示，有被拦截的司机表示，自己的收割机符合免费通行的有关规定，但当地交警仍测量宽度、高度，并将收割机困在高速路上。当地从2006年开始，开收割机只要跨区作业证，无需收取高速公路费。但目前，有司机因为“收割机装在货车上超高”，被收取了八百多元人民币的高速费。

多个网络平台发布“百辆收割机在河南高速上五六天，农民的损失谁来承担？”“数百台收割机堵了五天，直接经济损失已上亿元”等信息。事件也引起媒体关注，央媒发文六问“百台收割机无法下高速”。迫于社会舆论压力，当地政府要求高速收费站放行。但网民发布的收割机在高速公路上被扣留的讯息，却收到河南省农业农村厅语带恐吓的简讯，要求尽快删除这一“不实言论”，否则将协同网信、公安部门“按照发布虚假信息进行处理”。接着传出有“造谣者”被警方拘留的消息。山东省济源网信办30日发布通报，抖音用户“李香报猪事”有关收割机被扣押一事信息内容虚假，对“三农”工作造成严重负面影响，公安机关以虚构事实扰乱公共秩序对其行政拘留7天。事件引起民众不满，形容当局处理网络“谣言”的动作显然比放行收割机迅速多了。

先不说“跨区作业证”的荒谬，即使是确实超高超宽手续不全，规定固然是刚性的，但当地有关部门可以开通绿色通道，帮忙完善手续。毕竟，时间不等人，抢收小麦是在跟阴雨天赛跑。收割机早一天下田收割，农民就多一份收成、少一份损失。作为全国小麦主产区，官方完全没有“抢收”的意识，机械地执行相关规定，将跨区收割机拦在高速上。有网友建议，相关手续能不能简化一些，便民一些？老天爷可不会等你办好手续再下雨。

在网易评论上，浙江网民家里坏坏说：“是人做的事它们从来不做。”广西网友0s7_BM表示：“把反映问题的人以造谣的名义抓进拘留所问题解决了。”河南网民0sISj2说：“什么都用这个鸟证，每家以后都得弄间房放证，叫证房，与书房，厨房…并列。”江苏网民0s_yG9调侃说：“这是美帝的阴谋吗？我觉得肯定是，快去查查吧，故意挑起阶级对立。美方应承担一切责任。”

在知乎，《如何看待河南一些地区不让收割机下高速？》的问题吸引了上千个网民回答。期货交易员张张回答说：“这件事情，其实是民间舆论对官僚主义的反噬。今年的麦收情况，对黄淮麦区的农民，是一场严重的打击。黄淮麦区是一年两熟，夏收的小麦是一年的口粮，还可以挣点秋季的种子化肥农药钱。现在这情况，口粮怎么办？接下来的玉米、花生种子化肥怎么买？这就相当于资金链出了问题。要打工吧，大家也都知道今年的情况。不要觉得有储备粮就不用慌了，现在的问题是农民手中没钱。房地产崩，影响的是城市中产。这收不上麦子，打击的可是最基层的群众。”

网民曹为的回答得到了三千多人的赞同：青储不让卖，麦子不让割，前者号称“粮食安全”，后者呢？某些类人看见农民“妄图”提升种地收益，就比刀了它全家还难受。没有天灾，净是人祸！

网民千和记录回答说：“只能说农民真的太难了，种在人，收靠天，本来靠种地也只能维持个温饱，有人就算过，种一亩地只能挣一元。如果说这次除了天气原因，人所能做的都做到位，那也就无话可说，可高速卡收割机不让下的做法还是让很多人愤怒。假如当时相关部门能不拿出条条框框堵住那些运输司机，能提高办事效率，尽快将问题反馈，如果相关领导能本着为民着想的原则，特事特办，想必也不是现在这个结果，至少能挽救不少已经成熟的麦子。也能挽救不少人多个月的辛劳和汗水，以及金钱和精力的投入。但现在说什么都晚了，作为旁观者也只能是一声叹息，感叹天公不作美，感叹做农民的艰辛，更感叹生活的不容易。”

网民我要珍惜账号回答说：“粮食安全到底重不重要这个问题，挺薛定谔的。粮食安全很重要，用一亩半耕地种生姜，不能容忍，要铲除。但似乎粮食安全又不重要，耕地用来采矿，基本农田上建地铁站，都可以容忍。甚至有时候粮食安全都不如高速公路收费重要。”

网民lvzhi166表示，面对各路人马的口诛笔伐，当地“父母官”也不痛不痒的做了两次说明，第一次避重就轻，把责任推给收割机没有事先办证，不过“父母官”们已经以最快的速度放行，貌似“父母官”不但一点责任没有，好像还有点“功劳”；第二次，面对网友们诉说的很多麦子被泡发芽的事实，“父母官”解释说小麦发芽属于极个别现象，大多数麦田正常，也没有具体的数据，真不知道他们这个“极个别”是坐在办公室了凭空想象的，还是实际到收割现场统计的？

作者朱昌俊在其微信公众号“风声OPINION”发表文章《“收割机放行了，麦子也发芽了”，谁在给农民添堵？》，文章说，从相关部门给出的回应看，收割机下高速遇阻，主要是一些农机手没有办理“跨区作业证”，一些运输收割机的车辆则超高、超宽，不能享受免费通行的政策。这似乎算不上是故意刁难和歧视外地收割机。但问题在于，每逢收割季节，跨区作业的收割机几乎都是准时到来，这已经是延续多年的现象，为何独独今年遭遇意外？难道今年来自外地的农机手们都不知道“规矩”？

朱昌俊的文章说，一个可以参考的旁证是，几乎同一时间，河南某地有网友抱怨，当地今年严查“跨区作业证”，导致收割机被扣；还有网友表示，某地农管开始下乡检查收割机，没驾驶证的一律不给开……这些传闻是否与南阳此次出现的收割机下高速受阻有关联，也令人生疑。

朱昌俊的文章认为，经过多年的探索，外地农机手与当地农民，就小麦收割已经形成了一种高度默契的状态。它有着内在的运转规律和节奏，当地相关方面需要做的应该是创造条件、给予方便，甚至说只要不人为制造某种管理阻力，就可以实现一种自发秩序的平衡。作为管理部门更多的是需要尊重原发秩序，克制过度的介入冲动，任何一种想象中的“规范”，都可能破坏了秩序和效率，而不是“改进”。

作者张3丰在其微信公众号“张3丰的世界”发表文章《小麦烂在地里，收割机被拦在高速：河南官员正在失去现实感知力》，文章说，中央人民广播电台采访到南阳农业局。一位领导表示，“问题已经几本解决”（看来问题还很大），因为一些“机手”没有办理大件运输手续，在高速收费站遇到了通行问题，“经过近期的协调工作，这些问题已经得到解决。”这位官员的回应非常严谨，也非常八股，如果穿透他的八股屏障，我们仍然能感受到一种惊心动魄：“近期协调工作”到底是几天？机手们在这几天是在忙着补班手续吗？而农民在田里又是怎样的心情？

张3丰的文章说，不久前看到一张照片，也是发生在南阳的事：一些机构组织领导、专家向淄博学习烧烤经验，在一个会议室里，悬挂着研讨会的横幅，参会人员面看摆着矿泉水和发言稿——他们正在集思广益、开拓创新，把淄博经验和南阳实际结合起来。当然，只是在文件上。而已。相信一定形成了完美的会议纪要，大家都完成了自己的工作。这样的工作当然是毫无意义的。南阳市里一定也有烧烤摊，哪怕你们到烧烤摊去开会，点几样烧烤，和摊主聊一聊，问一下他们“南阳为什么不行”，都比在办公室研讨好。可悲的是，这样无意义的工作，又是大量的。或许大家都很忙，以至于忘记麦子如何生长，也忘记了农民是多么辛苦。在河南，这可能意味着形式主义到了一个新阶段：如果说农业和农民是社会的底线，在河南就尤其如此。如果心中没有土地和麦子，你就是百分之百忘本了。

前南方都市报记者孙旭阳在其微信公众号“卖杏花”发表文章《我家的麦子，也烂到了地里》，文章说，他的父亲在电话里告诉他家里有十来亩麦子，也烂到了地里。抢收就是抢粮，也就是抢命。没经过六十多年前的那场饥荒，你不会认同老年人对粮食的感情。夺人田地，毁人青苗，盗人粮食，曾在无数年月里与偷人媳妇挖人祖坟一样败坏。因为，这些都会使人断子绝孙。我很难接受唐河县连续好几天不许割麦机下高速的逻辑。传说中的这证那证很多很多，但阴雨当前，抢收的窗口期也就那么几天。你们当干部的是不愁吃喝，但老百姓的麦穗就活该在田地里发芽吗？

孙旭阳的文章说，被检查站分隔的麦客和南阳农民，他们在翻腾的乌云下，心急如焚，求告无门。他们一定也很绝望吧，但他们确实也不配拥有名姓。——接下来，有哪个有名有姓有身份证号码的人，不得不在明年春天勒紧裤腰带，我们永远不会知道。我们只会被告知，人民都吃饱了。只是有些官员呀，吃得太饱，没事找事。他们真不配先人节衣缩食地养他们长大。

前南方都市报记者魏春亮在其微信公众号“亮见”发表文章《发芽的小麦，滞留的收割机，河南的农民哭了》，文章说，南阳市农业农村局的领导说：南阳市的政策并没有发生大的变化，但是一些机手因为之前没有办理大件运输手续，在高速收费站遇到了通行问题，经过近期的协调工作，这些问题已经基本得到解决。不得不说，这位领导是懂语言艺术的，且带着浓浓的“官腔”：“之前”是几天前，“近期”是多久，“基本”是多大范围，反正都是模棱两可，收割机被堵在高速上几天，又花了多久解决，解决到何种程度，说了，又好像没说。

魏春亮的文章说，但更可怕的是官腔背后的逻辑：是机手们自己犯错在先，我们不过是在谨守规则，秉公办理。而且现在我们还在辛苦地协调工作，帮你们解决问题，你们还要怎样？也许正是带着这种公事公办的心态，他们才在看到收割机来了之后，用卷尺严肃认真地在测量它的尺寸，以确定是不是超高超宽。他们越是认真，越是让人感到可笑和可悲。在他们眼里，收割机的到来，可能是罚款的契机，可能是日常的工作任务，但唯独不是千万农民的希望，无数家庭的生计，整个国家的粮食安全。同样是工作，他们请愿把精力花在为难和罚款上，而不是花在如何配合和放行上。

魏春亮的文章认为，在农民们已经面临天灾、欲哭无泪时，就不要再增加额外的人祸，雪上加霜了。不能在宣传他们的重要性时，说什么“中原熟，天下足”、“河南的麦田多治愈”；而一旦落实到具体的事情上，就说自己只是在照章办事，麦子收不收和我无关。不能在需要他们奉献时，就歌颂他们“朴实无华”、“任劳任怨”；而在他们需要协助时，就摆出一副“恪尽职守、铁面无私”的模样。“如果个体的困顿与集体无关，那集体的荣辱又和个体有何相干？”人不能忘本，不能顶着一百多斤的肉，而忘了是吃什么长大的。

4月18日，北京长峰医院发生火灾，造成29人死亡。这是过去20年里北京发生的最致命火灾。火灾事故在周二中午发生，但直到晚上近9时，官媒《北京日报》才发出了一篇情况通报。在火灾发生到官方通报中间的8个小时，中国网络对此事没有报道和讨论，在官媒正式报道大火前，包括微博在内的中国社交媒体上就流传着多个视频，显示滚滚黑烟从长峰医院的大楼里冒出，楼里的人爬到窗外试图逃生。但这些视频很快遭到了删除，相关讨论也被审查。大火消息第一时间遭封锁，此事随后在中国网络引爆网民的愤怒。

18时30分左右，社交媒体上终于流出火灾视频，但很快被删除。一些本地媒体如@北京时间，及北京本地自媒体如@北京大峰峰发布和转载新闻，但视频很快被删除，@北京大峰峰目前也处于被禁言状态。“北京长峰医院起火众人躲空调外机逃生”这条最早的相关话题词条，目前已无法查看。

在北京市政府第二天举行的火灾事故通报会上，北京丰台区副区长李宗荣向全市人民表示歉意，称已成立群众工作组，长峰医院患者家属已全部对接，未来还将继续督导长峰医院做好善后及赔付工作。短短17分钟的通报会，强调领导到场，救援及时，灭火措施到位，医疗救助到位。死者是谁，在哪里，不知道。幸存者是谁，在哪里，也不知道。相关微博报道下有1000多则评论，但却被开启“评论精选”模式。网友说，与其不让评论，还不如不道歉。

虽然北京官方出面向北京市人民表示歉意，但网络舆论仍然不买账。中午12点多发生火灾，直到晚上8点官方发布火灾通报，在事发七八个小时之内，被隐藏得好像什么都没有发生过一样。没有网络传播，没有新闻报道，没有家属通知。一直等到晚上看到官方通报，许多家属才知道自己的亲人可能已不在人世。即便如此，他们仍然得不到确切答案——医院拒绝发布死者名单，也不肯回复家属询问。据媒体报道，“分诊台的工作人员说，要登记患者姓名，逐级上报，才能告知”。

网民质疑是什么“神秘力量的干预”,导致这起事故“被隐藏长达8个小时”？为什么有大量舆论质疑29人这个死亡数字？在这起重大事故发生后，为什么媒体也在9个小时无动静？在人人手机自拍的时代，一场医院大火几乎不可能没有视频上网。然而，比救人更迅速的是，这些视频被删得干干净净。网络传播也遭到严格限制。一场发生在美国俄亥俄州的列出翻车事故可以连续十天上“热搜”，“淄博烧烤”可以火遍全网，一只熊猫的病亡引发全民悲悯之心。相比之下，4月18日中午，北京长峰医院的至少29名患者，可以说是静悄悄地与世长辞了。一直到官方通报之后，传播和讨论被严格控制之后，这个消息才从容不迫地出现在“热搜”榜上。

中国政府在迅速审查新闻以平息公众的愤怒和对灾难的质疑已形成一整套模式，民众纷纷在社交媒体上表达对信息披露延迟和审查的不满。有网民批评：“中午12点多发生的事情，发生时没有一家媒体发突发新闻。近10个小时后，也就是晚上九点多，开始发通稿。以前的媒体，现在基本都变成了通稿复印机。耻辱。”“太可怕了！连亲人最起码的知情权都可以无视？！医院不是应该最安全的地方嘛？”“我国还有媒体吗？还有调查记者吗？还有媒体人吗？”

《环球时报》特约评论员、前总编辑胡锡进，一开始也在微博批评：“到官方晚8点四十几分发布正式通告之前，网上关于这场火灾的信息很少有留存的，因此现在人们只看到了官方的文字通报，几乎搜不到有关这场火灾的照片和视频，我认为这不应该。”随后，他“自我审查”将质疑的言论删除。有网民在胡锡进的原发文底下留言讽刺：“老胡不容易。把微博里面关于新闻报道延迟的质疑删除了，然后重新发送。果然是和谐社会，人人有责。”

一名北京的报纸编辑说：“最可怕的不是29人的死亡，而是8小时的沉默，前者是意外失职，后者是蓄意而为，全力以赴，肆无忌惮地炫耀自己的社会控制能力，把我们当成聋子、瞎子、傻子和没出息的臣民。事故是可以预防的，但蓄意的行为可能会成为常态。”

前媒体人闾丘露薇说：“一个两千万（人口）的城市，居然大家都要等到晚上发通报才知道，这简直就是『奇迹』。彻底秀了一把管控能力，而这种手段，应该是疫情中形成和成熟的。”

在微博上，网民的批判排山倒海。微博网民“小飞侠吃冒菜”说：“以前出了事是新闻记者第一到现场传回现场画面，对工作人员，消防人员等相关人员进行采访。现在就是转发政府的发文。”微博网民“晓张玏芽2021”说：“蓄意而为，全力以赴，肆无忌惮地炫耀自己的社会控制能力所以这篇最终也会被夹。”微博网民“因沒講出來”说：“新闻只有喉舌，真相只有蓝底白字通报。我们生活在一个巨大的被欺骗的世界里，就这样还有人觉得够了与幸福。”

微博网民“过来ZZ”说：“没见过正常社会下的新闻报道才会问出这样的问题。这样级别的灾难，正常来说发生之后的一个小时内媒体就会出稿了，哪怕那个时候只是几十个字的播报。之后的几个小时里，关于这家医院的背景，伤亡人数，现场的特写都会陆续出街。8个小时只等来一份通告，可以想象媒体内部有多无力。”

微博网民“幸福的快樂豬2”说：“是啊，当他们说出“你们”这词时，已经站在了大家的对立面，而和他们站在了一起。放心吧，他们没把你当成“咱们”。。。我忍不住阴暗地想，那些遇难者以及家属，他们中有没有人曾经也说过“你们”。哪怕说过也没关系，我们今天争取是为他们，但更为自己，为所有人。”

前媒体人本所在其微信公众号“张所长”发表文章《关注什么火灾？还是去淄博吃烧烤吧！》，文章说，这次火灾里，21个人去世。新闻通报里，只有短短几百个字，但每一个字背后都惊心动魄。哪个地方的烟火才是人间的真实？两个烟火的境遇，交相辉映，映衬出无限的光怪陆离。从12点发生，到晚上8点，8个小时的时间，都是无声的空白。我们拥有发达的直播，短视频平台，社交媒体，但我们却如此闭塞，成了盲人和聋子。

作者木蹊说在其微信公众号“木蹊说”发表文章《长峰医院之思：看不到风险，才是最大的风险！》，文章说，记得去年“浙江宣传”在《别让一个负面热点害了一座城》一文中，明确反对“阻止媒体发声”的处置方式，主张把工作全方位全过程做好，才是前提。可惜，这仅仅是一种呼吁。更多的，就是一删了之。显然，这并没有达到国家“治理体系和治理能力现代化”要求。也对社会活力、人民的表达权造成了明显抑制。互联网是有记忆的。一个地方发生火灾，其实并没有那么多的负面，相反，如果救援及时，处理合法合规，就能得到正面回馈。镜子是亮的，良药是苦的。查明问题，揪出黑手，问责相关，才是积极面对事故，树立公信力的正确做法。可惜的是，这件事的质疑没能及时得到良好的回馈。公信力不是与生俱来的，也不是遮盖出来的。不让百姓看到风险，往往就是最大的风险啊！

作者晚参君在其微信公众号“编委汇”发表文章《迟到的火灾》，文章说，见证了奇迹。从中午火灾发生到晚间官方通报，时间足有七八个小时，但这期间海量的网络上几乎无任何消息。人们常说，人人都有麦克风的时代，想不让消息传播很难，但现在看来，好像没多难。长峰医院火灾在新闻传播与政府发布的逻辑关系中开启了一个新时代。过往，新闻报道中的突发新闻追求“快”，以此倒逼相关部门的救援更实和发布更迅速，但从长峰开始，要变了。相关部门有足够的“定力”将新闻后移，把时间点拉长，直到认为合适的时候给出一个独一无二的独家“官宣”。以前，还有那么几家都市媒体迅速扑向新闻现场，寻找蛛丝马迹；现在，新闻媒介很发达，新闻却奄奄一息。新闻靠边，只有“官宣”。

作者有竹不倒在其微信公众号“剑客写字的地方”发表文章《谁把媒体变成了这样？》，文章说，媒体是怎么了？面对国内的负面，忐忑不安，想报道却又瞻前顾后，拖到最后舆论已经炸裂了才开始出声，被网友骂作喉舌。反过来，一到国外的“负面”（其实也不算负面，最起码星舰坠毁在我看来不算。）哪怕是熬夜，也要更新。原因很简单，报道国外负面没有风险。你看看多少媒体有关星舰坠毁的报道下面，能少了网友们对马斯克，对美国肆无忌惮的嘲笑。肆无忌惮，是因为“正向”，要是火灾下面也是这样一种状况，不断质疑和讽刺预防不足与领导失职，很快你就会明白该怎样做人。

有竹不倒的文章说，我们的媒体深谙此道，又怎么会不提前小心翼翼呢？很多时候，纵使报道了一些负面内容，点开评论你都会发现“博主已精选”，简而言之你无法评论，或者说：你评论了也上不了墙，等什么时候大家聊开了，没“危险”了，他们会再把你的评论“精选”出来。道理是一样的，谨慎、细微，提前规避一切“危险”。谁把媒体变成如今这样？这是一个无法回答的问题。或许是他们自己，或许是看受众的需要，又或许是社会变了……总之这是说不清的，或许也是没有人敢去详细的分析说清楚的。

前南方都市报记者魏春亮在其微信公众号“亮见”发表文章《长峰医院火灾，公众需要知道发生了什么》，文章说，火灾发生于中午12点57分，但直到晚上8点49分，我们才看到报道。中间硬生生拉出了将近8个小时的空白。这8个小时的空白，让报道下那张“最新消息”显得很可笑。要知道，这不是发生在偏远山区，而是在首善之区。也不是无人员伤亡，而是死了21个人，属于“重大火灾”。但在官方通报前的这8个小时里，网上几乎没见到此事的只言片语。

魏春亮的文章说，为什么，我们现在只能等官方通报？一场21条人命逝去的灾难，已经足以让人悲伤；但这场灾难，不应该再带来额外的恐慌，那是另一种伤害人数更多的灾难。我们的社会，不应该在灾难发生后，在无知中玩一种叫“猜猜猜”的游戏。疫情中，人们经常引用加缪在《鼠疫》中的一句话：与鼠疫斗争的唯一方式，只能是诚实。但其实，诚实适用的领域，不止是鼠疫，而是任何灾难。

前南方都市报记者宋志标在其微信公众号“旧闻评论”发表文章《中产阶级如何谈论北京医院大火》，文章说，8小时的火灾空白，再一次嘲弄了“人人都是媒体”的夸张陈词。以为人人有了账号，等于人人有了话筒，可以遂行“人人都是传播”，看来又是一种虚假希望。这样有助于中产阶级理解身处的媒介环境，众声喧哗当中，他们是孤独的存在。

宋志标的文章说，很遗憾的是，随着大众媒体走出市场化阶段，中产阶级在信息供应上被迫接受新闻枯竭的现实。街谈巷议很是扰攘，治理对信息流的控制近乎本能，他们被悬置在国情之中。信息流曾是中产阶级可以依靠的力量，他们也曾认可市场化媒体为他们可爱的同盟。但在北京火灾这件事的传播格局中，中产阶级除了失望之外什么也没有得到。与其说他们对媒体缺位失望，不如说是对自身阶级性流失的恐慌，因为他们视“接地气”为畏途。

受到中国数亿网民关注的江西中学生胡鑫宇失踪案，在其失踪106天后，1月29日江西官方突然通报说，这名15岁男生的尸体在学校附近的树林中被发现。该通报再次引发舆论海啸，民众铺天盖地质疑官方。

胡鑫宇是江西省上饶市铅山县致远中学的高一学生，于2022年10月14日在校园内失联，此后警方调取校内外监控均未发现他的身影，也找不到任何有关他离开校园的线索。2022年11月下旬，江西省的省市县三级公安成立联合工作专班开始调查此事。由于在中国监控探头覆盖率极高且处于清零政策管控的情况下，胡鑫宇失踪过程十分离奇，在网上引发广大关注，由于警方长时间调查仍无进展，引起舆论不满。

胡鑫宇遗体被发现连日来在微博吸引广大关注，有关案件的多个相关词条接连登上微博热搜榜高位，主词条阅读近20亿次、讨论破10万条。不少网友质疑，15岁且刚入学不久的胡鑫宇是怎么进入粮仓的；而他遗体所在地点距离学校仅百米之遥，警方先后出动上千人进行地毯式搜索，甚至抽干一条小溪，为何均未发现死者。如果胡鑫宇真的是学校附近缢吊身亡，那就是警方这几个月来的搜索出现严重漏洞；若发现尸体之处不是第一现场，而是被人移过去的，那就是刑事重案了。

网友的留言说：“地毯式搜索？是筛子式搜索吧！”“15岁少年，离开学校想尽办法避开所有监控，后来还避开所有地毯搜索，难以理解，难以想象！”“自从遗体发现后，这几天的热搜与新闻真的是一天一个说法，就是说不到正经地方，服了！”“从最开始的村民去林子里找鸡，变成粮库保安去粮库内的竹林砍竹子，同时找鸡，我都怀疑本来是不是找鸡就是瞎编的。”

2022年10月以来，中国的新闻媒体报道了湖北、湖南、江西、广东、河南、浙江等省发生的十几起青少年失踪案。由于中国政府在9月份决定器官移植合法化，民间猜测这些失踪案与非法器官买卖有关。

2022年12月9日，已落马的前中办主任令计划的老领导、87岁的中共文联前党组书记、副主席高占祥因病在北京死亡。2022年12月11日，民进中央常务副主席朱永新撰写标题为《沉痛悼念高占祥部长》的文章，文章透露“这些年来，高占祥一直在顽强地与病魔作斗争，身上的脏器换了好多，他戏称许多零件都不是自己的了。”目前该文已经被全网封杀。

朱永新的这篇纪念文章引发网民热议。“原来坊间传闻给领导器官移植的新闻并非空穴来风……也难怪个个领导都能活到90多岁。”“高占祥去世，身上的器官换了很多次，不知有多少胡鑫宇因他失踪。”“细思极恐的事情：中共成千上万的各路魔头，几乎都如高占祥类同，这些身上器官更换，出处是哪里？还不是‘墙国’老百姓，怪不得百姓失踪查不出去处。”

高占祥的器官移植和胡鑫宇疑点重重的失踪给民间极大的联想，而官方在胡鑫宇的失踪案的通报一天一说法，在网络上更引起舆论炸锅，有网友留言“我是失忆吗？昨天说树林今天说粮仓”、“不是对外称大面积搜查，结果问一问就走人?”、“国家粮仓进出得申请，人怎么会在里面”、“一个高中生如何生前避开所有监控，生后避开所有搜查”、“疑点太多，全国人民对真相拭目以待”。

备受关注的胡鑫宇离奇死亡案，众多网民关注其体内器官是否完整，期待官方公布尸检报告。而去年11月发生多起年轻人失踪案，更令人对人体器官移植感到恐惧。微博网民“语善观今”留言：吓死人！末法时代！“天枰座的老玉米”留言：禁止器官移植。更有网民写道：废除允许器官移植的法律，禁止器官移植。有网民认为，“以前只听说有人换器官，但还很少看到有名人公开这件事，现在被人抖出来，大家都很诧异，而且还说的是：许多零件都不是自己的，许多零件，那会是谁谁谁的？中国现在已经是器官移植第一大国，可每年那么多器官移植，供体从哪里来？谁能优先移植？供体又不是药品，只要投入科研就能生产，也不能从动物身上获得，正规渠道是要有人捐赠。但如果没有人捐赠，而某些人又不想死，那要怎么办呢？中国近年来每年都有上百万人失踪，他们为何失踪？又为何找不到？以前的人口失踪多是拐卖妇女儿童，现在很多成年男性也会失踪，这个问题细思极恐。”

中国官媒“人民网”也刊出网评称应“继续调查胡鑫宇事件，以准确详情化解公共疑惑”。该篇评论指出，目前包括胡鑫宇家人在内的很多人都有很多困惑，“发现胡鑫宇遗体的地点，是不是案发第一现场？在胡鑫宇失踪的100多天里，相关部门组织的排查行动为何一直没能发现胡鑫宇遗体？公众所疑惑的，就是相关部门所要回答的。”。文章指胡鑫宇事件不能造假，如果稍有差池，后果不堪设想。

连中共舆论吹鼓手、《环球时报》前总编辑胡锡进也发微博称，胡鑫宇案的进展全过程充满了“不应有的神秘和混沌”，并指当地警方对案情的处理不够有力。“不管怎么说，在粮仓100多天没有被发现，这应该是一个重大的疏漏，因为周围的房子和空旷的地方都应该搜索到，不应该光搜索树林，还要考虑到他可能栖身的地方。这个粮仓显然就是一个搜索的目标。”

作者秃笔的老萧在其微信公众号“老萧杂说”发表文章《胡鑫宇案，铅山不要步丰县后尘》，文章说，胡鑫宇案，确实有太多的问号等待拉直。尘埃落定之前，必定会引发广泛而持续的关注。似乎是一种巧合。去年春节前后，公众聚焦江苏丰县；今年春节前后，公众聚焦江西铅山。案件性质不同，却都举国关注，引发全民围观。

文章说，公众远离事件现场、远离事件真相，很多质疑、猜测，可能在当地官方看来，是“看热闹不嫌事大”。而探究胡鑫宇案真相，关乎公众知情权，关乎政府公信力，关乎公众对社会公共安全的信心。去年的丰县，曾掉入舆论漩涡难以自拔，造成公信力的极大损伤。胡鑫宇案，希望铅山不要步丰县后尘，在案情披露上更主动、更真诚、更敞亮一些。

文章建议官方，别回避舆论焦点，“自说自话”，“按下葫芦浮起瓢”。别急于敷衍了结此案，只能“浇灌”出更为汹涌的舆情，来倒逼真相。别把案件当成“家丑”，以“捂”的态度，在心理与行动上抵制媒体对事件关注，甚至大量删帖，而应与舆论友好相处。别忌讳自检自咎，有错就承认并做出相关处理，没错就迅速补充相关证据。别试图在回应舆论上试错，一旦失手就是失守，有一点瑕疵就可能全线溃败，一个地方过往十年的经历都会被深挖。

作者郁风在其微信公众号“我就是郁风”发表文章《对胡某宇死亡的五大疑问》，文章说，花季少年离奇毙命，大众难道看不见其父母日复一日的痛哭寻找？难道看不见其亲属为其招魂时的哀怮血泪？胡鑫宇的遭遇，不仅关系着一个年幼生命的陨落，更关系着整个社会的同情和担忧，也关系着整个社会的安全感和信心。

文章说，谁不害怕自己的孩子，自己的朋友成为下一个胡鑫宇？而在这100多天的调查、搜寻和回应中，是否给出了让公众足够信服、安心的结果？鉴于现在情况，是否该给予异地或更高级别侦办介入？是否应该开放媒体调查？胡鑫宇到底是自杀还是他杀，到底何时死亡，到底真相如何，都需要进一步的调查和交代。

前南方都市报主笔宋志标在其微信公众号“旧闻评论”发表文章《尸体会说话，可你能听着吗？》，文章说，胡鑫宇失踪事件在1月28日峰回路转，经过三天快速又混乱的信息冲刷，目前整个事件急需一份官方通报来了结。但这种了结不是全盘终止事件舆论，因为它无法剥离附着在事件上的所有疑虑。不管这种疑虑是阴谋论的此生品，还是对生命的真切关怀。

文章认为，胡鑫宇事件实际上可以有机会看到更为恰当的事件本质。亦即，这个本质不是一个青年学生如何被突然降临的抑郁倾向吞没，而是一个人在失踪后他及其家人怎样被权力对待，这才是失踪事件的本质。它不是一个单一的死亡事件，而是一连串官民无效互动、长达100多天的失踪事件。在自杀结论下，胡鑫宇死亡一直到他被发现，一个人的遗体在不算荒野的地方被侵蚀毁坏三个多月——而导致这个悲惨结果的，是无效搜索与贫乏的信息供给，这是失踪事件最折磨人的部分。

文章说到，只有确立这次事件恰当的命名，才能讨论它的公共价值，才能探究胡鑫宇失踪事件为什么会引发如此广泛的社会关注。这绝不仅仅是一名高中生的离奇消失（这只是表象），生不见人死不见尸（事实表明“不见”是因为“无视”），而是代入了关注者对自身安全的焦虑。

10月27日，重庆西南大学教授、希腊史专家徐松岩在新浪微博发帖表示，他26日上课，有自称是“信息员”的学生未经他允许偷听了课程，并通知他准备接受汇报。

徐松岩现为西南大学古典文明研究所所长、古典学博士生导师，世界史一级学科硕士学位点负责人和《古典学评论》主编。他对古希腊史的研究在国内颇有名气，曾被门户网站推荐；他也曾为国内读者翻译了希腊史相关的作品，曾译注希罗多德的《历史》、修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》以及色诺芬的《希腊史》等古希腊三大史学名著。

作为颇有名气的教授，徐松岩此则对“信息员”告密的控诉迅速引起网民和舆论的关注，帖文被大量转发，上了当天的微博热搜，但同样引发网络审查的注意，该微博帖文很快被官方删除。

中国高校目前普遍设置“信息员”，由校方指派特定学生担任，负责搜集教学及管理讯息，定时向校方反映任课教师的教学态度和内容，说白了就是中共的耳目、特务。这些“信息员”还会将教师的言论向学校的党组织举报，而文史哲科目是盯得最紧的领域。学生线人、特务举报教师的所谓“反动”言论在中国层出不穷，华东政法大学杨师群教授曾发表文章《有同学告我反革命》，讲述了学生到公安局和市教委告他讲课时批评政府的遭遇。文章说由此上面已经立案侦查他。

对于这样一位有学术成就的教授被学生叫去问话，不少网民十分不满，批评说这是对师道尊严的践踏，同样引发对文革告密风再现的忧虑。“信息员，这个学校分数很高的，对的，考分和人品不挂钩。”“这个『信息员』是谁家的孩子？请他爹妈赶紧领回去吧。”“讲了什么也轮不到学生问话啊！视律法为无物？信息员有这种权力吗？”“说的什么都不应该如此。”“文革来了。”“可怕。”

有网民认为，“大概徐教授不会想到，自己也会有这样被学生羞辱的一天，只靠着一个信息员的名头，就可以通知自己的老师向自己汇报。我不知道这代表着什么，但我相信徐教授心里一定很难过，没想到只是上个古希腊罗马史，居然也会被这样对待。要知道，徐教授的古希腊史在国内还是蛮有名的，曾经被门户网站推荐过。”

山东聊城大学副教授于永森的微博说：“徐松岩教授授课后被学生信息员要求汇报工作，真是官威不小！信息员广泛存在，但这个学生明显不懂工作程序，而且，信息员一般是不公开的，这下子也暴露了吧。”

微信公众号“星联时空”27日发表文章《昨晚，徐松岩教授也遇上麻烦了》指出，徐松岩同日早上9时19分在自己的“西大徐松岩教授”账号发文表示，“昨晚给本科生上课，第三节课下课后，有自称是『信息员』的同学，未经本人允许偷听了课程，并通知我准备汇报”“星联时空”这篇文章直指，大概徐教授不会想到，自己也会有这样被学生羞辱的一天，只靠着一个信息员的名头，就可以通知自己的老师向自己汇报。

“星联时空”的文章说：“有着这样学术成就的教授，居然被自己的学生这样不尊重对待着，甚至让他在自己的学生面前汇报工作，这一刻，师道尊严大概真的是颜面扫地了……我想，西南大学应该对这样的事情不会无动于衷，应该会有一个明确的说法，否则那儿的老师还能在讲台上安心的上课吗？”目前这《昨晚，徐松岩教授也遇上麻烦了》阅读量超过10万次，但随即被官方下架，星联时空的页面也被清空。

作者虬髯客在网易号“虬髯客好忙”发表文章《“信息员”与“红袖箍”，是如何改变人类的》，文章说，从徐松岩这条微博我们最起码可以得知三个信息：1，所谓“信息员”，原本只是一名普通同学，被突然赋予了这个身份。2，“信息员”权力很大，可以让教授给自己汇报工作。3，“信息员”是用“通知”的方式告知的徐教授，渠道很正式，说明这个权力架构已经很成熟了。

虬髯客的文章说，徐教授恐怕做梦也不会想到，自己会有这样被学生羞辱的一天。其实要我说，这位“信息员”同学已经很不错了，只是“通知”你去汇报工作而已，又没有像之前网上那几位一样，直接去举报，害的老师丢了工作不说，还身败名裂。虽然这次“信息员”网开一面，但也给所有讲课老师提了一个醒：饭可以乱吃，话不能乱说，举头三尺有眼睛。

虬髯客认为，由这位“信息员”他想到了我们楼里单元的王大爷。平时里，王大爷也是一个温良恭俭让的老头，跟大家的关系处得都不错。疫情发生之后，街道上选了一个管理员，就定了王大爷，给他戴上了红袖箍。从那天起，王大爷就变了。他仿佛一下子找到了生命的意义，每天用一双鹰隼般的眼睛盯着我们，精神矍铄，斗志昂扬，谁要是忘做了核酸，或者违规买个菜，王大爷能把这人揪出来当众批斗半个小时。

虬髯客的文章最后说，就像那位“信息员”同学，多年之后，当他心智彻底成熟，再回过头来审视自己的作为，是否会感到一丝羞惭？也许还有另一种可能：他并不感到羞惭，而是觉得意犹未尽。当他老了之后，就变成了另一个王大爷。无论是“信息员”还是“红袖箍”，总能让他找到生命的意义。

作者全村最帅的猪肉佬在其微信公众号“不主流讲话”发表文章《令教授来汇报，西南大学“信息员”真有底气》，文章说，看见徐老师的这个微博，真是隔着屏幕都能感受到那名“信息员”的不可一世。假如徐老师真的就去找这名“信息员”，向他“汇报”，后者会有怎样的表现呢？得意忘形地对着徐老师破口大骂、拳打脚踢，或者向徐老师敲诈勒索，这都是有可能的。

文章说，这名“信息员”的癫狂实在令人咋舌。他为什么敢这么嚣张？因为他自认为掌握了徐老师在课堂上讲了不该讲东西的证据。一旦他掌握的“证据”被确认，徐老师轻则受处分，重则会被开除。作为举报者，那名“信息员”有可能在金钱、升学方面获得一定的奖励或优待。对于二十岁左右的年轻人来说，这是一个莫大的诱惑。类似的先例已有很多。就算举报内容不实，这名“信息员”多半也不会受到什么处罚。正因为如此，学生中的信息员才会乐此不疲，才会拿着放大镜审视老师在课堂上的每一句话。这就是他们的底气或者说是动力所在。

作者胡宁宛在其微信公众号“筑基政经”发表文章《徐松岩教授被信息员敲打背后》，文章说，上个世纪90年代，他读大学时，印象中学校里面并没有学生来担任监督老师言论的“信息员”。最近几年，频繁接触到“信息员”这个词。至于高校什么时候开始引入学校信息员，笔者也不清楚。据一位在大学里任教的同学讲述，作为老师他还是有点畏惧学生“信息员”。如果作为老师的他，在课堂上讲一些不符合主流价值观的内容，一旦遇到有信息员举报上去了，是有麻烦的。从这个意义上理解，“信息员”就是学校或者说有关方安插在学校里面的耳目。就是针对老师的言论，收集刺探信息的同学。

胡宁宛的文章说，高校学生当“信息员”，干类似告密的工作，检举老师，做这样的事后，从长远来看，这样的学生，其心理会被扭曲。某种程度会毁掉这类学生的一生。即便为了防范老师在课堂上的不当言论，通过建立类似告密性质的学生“信息员”机制并不可取。高校学生已经是成年人，相信他们对高校老师的言论有自己的辨别力。老师如果说了不该说的话，可以由学生公开质疑或者举报，而不应该建立类似地下工作性质学生“信息员”制度。

作者孤山雁在其微信公众号“沉雁视界”发表文章《是什么样的人就该过什么样的生活》对网络一面倒同情徐松岩表示了不同的见解，认为徐松岩不值得同情，因为“遇到这种乾坤颠倒斯文扫地的蒙羞事儿，你都不敢当面发飙。这，你这教授？你这学问？你满肚子的知识？从哪里来又将到哪里去？居然还跑出来求同情求可怜。问题是，又该谁同情你呢？让月入千元的同情你？让杨某兰同情你？让吃了上顿没下顿的同情你？他们没反过来责备你教授，不是他们太厚道，而是他们不明白他们和你教授之间应该是什么样的责任逻辑。”

孤山雁的文章说，中国文人，尤其教授们和大部分正义喊得震天响的一群写手，遇到类似这事儿，统统都把责任推给告密者、推给信息员、推给球没卵用的学生。这是一种典型但又非常隐晦的欺软怕硬，说白了，这样推来推去都是踏马一群废物。

孤山雁的文章还说，如果，如果西南大学的徐松岩教授当面就对学生信息员发一顿飙，又怎么啦？天会塌下来吗？堂堂大教授就应该有担当，对这样的学生信息员发飙，其实是在对他背后的一群人发飙。通过发飙就是要响响亮亮告诉他背后的人：这世道，不应该只有王道和霸道，还更应该有天道和大道。多好的一次身正为范的机会啊，既现场教育了学生，也给其他年轻教授、副教授、讲师树立了标杆。学富五车，著述等身，誉满四海，青史留名，等等，都不如发这样一次飙更有教授范儿。后果怎么啦？大不了提前退休，再严重一点，大不了上街卖青菜卖豆腐做一个生活失败者。

孤山雁的文章最后说，我们的问题就在这里，读书越多越不想做生活失败者，读书越多越想做人上人，并且都活成腐吏的模样：房子、车子、票子、酒店、会所、如果还能潜几个女学生更有面子，稍不留神出了言论岔子就推给告密者和学生信息员。都是这样一群形容猥琐的废物，那当然只配过猥琐偷生的生活。我今天讲这些，并不是怂恿我的读友姐姐和其他教授读友们立马就怎么怎么样，而是要先明白我讲的这些道理。用许倬云先生的话说：“人到了一定阶段，要学会向内走，安顿自己”。向自己内心索取力量，要深刻懂得，读书做学问求真知的终极目的，不是让自己的生活变得更富更贵，而是要让自己的骨头变得更坚硬、脊梁更挺拔。虽不能至，那就心向往之。

10月18日，河南省汝州市一名14岁的初中女孩因在防疫隔离点高烧后延误救治而死亡，家属透过网络发声向官方讨公道，相关消息和视频在中国互联网上疯传，在微博上成为热搜话题，民间舆论沸腾，引发对当局清零政策和草菅人命的不满。

这位年仅14岁的花季少女10月14日与家人一起被送往汝州市万基高中进行集中隔离。女孩进入隔离点后便发起高烧，却连续两天得不到医生救治，至病危才被送院，终因延误治疗导致急性脑炎而于18日凌晨离世。

抖音同被隔离的室友发布的视频显示，在隔离点内女孩身裹棉被，躺在床上不断剧烈抽搐，但并没有防疫人员理会。即使这段视频被网友大量转发以便“救救这个可怜的孩子”，但打动不了官方的铁石心肠，导致花季少女无人过问致死。

女孩去世后，网民愤怒如潮，纷纷批评当局的清零政策和草菅人命。因为正值中共二十大召开，对民间舆论风声鹤唳，强力维稳，所以很快就急删相关视频和消息，微博把相关热搜词进行屏蔽和审查。但网民持续大量接力转发，评论不断，尽管讯息存活时间不长，但迄今已在多个社群掀起究责声浪，要求汝州官方给个说法。

网民质问说：“一切为了人民的健康，但究竟谁是人民？”。有网友怒斥，“草菅人命啊，这种次生灾害远比新冠更可怕。”“不给个说法，就当一回杨佳吧！”还有的说，“父亲至今还不知道女儿被谁害死的吧！”“完全不顾老百姓死活！这个体制早该被打破，中国人民不应该一直这么苦。”“整个体制都瘫痪了，根本没有人在做事，我们不能允许这样的悲剧再次发生。”“社会主义的优越性，在资本主义国家应该不会出现这种事吧！”

有网友愤怒谴责：“该死的无人性法西斯防疫国度！安息，来世不做中国人！这是人祸，但在中国红色法西斯环境下估计没人对此负责”、“九千六百万的共产党都开会二十大呢”、“没有核酸流产的，老人脑梗死在医院门口的，跳楼的，太多太多了，这样的国家和屎一样烂！”

网民“坐家-五味俱全”说：“关注#汝州#疫情，关注#汝州女孩#事件。希望能有更多的细节和详情公布，事情真相如何，如果存在相关违规行为，也希望能予以严惩！#河南汝州女孩隔离点去世##汝州市岁少女40度高烧死亡#”

网民“花03333”说：“想象孩子临终前的恐惧、无助、绝望，那些执政者您睡得着吗？”网民“心静如水xtxt”质问：“隔离的目的是什么，是为了老人小孩，救救孩子吧！”

网民“大写的KWOK”说：“更可恶的是藏的这么严实，只看纸面数据平顶山都是零新增，请汝州本地人说一下到底如何？为什么一个零新增，防控压力不大的城市如临大敌的一样这么多封控区？甚至一个女孩看病都没有医生顾得上？即便是封控，那集中医学隔离观察的隔离点也该有医生吧，那又为什么又要耽误两天不给人看病？一个又一个疑问请相关人士出来解答！”

网民“烤鹅大师”写道：“女孩的今天就是我们的明天！”网民zq-linda写道：“这年头，封控区+生病＝死亡”

网民“三米以内内”谴责：“不只是汝州的16岁女孩，还有武汉、西安、上海、贵州、泉州……的那些死难者，如果光只是惋惜而搞不清楚原因，更大的灾难只会在不远处，到时就会明白，原来大家都是前祸的帮凶和自己的掘墓人，到时就会明白，原来愚蠢和沉默都是罪行。”

网民“加油娜娜”说：“人们是生病了需要救治，不是变成僵尸了，需要消灭……”网民“消失的座头市”说：“下一个会是谁家的孩子呢？一场疫情看清了很多事。”

网民“守静笃007”追问：“‘一切为了人民的健康’，如果是以牺牲一部分人的健康和生命为代价，这算不算是谎言和欺骗？”网民“风清扬gmail”跟问：“谁是人民？”

网民“backpacker_Mr_Li”说：“每个中国人都对汝州女孩的死有责任。”网民“雾月_Lee”说：“触目惊心，这场人祸是没完了。”

作者闻舞视界在其今日头条公号“闻舞视界”发表文章《在隔离点发烧的14岁汝州女孩死亡，是否延误送医所致应该彻查》，文章说，静态管理了20多天的汝州，没有听说病毒导致的死亡个例，却出现了14岁花季女孩在隔离点发烧、抽搐、说胡话“没人管”导致的悲剧。

文章写道，面对一名在隔离点发病的14岁女孩的离去，汝州方面不能沉默，理应给出一份反映客观事实的调查结论，并对女孩从发病到就医之间长达一天多时间里，是否存在病情误判、延误送医、抢救措施是否得当等一些列问题给出说法。与此同时，更高层面也应该对汝州在防疫中是否存在层层加码的问题进行调查，比如，对郭先生和女儿一家的隔离以及隔离时间是否符合“九不准”有关规定，郭先生的女儿发病之后迟迟无法送医是不是跟汝州防疫规定有关，这些问题直接关系到女孩的发病和救治，不应忽视。

文章还说，面对曾经多次出现的封控、静默、隔离医疗悲剧，汝州14岁女孩的去世让人更加无法接受，送医流程是否符合汝州对集中隔离观察人员的规定，汝州规定是否能够满足突发需求的医疗救治，都值得好好调查，深刻反思。更为让人悲伤的是，据女孩父亲介绍，孩子不治身亡之后，汝州市第四人民医院还称没有停尸房停不了，需要家属自己联系停尸房安置孩子。按照郭先生的想法，先尽快把孩子安置好，等着家人结束隔离，再处理孩子的后事。

文章最后说，任何防疫举措导致的次生灾难，特别是年轻生命的凋零，远比病毒本身产生的危害更让人痛心。期待汝州给出具有说服力的调查结论。

作者冯杰在其微信公众号“冯杰频道”发表文章《汝州16岁女生之死，刺痛了谁？》，文章说，16岁女生的生命本有机会救回来的，可还是因为人为的失误葬送了一条生命！这种人为的失误其实是完全可以避免的，而且是不可原谅的！

文章还说，应该有人站出来为此负责，并且受到严厉处罚，否则这件事的发生就会没有任何意义，类似的悲剧就有可能继续发生！我清楚地知道，虽然我们是看故事的人，但我们也是故事里的人之一。无论我们能把事情看得多么清楚，除了无能为力，还是无能为力！但是我相信，只要我们的良知尚在，就能用星星之火造成燎原之势。让人性的关怀充满每一个角落！

作者稻香农农在其微信公众号“峰上客”发表文章《汝州女孩去世，到底是谁在破坏防疫？》，文章说，就是那些不停删热搜，出现问题不准别人说的地方，把钱花在降热度的地方，接二连三的出现问题。对于这些地方的领导而言，防疫就是儿戏，防疫就是权力的任性，就只要能保住自己头上的乌纱，其他问题一概不管。

文章提到，这两天网上流传的那张图大家应该看到了，某地一个社区马主任警告大家不要发送负能量的消息，否则他随随便便把你弄进方舱医院里去。可见有些领导本身就把方舱当做惩罚人的地方，并且他们还能滥用权力随便把人送进去，细思极恐。

文章还说，黑暗不揭露不代表社会就不存在，充其只是自欺欺人，假裝看不不到而已。我们一些领导现在是只为了自己头上的乌纱帽，容不得半点对自己不利的消息传出去，那老百姓的监督还有何意义？照这样下去，以后靠舆论曝光都将失去作用，因为舆论会慢慢的传不出声，然后消失殆尽。

作者三少爷的剑666在其微信公众号“剑胆诗心”发表文章《九问汝州：少女死于隔离点，请彻查！》，文章认为，汝州女孩并非死于医疗技术，而应该说是死于文明和人性的缺失。最美好的年纪却猝然离世，家人该多么悲痛。逝者已矣，面对女孩之死，谁能给家属一个说法？谁能给公众一个交代？如果事情最终不清不楚不了了之，就会对每个人造成威胁。

作者对汝州官方提出了九个问题质疑：

一问，为什么一家数口，不能隔离在一起，而让年纪最小的孩子与身体最弱的老人隔离在一起？就算男女分开隔离，为什么女孩未能与妈妈一起隔离？

二问，按照规律，当地疫情防控举措一定“科学高效”，但是，具体是如何明文规定隔离期间危重患者的送医救治办法的？女孩之死是否确实因为延误送医所致？

三问，隔离点那么多人隔离，为什么只有护士，没有医生？是没有安排医生，还是医生翘班脱岗？

四问，公众赖以求救的电话，为什么持续断联打不通？120和110到底是占线还是拒接？事关人命，当地应该彻查。

五问，死者家属透露，最后之所以能够送医，是隔离点联系了医院。请问当地，是不是120和110必须通过官方渠道才能联通？

六问，死者生前出现发烧症状，隔离点为什么没有及时上报？出现发烧可能是两种情况，一是新冠阳性，二是普通发烧。及时确定是否阳性不应非常关键么？如果是阳性及时单独隔离，不是阳性及时用药退烧，为什么没有引起重视？集中隔离的意义在哪里？

七问，如果隔离人员突发基础病，谁来负责救治？隔离点只管新冠患者，其他病症患者就不管不问么？隔离点的工作人员，是不是只负责阴性和阳性，不负责人性？

八问，当地疫情防控的运作机制，有没有公开细则？公众遇到困难如何才能真正联系到有关部门？有关部门又能给与怎样的帮助？

九问，死者去世至今，当地为何尚无任何回应？就算尚未调查清楚，发生事关人命的大事，也应对家属先行慰问，或回应社会关切。目前网络流传的信息，都是死者家属单方面信息，不知是否与事实存在出入。有关部门应该及时回应，如有不实信息，及时澄清纠偏，如果问题属实，则应积极帮助家属妥善处理死者后事。职能部门的职责，不要只讲不做。

仅花二百万元成本拍摄制作的国产电影《隐入尘烟》，反映了中国西北底层民众生存状况，并涉及生育、剥削、粮食欠款、旧屋拆迁等热门社会议题，让观众产生无限共呜，成功创下1.13亿惊人票房，引发社会舆论的关注和反思，并入围第72届柏林电影节主竞赛单元，这是近3年来唯一一部入围欧洲三大国际电影节主竞赛单元的华语片。9月26日，《隐入尘烟》突然被下架，主流影视平台优酷网、爱奇艺、腾讯视频等均已找不到完整影片。

根据灯塔专业版数据显示，9月7日，由李睿珺执导、武仁林、海清主演的文艺电影《隐入尘烟》票房正式突破1亿元。而该片在7月8日首映日当天的票房仅有34.93万元，排片占比仅2.3%，但上映后，影片口碑不断发酵。譬如在微博上拥有563.4万粉丝的部落客阿木木观影后写道：“中国国内缺乏这种具有教育意义的好电影，讽刺人心”、“这镜头估计只有农村人能体会其中感受吧，太写实了。”8月26日，《隐入尘烟》上映第50天，单日票房达到104.08万元后，正式开启单日票房过百万元的逆袭之路，9月1日，该片单日票房不但达到675.41万元，更是凭借“《隐入尘烟》逆袭至单日票房榜冠军”登上微博热搜。9月3日，该片单日票房1437.80万元，排片占比也升到15.1%，豆瓣评分从开分时的7.8分上涨到8.5分，被观众称为2022年口碑最好的国产电影。

影片大热后，官方开始质疑该片“抹黑社会主义新农村”、“全面否定党的扶贫工作的伟大成果”。9月9日，中国智库昆仑策研究院高级研究员郑晏石发布檄文，声讨这部影片是别有用心，是“在我们即将召开的党的代表大会前反复炒作”。郑晏石还在文中质问，电影主创“到底站在什么立场，替谁说话？”；并且针对审查部门提出，“这部如此糟糕污浊的片子你们怎么审查的？”在官方的质疑下，两周前《隐入尘烟》已在电影院提前下线，《隐入尘烟》被消失的第二天，央视则是发布了中国全面建成小康社会的纪录片，指摆脱贫困始终是习近平心中最深的牵挂，也显示了《隐入尘烟》被官方认为该片的内容与官方长期宣称的全面建成小康社会相抵触，打脸了习近平“全面脱贫”的扶贫工作成果，从而遭到封禁。

《隐入尘烟》遭禁后，引发舆论沸腾，网民纷纷质问为何被下架。在微博上，大量网民嘲讽，电影真的“隐入尘烟”了，该片刺痛了谁，到底是谁怕了。微博大V“突突Plus”说，“让穷失语，彻底隐入尘烟，社会面就共同富裕了。”微博大V“娱乐SEO”说，“有些人慌了……坐不住了！不知道是动了蛋糕，还是讽刺了现实，国内没有好电影，不是没有原因的。”

网民“中文系红玉米”说，“《隐入尘烟》影视外的结局给这个片子加了一个很绝妙的尾注：不仅人会隐入尘烟，对这些人的讲述也会隐入尘烟。作品的完成度又高了几分。”

网民“4xxxccc”嘲讽说，“刚和我妈说《隐入尘烟》被下架了，我妈：『肯定啊，它结尾应该拍个上面扶贫，俩人生活越来越好的结局，这样就没事了。』我突然不知道说什么，好烂的伟光正。”

网民“二号朱常在”说，“一个国家竟然容不下一部电影，所谓的文化自信，这样的自信是自欺欺人吗？最终让外人笑话，让自己人寒心。真实和爱最终都隐入尘烟。”

“觅己2003”说，“我不理解，真的无法理解啊，哪个民族不是从苦难里来，回苦难里去的，为什么见不得光，为什么这都无法直面了呢？那还有什么事可以说的，盛世如愿吗？一定要捂着嘴也要?美吗？”

网民“大大大熊00”无奈地说，“什么都不让拍，什么也不让看，捂住你的眼睛和感官。这就是你想带给我们的？我已经对这个社会失望了。

在微博上的舆论沸腾后，很快该微博话题被官方封杀，但是其它社交媒体上网民依然对影片被禁抱不平。在网易号上，网友木酢达人说：“我尼玛！这都不敢正视了吗！！！”小黑叫白开说：“可能因为这部电影里展现出了平常城里人见不到的农村，平常见不到的苦和难，所以也有人认为这部电影是夸张的，认为电影里过分贬低了农村的情况，但谁眼睛能看遍世间所有呢？”

倔犟的小蘑菇说：“跟电影情况相符的家庭多得很，人均不到一千的两亿多人，真还不够真实？”慢一点看的更清楚说：“到底是谁容不下一部真实的电影…”suiyunfeng说：“这踏马的，一部电影而已，文艺座谈会上每每提及的百家争鸣、百花齐放只是个虚假的口号而已了？何不把百花奖干脆叫牡丹奖就完了，哪有什么百花？”几乎涵盖很难分辨说：“什么百家争鸣，百花齐放。秋后算账才是常态”悟4414说：“只要是真实的事物，就难以在中国存活？？？”

在reddit上，网民在“《隐入尘烟》被全网下架。微博话题被封”的话题热烈讨论，Fun_Platypus_6127说：“说的是底层穷人的艰难求生，负能量的是最后没熬过去，没有被二舅改造。”Difficult_Chapter461说：“豆瓣讨论区已经没了。”bryanfurykazuya说：“他们是有一套说法的：可以反映旧社会的辛酸，新中国人人都幸福了，不存在不好的日子。谁说谁就是抹黑。”

在问答网站知乎，“如何评价电影《隐入尘烟》票房过一亿突遭下架？”的问题，仅仅一天时间就有770万的浏览量，2,033个回答。

包茅子说：“刚看完这部电影的时候，我的评价是不高的。因为它太温情脉脉了。美化了太多东西。美化了这片土地上的人，也美化了大家的遭际和结局。这么说吧，和八十年代的某些电影相比。这部电影对苦难的书写简直有点鲁迅小说《风波》所讽刺的文豪的意思。后来我看了导演的访谈。发现他其实门儿清。他知道自己是美化的。那我就懂了。即便心理上有点温情脉脉吧，导演想拍的或者已经拍的也不是我们最后所看到的那个形态。上映的电影是妥协的产物。导演可能还是觉得，歌颂那些被侮辱与被损害的人们的自强不息，比批判些什么更重要。这个观念我不是百分百赞同，但可以理解，可以接受。然后它还是成就了一个票房奇迹。然后它突然就下架了。下架的原因大家都猜得到。那还有啥好说的？马上国庆了。我已经准备好载歌载舞地迎接这个空前美好的时代了！”

小七仔X说：“当这部电影被下架，真正的隐入尘烟时，它的艺术价值达到顶峰。被禁忌，就是无声的加冕。”云和雨说：“这回好了，没看过这电影的人，都要出来找这个片子了。”熊多鸡少说：“哪有什么岁月静好只不过内容涉嫌违规。”

三七说：“说实话，我本来不是很喜欢这个电影，它花费太多精力在技术上，制造了一个逻辑上完全不成立的由尼采的超人组成的小型的世外桃源。小清新的底色去写苦难，只能写出四不像。但现在，世界跟它合力，共同完成了这部作品。这电影名字起的好，一语成谶。”

Xiaobaijia说：“刺痛了某类。再往以后，拍电影就少了，拍了再多，不让播有啥意义，废钱废情，还废（人）前（途）。或者再往以后，都拍宫廷类，军旅类，抗Ｘ神剧类，反正喜闻乐见，喜大普奔，没事偷着乐，好日子在后头，好戏在后头。有人评价的话，就贴个标签：有鉴于您的智商和经历，只能看懂这类的片子，下架和上架，都是为了你好，双赢。”

任远说：“我们正在见证一个伟大时代的降临：没有苦难、没有丑恶、没有阶层、没有不平等、没有小人物、没有贫富差距、没有无能无力、没有麻木不仁、没有贪婪无度、没有光照不到的地方……编年体《电影发展概述》之2022年综述。”

赤耳说：“这部电影的意义大概仅止于穷苦大众之间的自我感动，真正需要看这部电影的人，甚至只要听到它的名字，就会觉得刺耳。在一个所有人都必须装睡的时代，有想要清醒的意识都是一种过错。在那时代伟大篇章的夹缝中，你细细看去，满满当当的都是。”

平凡的人说：“看到知乎上的提问才去爱奇艺上看了一下，果然已经下架了。有很多人的评述说这部电影太温情了，我不觉得。这部电影是反应一些落后农村中一些特殊人群的现状，它有很写实的一面，也有很现实的一面，你能从中看到弱者相互取暖，温情脉脉的一面；同样也能找到现实社会人情淡泊、物质化的一面。整部影片没有一个“苦”字，也没提一个“爱”字。但我们从中看到了人世间最温情的一面。影片里也没有一个“恶”字，桂英溺水却无人伸出援手，献血救命却被嫌弃，人性还能有多“无情”呢？《隐入尘烟》无疑是一部好的电影，它能让人感叹人生，让人体会人性的“至善、至美”。也能让人体会人性中的“恶与冷漠”，金钱不应该腐蚀人性中的“善与美”，而是应该节制人性中的“恶念与冷漠”，弘扬美好与善良。《隐入尘烟》被下架或许是对人性的描写太过真实，也太过赤裸裸。和现在倡导的和谐社会有出入，不过它只是中国社会中一个隐暗的角落，他告诉我们即使在今天的中国社会里还有一些角落需要爱和帮助……”

美国国会众议院议长佩洛西访台，中国官方铺天盖地宣传的“拭目以待”、“备战”一触即发、世界大战的氛围，吊足了全世界媒体和中国网民的胃口。在佩洛西没有遇到阻碍的情况下完成了对自由民主的台湾造访，曾出言激烈反对佩洛西访台的中国官媒《环球时报》前总编胡锡进成为中国国内舆论炮轰的焦点。

今年62岁的胡锡进是中国“鹰派”官媒《环球时报》前总编。在2012年习近平上台后，《环球时报》开始以极主动姿态，就中国外交、国防及国际形势发表措辞强硬的社评，维护党国立场，为中共高举的民族主义旗帜推波助澜。胡锡进也摆脱官媒的高高在上，利用流行的社交媒体，在舆论第一线摇旗呐喊，发立场强硬的评论，外界将胡锡进视为中国政府舆论的风向标和宣传系统代言人，一些分析认为，官方有些明面上不好讲的话其实是通过他来讲，不方便发布的消息也通过他来透露，试试舆论水温。

胡锡进为维护官方立场不惜“搅混水”和“和稀泥”的行为方式让他被网民称为“叼盘”：“无论主人把飞盘甩多远，胡锡进都会第一时间启动，奔跑，跳跃，把盘子给叼回来！”胡锡进在舆论场上创造了独树一帜的“中肯体”。网友总结“中肯体”的精髓，就是任何《环球时报》政论可浓缩为两句话：“党国这么做，一定有它的道理。有时党国看起来没道理，但其实还是很有道理。西方这么做，一定有它的阴谋。有时西方看起来没阴谋，但其实还是很有阴谋。”看破一切的网友研制出“胡编生成器”，也总结出“万金油”公式：近期互联网上出现了__，老胡也看到__，知道大家很__，老胡忍不住啰嗦几句，虽然__确实存在部分__，但是__，最后老胡呼吁__

胡锡进在佩洛西访台前曾在社交媒体平台推特和微博频放狠话，如果佩洛西敢来，解放军就应派遣战机伴飞她的座机，如果美国军机护送佩洛西访台，解放军警告驱离，若无效，干脆“击落”；他甚至还说：“让她来吧，走之前做个祷告”。中国网民的民族情绪也被节节推高，纷纷称赞“老胡霸气”。还有网民将胡锡进年轻时参军的照片与佩洛西昔日的照片编辑成类似“结婚照”，并获胡锡进点赞。

胡锡进因此获得了巨大的流量。有自媒体梳理出，佩洛西访台相关话题让胡锡进中文社交账号的单日阅读量上升了80%，网民互动评论量上升了130%。他在抖音上的三条与佩洛西有关的视频，点赞量都在百万以上，而他在今日头条的流量也因此达到最高峰值。

佩洛西顺利访台后，中国国内的舆论开始掉转枪口批驳胡锡进，胡锡进成了被讥讽，被炮轰的头号目标，大量网民特别是小粉红战狼们炸锅了，对胡锡进表达了不满，认为现在中国面临的尴尬局面，胡锡进负有不可推卸的责任，说他是误国误民。有的说，他是炮兵司令，打口炮的炮兵司令，有的说，他是什么呀，一会伴飞，一会击落，好像是一个中央军委主席。更有网友觉得他的建议很愚蠢，让老百姓怎么看待国家信誉问题。

中共元老任仲夷之孙，红三代网红评论员兔主席直接点名道姓指责胡锡进的这类言论把调门拔得过高，利用政府公信力背书，宣传自己的观点来影响舆论，目的可能是变现个人流量，同时透支了政府的公信力。而且胡锡进有非常强的“体制内”光环，给外人（包括外媒）营造出一种‘权威人士’的特殊身份，但屡次三番在一些重大问题上，甚至大是大非问题上，缺乏判断，也缺乏准确信息源。因此，胡锡进应对此承担主体责任，而且他“欠全国人民一个道歉”。

兔主席质问，对于像胡锡进这样有特殊身份的退休人士，退休后继续高调甚至加码发表言论，是否合适？随后，网上一些自媒体也开始讨伐胡锡进，认为“现在的尴尬局面，老胡负有不可推卸的责任”，他的言论“直接导致国家和军队的声誉受损”、“误国害民”，要求“调查胡锡进”。还有文章认为，是胡锡进一己之力，才有了洛佩西访台的举世瞩目，而胡锡进在这个过程中也获取了巨大流量。

面对排山倒海的指责，胡锡进坐不住了，在个人微博发文回击，对于被“扣帽子”，胡锡进发出连串质问，“当老胡调动‘一己之力’的全部能量恐吓佩洛西和美国政府的时候，他们在哪？当老胡在佩洛西降落后承受部分民众失望怨气，扮演‘出气筒’，他们又在哪？”胡锡进也直接回应了“流量变现”的说法，不点名地反驳兔主席，“我从来不知道流量这么值钱”、“我这些年经历的风雨比他们洗澡浇过的水还多”。

“兔主席”再发长文，指中国大陆政府和官方媒体严正公布对台军事演训及系列反制措施时，网民没有感受到来自国家的巨大正能量，反而被“泄气”、“失望”、“沮丧”等负能量包围；历史空前的军演一下变得“索然无味”，胡锡进应对此承担主体责任，而且他“欠全国人民一个道歉”。

胡锡进也没有就此罢休，也发了一篇长文，直接针对“兔主席”，点出他是“80年代一位省委书记的孙子，曾在英美求学”，“在美国著名研究机构工作过”，“展示了他的不凡功底”。胡锡进称，一直视“兔主席”为共同维护中国国家利益的友军，所以对他“不搞倒我誓不罢休的样子深感不解”。胡锡进说，舆论场上相互批评是应该的，但不应搞诛心之论，不应害人。爱国阵营应该很庞大，声音也应该是多元的，而不是只有一个“正确的声音”。

在问答网站知乎上，《胡锡进，请别再忽悠全国人民！》获得了1373个回答，《胡锡进才是第五纵队》也获得了836个回答。网民林冲认为：老胡也没想到自己会被人称为“高级黑”，“恨国党”。网民宁仔说：“胡锡进不是啥靠谱货，确实。但你想把这次的责任全推到胡锡进身上，啧啧……”

网民寒武纪说：“明显是把外交部的错甩给胡锡进。要是没有外交部的说辞，他一个人说的话能激起多大波澜？胡不是好东西，但是他的坏其实没有那么大奸大恶。他的恶无非是立场只站官方，不顾百姓。他对官方的忠心日月可鉴，人人皆知，再脏再臭的盘子，只要官方丢出去，他都能叼回来。说实话，外交部说的话比他好在哪？作为天天吹嘘外交辞令潜台词一大堆的国家，外交机构说的那些话比胡说的还严重吧？而且这届外交部这么干不是一天两天了吧？学谁不好，学朝鲜，学俄罗斯，学伊朗。这些话是外交部该说的么？何况对方还是美国？”

作者我是葱哥在微信公众号“非虚构故事”发表文章《胡锡进：一个两头“拱火”的人》，文章说，胡锡进这次翻车翻得有点狠。我以为会有很多“公知”嘲笑他，没想到骂他最狠的竟是“公知”对立的那个群体，比如“子午侠士”等人，真是意想不到啊。还有人给胡锡进扣上一个“误国害民”的大帽子。

文章说，反对胡锡进的理由很简单，因为他总是站在墙那一边。并不是说站在墙那边就一定不对，普通个人当然没问题，但作为一个职业媒体人总是站在墙那边，在我看来就是不对，就是原罪。因为媒体代表的是公共利益，理应站在墙的对面去监视它，以防它做坏事。

作者周不在其电报频道“不周的生活观察”发表文章《当世间再无对手》，文章说，舆论场上，是一直需要和自己观点不一致的人，通过不断的吵架增加话题点，很多时候都是互相成就。但最近胡锡进和兔主席都能互相撕咬，说明这微博已经没有他们的对手，他们的对手已经全部消失在微博，这是多么可怕的事情呀。像胡锡进和兔主席这种，一直在舆论场的人，需要不断的找对手吵架，才能有热度，才有人愿意看，但现在国内他们的对手基本算是消失，就算还有也不用微博这个平台。他们找不到对手，需要互成对手。

文章说，也很搞笑，就算把舆论场全部让给这些人，结果爱国也要分激进、温柔、左派、右派，我看兔主席的文章，有一种想把胡锡进打死的感觉，他们对自己人也是这么狠。你的爱国姿势，竟然和我不一致，你竟然比我更靠前。不行，我要吵架，我要举报，打死，打死。爱国主义之间的内战，未来应该还会出现很多，以李子陽、连岳、胡锡进、兔主席为代表，形成四种流派，互相殴斗，也一定会出现举报，封杀等等。我们拭目以待。

作者项栋梁在微信公众号“基本常识”发表文章《外交工作如何正确放狠话？以胡锡进为反面教材》，文章说，外交工作从根本上就是反战争的，任何国家都没理由要设置一个鼓吹战争的外交部，打仗那是国防部的事。如果非要有鸽派与鹰派的平衡，那外交部天生就是主和的鸽派，国防部天生就是主战的鹰派。如果外交部天天威胁要打仗，国防部跑出来说大家再谈谈，那国家就乱套了。

文章说，威胁击落邦交国领导人的座机是什么恐怖主义行为？公然鼓吹要增加核武器数量是什么战争狂热行为？这些都是中国绝不会公开宣称的行为，都是与中国一贯的国际形象背道而驰的行为。放狠话最紧要的姿态摆足，而不是把话说死。放狠话没人怪你，可是在国际舆论中给人留下这么明显的把柄，简直是愚蠢，愚不可及！归根结底，胡锡进，以及其它做着跟胡锡进一样事情的那些人从根本上搞错了自己的定位。外交工作也好，对外宣传也好，都是用来解决国家发展过程中遇到的麻烦的。如果你所做的事情都是制造麻烦，挑动战争，就算你再怎么宣称自己爱国，也掩盖不了误国害民的狼子野心。

作者张3丰在微信公众号“城市的地得”发表文章《胡锡进的末路》，文章说，胡锡进退休后，明显变得更激进了。一方面，没有“单位”的束缚，他获得了更多的表达自由；另一方面，他只有不断激进，才能维持他“舆论战中的鹰”的形象。以前的他可能都不会想到，自己会说出把佩洛西的座机打下来这样的话。

文章说，谈论胡锡进多少让人感到尴尬，他那些言论值得认真对待吗？但是，我们不能想象所有人都能意识到这一点。事实正相反，尽管胡锡进没有创造时代潮流，却也堪称是潮流的弄潮儿——他是中国民族主义声音的传递者和放大器，顶点就是前两天说的击落佩洛西的飞机。

文章还说，在新一代看来，胡锡进已经保守、过时了。作为一只“舆论战场的鹰”，胡锡进必须和年轻人展开竞争，证明自己还能飞，所以他才发出了“击落飞机”的最强音。到了最终揭晓的时候。昨晚各平台的直播，把气氛烘托到极点，接下来是绝大的失望。很多人迁怒于胡锡进，这是可以预料的。胡锡进明显感受到压力，但是他应该明白，“掘墓人”几乎就是自己一手培养的。