标签： 被

民生观察工作室2014-11-20消息：河南许昌访民聂丽娜11月15日在北京市大兴区青云店的租住房内被北京警方抓捕，现关押在海淀看守所。
 
据聂丽娜的妹妹说，聂丽娜15日下午在青云店派出所给她打电话说，派出所要问题一些情况，估计一会就回去了，到晚上聂丽娜的电话就已关机。昨天聂丽娜的母亲和哥哥到北京来找，海淀看守所承认聂丽娜在他所羁押，但不允许家属会见。
 
聂丽娜的妹妹（电话15637439289）为此希望有律师能给她提供帮助，她说聂丽娜是因为离婚案和宅基地问题上访，十年来，旧的问题不仅没有解决，还多次遭到关押，她不知道姐姐犯了什么错。

民生观察工作室2014-11-20消息： 河北唐县访民张朋周11月11日被北京公安局东城区分局以寻衅滋事罪刑事拘留。

前天张朋周的母亲刚刚收到家属通知书就着急的打听张朋周到底干什么了，一个不愿透露姓名的访民说，张朋周是11月10日下午1点30分左右在府右街派出所被带走的，一起带走了5个人，还把一老太太叫去问是谁带她来的。她说没想到他们会被拘留，还以为是接访的给带走的。

右一：张朋周（拍摄于中南海附近）

民生观察工作室2014年11月19日消息：今天下午，陕西省汉中市南郑县黄官镇桂花村古成丽（陕西汉中古成丽就监狱内被打给检察院的申诉书http://msguancha.com/a/lanmu50/2014/1009/10986.html）致电本工作室说，她今天到汉中市信访局上访时，黄官镇及桂花村的干部赶到汉中，下午将她带回了黄官镇后，即将她送入黄官镇养老院关押。古成丽说她以前就在养老院关押了好长时间，这次不知又要关多久。
 
另外，湖北十堰访民金汉艳下午也致电本工作室说，十堰访民张永吉、曲正声四、五天前从北京押回十堰后，至今一直没他们的消息，看来又被“失踪”了。而十堰访民刘玉洁“失踪”的时间更早，中共四中全会前外界就联系不上她。
 

申请人( 原审原告、二审上诉人）：钟亚芳，女，1967年3月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县桐庐镇惠民小区7幢510室，电话；
 15306516215 。
    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市公安局，住所地浙江省杭州市上城区华光路35号。法定代表人柯良栋，局长。
  申请人钟亚芳与被申请人杭州市公安局公安行政强制及行政赔偿一案，申请人钟亚芳不服杭州市上城区人民法院（2012）杭上行初字第31号行政裁定书、杭州市中级人民法院（2013）浙杭行终字第196号行政裁定书、杭州市中级人民法院（2013）浙杭行申字第55号驳回再审申请通知书，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第62条、63条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第72条、73条之规定，向浙江省高级人民法院申请再审。
    再审请求：
    1、依法撤销杭州市上城区人民法院（2012）杭上行初字第31号行政裁定书、杭州市中级人民法院（2013）浙杭行终字第196号行政裁定书、杭州市中级人民法院（2013）浙杭行申字第55号驳回再审申请通知书。
2、依法受理发回原审法院实体审理本案。
                  事实与理由：
杭州市上城区人民法院（2012）杭上行初字第31号行政裁定书、杭州市中级人民法院（2013）浙杭行终字第196号行政裁定书、杭州市中级人民法院（2013）浙杭行申字第55号驳回再审申请通知书认定事实错误，适用法律错误。钟亚芳于2011年8月3日提起诉讼并没有超过法定的起诉期限。理由如下 ：
     一、 钟亚芳于2011年8月3日距离其2011年7月22日解除非法收容治疗仅11天提起诉讼没有超过法定的起诉期限。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”， 钟亚芳被解除杭州市公安局安康医院非法收容治疗的时间是2011年7月22日，起诉时间是2011年8月3日，从解除非法收容治疗到起诉，中间相隔仅11天，这样的时间间隔，没有超过任何的法定起诉期限。
    二 、钟亚芳没有经过法院判决宣告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，依法是具有完全民事行为能力人，不存在法定代理人之说，钟亚芳的父亲钟宜根不具备钟亚芳法定代理人资格，属无权代理，杭州市人民政府于2010年3月26日以不具备钟亚芳法定代理人资格的父亲钟宜根为钟亚芳的法定代理人作出《行政复议决定书》显然违法无效，不具法律效力，不具备钟亚芳法定代理人资格的父亲钟宜根收到该《行政复议决定书》为无效送达,不能作为本案诉讼时效的起算点。
     三、 杭州市中级人民法院（2013）浙杭行申字第55号驳回再审申请通知书第2页认为，根据钟亚芳向杭州市上城区人民法院提交的《行政起诉状》第5页第四点《需要说明的问题》内容显示：“由于被羁押，进行复议时，由原告父亲（钟宜根，71岁）代为进行”，据此本院二审对案涉相关行政复议的效力予以认可，符合钟亚芳的上述自认，也符合本案实际。以上论断既没有事实依据，也没有法律依据。
1、起诉状第5页第四点《需要说明的问题》中钟亚芳述明“由于被羁押，进行复议时，由原告父亲（钟宜根，71岁）代为进行，复议决定作出后，他病恨交加，再也无力支撑，今年7月底，原告终于离开了精神病院、得以提起本次诉讼”，这段话只是描述提起诉讼的背景情况，并不能改变钟亚芳的父亲钟宜根不具备钟亚芳法定代理人资格无权代理的事实，原先钟亚芳因上访而被非法羁押在杭州市公安局安康医院(精神病院）内对父亲申请行政复议以及杭州市人民政府以不具备其法定代理人资格的父亲钟宜根为其法定代理人作出《行政复议决定书》之事毫不知情，钟亚芳于2011年7月22日从精神病院出来后，也从没有自认其父亲钟宜根为其法定代理人代其进行行政复议程序，也从没有认可这份以不具备其法定代理人资格的父亲钟宜根为其法定代理人作出的杭政复决（2010）29号《行政复议决定书》的效力,否则钟亚芳就无需提起诉讼了。
2、该《行政复议决定书》白纸黑字载明是以钟亚芳的父亲钟宜根为钟亚芳的法定代理人作出，根据《中华人民共和国民法通则》第十四条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人”，以及《中华人民共和国民法通则》第六十四条规定“代理包括委托代理、法定代理和指定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权”,可见，法定代理是法律的直接规定，法定代理人所代理的被代理人必须是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，法定代理人依照法律的规定行使代理权，不存在所谓的被代理人钟亚芳自认其父亲钟宜根为其法定代理人代其进行行政复议程序之说。 以钟亚芳的父亲钟宜根为钟亚芳的法定代理人代其进行行政复议程序是否合法有效，以钟亚芳的父亲钟宜根为钟亚芳的法定代理人作出《行政复议决定书》是否合法有效，则取决于钟亚芳的父亲钟宜根是否具备钟亚芳法定代理人资格。 而钟亚芳是具有完全民事行为能力人，不存在法定代理人之说，所以钟亚芳的父亲钟宜根不具备钟亚芳法定代理人资格，而以不具备钟亚芳法定代理人资格的父亲钟宜根为钟亚芳的法定代理人代其进行行政复议程序显然违法无效，以不具备钟亚芳法定代理人资格的父亲钟宜根为钟亚芳的法定代理人作出《行政复议决定书》显然违法无效。
     四、杭州市中级法院早已于2011年12月14日再审纠错依法确认了钟亚芳的“民事行为能力”，恢复审理了钟亚芳诉浙江大学医学院附属第一医院医疗损害赔偿案，见杭州市中级人民法院<2011>浙杭民再字第7号民事裁定书，此证明钟亚芳从未丧失民事行为能力，不存在杭州市人民政府于2010年3月26日作出的《行政复议决定书》中所称的“法定代理人”之说; 且在本案中，钟亚芳的诉讼主体资格已得到上城区法院与杭州市中级法院以及杭州市公安局的认可。
 综上所述，钟亚芳是具有完全民事行为能力人，不存在法定代理人之说，钟亚芳的父亲钟宜根不具备钟亚芳法定代理人资格，属无权代理，杭州市人民政府于2010年3月26日以不具备钟亚芳法定代理人资格的父亲钟宜根为钟亚芳的法定代理人作出《行政复议决定书》显然违法无效，不具法律效力, 不具备钟亚芳法定代理人资格的父亲钟宜根收到该《行政复议决定书》为无效送达,不能作为本案诉讼时效的起算点,钟亚芳从没有自认且依法不存在所谓的被代理人钟亚芳自认其父亲钟宜根为其法定代理人代其进行行政复议程序之说，钟亚芳于2011年8月3日距离其2011年7月22日解除非法收容治疗仅11天提起诉讼并没有超过法定的起诉期限，杭州市上城区人民法院（2012）杭上行初字第31号行政裁定书、杭州市中级人民法院（2013）浙杭行终字第196号行政裁定书、杭州市中级人民法院（2013）浙杭行申字第55号驳回再审申请通知书认定钟亚芳于2011年8月3日提起诉讼已经超过法定的起诉期限，系认定事实错误，适用法律错误。故钟亚芳依法向浙江省高级人民法院申请再审，1、依法撤销杭州市上城区人民法院（2012）杭上行初字第31号行政裁定书、杭州市中级人民法院（2013 ）浙杭行终字第196号行政裁定书、杭州市中级人民法院（2013）浙杭行申字第55号驳回再审申请通知书。 2、依法受理发回原审法院实体审理本案。
此致
     浙江省高级人民法院                                                                                                                
                               申请人：钟亚芳   
                               2014年11月18日
  附：证据清单以及相关证据。          
             证 据 清 单   
证据1、2009年12月8日杭州市公安局第 139号《肇事精神病患者收容治疗通知书》（1页）。
证据2、2011年7月22日《杭州市公安局安康医院肇事肇                                 祸精神病人解除监护治疗通知书》（1页）
证据3、钟亚芳于2011年8月3日依法向杭州市上城区人民法院提起诉讼的EMS邮件凭证（1页）。
证据4、2011年12月14日杭州市中级人民法院再审纠错作出的杭州市中级人民法院（ 2011）浙杭民再字第7号民事裁定书（2页）。
证据5、2010年3月26日杭州市人民政府以钟亚芳的父亲钟宜根为钟亚芳的法定代理人作出的杭政复决（2010）29号《行政复议决定书》（共5页）。
证据6、2010年3月29日杭州市法制办将杭政复决（2010）29号《行政复议决定书》用挂号信邮寄地址是“桐庐县桐君街道惠民小区7幢501室”的交寄整付零寄给据邮件清单（1页）。
证据7、桐庐县公安局委托北京华夏物证鉴定中心于2008年10月13日做出的钟亚芳女儿钟知含核污染被害的华夏物鉴中心【2008】医鉴字第175号《司法鉴定鉴定意见书》（11页）。
证据8、北京华夏物证鉴定中心于2008年5月30日做出的钟亚芳核污染受害的华夏物鉴中心【2008】医鉴字第84号《司法鉴定鉴定意见书》（ 10页）。                           
                               提交人：钟亚芳
                           2014年11月18 日

民生观察工作室2014年11月18日消息：本工作室重点关注的湖南湘乡被精神病者辜湘红（湖南省湘乡市访民辜湘红第十四次被关精神病院http://www.msguancha.com/a/lanmu12/2014/0503/9885.html）今天上午从湘乡市康宁精神病医院打来电话说，11月15日，她要求看电视时，竟遭到医院人员阻止、殴打，而其它的住院人员却能够看电视。辜湘红还说，今天她致电湘乡市场驻京办时，该办人员说要关她到明年五月份。
 
今天上午，辜湘红的妈妈来到湘乡市康宁精神病医院准备探望她，结果一开始就被医院人员阻止会见。

而在昨天上午，辜香红的妈妈到市信访局，要求信访局长吴纯释放已经囚禁精神病院167天的女儿辜香红未果，在辜香红被从今年5月1日第二次囚禁精神病院后，辜香红的妈妈多次到该精神病院要求放人，但该院负责人表示，必须要由当初送辜香红进来的湘乡市信访局副局长吴纯签字才能够放人。
 
需要信访局长签字才放人，说明了辜香红并不是精神病人，也不是一个对社会有任何危害的人，纯粹是因为其上访而被囚精神病院。同时也说明当局为了维稳，官员就有了违法犯罪不被追责的豁免特权。

民生观察工作室2014-11-18消息：山东淄博孙峰11月16日下午在家中被淄博市国宝带走刑拘。
山东济南维权人于新永爆料称，孙峰是个民主践行者，昨晚孙峰的妻子来电话，告知白天从派出所获得了孙峰的拘留通知书。书中称孙峰因在取保候审期间从事违法活动，以涉嫌煽动颠覆国家政权罪，予以刑事拘留，并抄走了电脑手机等个人物品。
孙妻讲他们最近开了服装店，两口子辛苦打理，并照顾年幼的孩子。没想到孙峰又摊上这档子事儿，非常不理解和无奈。现已经与辩护律师取得联系，律师称需要走法律程序，要耐心等候。
孙峰在2014年已被三次拘留，其中第一次是刑事拘留，后被以煽动颠覆国家政权罪逮捕，再后来取保回家，7月份又连续被两次行政拘留。这次被抓前，孙峰正在起诉淄博市公安局张店分局，要求撤销行对他的政拘留。
 

民生观察工作室2014年11月18日消息：今天上午，一直关注香港占中行动的安徽合肥民主人士沈良庆给本工作室发来消息说：今天敏感吗？上午九时许我下楼遛狗时，楼道口不仅多出无所事事的闲人，甚至公然停放一辆闪烁着警灯，牌号为皖-A1602警（红色）的流动警务车，难道住宅周边十几个摄像头还不够用？难道是香港开始清场了？
 
而就在今天上午，香港中信大厦附近“占中”障碍物开始被法院和警察人员移除。

以下是今天的监控车辆和人员：

民生观察工作室2014-11-18消息：10月12日晚7点10分被北京丰台警方,在位于丰台区王庄村的出租屋内强行带走的天津维权人士许乃来（天津维权人士许乃来昨晚被北京警方抓走http://msguancha.com/a/lanmu1/2014/1013/11041.html）今天上午9点多发来消息，他现在被丰台区云岗派出所警察放在丰台航天七三一医院急诊室，当问及和他一起被抓的孩子在哪时他也在没有回复消息。
   许乃来是和他8岁的女儿在租住屋内被丰台分局的5、6个警察抓走后，截至今日仍没有他女儿的消息。
 

许乃来父女

上海“拘留大王”丁菊英11月14日在北京府右街寄信被北京警察带到府右街派出所，之后送到马家楼，被上海驻京办乘1461接回回沪，被告知拘留10天。目前丁菊英拘留已超过20次。
 
上海维权志愿者
2014/11/17

合肥市公安局包河分局芜湖路派出所已逾期十日尚未归还异议人士沈良庆因声援占中被治安传唤、抄家时扣押检查的兼容电脑、尼康数码相机和软面抄笔记本。
 
2014年10月5日18时许，根据中共中央统一部署，合肥市芜湖路派出所和望湖路派出所在市公安局国保支队和包河分局国保大队统一指挥下，几乎同时按照《治安管理处罚法》第八十二条之规定，以莫须有的涉嫌寻衅滋事，分别对居住在各自辖区的异议人士沈良庆和尹春博士传唤、抄家并扣押检查电脑、相机等物品。芜湖路派出所在对沈良庆抄家时，负责带队的黄升云副所长（分管国保）希望他能够配合并告知检查完毕会尽快归还被扣押物品。沈良庆当时开玩笑说：“电脑被你们做过手脚肯定不能用了，相机、笔记本还能用，希望尽快归还。”黄所长说：“放心，东西都会还给你。”并指示开扣押清单的警察帅岳华：“笔记本要写明软面抄和封面颜色，免得到时候说不清。”尽管这两家办案单位扣押物品出具的单据不同（给沈良庆开的是盖有芜湖路派出所公章的《扣押清单》；给尹春开的则是分别盖有望湖路派出所公章的《证据保全清单》和合肥市公安局包河分局公章的《证据保全决定书》并标明扣押期限为三十天，自2014年10月5日至2014年11月4日），如果无需延长，治安法规定的扣押检查期限通常不超过三十天。
 
尹春此次因声援占中被扣押物品已于10月29日被望湖路派出所送还家中，说明市公安局在此之前已经完成检查并将扣押物品退回出面办案的两家派出所。直到11月4日，沈良庆在安庆为父亲办丧事时才收到芜湖路派出所手机号码为13955138029的警察发来短信，告知可以领回被扣押的“电脑及相机等物品”。 但是至今已逾期十日，警方尚未送还被扣押物品。
 
2014年11月16日星期日