你好，我是辽宁鞍山的陈杰，我们在2013年10月16日在北京天安门撒材料被以寻衅滋事罪判刑10个月，我没有撒材料不愿意认罪就被判刑11个月。
我姐姐陈辉是多年精神病患者，在2013年10月17日被北京市东城区看守所非法关押，甚至被虐待戴一个月的狗链（手拷和脚镣是上下连在一起），乃至被判刑“寻衅滋事罪” 十个月。在十个月里，看守所天天让陈辉吃治疗精神病的药。谭思伟（男）也是精神病，也天天吃药同样被判刑十个月。（“看守所”之所以让精神病患者吃药，是因为怕精神病在“监狱”中昼夜犯病而让她们吃药的）。孙克患有严重的心梗、肺大泡判刑十个月，我陈杰没撒上访材料判刑十一个月，领头去的王书丈夫是纪委的什么病也没有却被放走了？别人和我说起过你。我现在把一些材料发到你的邮箱里。我的电话18576718139。
陈杰
2014-10-27
附陈杰的申诉书：
申 诉 书
申诉人：陈杰 女 汉族 1974年2月13日出生 无业 现住鞍山市铁西区千山西路25栋3单元3层26号。
因寻衅滋事一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第00556号和北京市第二中级人民法院（2014）二中刑终字第915号刑事判决，现提出申诉。
申 诉 请 求
王书（爱人是纪委的）带领他人去撒上访材料都不负刑事责任，申诉人没有抛洒上访材料的行为却被判刑十一个月，请求北京市高级人民法院按照审判监督程序，对此案提起再审，并依法改判申诉人无罪，同时给予国家赔偿。
事 实 与 理 由
一、原审法院认定事实错误。
1、原审法院认定申诉人伙同他人“将事先准备好的传单由车内向车外抛撒，造成交通阻断，大量群众围观”的事实错误。实际申诉人是自己在北京和地方政府及地方公安、检察、法院都不做为的情况下，到北京上访遇到了王书。王书告诉申诉人的姐姐陈辉：“她在2014年7月在北京撒上访材料被拘留5天，问题得到进展。人多去天安门广场抛撒上访材料，力度更大更能引起领导重视，才能解决问题”。申诉人的姐姐陈辉（有精神病另案处理）抛撒的上访材料，申诉并没有抛撒上访材料，也没有造成交通阻断和大量群众围观。天安门广场本来就是游客聚集的场所，原审法院认定的事实显然是错误的。
2、原审法院只看问题的表面，不能因为申诉人是上访的（材料上有申诉人的名字）和王书他们坐同一台车就认定申诉人有罪。申诉人上访的事实是：2003年被辽宁鞍钢买断，买断后集团出台了文件规定了精神病的人可以恢复劳动关系，单位却故意拖着不办，被逼无奈走上漫长的上访之路，（历尽艰难法院立案，一审胜诉、二审在没有任何新的证据被发回重审，重审时候二级法院与企业勾结。
二、原审法院适用法律不当。
有证人指证王书抛撒上访材料都不负有刑事责任，申诉人没有抛撒上访材料的行为，却被判刑十一个月。
三、法律面前没有人人平等。
1、同样的行为处理结果不公平。
由于全国各个地方政府存在严重的不依法办事行为，严重的侵害了老百姓的合法权益，导致全国大量信访人员进北京上访，（难道只有上级领导批示，地方政府才能给予解决？）对于在天安门广场抛撒材料的事件时有发生，为什么有的只是劝诫，有的只是行政拘留几天，而对于申诉人没有抛撒上访材料却要判刑，这是严重违反法律面前人人平等的法律原则、国法哪去了？
2、同车抛撒材料的人处理结果不同。
在申诉人所乘坐的同一台公交车、在同一地点、在同一时间，有9人抛撒材料，申诉人在车上睡着了。证人都指证是一个老年女撒的材料，警察上车后问谁撒的材料，当时有8、9个人站起来，因为我没有撒上访材料就没有站起来，请求调取公交车上的录像，有证人指证撒材料的王书（爱人是市领导干部）没有受到任何处罚，我没有撒上访材料却被判刑十一个月，不知道是什么原因，难道法律还能因人而异，申诉人不能理解？
综上所述，申诉人认为法院认定事实错误，适用法律不当，处理结果不公平，请上级机关依法给予纠正。
此致
北京市高级人民法院
申诉人：陈 杰
年 月 日
附：1北京市东城区人民法院刑事判决书复印件一份。
2北京市第二中级人民法院刑事判决书复印件一份。
