民生观察在2008-2-26日披露了北京拆迁户王志刚因欠房租，春节被当地物业公司停电，大年初五被迫上吊身亡的消息。今天，王志刚父母在家中纪念刚刚去世的儿子，北京众人士闻讯前来悼念。据上午在在悼念现场的北京维权人士周莉介绍，今天上午，北京众访民和王志刚家所在的小区的居民等一百多人纷纷前来悼念并送来花圈。许多访民写下了自己的感受，北京访民吴田丽写道：“天堂不拆迁 天堂不掐电 天堂有光明 天堂最和谐”。 周莉今天还在现场了解到，王志刚所在的这个北京市丰台区石榴园小区，一陈姓居民也因拆迁，儿子在两年前自杀了。
今天上午，王志刚父母为了表达对逼死儿子的北京中创物业公司的不满，老两口还到物业公司门口焚香烧纸纪念儿子，双方一度发生冲突，引来了警察。到中午时分，王志刚父母捧着儿子的遗像前往中南海控诉申冤。
民生观察在此呼吁北京当局善待正承受着丧子之痛的王志刚的父母，追究那些无视弱势群体基本生存权的肇事者的责任。
民生观察工作室
2008-2-29
2008年2月27日，浙江省衢州市柯城区航埠镇党委副书记兼政法委书记宋昌顺，找到陈兰英的家人，要陈兰英不要上访，马上回来。他对陈兰英的儿子林建芳说：“我代表镇党委、镇政府告诉你，你妈妈如果这次不给面子，回来之后就要打击报复她。”在场的有航埠镇镇长朱全水，林建芳单位领导、浙江省杭州市余杭区临平邮政分局局长姚金龙，和余杭区邮政局办公室葛主任。
为了阻止陈兰英上访，航埠镇党委和行政部门，采取了各种手段。镇派出所所长余向宏多次打电话给陈兰英，陈兰英因手机没有费用而一直关机。余向宏又给她发手机短信，欺骗陈兰英回家。短信内容如下：
发信人：＋8913705700443（余向宏）
发送于：2008.02.25 13:00:46
陈兰英：去年我多次听你和我讲起你家里的一些事情，最近镇里决定从关注民生出发着力解决一些疑难问题，我主动提出牵头解决你家的问题。我尽管不是镇干部，但我在任派出所所长的同时也兼镇党委委员，为此我希望在我们的共同努力下，能把你的问题解决，望收短信后及时与我联系。余向宏
发信人：＋8913705700443（余向宏）
发送于：2008.02.26 20:28:51
处里事情不是有权没权，关键是有没有诚意，有诚意是可以解决任何问题的，我相信我是有一万分的诚意的，你的问题的处理关键是缺乏相互的理解。我想为能够处理你的事总不至于让你破口大骂，人总是凭着自己良心做事。若不信任我那我也只能做这么多了。我一年到头处理过事不下千件，除非我没能力，但还没有哪个老百姓说我处理不公，你有诚意的话请直接回我电话。
发信人：＋8913705700443（余向宏）
发送于：2008.02.28 11:01:20
昨天的短信没内容，很多事我和你家人交流过，我希望能信任我，在我们的共同努力下事情一定能圆满处理。我知到信访不是你的本意，你只想早点处理问题。
有关部门还通过浙江省邮政总局对陈兰英儿子的单位施压，要求辞退林建芳。航埠镇政法委书记宋昌顺等人送了10箱优质柑橘和其它礼品给临平邮政分局领导，还请他们吃饭，就是为了搞掉林建芳的工作。航埠镇政府还找到陈兰英的女儿和外甥，要求他们让陈兰英早点回家，不要上访。
2005年，浙江省衢州市柯城区航埠镇王家坂村的村民陈兰英家的500多株橘子树被邻村陈国全的羊毁坏了，在双方商调无果的情况下，陈兰英找到了镇政府管理区区长王根云，希望他能出面调解，但一直没有得到答复。于是，陈兰英便开始了上访。 (
2006年4月，王根云为了阻止陈兰英上访，指使村干部将她家的路毁掉。陈兰英为此又多次向镇、区、市、省等各有关部门反映，但没有任何结果。
2006年12月21日，陈兰英再次向柯城区信访局局长陈建林(与陈国全同村)反映情况，不但没有解决问题，还遭到陈建林的辱骂和殴打，陈兰英当时就被打晕在地。
2008年1月，陈兰英在北京上访，被航埠镇的截访干部宋昌顺和周童欺骗回家，在火车上就遭到侮辱和迫害，他们不给饭陈兰英吃，还抢走手机，毁坏东西。并且威胁陈兰英要把她送到遣送站。
2008年2月29日
在北京的访民刘纯宝今天晚上给我们发来消息说，北京警方今夜出动大批警员抓捕上访冤民！仅北京大兴区西红门镇金星派出所就抓走100多名访民！在抓捕的过程相当野蛮！访民根本没有说话的权力，反抗他们便大打出手！有几间访民租住的房屋，访民不在锁着，警察来到强行把门踹坏。
刘纯宝说，被抓走的访民统一被送到马家楼！有访民居住地警察来搜捕三、四次。
刘纯宝分析说，今天大量抓捕访民，是怕访民在京做出点什么事，相信与马上要召开的两会有关系。
民生观察工作室
2008-2-28
民生观察获悉,由于北京两会临近, 武汉市许多访民最近遭到警告、关押。2008年2月21日，由于春运，武汉车票紧张，武汉市江汉区花楼街的拆迁户代表陈顺喜准备乘班车到外地买票去北京上访，结果当天被花楼街派出所、花楼街街道和花楼街社区的人强行截了回来。22号晚上十点钟，花楼街派出所的人强行进入陈顺喜家中，将他带至花楼街派出所，一直关到23日下午五点才被释放。期间，警察一再威胁陈顺喜不得到北京去上访，去了也没用。
此前，武汉曾遭枪击的拆迁户吴岳军也被当地的常青派出的警察请去吃饭。吴岳军的房子被强拆时，由于他阻止强拆，十几名不明身份人员对他施加暴力，并用枪打伤他大腿，此事武汉的长江商报曾作过报道。吴岳军在被请去吃饭时，警察一再要求他不能与汉阳那些“与党和政府作对的拆迁户们搞在一起”“不能到北京去上访”。警察还把吴岳军被枪击时，他拿刀反抗说成是“刑事犯罪”，并对他说如果再去上访，就要以此追究他的责任。
另据武汉访民说，武汉汉正街的王炎生最近被关押到法教班去了。
民生观察工作室
2008-2-28
前天，有在北京的访民代表告诉我们，两会即将来临，他们计划在今天举行一个大型的新闻发布会。今天上午我们获悉，该新闻发布会由于警方的阻挠已被迫取消。
据民生观察在北京的访民志愿者告诉我们，今天上午，原计划举行新闻发布会的丰台公益东桥一带，出现大量警察，先后赶来参加新闻发布会的访民被截走，被拉走的访民有一车之多。而在北京的访民代表、十七大前夕万人上书代表之一的王桂兰，于昨天晚上被湖北当局抓回老家。
据了解，访民们这次计划召开的新闻发布会，主要是借两会之机要求政府关注访民疾苦，反对腐败,并要求释放访民代表刘杰.
民生观察工作室
2008-2-28
今天上午，我们收到北京市民王宝恒的投诉，反映他儿子王志刚大年初五被逼上吊身亡的情况。据王宝恒说，他原是新疆一兵团的战士，兵团解散后，五十多岁的他回到原籍北京，居住在北京市崇文区西花上三条29号。2004年8月，王宝恒家的房子被拆掉了，由于补偿过低，买不起新房，王宝恒和儿子王志刚一直被安排租住在北京市丰台区石榴园北里十号楼11门101室。
王宝恒和现年24岁的儿子在北京都没有正式的工作和收入，二人靠低保为生，每人每月只有三百元。由于生活困难，2007年年底，王宝恒有几个月房租没交。自此，王宝恒所在的北京市中创物业管理公司三天两头到他家催款，由于王宝恒无钱交房租，2008年1月初，他家被拉闸停电，大年三十，王宝恒家仍然没电，中创物业管理公司的三个人反而来到他家中再次催交钱。王宝恒说没钱，请求他们先把电接上让他家过个年，年后再想办法，这三人说“交了钱就通电”。就这样，春节期间王宝恒家靠点蜡烛照明。在家中没电期间，王志刚曾与当地政府等部门交涉过，但没人解决，王志刚对此极度悲观和失望。
2008年2月11日，大年初五早上七点钟，王宝恒起床后，即发现王志刚用尼龙绳在屋内上吊身亡了。王志刚死后三天，王宝恒家被送了电。现在，王志刚的尸体还停放在一医院的太平间内，王宝恒说，他要将王志刚的尸体放到奥运会召开，马上要到的两会期间，他要为儿子讨个说法。
民生观察工作室
2008-2-26
王志刚
王宝恒拿着他儿子上吊的尼龙绳
尊敬的胡锦涛主席、温家宝总理您们好：
我叫张淑凤，女，家住北京市顺义区仁和镇前进村，一家三口人，我丈夫张德利和女儿张楠，本来我们全家人主要靠我丈夫蹬三轮车的收入勉强维持生活。
现在，我向您控告北京市公安局顺义分局（以下简称：顺义分局）对我进行的一系列打击报复、恐吓、威胁以及殴打致伤和在我家房前安装监控摄像头严密监控我家的事实。
事情的起因是：我女儿张楠于2001年12月20日在学校里被老师王秋菊殴打伤右脸，精神受到了严重刺激，经常休学在家里，已经不能够正常的去上学；我丈夫到学校去找到老师进行理论，但又遭到校方老师闫丕雄手持铁棍，并勾结社会上三个流氓在学校门口殴打致残，完全靠拄着双拐棍行走，已经丧失了劳动能力。由于凶手闫丕雄的哥哥闫志刚是顺义区公安分局副局长、王秋菊的直属亲戚是顺义区教育局的主要领导，官官相护，致使这一件连续性的伤残案件无人敢管。因此，我开始上访，曾经到过区教育局、区政府、市教委、市政府、市人大等单位去反映和要求解决问题；在一些北京有影响力的新闻媒体也曾经连续报道过；却至今没有解决问题。这样的结果令我和全家人都很不服。
更令我特别不服的是：我丈夫被闫丕雄勾结的三个流氓殴打致残后，由我家出钱、仁和派出所委托顺义分局于2001年12月22日对我丈夫做了人体损伤鉴定,《人体损伤程度鉴定书》的结论却是： “张德利头部、躯干部及肢体部损伤，．．．．．．构成轻微伤（上限）”可我丈夫现在情况却是完全靠双拐走路，丧失劳动能力。（医生诊断书：急性闭合性颅脑损伤，脑外伤后神经性反映，头皮下血肿（后枕），另四支胸背部多发软骨组织损伤。）
因特别不服，我长期上访，希望得到一个公正的解决。但是这样的举动却引起了有关人员的憎恨，更引起了顺义分局对我进行了一系列的更加严厉的打击报复、恐吓、威胁与殴打致伤的行动。
１、在2004年3月7日,顺义分局在连最基本、最简单的证据都没有的情况下，故意给我捏造了无中生有的“爆炸”罪名。于是，顺义区看守所立即以“因爆炸”罪名对我实施了八天拘留：在2004年３月14日，却又以“现因事实不清、证据不充分”为由，“经顺义分局决定，予以释放”了我。（可是我家目前的状况是连正常的生活都很难维系，怎么会有多余的精力和金钱去做什么所谓的“爆炸物”。）
２、在2004年3月14日，又以“因犯罪嫌疑人张淑凤涉嫌爆炸证据不充分”为由，“决定对其取保候审，期限2004年3月14日起算。”
至今，我不知道这个“取保候审”撤销没有？也没有人告知我。
３、在2005年3月31日，我和女儿一起座915路公交汽车到北京市里去上访反映问题：“我突然被一个动作迅速的男人用利器扎伤了头顶，随即，那个男人跳下汽车逃走了。我立刻到医院检查，《诊断书》可以证实：“头顶部有一针眼，周围红肿”，我打“110”报警却至今没有结果.女儿也因此事而在精神上受到了进一步的刺激。
4、在2005年10月5日，我到北京市里去上访反映问题：次日凌晨3点半钟，仁和派出所阮学明副所长受命开警车去拉我回顺义,在返回途中,阮副所长恐吓威胁我说：“你再去上访，我们派出所就弄死你，像碾死蚂蚁一样容易，让你们连尸体都找不到。“说完话，他就指使警察强行把我推下警车，扔在了前不着村后不着店的黑夜笼罩的京顺路上，至我们一家人的生命安全全然不顾。在漆黑的夜里一个是架着双拐的丈夫和一个不懂事的孩子，让我怎么办？我真是欲哭无泪。
５、顺义分局还对我实施了更为恶劣的打击报复与殴打致伤，事发于2006年2月16日，国家信访局给我发了一封“信复字[2006]294号”信，告诉我“张淑凤同志：你致胡锦涛同志的来信收悉，我们已转请北京市有关部门调查处理。谨此函复二零零六年二月十六号”。
国家信访局的函件，激怒了顺义分局，立刻对我变本加厉地进行了侵害：
本来收到这封信后，我们全家人还满怀着“深山里终于出太阳”的喜悦的心情，新的报复的行动再次到来。北京市人民劳动教养管理委员会根据顺义分局的认定，于2006年2月28日签发了”京劳审字(2006)第74号”《劳动教养决定书》，决定对我“劳动教养一年。决定劳动教养前，先行羁押一日折抵劳动教养期限一日，劳动教养期限自2006年3月2日起至2007年3月1日止。” 整整关押了我一年，而在家中留下一个尚未成年的女儿和丧失劳动能力的丈夫。
就在2006年３月２日这天，仁和派出所周福涛副所长以“我们领导帮助你解决问题”为由将我骗出家门并直接带到了派出所后，由于我不签字，阮学明副所长立刻指使一帮警察对我拳打脚踢，将我的腰部踢打致伤，最后阮学明才将我倒背手戴上手铐抓进了北京市劳教调遣处实施劳教。我的腰严重受伤的情况，在北京市劳教调遣处有入狱当天进行例行身体检查的记录可以证实。腰伤的后遗症至今仍然经常折磨着我。（有医院诊断书）
６、2007年10月19日顺义公安分局更以”在网上散布虚假信息,歪曲社会事实为由”,将我拘留了10天。我是一个连电脑都不会用的农村妇女，只是听过我遭遇的有正义感的市民，在网上发布的信息。我是实是求事的讲述我的真实遭遇，不是在网上散布虚假信息,歪曲社会事实。我想要的是：“政府应该积极的给予我们解决问题，还我们一个公道。”
更令人气愤的是，在2007年10月29日,北京市政府劳动教养委员会听信顺义公安分局的认定，仁和派出所、东城公安分局东交民巷派出所等机构的一面之词,以我在2007年8、9月间,先后六次到本市东城区东交民巷17号首长驻地非法无理上访,扰乱社会秩序为由,在次将无辜的我判处劳动教养一年,所外执行。
真实事实是：
１、在此期间，我跟本没有到东交民巷17号首长驻地去上访过。
２、我只是到设立在东交民巷胡同里的一个上访人员登记点去登记过，而这个登记点是保卫局设立的合法登记点，任何一位上访人都可以去登记。
特别是顺义分局仁和派出所竟然在开十七大期间（2007年10月15日）警长肖志国私闯民宅，一脚把我家门窗踢碎，作为人民警察这是什么行为？
更令人气愤的是在2007年10月19日中午，顺义公安分局民警：王禹 警号048320在拘留所对我说：“今天就是共产党把你抓来，压着你，不让你抬头并声称一脚踢死我。”胡锦涛主席，温家宝总理，王禹身为警察为什么要这么说？他代表得了共产党吗？他们这是在破坏社会和谐，是在反党，共产党都是让他们给败坏了，玷污了共产党，老百姓中流传这样的话，“过去土匪在深山，现在土匪在公安”，王禹就是混进公安队伍里的土匪，这样的土匪能代表得了共产党吗？他们干了坏事，往共产党身上推，挑拨老百姓，让我们怨恨共产党，我们不上他的当，我们相信共产党，相信胡锦涛主席。
由于以上的事件,导致了我们家庭目前的生活十分困难,给丈夫看病已经花去我们家所有钱,而且还负债累累。目前只是依靠我和女儿捡破烂来维持家中的生活,当我多次申请办低保时。我说： “今年全国两会温家宝总理的报告，说了：在农村建立最低生活保障”让老百姓都吃上饭，仁和派出所副所长胡建增说：“上边有政策，我们下边就有对策”他这是明着跟中央对着干。
以上就是顺义分局、仁和派出所为了阻止我上访而不惜一切手段迫害我的事实。胡锦涛总书记、温家宝总理：有关人员与顺义分局已经把我和全家人逼得走投无路，生不如死，我才再次祈请您为我和我们全家人做做主吧！保护保护我们一家人的人身安全吧！我也在次祈请您能亲自来我们家看看我家现在的惨状。谢谢！
控告人：张淑凤
联系电话：13681149143
2008年2月23日
左二、左一：张淑凤和她被打残的丈夫
（维权志愿者报道）
因政府毁房，33年居无定所的杭州市民钟正相，其家人近日收到杭州市上城区政府部门通知，要钟正相尽快回家，否则法院就要强制执行，驱赶他们搬离居住的过渡房。
杭州政府部门两次侵权毁房，73岁低保老人钟正相迄今33年居无定所。广宇公司毁房拒赔又侵吞“国资”房屋，并倒打一耙，状告钟正相“侵权”占房，法院于2007年12月20日判三人（钟正相、邱仙莲、钟童苗）“腾房”。钟正相被迫向杭州市各级政府、各级法院走访申诉。12月21日区政府指派年轻力壮五人（保安2名，社区3名），对73岁老人非法监控使用暴力，侵犯人权，不准他在杭州市内上访申诉。就这样强拖硬拉持续26天，2008年1月16日上午，社区邀钟正相与他们三人同去湖滨“青藤茶馆”吃茶时，巧遇几位“拆迁”冤民（另桌吃茶）他们指责政府派员公开对其非法监控，对政府违宪侵权表示抗议，引发双方对峙时，政府人员以暴力强拖硬拉不准钟去省人大会申诉，僵持很久，使钟正相血压上升，昏厥倒地，不省人事。 “120”急救车送至省中医院抢救，当时趁其昏迷未醒时，区政府又将其转入市三医院治疗。由CT诊断钟正相不但腰椎盘突出，又有腰椎盘膨出，伤害事实，疼痛难忍，身躯不能动。在抢救时医生说：“腰椎盘突出无药可医，只有卧床数月才能痊愈。但不能恢复原状。”谁知入院不到五天，政府指令医师一再令钟出院回家卧床康复。由于卧病在床，疼痛未减，难以坐立，被迫继续住院卧床疗养。
春节以后，钟正相被迫外出自行疗伤。政府部门做贼心虚，害怕钟正相再次进京上访，故而威胁其家人。
2008年2月22日
于佃荣，工伤截肢被置之不理、工作档案被丢失、工资被拖欠……
于佃荣事件的典型在于–他百折不回地维权与被漠视。
事件概要——悲惨人生
于佃荣，苦难的孤儿出身。参加工作后，1965年1月至1974年5月的档案被民政局直属企业弄丢，十年的工龄不被认可；接着，1977年在连云港市民政局直属企业工作时工伤右臂被截肢；再是，截肢后还是工作，做烧窑工的同时兼做厂保安（看门），可这工作的工资有相当一部分被拖欠（其中烧窑工工资至今一分未领到）。
他的工伤，当时瞒报，但他的工伤断臂，是事实。以工伤待遇，于佃荣应什么工作都不用做，拿市平均工资的75%加伤残抚恤并安装假肢，这部分钱一直拿到2007年4月20日，2007年4月20日办理正式退休，如2007年4月20日正式退休时工资低于市平均工资75%按照市平均工资的75%发放。就因当时领导个人的需要而瞒报工伤事故，他应有的待遇什么也没有，且要拖着残体继续工作。
这样的他，企业还要再从其身上揩一把油，以企业职工项目投股集资1000元钱，可他没有收到一分钱项目投股的收益，连利息都要不回来。
这样的他，遭遇拆迁再让其雪上加霜。
应有的工龄要补上，工伤臂残要假肢，被拖欠工资要补发，投资入股要说法，拆迁给予如别人一样的待遇，这就是于佃荣的诉求。
这样的事不简单明了吗？
这样的事不合情合理吗？
可是他为此走上了三十年的上访路！
三十年里，他上访到下至所属企业主管部门上至国家信访办，并写了上千封的信寄向有关部门。他被欺骗、被辱骂、被威协以至被殴打，受尽了屈辱，可问题始终得不到解决。
上下求索面面观——冷血官僚
工作档案被丢，当时的武装部、武装部部长、1965年工作的单位出具证明，证明于佃荣十年的真实工作存在。民政局方面说承认这10年工龄，但不给落实，将问题推给劳动局。而劳动局以没有原始档案为由不予承认这10年工龄。10 年实实在在存在的工龄，居然就在这各单位踢皮球中化为乌有。
1977年5月25日，于佃荣在连云港市民政局直属企业工作中发生事故，造成右臂被截肢，丧失劳动能力。
事故发生的第二天，该厂领导王凤高对于佃荣说：“你的事已经报区政府、区委了。相信区政府、区委会有个说法。”
等说法的于佃荣还没等到病愈出院，单位领导就以资金紧张为由，拒不给于佃荣支付住院费医疗费，被医院清出来。
向单位要公伤证明的于佃荣，得到的答复是：这个纳入档案材料里，不交给本人。要求装假肢，得到的答复是：只要单位有钱立马替你装。
直到1981年，于佃荣才知道，自己的工伤，根本没上报，没有工伤待遇。
于佃荣恳求主管单位连云港市民政局落实政策，当时民政局局长说：“放心好了，我一定替你落实政策……至于安装假肢的事我和你们单位领导说过了，只要企业一旦有钱就替你安装。”之后，于佃荣一直追着厂里领导和连云港市民政局领导替我落实工伤政策和替我安装假肢，他们找各种理由推脱。连云港市民政局领导和该厂领导竟然在1981年至1994这十多年里再施骗术，对于佃荣说他的工伤材料已经纳入你档案，工伤在现在也没有什么待遇，等你退休以后才享受，其它的该上班上班，该工作工作！只要厂里有钱保证第一时间来给安装假肢！
于佃荣一年年要假肢，厂里一年年没钱，一直拖下来，一晃三十一年过去了。【截至到2008年】
1998年5月8日连云港市民政局直属企业让集资，于佃荣作为职工，被下令交纳1000元集资款。企业出具的收据收款理由是：“项目投股”。可是，于佃荣没有收到一分钱项目投股收益。
于佃荣要做什么
拖着残体维权三十一年的于佃荣，已把维权作为事业来做。他说，我对人生已看得很透，要是为了自己，早不这样做下去了，我要用我的事来告诉人们，这是一个怎样的社会状况。假若我的事真地得到解决得到赔偿的话，我把赔偿的钱捐出来让更多的人去维权。
于佃荣当前继续从事维权事业，在呼吁自己家遭遇的同时，曾以“蓝丝带义工”的名字在网上出现，积极地帮助与自己命运一样的人，积极地参入到呼吁民主法制的潮流中。他说：“当前，当地政府在从各方面打压我们一家，甚至勒令我们不要再上网，把于佃荣的博客封杀，公安扬言随时随地可以将我全家送进大牢。我们一家现在感到，时刻有被逮被关的可能。这一些，都阻止不了我们的行动，只要我们家还有一个人活着，就要把维权做下去。”
2008年2月4日
近日，我们收到山东省威海市环翠区古陌村居民丛树颖的投诉。丛树颖说，2007年4月10日，她家的房子遭到野蛮强拆。这一天早晨7点，当地政府及开发商组织了一百多人闯入她的家中，他们什么话也不说，推着丛树颖往屋里面走，丛树颖有心脏病,糖尿病，血压偏高，看到此景，1938年出生，年已七十岁的丛树颖心脏跳的太猛，人有些支持不住了，于是在只穿着贴身内衣的情况下，被人用担架强行抬走，当时天气很冷，抬出门外，丛树颖看到房子周围都是警察，带枪将她的房子包围，随即丛树颖的房子被推倒。
丛树颖说：“我已是将要入土之人，晚年看到这种野蛮拆迁场面，现在我已被吓出疾病，请为我主持公道”。
由于对拆迁补偿价格及野蛮拆迁不满，2007年12月6日，丛树颖一纸诉状将威海市房管局告上法庭，然而当地法院既不立案又不裁定，一直将该案拖着。
民生观察工作室
2008-2-22
附丛树颖的申诉状：
申 诉 状
我叫丛树颖，山东省威海市环翠区古陌村居民，有平房一幢带院落，面积133平方米。村里进行商品房开发需拆我的房子，因为就补偿安置不合理，双方没有达成拆迁补偿协议。我认为在这次拆迁中，威海市房产管理局没有公正,公平的处理拆迁问题，偏袒开发商，损害被拆迁人利益，有意压低我的房屋评估价格。房管理局没有作为中间人进行协调，而是采用恐吓，欺压百姓，有失行政机关形象。而村里搞商品房开发，对所有的被拆迁户不能给予平等待遇，拆迁不公开，不透明，没有给予被拆迁户合理裣。2006年10月31日威海市房产管理局送给我威房拆裁字第12号行政裁决书。行政裁决书说，我可以在60日内向山东省建设厅提起行政复议。开发商和房管局串通，刚过一个月，开发商2006年11月30日向法院提起行政诉讼，延误了我提起行政复议的时间，开发商告房管局，附带我是第三人出庭应诉。在法庭上，我提出房管局评估报告，程序违法。因评估报告违法，行政裁决书主要证据不足，压低评估价格，要求法院撤消房管局行政裁决书，法院无法判决。经多次协商达成共识，我要求开发商将安置地点确定，写入合同中，开发商不同意。2007年3月27日区法院在明知评估报告有总是的情况下，撤诉会损害第三人利益的情况下，同意原告撤诉，3月28日法院根据房管局有错误的行政裁决书，做出裁决书强制执行，将我的房屋强制拆除，区法院在裁定书的运用行政诉讼法第六十六条，行政诉讼法若干问题解释第九十三条运用法律条文不适当，根本不适用本案。2007年4月10日早晨7点，我刚吃完药，准备再休息一会，门外有人敲门，我出来开门，门一开突然出现很多人，他们什么话也不说，推着我往屋里面走，我有心脏病,糖尿病，血压偏高，看到此景，我心脏跳的太猛，人有些支持不住了，于是在我只穿着贴身内衣的情况下，这些人用担架强行将我抬走，当时天气很冷，抬出门外，我看到房子周围都是警察，带枪将我的房子包围，强行将我的房子推倒。他们又把我送到骨科医院，给我打针，当时我以死相逼，他们没有打针，因为我的病不能打这样针（杜冷丁）。我回来后，听邻居们说今天来了一百多人，将房子推倒后，他们进饭店大吃大喝，庆祝胜利。我想我的房子是私有财产，受宪法保护，他们为什么要这样做。我已是将要入土之人，晚年看到这种野蛮拆迁场面，现在我已被吓出疾病，请为我主持公道。
我于2007年12月6日将起诉状寄给环翠区法院起诉威海市房管局，法院收到后，七日内不立案，也不裁定，将诉状于21日上午9点退回，21日下午2点我又把诉状寄回，多次去找，至今没有答复。法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条明确规定不立案就要裁定的强制性规定。
丛树颖
2008、2