分类： 民办教师

民生观察工作室2012年2月16日消息：本周一（2月13日），湖北省各地的民师再次到省政府和省教育厅上访，武汉市蔡甸区的民师代表彭贤良等人按计划到了教育厅。

 

当时天还很早，彭贤良就到教育厅旁边的一巷子内吃早饭，谁知尾随而来的蔡甸当地派出所、政府和学校的截访人员冲了过来，欲强行将彭老师带走。彭老师不从，即遭这些人员痛打，彭老师被打伤，直到今天还在蔡甸医院内治疗。

笔者其所以选择这个题目来练笔，缘于亲身遭遇过的一次“控访”谈话。

前些日子，笔者与几名原民办教师代表想去市委机关找分管信访工作的一名常委反映一些问题。我们的想法和计划合理合法，没什么不妥。然而却惊动了当地警方，他们收缴了我们的文字资料，限制了我们的行动自由。随后，市政府的一位官员带领一干人等来对我们训话，毫无根据地对我们进行指控和责难，棍子、帽子齐上，空话、大话连篇，其语言之尖刻，火药味之浓烈，令人绝难接受。最后通知地方当局于深更半夜把我们强行接回。整个“控访”行动历时10多个小时。

所谓“控访”（或叫“截访”“拦访”“劝访”等等），实际上是限制或不准老百姓上访。紧随“控访”之后，还陆续出现了“布控”、“监控”、“脱控”等等相关配套词汇。这些词语出自何处？时下暂且不作考证，反正这类语言和行动在当今中国官场是司空见惯的。

不平则鸣，有怨则发，遭遇不公，表述诉求，这是公民权利意识的反映。作为利益受损者，民众为自己寻找公平正义乃至争取正常的生存权利，要求与自己的“公仆”对话，这说明民众对政府是充满信心的，是高度信任的。据调查，在民众的信访诉求中，80%是正当的，无理取闹者只是极少数。他们的愿望一旦实现，自会息诉罢访，谁还会放下自家的日子不过，去缠访闹访？

作为人民的公仆，老百姓的衣食父母，他们对老百姓反映的问题，应该不回避、不生气，积极正视，善待百姓，让上访民众满意而归。即使有个别诉求一时解决不了，只要解释到位，民众也不会得理不让人，揪住不放。然而一些政府官员和工作人员却不是这样，他们对民众提出的诉求不分析，不研究，更不调查，只是下转和推诿，甚至转到被揭发、被检举、被反映的人手里。把秦香莲告陈世美的状子转给陈世美去处理，此类案例屡见不鲜。结果不但解决不了问题，倒使上访人遭受变本加厉的打击、报复和迫害。如此这般，民众反映的问题解决不好，解决不了，甚至还要受到打击迫害，才不得不踏上可能会遍布荆棘的上访之路。这本来是再正常不过的事，也是基层政权自己造成的。而一些政府官员不去检查自己的过失，却视民众越级上访为洪水猛兽。于是便有了“控访”及其系列词汇的发明和应用。一有风吹草动，就对上访者围、追、堵、截，甚至不惜动用警力，对上访民众施以跟踪、扣押、拘禁等非法手段。在一些地区，此类事件已发展到违法乱纪、登峰造极、不制止就会出大问题的地步。西安市某街办就曾把一位70多岁的上访者非法交给一家毫无关系的房地产企业、拘禁了78天。其实，以往的经验和教训早就证明，这样做不但于解决问题无益，而且往往激起上访民众更强烈的义愤，使本来很简单的问题复杂化，甚至会酿成更为严重的恶果。

为了制止地方政府对民众上访的粗暴干涉，中央政法委一再出台政策，国家有关负责同志多次讲话，要求善待上访民众，维护百姓权益，严禁围、追、堵、截、关、抓上访民众。可一些基层为政者却对此不管不顾，似乎上面的政策和领导的讲话是泥捏的、纸糊的。他们照样我行我素，继续对上访民众施以高压政策，导致上访民众与政府的关系越来越对立，社会矛盾越来越尖锐，很多突发性事件就是被这样“监”、“控”出来的。如此这般，还谈什么构建和谐社会和加强社会稳定？

有些地方政府把上访人数和次数作为考核下级政府工作的内容，而一些基层为政者便因此拼全力对上访民众进行围追堵截，甚至于虎视眈眈，大有一口吞掉之意。这就更是错上加错。因为错误的考核项目是上级政府制定的，你们对此不满，应该向上级政府谏言，请其纠正错误，绝不应该把对上级政策的不满强加在上访民众身上，难道为了你们顺利通过考核，就要堵死民众的维权之路吗？借此机会，笔者向某些地方政府的决策者进一言：请收起“控访”那一套下下之策吧！也不要再通过对上访者人数的统计去考核下级政府的工作了，“控访”的结果不但加大行政成本，而其效果也只能适得其反。尤为重要的是，这样做不但创建不了生动活泼、自由平等的政治局面，而且严重背离了建设民主法制、公平正义的和谐社会的治国理念，甚至亡党亡国也不是没有可能，所以是万万不可取的。

 

                        陕西原顺才（13892577961）

2012-2

 

民生观察工作室2012年2月10日消息：今天上午，湖北省一、二十个县市的被辞退民办教师进行新年首次大规模集体行动。

据现场民师介绍，上午十一点左右已有来自十多个县市的老师突破围追堵截成功到达了湖北省信访局，人数达一百多人，而更多的老师还正在赶往现场的路上。

 

据悉，湖北民师近期重点是讨要工作权，讨要他们被卖的转为公办教师的指标。

 

以下李伍一老师给刘飞跃的信，介绍诉讼受阻的情况：

 

劳教从2010年9月25日起至2011年9月24日止，时长一年。面对此桩冤错案，我反复思量很长时间，一者在本地区范围内寻找律师会被控制，枉费苦心，二来经济所困，请外地外省律师艰难，只好自己斗胆行使法律权益。2011年10月18日已写好诉状，原定10月24日去立案，因锁事担搁。2012年2月7日才去被告所在地邵阳市大祥区法院立案。立案庭肖××接过诉状一看，说：凡是上访一类的诉讼，市委市政府市政法委有明确规定，不准立案。后又通过行政庭朱××（女）将我的诉状、处罚决定书、证人的证言、有关根据和所摘要的相关法律依据等材料看完后说：你的诉讼时效已过期了，不能立案了，这是法律规定的，没办法，你到哪里去都是一样的。我走出立案庭，立马给市政法委鞠晓阳书记（13973913328）打去电话，请他挤点时间让我求见拜访10分钟、20分钟，他回答：老李，近段没空，因刚过完年，有很多的事要做，等下个月再联系吧！我又将立案情况和要求赔偿的理由向他简述了，他说：法院不立案，凭法律依据，我没办法。故，现无半点主张，想去公安厅、公安部反映诉求，但自己很清楚，他们都是一根稻草上的蚂蚱，处处乌鸦一般黑。于此，诚望刘老师看完我的纯朴真实没半点虚假的诉状后予以指点、导航、谋划为感之，终谢之！

2012年2月8日 

附起诉状：

 

原告：李伍一，男，汉族，七、八十年代的民师，身份证：432622195108297818，户籍：隆回县周旺镇孙家村五组人，现随儿住在隆回县城桃洪西路兴隆市场内，电话：15211961368。

被告：邵阳市劳动教养管理委员会。

法人代表：刘新民主任。

诉讼请求：

1、请求邵阳市大祥区法院依法撤销市劳教委《劳教字[2010]135号决定》；

2、请求邵阳市大祥区法院依法审理裁决，按国标予以结算经济赔偿；

3、请求邵阳市大祥区法院依法追究义务机关在行政侵权行为影响的范围内为原告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；

4、由被告承担本案的一切诉讼费用。

诉讼事由：

现根据邵阳市劳教字[2010]135号决定书及其《治安管理处罚法》和《行政处罚法》之相关法律条款，将我实施劳教一年的事实、理由、法律依据极端空虚，其动机、行为、方法、手段极端错误、违法，按《行政诉讼法》之相关条款，特向大祥区法院提起行政诉讼。

1、2008年元月17日与县委周卫臣副书记、政法委周玉凡书记面谈时，当着七、八家单位领导及五民师代表的面亲口宣布并委托任命我李伍一为隆回县维权教师群体的组织者，并还高度评赞：只有你李老师才能把这个群体组织得好，有什么事，李老师可随时与我和玉凡书记联系，我们有事也向李老师反馈，其他的老师们有事就找李老师。3月27日面谈时，周玉凡书记又重复了一次。

2、2007年8月22日行拘12人，是地方政府违纪违法、行政不作为而导致，因拜国旗是没有违反任何法律之条款规定的（包括国旗法）。

3、2010年7月3日方第康等3人进京送材料，是邵阳八县一区集体行动的，是按照律师的指点和意思，是驻京代表安排、操作的，与李伍一无任何关联。而隆回县政府领导深更半夜把我从家中叫去受审，公安局李小宁局长知尾不知首，知其一不懂其二，只看到事情的表面，不了解问题的实质，又加之初次见我，格外眼红，将我视为敌对矛盾，神气十足，威风凛凛，面带杀气，蓄意侮辱我的人格尊严，如此，我顶撞了他，众目之睽，有失官颜，逃之夭夭，一气之下，将我软禁在长城宾馆4昼夜，7号下午才放回，控制我人身自由除外，还收缴了我的手机。

4、7月12日特意召开各乡镇当事人代表20余人会议，会议上我公开辞了职，并当场推选产生了新的代表，后应大家的再三要求，才承接写材料的义务。自此，直到9月25日止，我从未去参加县、市、省民师代表大小会议，也从未安排、操作、指挥民师的任何行动，怎能叫做煽动闹事？怎能叫做扰乱社会秩序呢？怎能叫做聚众呢？凭什么事实和法律依据又一次定性行政拘留呢？岂不是狗咬吕洞宾！

5、2010年8月15日至27日期间，方第康、周秋期、范健华等人分三批先后进京送材料，是他们各自联系组织行动的，根本不是我的安排、操作、指挥，每批上京人员无一人与我联系见面，说李伍一安排指使他们去拜国旗，岂不是黑天冤枉，纯属莫须有的罪名。换位论理，我有那么大的能耐吗？另外，每批上京人员只有三、四人，没有违反《信访条例》第十八之规定，况且，方第康、范健华等两批人员都在途中截回的，而周秋期等四人到京的第一天已是下午5点钟左右，仅去天安门广场看一看。此时，警察发现阳恩齐裤袋子有一页材料，立马将四人盘问，尔后送广场公安分局登记，问清原由，然后通知邵阳驻京办人员接走了。他们根本没有去拜国旗的预谋和动机。接回直送隆回公安局隔离突审。在审讯中，办案人员采取轮审、威胁、吓虎、诱供、逼供的方法和手段，逼他们承认是李伍一安排、指挥的。同时，这四个人是初次上京，又首次接受如此的审讯，更加胆小如鼠，没看笔录就强迫他们按手摸，尤其是周秋期还在昏迷中办案人员就捉住他的手按上手摸，这些动机、行为、目的和出发点，完全是有意栽赃陷害，也是故意整治加罪于李伍一的表现和现实。他们四人还是分别被行拘7天、10天不等。

6、9月25日上午8:30，公安局严、廖、吴三副队长前来我家，进屋就问：李老师，今天有时间吗？有时间的话跟我们去谈心，交流交流，向你了解一些情况。我回答：三位领导辛苦了，上午要去给女儿办出院手续，下午来吧。下午2点，我准时赶到他们办公室，谈话问话到17:30，18:00办案人员向领导汇报前来说：李老师，领导意见要将你拘留15天。未见拘留通知书，为何要拘留，不知何意，也不知其解，我不肯去，与三办案人员辩了一个多小时，19:30，副局长、国安、治安大队长等又来了4人，只见一个个酒醉薰薰，面红耳赤，高腔尖调，七嘴八舌，就这样不讲情理和法理带强制性地把我推上车直送拘留所，封了我的监，真是寡不敌众，有口难辩，黑了天。

26日上午，公安局法制办颜主任前来拘留所下发“劳教十八个月”的通知书，同时转发邵市劳教委前来召开聆询会的告知书，他说：李老师，下午三点，市劳教委要来召开聆询会，到时候，你有什么想法都可以讲出来，你可以请临时代理人。于是，我电话转告长子李涛代我委托，临时请了隆回县普利律所的张律师一同前来参加聆询会。三点整，聆询会开始了，市劳教委前来四人（三男一女），公安局颜主任和严、廖两位办案人员。劳教委王某自我介绍是本次聆询会的主持人，他宣布了纪律及有关事宜后要求公安局办案人员陈述事实。办案人员讲了8月7日召开会议、8月9日召开会议、8月20日打电话要在京的周秋期他们拜国旗等事实。陈述后，王某问办案人员还有什么事实，办案人员回答：没有了。王某说：老李，根据办案人员所讲的事实，你有什么说法？我将办案人员所讲的事实一一辩证，并说服了他们，与办案人员争执某个电话号码时，颜主任发话：不要争了，电话号码不是本案重点。李涛讲话：①我很清楚，我爸近两三个月确实没出去，他一直在家帮我陪师傅搞房子装修；②地方政府个别领导确实以权代法、以权压法，为了自己的利益，故意整我爸；③请劳教委领导根据实际情况免除我爸的劳教处罚。张律师发话：①隆回县为什么长期存在一批民师群体上访，真令人敏感；②我的当事人将办案人员所讲的事实全部辩了，没什么大事；③按照“一事不再罚”的原则，请劳教委领导免去我当事人的劳教处罚。劳教委唐某说：老李，你还可以委托你的代理人取证，有新的证据，随便什么时候送我劳教委，我们的办公地址在市公安局三楼。王某总结：根据老李和他的代理人发言所讲的情况来看，我们还得找李局长，该劳教的就劳教，不该劳教的应取消。然后笔录签字，我间接地看完笔录，要求笔录员在记录稿后面写上一句：拒绝接受对我的劳教处罚。聆询会就这样结束了。

那么，从邵劳教字[2010]第18号的定性及应用的法定依据来说，简直是六月下雪真令人齿寒，按《劳动教养试行办法》第十条第二款第四项来决定，岂不是子虚乌有，岂不是黑天冤枉啊！

27日张律师遵照劳教委唐领导的旨意，又对当事人负责，做了八名证人的问话笔录，及时送交市劳教委领导。第二天，县司法局的人前去找张律师的麻烦，连续监控三天，不允许张律师再代理，再继续给我取证，并对该律所领导发话：张律师还要这样做，明年你们的执照不予年审。没办法，真是天高无路、地厚无门，李涛急了，又临时委托石盛金老师给我取部分相关证据。试问：这样做合情、合理、合法吗？当今法治社会是否以人治人来取而代之吗？

10月6日（农历8月29）是我花甲之日，本应请假回家与家人、亲朋戚友欢度。在4号上午，我向拘所刘主任反映时，他说：老李，这个问题，一要看你与县政府领导关系如何？二方面要点数数。故此，人生中三件最大快乐之一，只好沉默在黑暗的牢房中苦度过，实乃冤枉悲哉命苦也。

10月9日中午从拘留所直送邵市劳教所，还得感谢公安局法制办颜主任，他在办理入所手续时故意夸奖抬举我，后才受到劳教所领导干部们的敬重，过日愉快，度月轻松，但还是失去人身自由。

7、在行拘期间，权威领导们命办案人员三反五纠地收集整理莫须有的材料，于10月8日才做出劳教处罚决定，而处罚决定书引用《劳动教养试行办法》第十条第五项及第十三条来决定劳教，岂不是三岁奶娃做事，幼稚可笑，岂不是蚊虫叮菩萨，瞎子挑水，真是无毒不丈夫，简直是牛头不对马面。请问：

我有什么工作？我的工作岗位在何处、何地、何方、何位？

为什么叫做长期不参加劳动？我在什么时候、什么地方破坏了哪些劳动纪律？

2010年七、八、九三个月又在何日、何时、何处、何地无理取闹过？

2010年七、八、九三个月又在何日、何时、何处、何地扰乱过生产秩序、工作秩序、教学科研秩序、生活秩序和社会治安秩序呢？

2010年七、八、九三个月又在何日、何时、何处、何地妨碍何单位、何办公室、何领导干部们的正常办公呢？

2010年七、八、九三个月又在何日、何时、何处、何地不听何领导干部的劝告和制止呢？按照第十三条规定，我的违法犯罪事实有多少？其性质够行拘、够劳教吗？情节、动机和危害程度有多大、多危险呢？有请劳教委领导讲出甲子、乙丑、丙寅、丁卯来。

8、2009年全国政协委员、国家政治法律管理局局长车任俊同志指示：不准控访、截访、追访、阻访、拦访；不准非法拘禁、关押、拘留；更不准送精神病医院、劳役。出现上述情况，一把手一律开除。请问劳教委领导为什么明知故犯、违纪违法、变本加厉、故意整人治人呢？调查好似十月怀胎，为什么凭借权势又如此胡乱审理审批呢？这叫做关注民生吗？这叫做以人为本吗？这样能否构建和谐社会吗？

2009年周永康书记在召开全国政协工作会议中指出：感情债，要用真心和爱心去还；经济债，要用赔偿和补偿去还；法制债，要用公平和正义去还。请问劳教委领导，你们为何失去“礼、义、廉、耻、信、德、行”，为何务必其反呢？

2010年8月26日温家宝总理在全国行政工作会议上讲话：要依法行政，才能建设好法治政府；要依法行政，尊重法律、尊重群众、尊重民主、尊重事实。请问劳教委领导为何如此官官相护、钱权交易、我行我素，故意愚弄、整治、镇压、打击、迫害良民百姓及遵纪守法的无故之公民呢？这叫做依法行政吗？为什么既要当婊子，又要立牌坊呢？

9、为党的基础教育事业中心耿耿奉献青春年华十六载，而今，生活无靠、生命不保，生计、生存无处找，为何时常过着害怕、恐慌、凄凉、痛苦不安的日子呢？那么，依照《劳动法》和《劳动合同法》相关条款，追求教龄补偿，依照《教师法》和《社会劳动保障法》相关条款追求老有所养、病有所医，有序地、合情、合理、合法地向县、市、省、中央相关部委送交材料、反映现实和真情又有何过错呢？违了什么法？又何罪之有？地方政府和市劳教委依什么法律条款又如此故意整治、侵犯、陷害正当的、依法依规维权的当事人和当事人代表合法的人身自由和人身权益呢？将李伍一实施拘留、拘禁、劳教，是对还是错，究属谁在违纪违规违法？是李伍一运气不佳、喝水塞牙，还是故意打击、报复、整治？让事实说话，让法律雄辩吧！另外，按照隆回县委、县政府出台的[1999]和[2003]两个18号红头文件精神实质，在民师问题上长期实行“一县两制”要到何年、何月才能消除呢？

10、2010年7月至9月，李伍一从未外出参加民师任何会议，也没有参加民师任何活动，更没有去安排、操作、指挥民师的任何行动，根本没有违反《信访条例》第二十条任何一项，也没有触犯《治安管理处罚法》第二十三条任何条款，更没有违反其他任何法律之规定，又如此将我送去享受劳教人员之待遇？请劳教委领导解说清白。今天，遵循《宪法》第四十一条以及《行政处罚法》、《民法通则》、《侵权责任法》、《赔偿法》等相关条款之规定，敬请劳教委领导反思深虑，诚望大祥区法院领导及其高风亮节的审判长、审判员、书记员、合议庭，依法撤销邵劳教字[2010]135号决定，维护我的诉讼请求，显示法律尊严，求得公平、公正、公道之原则，以达欲望、切留后患。我认为：天道时有变化异反常，人间情理法理不可乱。我坚信：有理有法，走遍天下；无法无理，寸步难移。

11、在我国司法界，证据是诉讼的重要工具，那么，重事实、讲证据是必须的，今天，让证人、证言、证据来证实办本案的黑暗吧！

我常在材料中写道：鱼馆、肉馆、麻将馆，馆内者甜，馆外者苦；猪公、狗公、乌龟公，公道何在？公理何存？礼义者，民则所服也，赏罚顺之，民则不犯禁也！民无以生养将恐乱也！饱汉子应知饿汉子急。世上没有无缘无故的爱和恨，好心人会有好运，定会得到好报，含泪播种的人定会含笑收获。

此呈

邵阳市大祥区人民法院

 

 

                             新中国长期受迫害教师：李伍一诉

                                    2011年10月18日

民生观察工作室2012年2月6日消息：本工作室曾报道了湖北省随州市被辞退民办教师参加社会养老保险的消息，但2011年底至2012年初，随州市民师又进行了多场集体行动要求彻底解决民师老有所养的问题。

 

随州民师说，现在仍有小部分民师没有参加社会养老保险，主要原因是参保费过高，每人得交二万元左右，老师们以前工资低无积累，许多人无钱交纳。同时，参保的老师到达退休年龄后，每月也只有三、四百元的退休金。

 

民师们说，参保方案的出台是件好事，但并没有彻底解决大家的问题。近期一份由国家教育部、信访局等多部门联合出台的要求解决民师问题的文件开始流传，这让大家看到了成为一名真正教师的希望，所以最近民师提出的主要诉求是要转正（转为正式教师）指标。

民生观察工作室2012年2月4日消息：今年农历正月初八（1月30日），山东省东营市利津县79名被辞退的民办教师集体进京上访。第二天一大早，民师们就到了天安门西，结果一到那儿就被北京警察发现并带到了派出所，随后大家又被送到了久敬庄。东营市驻京办的人员赶到后即将民师们带了出来，当晚便押回了东营。

 

回来后，大部分老师被各自派出所的人员接走关了一晚后放了，但利津县的民师袁福春、常丽夏、赵玥喜则被以聚众闹事为由拘留十三天，现三人分别关在东营市看守所和利津县看守所。

民生观察工作室2011-12-23消息：今天上午，湖北省十余县市被辞退的民办代课教师集体来到省城武汉上访请愿。

 

据现场老师介绍，今天上午湖北省十多个县市共一百多名民办代课教师汇聚到了湖北省教育厅前。这些老师来自武汉黄陂区、江夏区、蔡甸区、通州县、荆门市、荆州市、红安县、襄阳市、阳新县、广水市、大悟县、浠水县、麻城市、孝感市孝南区等地区。据悉，武汉的老师今天在现场还展示了他们制作的写有民办代课教师诉求的挂历。

 

今天大家再次就老师们的教师身份、养老待遇等问题提出诉求。经过老师们一再要求，湖北省教育厅严处长和几名老师代表进行了对话。不过严处长表示他解决不了问题，只能向教育厅、省委、省政府汇报。老师们则表示，他们还会再上访的。

 

 

 

民办教师是在特定历史条件下对党的教育事业有着特殊贡献的群体。当时，我国广大农村地区中小学教育基本上是空白一片，教育经费严重不足，师资力量极其紧缺，面临如此这一难题，在各级政府的领导和支持下，从农村招进了一大批年轻有为的青年进入民办教师队伍，他们在岗时，大多数兢兢业业，呕心沥血，拿着微薄的工资，仅仅是国家教师的几分之一，却要完成和国家教师一样甚至比他们更繁重的教学任务，在简陋的教室里为孩子们上课辅导，晚上伏在煤油灯下备课改作业，休假日还要完成自己一份的义务工。因此，民办教师为国家的基础义务教育作出了巨大的贡献。正如邓小平在1985年第一个教师节上说：“民办教师在我国青黄不接的时候，顶住了我国的教育事业，立下了汗马功劳。”又说：“要稳定教师队伍，任何组织和个人都无权辞退民办教师，凡属1983年12月31日前参加工作的民办教师都是国家认可的民办教师。”

国家教委、国家计委、人事部、财政部《关于进一步改善和加强民办教师工作若干问题的意见》教人〔1992〕41号文件这样提出“调整整顿工作要在稳定队伍、调动积极性的前提下，从当地实际出发，因地制宜地进行，不搞一阵风、一刀切。要做好调整整顿中的思想政治工作。对辞退的民办教师，由当地政府协调做好善后工作，尽量推荐他们到乡镇企业等单位工作。对年老病残的离职民办教师，要根据有关规定给予适当补助，使终身从事教育事业的民办教师老有所养，安度晚年。”

国家教育部李卫红副部长在2010年1月14日全国教育工作会上时指出：“对于原民办教师问题要坚持两条，一条是已有的政策要落实，另一条是要随着社会经济的发展，对退养费偏低的应适当提高；对被辞退的原民办教师，积极争取社保部门的支持，争取纳入社会保障范围，给予一定的倾斜政策，希望各地从保民生、促和谐的全局出发高度重视，妥善解决这些问题，维护教育和社会稳定。”

国信密电〔2010〕16号《民师问题接访答复口径的通知》这样指出：关于辞退补偿问题“聘用单位应当根据被解聘人员在本单位的实际工作年限向其支付经济补偿，经济补偿以被解聘人员在该聘用单位每工作一年，支付其本人一个月的上年月平均工资为标准” ；《劳动合同法》规定用人单位与劳动者依法解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付”。“关于老有所养问题。对于尚未享受到养老保险政策、生活确有困难的代课人员，可直接向当地政府有关部门提出，有关部门将按规定积极协调、督促和帮助解决。”

我们为了维护合法权益，通过合理合法的渠道和途径向各级政府反映诉求，曾经多年上访到县、市政府和教育局，多次派代表到省政府、省教育厅，时间长达八年之久，但是政府把我们当作皮球一样踢来踢去，甚至被有关部门阻拦和非法监控，至今我们的问题既没有得到妥善解决，又没有得到合理的解释。2011年11月29日，湖南省上千民办代课教师在省政府上访，要求省政府领导与民办教师代表座谈，当时我们无一人喊口号、唱歌，也无一人有过激的语言和行动，整整齐齐排好了队，结果省政府领导不但不与我们代表谈话，而且迅速调遣了约两百警察驱赶我们，就像赶鸭子一样团团包围着我们，接着连拖带抱地把我们塞进了约10多辆大巴车里，没被搂上车只是少数了，但是警察还不肯收手，继续向我们驱赶，连附近的地方也不准我们站。我们被搂上车的一个也没讨到好运，被运到很远偏僻的地方，10多辆大巴车所运到的地方都不同，把我们赶下车后硬要个个登记，还嘿诈哄丢，最后催各县各乡镇连夜把我们接回。我们回来后就更惨了，有的被一个个审问笔录，有的被打、被关押，如常德地区汉寿县一名58岁的女民办教师名叫徐守枝在11月28日凌晨2点被截回后，就被该县国保大队的人打成重伤，至今还在医院里。安乡县公安局12月2日拘留民办教师两人，石门县公安局12月7日拘留民办教师两人，被拘留的时间长达10天。其他市区的民办教师也有不同程度的被打被关的现象。如邵东县的陈忠良老师11月27日就到了长沙，11月28日晚就被截回后控制在县里一家宾馆内，县国保队长还对他进行辱骂，称“我要整死你”，并将陈老师按在床上。隆回县的李伍一老师等人11月28日被当地领导控制在当家，不允许出门。

我们整日伤心垂泪。

公理何在？天理何存？

我们依法向政府讨说法，我们违犯了什么法规？？？

难道要堵死我们维权之路吗？

 

 

 

 

                                                    湖南省全体民办代课教师

                                                      二0一一年十二月 

 

民生观察工作室2011-12-19消息：今天中午，山东省滕州民办教师代表张庆玉被当地官员控制起来，强行送到当地的八一煤矿招待所关了起来。

 

据滕州其它民师给本工作室打来电话介绍，张庆玉这次被关，是因为他大前天刚和其它民师代表到了枣庄市上访。其实，这已不是张庆玉第一次被关在八一煤矿招待所这座“黑监狱”内。仅在二十多天前，张庆玉还在这里被关了三天。

民生观察工作室2011-12-7消息：11月29日，湖南省全省民办教师和代课教师到长沙进行了大规模的请愿行动，常德市汉寿县的民师徐守芝当天并未去，她于28日就被截回了家。30号，汉寿县的一些老师在汉寿一个地方临时聚集一下，徐守芝也准备过去。

 

可当徐守芝一出门，就被她所在的村干部、乡派出所和县国保大队的蔡建华等人跟踪阻止。徐守芝不从，汉寿县国保大队一名警察煽了徐守芝两耳光，并卡着徐守芝的喉咙。徐守芝当即被打倒在地，这名警察还拖拽她的头发。

 

徐守芝当时大声痛哭，随后便休克倒在地上一个多小时，后被人送到了医院。

 

另外，该省民师代表、同样来自汉寿县的庞国斌老师一直受到监控跟踪。