相关报道网址请见：
清退民办教师遗痛
http://magazine.caijing.com.cn/2009-06-21/110187340.html
清退民办教师遗痛
（2009年） 6月17日，河南省会郑州天气闷热。一大早，在郑州市东北部经一路和农业路交叉路口，河南省教育厅所在的投资大厦前人头攒动——2000多名曾被清退的原民办教师，把省教育厅大门围得水泄不通。
这些民办教师来自河南各地农村。十多年来，他们一直在为恢复自己的民办教师身份和待遇四处奔走。他们有一个共同的经历：都在农村中小学当过民办教师，1980年后陆续被基层政府以各种理由“清退”。
所谓民办教师，是指在1986年前，由农村集体聘请、在农村小学和初中任教的教师。他们的工资待遇由农村集体发放，不纳入事业单位编制，财政也不承担其工资和福利。这些人中的大部分后来陆续转为公办教师，纳入财政预算，但也有一部分被“清退”出民办教师队伍。
早在2000年，中国政府宣布全国范围内基本解决了民办教师问题。此次静坐的前民办教师，有的认为自己被“清退”显失公平，要求按有关政策转为公办教师；有的则要求政府对其当民办教师期间的待遇给予补偿。
静坐维权
据《财经》记者了解，6月16日，这些前民办教师从河南各地汇集郑州；6月17日上午6时许，陆续赶到河南省教育厅办公地——投资大厦门前。
与农民上访不同，这些前民办教师先是以所属的市为单位，坐在河南省教育厅门前，“秩序井然”。上午10时许，由于没有获得任何官方回应，一部分人离开教育厅门前的人行道，聚集到郑州市北边的主干道——农业路上；有的聚集到南北方向的经一路上，因此造成这两条道路堵塞两个多小时。
当日下午2点多，河南省教育厅决定与这些前民办教师对话。河南省教育厅派出了一名副厅长，以及信访处、人事处相关负责人；民办教师一方也选派了七名谈判代表，进入教育厅办公区“沟通”。坐在马路上的人随即撤回。
据参与对话的民办教师代表董廷杰介绍，在20世纪80年代至90年代，曾有多次针对民办教师的“整顿”和“清理”，被清退者多达26万多人。这些人中，有的教龄长达二三十年，被清退时政府未给予任何补偿。
还有一些人反映，自己被“清退”时，曾遭受诸多不公正。有的是因为与学校领导关系不好被“清退”；有的因为出身地主、富农家庭等被“清退”；有的则发现，自己被“清退”后，乡村领导的关系户顶了“缺”，最后转成“吃皇粮”的公办教师。
静坐者诉求有二：一是让目前尚有教学能力的民办教师重新回到学校，转为公办教师；二是对他们给予经济补助，实现“老有所养”。
据《财经》记者了解，河南省教育厅官员在对话中坚持认为，对民办教师们所反映的问题，都已按相关政策规定作出处理，并不存在大批民办教师在“清退”中遭受不公的问题。
由于分歧巨大，对话最终没有任何进展。
6月18日，《财经》记者前往河南省教育厅，要求就清退民办教师问题进行采访。河南省教育厅信访处官员以“目前正在调查处理”为由婉拒。
三轮“清退”
民办教师是中国城乡二元体制的特殊产物。1949年后，中国长期实行“城市偏向”的财政政策，农村教育长期由农民集体投资和管理，所谓“农民教育农民办”。当时实行“三级办学，三级管理”，县办高中，乡办初中，村办小学。
1958年后，由于学龄人口大幅增加，加上“大跃进”的影响，中国农村出现了大量的民办教师。到1977年，全国民办教师数量达到高峰，共有近471.2万人，占当年全国城乡中小学教师总量的56％。在农村，小学教师中民办教师比例则可能超过70％。
据《财经》记者了解，河南省一些山区县农村中小学甚至只有一两名公办教师，其余全是民办教师。
1980年后，中国政府决定“普及小学教育”，认为民办教师比例过高，不利于提高农村教育质量。决定逐步减少民办教师规模。
1981年10月，教育部决定在全国范围内整顿农村民办教师，辞退了大量民办教师。全国民办教师占中小学教师的比例降至47.7％。作为人口大省的河南省，当时民办教师高达56.6万人，1982年被清退20.6万人。
参与此次上访的河南省孟州县西虢镇民办教师、65岁的王庆华，正是在那时被清退。王因家庭成分不好，1965年从河南师范大学附中毕业后，回到老家农村当上一名民办教师。1982年清理整顿时，王庆华被“清退”。此后王当过代课教师，教龄累计13年左右。他认为，当时政策规定“重点高中毕业生等同于中专学历”可转“公办教师”，但基层操作有问题，才导致他被“清退”。
清退民办教师的第二次高潮，发生在1986年。那一年，中国通过《义务教育法》，决定在2000年前基本普及九年义务教育。这对教师的素质提出了更高的要求。为此，国家教委于1986年底发文，招录20万民办教师转为公办教师；同时继续清退不合格民办教师，并不再录用新的民办教师。
1989年，河南省采取“以评代整”（指“以职称评定代替清理整顿”——编者注）的办法实行第二次整顿，共有30.37万名民办教师被列为“计划内民办教师”，名册由县、市、省三级存档备案。同时有5.63万民办教师被清退。
1994年，中国政府首次提出，“争取在今后六七年内基本解决民办教师问题”。由于民办教师“入口”关闭，随着一些民办教师逐渐退休，到1995年，中国还剩下211.5万民办教师，只占全国中小学教师总量的四分之一。
1997年9月7日，国务院办公厅发出《关于解决民办教师问题的通知》，提出分年度逐步减少民办教师的工作目标，到2000年基本解决民办教师问题。具体的办法是“关、转、招、辞、退”。也就是说，“关上新增的口子，转正一批，师范学校录取一批，辞退一批，退养一批”。是为对民办教师队伍的第三次“清理整顿”。
至2000年9月，河南省宣布已解决民办教师问题，并称“民办教师”已成为历史。
据河南省教育厅信访处材料，至2000年底，河南省把“符合条件的28.48万计划内民办教师转为公办教师”，同时，“全省共有5787名计划内民办教师因超龄（男满60岁，女满55岁）被列为计划内退养民办教师，由各县按月发放生活补助费”。
参与上访的河南省内乡县瓦亭镇石营村原民办教师石天祥，就在此次整顿中失去了“转正”机会。
按道理，石天祥长期带毕业班，属于教学骨干，应转为公办教师。但在1999年秋季开学时，他却被“辞退”。据石天祥自己解释，当时该地的公办教师名额被“明码标价”：有大专学历的人交8000元即可转为公办教师，没有大专学历的人交1.2万元也可以转。他自己因没有交钱，未能“转正”。
对此说法，《财经》记者未能联系到相关部门求证。
难题待解
6月17日晚9点，《财经》记者来到河南省教育厅大楼前。此时白天上千人聚集的场面已然不再，大部分教师被各地市政府“接走”。记者看到，现场停有一辆公交车，窗上贴有“周口市”的字样，车上坐满了民办教师，约有三四十人。不久，这辆车即驶离现场。
据《财经》记者了解，河南有关部门要求各地市把当地来上访的民办教师接回。6月17日晚7时许，各市县官员赶到现场，与先期在场的警察一起，劝离静坐的教师，其中一些教师被带上车，连夜返回所在的县市。
据上访的民办教师说，他们此次集体上访，也是万不得已。政府对其诉求基本上是“能推就推”，并没有真正调查解决过他们反映的问题。
此前的3月24日，就曾有大批民办教师来到教育厅门前静坐。当时河南省教育厅厅长蒋笃运出面接待了教师代表。他表示，5月省教育厅会有一个书面答复。
但等到5月，教师代表多次到教育厅询问无果。直到6月中旬，教育厅依然没有任何答复，于是6月17日再次出现上千人静坐的场面。
此次郑州民办教师集体上访事件暂时平息，但有关深层矛盾和问题并未消弭。此次群体性事件，也暴露出诸多深层次问题。
应该说，40多年来，民办教师对中国农村教育贡献巨大。同时，清理整顿民办教师，提高教育质量，也是势在必行。但问题在于，在中国高度集权的管理体制下，清退教师变成了必须限期完成的任务，导致“清退”容易走偏，甚至成为有权者借此安排亲友的机会。
再者，即使是正常被清退的民办教师，他们长期在农村学校工作，一旦被清退，身无一技之长，难以另谋职业，晚年生活缺乏保障。再相比于其他按照政策转为公办教师的同事，待遇差距悬殊，自然会有“不平之气”。
正因为以上原因，2000年后，民办教师上访在各地相当普遍。国家信访局曾派出专人调研，结论是民办教师问题成因复杂，但也确实存在“一刀切”清退民办教师、“民办转公办”弄虚作假、未能向被清退的民办教师发放一次性经济补偿或补偿过低等问题。
中央教育科学研究所研究员储朝晖认为，这些被清退的“民办教师”都曾经为中国农村教育做出过贡献，现在他们大多都超过退休年龄，政府应该对这些特殊群体给予适当补助，“纳入清偿义务教育债务的框架解决”。
北京师范大学教授胡平平认为，过去解决民办教师问题主要是由各省制定政策，而政策不一致，又增加了问题的复杂性。要解决这些历史遗痛，应该甄别不同情况，为被清退的民办教师解决养老保障问题。
本刊实习记者张艳玲对此文亦有贡献
