分类: 声明与报告

  • 东莞泰山公司殴打员工 深圳元升公司千人继

    今天上午十点左右,在广东省东莞市的,香港伟隐集团泰山电子元件有限公司的职工向我们投诉说,仅仅在半个小时以前,她们公司一位十八岁的女员工被公司人事部门主管猛踢下半身,现在受伤送医院检查去了。


     


    据了解,2007年12月1日,泰山公司对员工们说,工厂“停工待料”了,可职工们很快发现,公司将工厂大部分机器搬走了,办公室的电脑被搬走,工人的工衣、工鞋也被收走。12月6日,工厂贴上了封条。工人们说,这根本就不是“停工待料”,而是停产了。于是,工人们找到工厂管理部门,交涉工厂停产后大家的工资、各种保险及补偿问题,并要求离开泰山公司。于是,今天发生了几十名工人与公司人事部门谈判时,人事主管李杰踢伤十八岁女孩的事件。


     


    同样是今天上午,我们还收到深圳市宝安区元升公司职工的投诉。据职工代表唐先生向我们说,今天元升公司千名职工仍在罢工,资方正在公司操场内和计时、计件工人们谈判,而像唐先生这样的文职工员工还无人与他们谈判。


     


    据唐先生说,这次元升公司千人罢工,起源于12月初,元升公司要求职工们签署2008年的合同,大家认为这个合同极不合理,一是该合同要求工人们承认自签合同之日起,原来的加班工资已一次性结清了;二是工人不得与厂方发生冲突;三厂方可以无条件调换工人的厂籍、工种。


     


    唐先生等人告诉我们说,从2006年开始,厂方一直不把星期六和法定节假日算作加班,厂方传出的消息说,仅加班工资就应付工人们一千多万元。而昨天,几十名工人代表向深圳市劳动局讨说法时,深圳市劳动局又将工人们推向了宝安区劳动所。


     


    我们将继续关注上述两起劳工案件的进展。


     


                                                                    民生观察工作室


                                                                    2007-12-14

  • 河北保定千户业主无房可住 持续请愿抗议

    近期,河北省保定市阳光水岸商住区业主向我们反映说,2005年,保定市第五建筑公司对外发布消息,计划在保定市郝庄村进行大规模商品房开发,并于2007年5月、10月、12月分期交房,当时整个保定市有约一千户交钱预订了这里的房子,其中一位赵姓业主告诉我们,她当时一次性交清了全部房款,共二十七万多,有的业主是卖了旧房交钱准备住新房,还有的年青人借钱交款等房结婚。


     


    可现在交房的期限都到了,阳光水岸商住区根本没有开工,连搬迁工作都没有完成,郝庄村还有一百多户拒绝搬迁,据说是因为开发商补偿过低,村民们不满意。


     


    正是在这样一种情况下,阳光水岸的千户业主不断进行请愿抗议,他们多次集体到保定市政府上访请愿。前不久,政府答复他们说2007年11月份保证工程人员进场施工,可等到12月份,业主们仍没看到任何动静,他们于上周一再次到政府门前请愿抗议,当时去的人有一百多人,一些业为还往政府里面冲,两名业主一度被抓。


     


    今天上午,又有数十位业主在保定市政府门前上访请愿,到中午发稿时为止,上访的人还没有回家。


     


     


                                                                    民生观察工作室


                                                                    2007-12-13

  • [图文]湖北千名工人堵铁路 代表枉判入狱四年

    昨天晚上十点多,湖北省随州市原铁树集团职工、企业军转干部朱国找到我们,反映了他四年来的遭遇。


     


    据了解,2004年2月8日,湖北省随州市原铁树集团公司一千多职工因企业改制问题,聚集在公司大门口抗议示威,上午九时,一千多铁树职工涌向汉丹铁路随州市区一路段,将铁路堵住达三个多小时,此事件曾经被海外媒体广泛报道。


     


    2004年2月9日上午七点半左右,朱国外出时,突然被随州市曾都区公安局的人员抓捕。朱国说,他被抓后,警察连续二天不让他休息,一再威逼利诱他签字承认参与堵铁路、堵厂门了,说签了字就送他回去。


     


    2004年6月24日,湖北省随州市曾都区法院以朱国聚众扰乱社会秩序罪,判处他有期徒刑一年,而法庭的判决,主要依据是三名警察的证言,并没有出示朱国当时堵铁路和堵铁树公司大门的录像、照片。


     


    2005年2月,朱国出狱后,他认为2004年对他的判决证据不足,是在当时为了将示威工人打压下去的情况下,对他的枉法裁判。朱国出狱后发生的事情也能说明问题,按中国的法律规定,一般情况下,被判实刑坐牢的人是要开除公职的,可他出狱后,市委书记亲自表态,他回来后继续到安排的单位上班,一切待遇不变,当局甚至还要他补交了坐牢期间未交的一年多党费。


     


    由于朱国认为自已被枉法裁判,他出狱后不久就开始了到北京、武汉上访,去的次数非常多。在朱国的一再上访下,2005年10月28日,随州市曾都区法院对朱国案提起了再审,但仍判决维持原判,2006年1月20日,随州市中级法院对朱国的再审上诉又做出了维持原判的的判决。2007年上半年,朱国向湖北省高院提起了再审申请,当时湖北省高院已将朱国的卷宗调至了高院,但9月18日仍做出了不予受理的决定。


     


    朱国说,他在这四年多的诉讼过程中,多次听到法官、检察官在私底下告诉他,他这个案子确实证据不足,他是被冤枉的,“但政府要我们这么判,我们有什么办法”。朱国说,他至所以选择这么晚来找我们,就是因为他的上访申诉活动不仅没解决问题,现在还遭到当局重点监视跟踪。


     


    据悉,2004年铁树集团千名工人堵铁路一事,当年有数人被抓被判,上周日,另一名被抓工人代表也和我们联系过。


     


                                                                    民生观察工作室


                                                                    2007-12-13


     



    朱国

  • 四川五○五厂千名职工联名上诉 代表腓骨被

     


    今天,我们收到位于四川省眉山市五○五厂职工的一份名为《五○五厂1035名职工坚决反对法西斯暴行—— 还我人权的联名上诉书》,同时,我们还了解到五○五厂维权代表徐光福(伤残军人)在前天刚刚遭不明身份暴徒袭击重伤住院的消息。


     


    在这份联名上诉书中,1035名职工写道,五○五厂近期进行改制,改制领导工作组不与工厂职工进行正面沟通,不解决工厂历史遗留问题,并且在没有征得全厂职工大会和职代会的情况下,强行任命全厂新的领导班子,改制过程不进行公示。


     


    正是由于上述原因,10月19日上午9:30分,五○五厂职工与工厂领导发生冲突,当天晚上,陈小平、徐光福等八名职工代表进京上访,结果遭到眉山市东坡区公安分局和城西派出所公安的围追堵截,代表们被关押后,连上厕所都有公安跟着,更恶劣的是城西派出所的公安对被在眉山火车站拦下的李建斌进行强行搜身检查、限制通信自由、不按时给饭吃。此举激怒了全厂职工,千名职工自发来到东坡区公安分局,在职工们的强大压力下,当局才于20晚上放人。


     


    12月9日上午11:10分左右,眉山市五0五厂职工代表徐光福接到一个电话,说眉山燃气公司蔡总、还有他的战友找他有事,徐光福出门不久,有一青年叫着徐光福的名字并将其拦下,徐说,你认错人了,话音刚落,从上方冲下二人,拿出铁榔头照着头部和双腿一阵猛击,三人边打边说:“我让你举报、我让你举报,今天把你废了再说“徐拼命用手护着头部,大声叫喊救命,后在两位路过的姑娘报警下,徐光福才幸免一死。


     


    今天上午,我们联系上了徐光福,他正在眉山市医院住院治疗,徐光福身体很虚弱,说话也很困难,他告诉我们,经医生诊断,他手指被打断,双肘、双漆盖骨打碎,腓骨打断。随后,我们又联系上了眉山市东坡区公安分局,据该局办公室一位工作人员对我们讲,上述事件发生在十七大期间,是由国保部门处理的。


     


                                                                  民生观察工作室


                                                                  2007-12-11


     


    附五○五厂千名职工联名上诉书:


     


    五○五厂1035名职工坚决反对法西斯暴行


    —— 还我人权的


    联  名  上  诉  书


    10.20事件:揭露眉山市东坡区公安分局和城西派出公安干警,强行拘禁五○五厂陈小平、徐光福、肖治中、李建斌、江波、何凤翅、周树平等7名正当上访者的事实真相:


    因五○五厂改制,以韩冰、吴广亮为首的改制领导工作组;长期驻扎并多次辗转眉山市多家宾馆,而不与我厂职工进行正面沟通,不解决我厂历史遗留问题,并且在没有征得全厂职工大会或职代会的情况下,强行任命全厂新的领导班子(以原谢卫平为首的领导班子,还没有向全厂职工澄清和交待及解决工厂长期遗留下的许多历史遗留问题),而没有向全厂职工进行公示,全厂职工感到非常不解和气愤,从而引发全厂职工的强烈反对,造成10月19日上午9:30分在厂第一会议室召开中层干部以上会议;对厂级领导任命大会时;会场一片混乱,全厂职工就此事要求主管领导吴广亮给予答复,但是由于场面混乱,吴广亮被公安护送至3楼办公室保护,下午12:50分左右眉山市东坡区公安分局出动公安140多人左右(其中竞有城管穿着公安制服)分两排将吴广亮带上车,但遭到本厂职工强烈反对。从而更加引起了全厂职工的强烈不满,至使10月19日晚上10:29分本厂的8名职工代表;乘坐k118次列车进京上访。在眉山火车站台上有两名正当上访者;被眉山市东坡区公安分局城西派出所的公安强行拦下,当火车行至彭山车站后,另有6名正当上访者在车上,被该车乘警以查车票和身份证为由,将4人强行带至餐车,另有1人见此情景,在成都车站自行下车,其中另一名正当上访者在火车即将行至德阳车站时,被该车乘警强行押至餐车。在20日凌晨1点左右,由眉山的公安追至德阳火车站会同德阳车站公安上车,将其5人强行押下车,在德阳车站停留十几分钟后,然后分乘两辆眉山警车一路狂奔至眉山市彭山县公安局;此时已是凌晨3:05分,被带到2楼会议室后,将其5人分开分别进行了两次审询笔录后签字按手印,在20日上午,由市信访办和市公安局对非法扣押的5位正当上访者进行盘问,特别是市信访办的工作人员,他(她)们自己作为一个信访干部居然说出与《信访条例》相悖的话来,就因为我们的这些政府官员以个人意志替代中央的法律、法规,严重缺乏政治素养,我们认为这是无政府主义的诸侯政治产生的恶果,腐败风刮出的怪胎。请注意:东坡区公安分局使用的手段、地点、场合都不对:7人一夜未眠,连上厕所都有公安跟着,更恶劣的是城西派出所的公安对被在眉山火车站拦下的李建斌进行强行搜身检查、限制通信自由、不按时给饭吃等,严重侵犯了公民的人身权利!(由于李建兵身体本身有病在身,且在服药期间,加之夜深寒冷,致使李建斌体能急剧下降,最后导致昏倒在城西派出所,其间李建斌曾打电话向五○五厂党委书记王力克求救却被城西派出所公安强行中断通话)。10月20日,当五○五厂全体职工得知李建斌等七人因为全厂职工的利益和反腐进京诉求途中被眉山市东坡区公安分局、东坡区城西派出所无辜扣押时,激起了全厂职工和围观群众上千人的愤慨和强烈反对,他们自发来到东坡区公安分局;强烈要求无条件放人,并将全部受害者送到东坡区公安分局门口,如果在20日晚上8点左右,东城区公安分局再不放人,全厂职工将保留采取进一步措施,在这种强大的社会舆论监督下,才迫使东坡区公安分局在7点50分左右,将非法扣押的7名五○五厂正当上访者全部送到了眉山市东坡区公安分局门外(注意:非法拘押7名五○五厂正当上访者达21小时),而此时李建斌刚一到东坡区公安分局门口就昏倒在地,在全体职工强烈要求下,由眉山市公安局成通公安分局局长张新强送至眉山市第二人民医院检查治疗,此时在场的全体职工迅速离开了东坡区公安分局门外。导致李建斌在眉山市第二人民医院住院治疗11天,目前仍在家服药治疗。


    信访是百姓对党和政府的信任,信访工作是化解矛盾的平台,是党和政府向群众送温暖的桥梁。


    这种情况下,作为利益受到侵害者,或是遭遇执法冤枉者,走进政府部门诉说自身困境、求得问题解决,寻找公平正义乃至争取正常的生存权利,这恰好说明百姓对党和政府是充满信心的,是高度信任的,也是可爱可尊的。


    国家各级信访部门的设立,不仅利于了解社会矛盾、听取群众意见,而且利于传递党和政府对群众的关怀,解决群众的疾苦和困难。从某种意义上讲,信访工作既是洞察社会风云的哨所,也是联系群众的纽带。政府部门既可以通过信访找出工作的不足和失误,又能够通过信访发掘贪官和腐败,利于矛盾的化解,利于社会的和谐。


     “截访、控访”造成了信访渠道的梗阻,有违“三个代表”的思想,有违设立信访部门的初衷,信访工作十分重要,但是令人不解的是,在中央三令五申要求重视信访工作,保持信访渠道畅通的情况下, 眉山市就此事件相关领导、东坡区公安分局、城西派出所,却对上访“采取管、压、卡、阻、截并重点监控的不法手段,在人民心目中造成极坏影响。


    面对这种情况使我们想到胡锦涛总书记经常告诫我们的一句话,那就是“把发展好、维护好广大人民群众的根本利益作为我们一切工作的出发点和落脚点。温家宝总理也多次讲到要“视个人利益淡如水,视人民利益重如山”。而我们的有关部门和信访工作,为什么就不能照中央领导的指示精神去办呢?为什么对我们的百姓却如此害怕、如此无情呢?信访工作中梗阻有违“三个代表”的思想,更有违设立信访部门的初衷。


    畅通信访渠道,防止矛盾积累,把百姓作为执政的源泉和根基,我们的很多社会矛盾,解决起来并不困难,只是由于长期的“截访”、“控访”,或者是因信访工作责任不到位,一级转一级,互相推诿,造成矛盾不仅未能化解,而且日渐沉淀和积累。


    黑龙江省五常县本是一个有名的上访县,2003年该县新任县委书记肖建春上任前的5个月,就有18批群众到北京上访,在省、市上访的不计其数。肖建春上任的第一天,车子就被上访人堵在马路上。肖建春面对群众,想起抗日战争时期,百姓跟着共产党出生入死的场面,又想到自己是人民的公仆,于是就没有对群众进行驱赶,而是公开了自己手机号码,请大家等他到职后给他打电话。他上任后,像任长霞那样,敞开大门进行接访,有时变上访为下访。最后,他们把百姓上访的案例进行了归纳和总结,得出城、乡群众上访的问题不外各有四方面。在乡下“一是因群众负担反弹,二是因干部作风不廉,三是因百姓只有米吃没有钱,四是因干部工作方式太简单”。在城市“一是因职工下岗,二是因老干部无人养,三是因司法结案太勉强,四是因旧城拆迁拆出上访”。五常县委、政府针对这些上访问题,认真听取群众意见,对问题进行排查,整顿了队伍,清除了贪官,排除了百姓的怨和冤。上访得到了重视,矛盾得到了化解,促进了社会安定,加速了经济发展,推进了和谐社会的构建。


    因此,只要正确去对待,认真去工作,做好信访并不难。不是“截”而是“护”,不是“堵”而是“疏”,就没有解决不了的问题。东汉理论家、文学家贾谊讲过“故有不可治之吏,而无不可治之民”,广大百姓是通情达理的,是相信党和政府的。要搞好信访工作和促进信访畅通,关键还在于我们有关部门的公仆们,能否把老百姓作为执政党的根基和源泉。


    为了社会稳定,保证信访畅通,我们对眉山市就此事件向眉山市相关组织提出如下建议:


    (一)要对“截访”、“控访”立即叫停,不能把上访群众视为“阶级敌人”、“恐怖分子”,更不得对上访人违法搜查、变相打压和非法监控。


    (二)要认真贯彻国务院信访条例,重视信访工作,展宽信访渠道,不应压缩接访时间,拒信访人于大门之外,而应关心群众疾苦,帮助百姓排忧解难。


    (三)要对群众上访作正确估计,保护弱势群体利益,不应像电视剧《镇长》那样,丑化上访群众,说“上访既不花力气也不花钱”,纯属胡言。要尊重上访人群,体贴他们苦衷。


    (四)要防止在处理上访中徇私枉法,避免利益驱动,颠倒黑白,反对为肇事人说情,对信访人施压。更不得用“恶意讨薪”罪名,怂恿欠薪方面的非法行为,打压工人的合法权益。


    (五)要加强信访监督。信访单位应对信访、人访以及处理意见进行登记,流水记录应向人大代表、政协委员及政府部门公开,并需组织人大代表、政协委员对信访结果进行定期检查。


    根据《中华人民共和国宪法》第五条 中华人民共和国实行依法治国,建设社会主义法治国家。
      国家维护社会主义法制的统一和尊严。
      一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。
      一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。
      任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。


    第二十七条 一切国家机关和国家工作人员必须依靠人民的支持,经常保持同人民的密切联系,倾听人民的意见和建议,接受人民的监督,努力为人民服务。


    第三十三条 凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。
      中华人民共和国公民在法律面前一律平等。
      国家尊重和保障人权。


     第三十七条 中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。
      任何公民,非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定,并由公安机关执行,不受逮捕。
      禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身体。


    根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第四十条第三节“非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的”、第五十一条“冒充军警人员招摇撞骗的从重处罚”、第七十九条“公安机关及其人民警察对治安案件的调查,应当依法进行。严禁刑讯逼供或者采用威胁、引诱、欺骗等非法手段收集证据。以非法手段收集的证据不得作为处罚的根据。”、第八十三条“对违反治安管理行为人,公安机关传唤后应当及时询问查证,询问查证的时间不得超过八小时;情况复杂,依照本法规定可能适用行政拘留处罚的,询问查证的时间不得超过二十四小时。公安机关应当及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属。”、第一百一十七条“公安机关及其人民警察违法行使职权,侵犯公民、法人和其他组织合法权益的,应当赔礼道歉;造成损害的,应当依法承担赔偿责任。”


    作为正当上访者的7名五○五厂职工并没有触犯任何法律法规,而眉山市就此事件的个别领导和相关执法部门却对我们进行了一系列的违法行为。他们用权力践踏国家法律、视党纪国法为儿戏,严重侵犯了公民的人身权利,真是无法无天啊!


    对此,我们感到非常委屈、心寒、不公正。我们质问:眉山的天还是不是共产党的天,眉山的腐败还有没有法来管。


    我们被放回家后,整天担惊受怕,夜夜噩梦惊醒,身心受到极大的推残和打击。试问眉山市相关领导、东坡区公安分局、城西派出所,是谁给你们的权利?是谁让你们知法犯法?眉山五○五厂全体职工认为眉山市相关领导、东坡区公安分局、城西派出所有如下违法行为:


    1、         知法犯法,非法绑架限制公民人身自由权;


    2、         知法犯法,非法搜身,侵害公民人身权;


    3、         知法犯法,强夺手机、剥夺公民通讯自由权;


    眉山五○五厂全体职工及受害人强烈要求如下:


    1、为维护法律的尊严和公正,根据法律、法规,将违法者给予党纪、政纪处理并追究相关人员的法律责任;


    2、查处城管假冒公安执法干警(着公安干警制服);


    3、公开赔礼道歉、消除影响;


    4、赔偿经济损失(含车费),精神损失等。


    中共海南省委书记卫留成日前在全省领导干部作风建设培训班上说:


        我们一些干部有个不好的习惯,凡是发生了矛盾,首先在群众身上找原因。一些干部早就脱离了群众,还口口声声说群众难管。你不把心思花在工作上,花在老百姓身上,群众怎么能够服气?一有事情就首先问罪群众,这是神经衰弱、没有力量的表现,有事先从干部身上查起,才是科学的群众工作方法。


    我们一些干部有个不好的习惯,凡是发生了矛盾、发生了群体性事件,首先想到的解决办法,往往是抓首要分子、查参与人员,在群众身上找原因。结果,看起来是平息下去了,可不久又起风波。


    要教育好群众,首先要教育好干部。有事先从干部身上查起,这才是科学的群众工作方法。真正转变观念,无私无畏,真抓实干,就能干成事干好事,群众的怨气就消了,干群关系就密切了,发展也就有了前提和基础。


    五○五厂1035名职工群体联名呈上


                 2007年12月3日

  • [组图]杭州出动五、六百人强拆民房 关押房主

    今天上午八点钟,杭州市江干区出动警察、城管、派出所人员、政府干部等共五、六百人,浩浩荡荡来到江干区九堡镇八堡村,强行拆除八堡村村民王长宏的房子。而就在昨天晚上六点钟,江干区当局就以协商房子补偿为名,将王长宏骗到杭州海富大厦关押起来,一直到下午三点多我们发稿时为止,王长宏还没有恢复自由。


     


    上午,这五、六百人来后,先将王长宏的母亲软禁在出租房内,又派人跟踪王长宏的儿子(后摆脱)。将王家人控制后,强拆人员破窗而入,随即将王家房子拆除。


     


    据王长宏的家人告诉我们,他家房子是三层别墅式建筑,当局只肯补偿95万,到今天拆时又说只给75万。王长宏及其全家人认为这个补偿价难以接受,在外面根本买不到房子。王家人说,这样的房子在杭州至少值130万元以上。因此,王家一直拒签拆造成协议。


     


    今天的拆迁过程,有杭州维权人士在场了解情况。


     


                                                                   民生观察工作室


                                                                   2007-12-11


     



    强拆民房


    强拆民房



    强拆民房



    抗议强拆


    王家原来的房子





    房子被拆了




     


     

  • 深圳劳工人士肖春被关押 警告不得与“民生

    今天下午四点半左右,在深圳的劳工维权人士给我们打来电话说,他刚刚从派出所出来。据肖春说,今天上午,他到深圳市龙岗区龙新派出所询问今年8月他遭抢劫的情况,结果警方不谈抢劫案,却将肖春从上午一直关押到下午三点半。


     


    期间,龙新派出所的人员一再要求肖春不得再与“民生观察”等维权组织来往,并说“民生观察”是反动组织。警方还要求肖春写检讨书,由于肖春刚开始不愿服从,有警察用脚猛踢肖春。肖春说,审问他的警察没有向其出示证件。


     


                                                                     民生观察工作室


                                                                     2007-12-10

  • 浙江蚂蚁岛强拆用砖头砸人 六人被打伤住院

    昨天,我们报道了浙江舟山市普陀区蚂蚁岛居民李要成等人因拒强拆被打伤的消息。今天傍晚,李要成在外地的一位亲属给我们打来电话说,施工方正在强拆李要成的房子,双方打起来了。


     


    随后,我们联系前几天通过话的李要成的妹夫刘汉平,电话打通后,接电话的却不是刘汉平,在我们一再询问下,接电话者才告诉我们,他是现场的保安,这个电话是他刚才捡到的。接着,我们又打李要成妹妹的电话,结果电话里传来了巨大的吵闹声和哭泣声。


     


    晚上七点左右,我们终于联系上了刘汉平,当时他们六个人正在医院里。据刘汉平讲,李要成的房子前几天被拆后,今天他们又在原地搭了一座简易房,今天李要成、李要成的儿子、李要成的妹妹、他本人等六人一直坚持呆在简易房内。今天下午,施工单位中国建筑第二工程局土木公司就在离这个简易房不足十五米远的地访施工放炮,逼迫李要成等人出来。


     


    晚上五点多钟,施工单位五、六十人,还有蚂蚁岛当地派出所的警察、保安来到李要成简易房前,强行将李要成等人向外拖,李要成等人死活不肯,那些人就用砖头砸,刘汉平等六人全部被砸伤,其中李要成的儿子头部被砸得鲜血直流,正在医院缝针。刘汉平的小儿子牙齿则被打掉。


     


    晚上七点和刘汉平通电话不久,又传来激烈的争吵声,电话随即中断。


     


    我们将继续关注事态的发展。


     


                                                                 民生观察工作室


                                                                 2007-12-9


     


    相关背景情况请见:/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=881


    /Article/ShowArticle.asp?ArticleID=786


                     

  • 浙江省舟山市蚂蚁岛居民阻强拆被打伤

    民生观察曾在2007年11月9日披露了舟山市普陀区蚂蚁岛居民李要成的情况(浙江居民房屋被“误拆” 爆破声中坚守家园:/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=786)。2007年8月3日,施工单位中国建筑第二工程局土木公司的工程人员原本拆除李要成的邻居的房子,却“误拆”了一直拒签拆迁协议的李要成的房子,李要成于是在亲属的帮忙下在原址搭建了一个小木屋,并在小木屋上写上“还我家园”“还我人权”的标语。


     


    今天,李要成的亲属给我们发来消息说,李要成的小木屋被拆了。据李要成的亲属刘先生介绍,前天傍晚,土木公司工程队的人员趁吃饭时间,小木屋内没有人时,将小木屋拆掉了。小木屋被拆后,木材等材料还在那儿,李要成等人表示要将木屋再搭起来。


     


    昨天,土木公司工程队三、四十人员人员带着挖机又来到李要成被拆的房子前,准备强行将木材、砖头运走,以阻止李要成重新搭建房子,李要成等人见状冲了出去,并打通了110,施工人员见状退去。谁知到了晚上十点钟,这三、四十名人员卷土重来,李要成等人又上前阻拦,双方发生肢体冲突,李要成被打得全身是伤。


     


    李要成表示,明天肯定又要打起来,他们表示要和政府及施工方打官司。


     


                                                                   民生观察工作室


                                                                   2007-12-8

  • [组图]北京回民拆迁户拒强拆 驳京报不实报道

    近日,民生观察接到北京顺义区回民营村村民的投诉,反映他们因拆迁无房可住,北京媒体歪曲报道等情况。


     


    据了解,北京一媒体在12月4日刚刚刊出的《机场“噪音村”人均补偿不低于10万》一文中写道:“目前枯柳树村、回民营村这两个‘“噪音村’的搬迁工作已整体结束”“ 枯柳树村和回民营村补偿金已到位”“ 根据协议,两村的居民,每口人可用2100元的平价购买45平方米的回迁房”“ 优先推荐村民首都机场上岗”。


     


    对该媒体的上述报道,回民营村吕淑荣等村民对我们说,现在仅回民营村还有六家未签拆迁协议,未搬迁,也未领取拆迁补偿。吕淑荣说,她们这六家都是祖上留下的房产,祖祖辈辈在这里住了许多年了。因为是祖辈房子,没有房产证。这次拆迁,政府和开发商就以此为由在补偿和安置方面进行刁难和阻挠。吕淑荣和两个侄子三家现在住在一个大院内,由于没有房产证,当局三家只承认吕淑荣大侄子一家,“每口人可用2100元的平价购买45平方米的回迁房”的安置政策吕淑荣和另一个侄子就无法享受。同样由于上述原因,吕家三户房子的地皮,政府补偿只按一家计算。至于“优先推荐村民首都机场上岗”, 吕淑荣说:“推荐的都是干部们的亲属,老百姓有几个?”


     


    吕淑荣等村民拒绝搬迁,当局就对她们的房子停水停电,前不久还有一家的房子被“黑社会”人员砸了,人也被打伤。现在,吕淑荣等村民已不敢在家里面住了,政府又不给她们安置房,她们现在只得在外四处找房子住。


     


    据悉,枯柳树村、回民营村是因为北京首都机场扩建而拆迁的。


     


                                                                   民生观察工作室


                                                                   2007-12-7


     



    回民拆迁户吕淑荣


    回民营村未拆的房子

  • 朱玉玲女士再次提起上诉

        2007年5月14日,西安市中级人民法院对朱玉玲女士提起的西安市林业局非法解除劳动关系的诉讼作出判决:确认朱玉玲与西安市林业局之间的劳动关系存续,由西安市林业局给朱玉玲安排工作岗位,如不安排则每月按西安市最低工资标准75%的标准给朱玉玲发放生活费;西安市林业局支付朱玉玲产假工资、生活费、生育医疗费等;西安市林业局给朱玉玲补办自1995年3月以来的社会保险。在西安市中级人民法院作出判决后一个星期,西安市林业局在没有执行法院判决的情况下,单方面给朱玉玲寄发了一个通知,解除朱玉玲与西安市林业局之间的劳动关系,朱玉玲认为西安市林业局的《通知》在事实和程序上违法,向西安市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请,西安市劳动仲裁委员会与2007年9月7日开庭审理了此项劳动争议,仲裁员张丽于2007年9月24日作出裁决,驳回了朱玉玲要求撤销西安市林业局解除劳动关系的通知。朱玉玲不服西安市劳动仲裁委员会的裁决,向西安市莲湖区人民法院再次提起民事诉讼,西安市莲湖区人民法院于2007年10月25日开庭审理此案。代表西安市林业局局长张雄斌出庭的是该局委托代理人王优民律师。
        原告朱玉玲认为,西安市林业局解除劳动关系的理由是不真实的,从程序上讲,根本未按劳动法的规定与朱玉玲协商,也没有在事前30天通知朱玉玲。在法庭辩论中,被告代理人称,西安市林业局这次作出解除劳动关系的通知,理由真实、合法,这次解除劳动关系与2005年朱玉玲离开工作是两回事。朱玉玲的代理人之一马晓明反驳说:2005年朱玉玲并未主动离开工作,是林业局不让她工作,是她被迫无法工作,在怀孕期间和产假结束后,她几次要求工作,都没有得到允许;从2005年5月至今,西安市林业局从未恢复过朱玉玲的工作,这次作出解除朱玉玲劳动关系的通知,是西安市林业局从2005年5月非法剥夺朱玉玲劳动权利的继续,与2005年来非法行为的是一回事,是进一步违反劳动法、违反西安市中级人民法院判决的违法行为;至于西安市林业局所说的“工作岗位已满”理由是站不住脚的,西安市林业局在非法解除朱玉玲的劳动关系以后,另外招用了打字人员,借口“工作岗位已满”是此类案件中侵权一方惯用的伎俩,这样一再粗暴侵犯妇女、儿童权益的案件竟然发生在政府的一个部门中,性质更为恶劣严重。
        在辩论中,法官臧振华几次借口“重复的话就不要说了”,阻止马晓明发言,马晓明当即表示他是在驳斥被告代理人的发言,不存在重复的问题,法官阻止他的辩驳,就是不允许马晓明发言,这其中有更深一层的政治方面的原因。马晓明说:“其实早在2000年,朱玉玲在与邓永亮恋爱时就受到西安市公安局和四川警方的调查,在2001年,西安市林业局分管人事的副局长就多次找朱玉玲谈话,说邓永亮是练法轮功的、是骗子,是国家安全部门监控的对象,要求朱玉玲不要和邓永亮来往了。否则,将要考虑朱玉玲的工作问题。西安市林业局办公室主任刘小明在莲湖区法院第一次开庭审理此案时,当庭向法官出具了国家安全部门搜集的邓永亮的所谓罪证,从这些事实中,我们可以知道非法剥夺朱玉玲工作权利的真正原因。也可以知道不让马晓明反驳的真正原因。然而无论是西安市林业局的官员还是西安市警方,都不能找出朱玉玲参与法轮功或民运活动的证据,为什么要搞这种株连?”臧振华法官对马晓明的发言不作答复,草草宣布休庭。
        正如原告朱玉玲及其代理人预料的那样,2007年 11月8日,西安市莲湖区法院臧振华法官作出判决:驳回朱玉玲撤销西安市林业局解除劳动关系的通知等几项请求。法院认为,被告因无岗位给原告安排,确定解除与原告的事实劳动关系,并愿意按照国家有关规定给原告支付解除劳动关系经济补偿金,该作法并未违反国家法律规定,故原告要求撤销解除 劳动关系的通知,并由被告给原告安排工作,签订无固定期限劳动合同的诉讼请求,本院难以支持。这已是西安市莲湖区法院第二次驳回朱玉玲的合法要求,再一次支持了西安市林业局的违法行为。
        朱玉玲表示不能接受西安市莲湖区法院的判决,于2007年12月4日再次向西安市中级人民法院提起上诉。西安市中级人民法院接受了朱玉玲的上诉。
                                              马晓明
                                                    2007年12月4日


     


    附:<西安市莲湖区法院民事判决书>


    西安市莲湖区法院民事判决书
    莲民初字第1754号
        原告朱玉玲,女,汉族,西安市林业局聘用人员,住西安市西后地南21号楼1单元6层3号。
        委托代理人邓永亮,男,汉族,住址同原告。系原告之夫。
        委托代理人马晓明,男,汉族,陕西电视台工作人员,住西安市碑林区长胜街36号。
        被告西安市林业局,住所地西安市北院门159号市政府院内。
        法定代表人张雄斌,该局局长。
        委托代理人王优民,陕西新言律师事务所律师。
        原告朱玉玲与被告西安市林业局劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员藏振华独人审判,公开开庭进行了审理,本案原告及其委托代理人、被告之委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
        原告诉称:2007年5月14日,西安市中级人民法院判决确认原告与被告之间的劳动关系存续,被告于2007年5月28日在未提前30天通知原告,亦未与原告协商的情况下,以“岗位安排已满”额这个不真实的理由,单方解除了与原告的劳动关系,且没有到劳动部门和工会备案,认为被告解除劳动关系的程序不合法,其理由不属反法定理由,故诉至法院,请求:1、撤销被告解除劳动关系的通知,并由被告给原告安排工作,与原告签订无固定期限的劳动合同;2、判令被告补发原告2007年6月、7月、8月、9月、10月工资,每月630元,共3150元,并支付百分之二十五的经济补偿金787.5元;3、判令被告补办原告1995年3月至今的住房公积金;4、判令被告补发原告1995年3月至今的高温费、取暖费3229.2元;5、判令被告补发原告2005年至今的劳保用品,如不补发则以现金300元抵;6、判令被告按照干一年多发一个月工资的规定,补发原告1995年至今的每年多法一个月工资费7560元。
        被告辩称,2007年5月21日,被告书面解除与原告的劳动关系,同意按原告的工作年限支付经济补偿金,并将解除通知合法送达了原告,该解除通知的作出符合事实和法律规定,合法有效,不同意撤销,原告要求签订无固定期限劳动合同的理由不成立;被告已于2007年5月21日依法解除了与原告的劳动关系,不应支付原告2007年6月、7月、8月、9月、10月的工资,支付百分之二十五的补偿金更不能成立;原告属临时聘用人员,没有住房公积金,且住房公积金不属于劳动争议受理范围;原告在被告出工作,其工资待遇是双方商定的,不向原告发放高温费和取暖费原告是认可的,2005年5月至今原告没有提供正常劳动,亦不应发放高温费和取暖费,且该主张已经超过仲裁时效;2005至今原告没有提供正常劳动,依法不应 发放劳保用品,且该主张已超过仲裁时效;原、被告之间从未约定干一年多法一个月的工资,故原告要求按照干一年多法一个月工资补发7560元不成立,且该主张已超过仲裁时效,综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。
        经审理查明,原告于 1995年经人介绍聘用到被告单位从事打字员兼通讯员工作,双方未签订书面劳动合同,口头约定月工资630元。2005年4月26日,原告以身怀有孕不适应两项工作为由,向被告提出书面申请,要求调整工作减少工作量遭被告拒绝,原告于2005年5月1日离开被告单位,于2005年12月10日产下一子,2006年2月8日,原告找被告要求安排工作,被告以工作岗位已无法安排为由拒绝了原告的要求,原告对被告作法不满,向西安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请,该委作出裁决,后又经西安市莲湖区人民法院作出判决,2007年5月14日,西安市中级人民法院作出终审判决,确认原、被告之间的劳动关系存续,由被告给原告安排工作岗位,如不安排则每月按西安市最低工资标准75%的标准给原告发放生活费。后被告未给原告安排工作,并于2007年5月21日作出《西安市林业局关于解除朱玉玲与我局之间劳动关系的通知》,并将该通知以邮寄方式送达原告。该通知裁明:“朱玉玲:根据我局工作实际,目前局机关所需各职位(岗位)人员安排已满,经局领导研究决定,自通知之日起,与你接触劳动关系,为了依法其合法的劳动权益,我局参照《劳动部关于印法<违法和解除劳动合同的经济补偿办法>的通知》第八条?泄毓娑ǎЦ赌?2年的经济补偿金(1995年3月至今)共计柒仟伍佰陆拾元整。二00七年五月二十一日”。原告不同意解除劳动关系,于 2007年7月15日向西安市劳动争仲裁委员会申请仲裁,该委作出裁决后,原告不服,诉至本院。
        上述事实,有《西安市林业局关于解除朱玉玲与我局之间劳动关系通知》,西安市中级人民法院(2007)西民二终字第590号民事民事判决书,西安市劳动争议仲裁委员会市劳仲案字[2007]第199号裁决书及庭审笔录在卷为证。
        本院认为,被告因无岗位给原告安排,确定解除与原告的事实劳动关系,并愿意按照国家有关规定给原告支付解除劳动关系经济补偿金,该作法并未违反国家法律规定,故原告要求撤销解除 劳动关系的通知,并由被告给原告安排工作,签订无固定期限劳动合同的诉讼请求,本院难以支持;由于被告未按国家法律有关规定提前30天通知原告即解除其劳动关系,故被告应支付原告1月(相当于2007年6月)工资630元及百分之二十五经济补偿金157.5元,因被告于2005年5月解除了与原告的劳动关系,故原告要求被告补发2007年7月、8月、9月、10月的工资及百分之二十五的经济补偿金的诉请,本院不予支持;原告要求被告补办其1995年3月至今的住房公积金的诉讼请求不属劳动争议的受案范围,本院对此不予处理;因原告系被告的聘用人员,工资及福利待遇由双方协商,对于高温费,取暖费,双方为作约定,且原告要求被告补发其1995年3月至今的高温费,取暖费的请求已超过仲裁时效,本院对此不予支持;原告自2005年5月即未向被告提供正常劳动,其提出的要求被告补发2005年至今的劳保用品的诉讼请求于法无据,且已超过仲裁时效,本院难以支持;原、被告之间并未约定“干一年多发一个月工资”,故原告要求被告补发其1995年至今的每年多法一个月工资费的请求于法无据,且该请求已超过仲裁时效,本院对此难以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第二十条第二款、第二十六条、第二十三条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第二十八条之规定,判决如下:
        一、朱玉玲与西安市林业局之间的劳动关系解除,本判决生效后五日内,西安市林业局一次性支付朱玉玲解除劳动关系经济补偿金7560元。
        二、本判决生效后五日内,西安市林业局一次性支付朱玉玲一个月的工资630元及经济补偿金157.5元。
        三、驳回朱玉玲的其余诉讼请求。
        案件受理费10元,由被告承担。
        如不服本判决,可在判决书送达至日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。


     



                                审 判 员   藏振华
                                二00七年十一月八日
                                书 记 员   李  响


     

Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?