分类： 声明与报告

肖青山消息：2009年10月3日，贵州农民工黄佑芳在广东省佛冈县发生交通事故，现生命垂危，佛冈县交警保护肇事者，置之不理。黄佑芳没钱治伤，医院置之不理。今天上午黄佑芳家人到县政府求救，但是县政府没人理睬，家人只得抬着黄佑芳到当地信访部门挂牌抗议。

                                2009-10-23

 

民生观察获悉,2009年10月21日上午10点半，东莞市凤岗镇艾普电子科技有限公司工人：杨领（电话13052518035）周帅（13052518035）杜开梗（15986781501）王亚娟（15118005964）解妮五位民工因辞工后，工厂不结工资，到劳动局投诉没人理睬后，在没钱吃饭无钱回家的情况下，劳工维权人士肖青山陪同他们五人今天上午在东莞市劳动局门口抗议，其具体情况如下：                                     

 

东莞市艾普电子科技有限公司长期以来，不和员工签定劳动合同，不缴纳社会保险费，严重拖欠工资（80天发1次工资），严重克扣工资，员工每天工作12小时以上，每周工作7天,而且工作繁重。

 

2009年10月16日因上述情况，杨领等5位员工向工厂书面提出解除劳动关系后工厂拒绝支付2009年9月10月份工资，并且不准5位员工进厂宿舍睡觉，行李也被扣押，2009年10月19日至20日5位员工到油甘埔劳动站，凤岗劳动分局投诉，但劳动局工作人员认为工厂不用支付工资是对的，因此今天上午他们来到市劳动局投诉，但没人接待，所以他们就在劳动局门口抗议。

 

                                                       2009年10月21

之所以发表这个帖子，只是想把积压了多年的心里话、真话说出来。因为现实似乎没有让一位无权无势的普通人说话的权利。就像鲁迅先生曾经说过的那样：“不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡”。我担心自己真的有一天会被那所谓“黑道白道都有人”的腐败分子弄一个“自杀”或者“意外车祸”，因为我知道，自己所面对的不仅仅是一个人，而是一个与刘菲菲有一切利益关系的群体，在金钱与权利的诱逼面前，什么人什么事都能做得出来……我是禹城棉纺厂的一名普通女工，毕业于聊城纺校，从1982进厂到现在已经27年了，在这27年中，我曾在厂里生产部、计量部、实业部和储运部工作过，我曾代表厂里参加市工会、市团委举办的读书演讲活动，连续5年获得第一名，并且创作的散文获得过三等奖。我还为厂里创造过产品的新品种，为厂里获得了几十万、上百万的利润。。。。。。。

 

我们禹城市经委主任孟勇（国家公务员也能兼职国有企业的领导吗？）我们不知道他是什么心态，竟然在2008年又重用了当年欠工人11个月的工资，把工人逼的走投无路的罪人——刘菲菲，这人上台以后，首先拿我这唯一的工人代表开刀，只因为我曾代表过工人的权益向她讨要过本该属于我们的工资。事出原因很简单，2008年11月27日下午，有一个给我厂送10斤稀料的小姑娘到东门门岗处（我的办公室设在了门岗）找我，因其不慎，将其中一瓶稀料打碎起火，后及时被扑灭，并未造成任何损失和影响。也没有任何专业消防人士调查，刘菲菲就以“违章使用电器造成火警”及“违规允许送货人将货物存放值班室”等等理由，擅自下发了所谓的亚纺德发「2008」16号决定。她先给我打电话让我辞职，遭到我的言辞拒绝，又以“莫须有”的罪名处罚我，对我的处罚是：“开除厂籍，留厂查看；调离原工作岗位；无论做什么工作只发生活费300元，并处罚款500元。这些处罚严重的无视劳动法的存在。可是，我能有什么办法呢？我也一直试图拿起法律的武器来维护自己的合法权益，因为我觉得不能不明不白地将自己为之倾注了近三十年心血的工作丢掉。”三百六十五里路啊，从春夏到秋冬“那么二十七年呢？又该走多少里路啊？可遗憾的是，在当今这个社会，”民告官“依旧如此之艰难。禹城市劳动仲裁对于我的投诉一拖再拖，拖了足足有两个月，然后再与领导多次”商量“之后勉强转入法院，可法院呢？竟然拒绝受理此案，只因为这个官司我是很明显的胜诉者，只因为厂方严重违背了劳动法，只因为我告的是当权者，只因为她的手中有足够大的权力在禹城市这块地盘上可以将国家法律玩弄于股掌之间。二个月，三个月，六个月、、、、、、我已被他们拖得疲惫不堪，在等待中备受煎熬、、、、、、写到这里，我真是欲哭无泪，这和那位强奸犯当上粮食局局长的王安武有什么区别呢？王安武的”漂白“用了20年的时间，可是刘菲菲的翻身呢？只用了5年多的时间，就从一个把数千名工人逼得走投无路的刽子手摇身一变成了棉纺厂的副总。

 

时至如今，尽管我一直经受了种种刁难和来自各方面的压力，尽管我多半年没领一分钱的工资，尽管的太多了，可是我仍然为自己当年的作为而无悔，是因为我所追讨的是本就属于工人的血汗钱啊！因为我是一名军人的后代，父亲参加过解放战争、贵州剿匪、抗美援朝战争，沐浴过枪林弹雨，将自己最宝贵的青春和热血都奉献给了共和国，我经受一点这样的磨难还能算什么呢？

 

今天，我再一次站出来，是因为我无法再忍心看到自己所挚爱的企业、自己为之奋斗了近三十年的企业在蛀虫的腐蚀下马上就要倒塌了。刘菲菲一手承包了厂里一个车间，一手当着棉纺厂的厂长，棉纺厂的煤、油、配件源源不断地偷运到自己承包的车间，将自己车间的电线接到棉纺厂的电线上，自己车间近20台机床只跑700度电…………对于稍有质疑的员工，立即调离原工作岗位，换上自己的亲信，为盗取国有财产建立了安全的、堂而皇之的一条龙体系。

 

现在我们厂的住房实行所谓的“棚户区改造”政策，刘菲菲并没有公开的招标引商走正常合法的程序。她以棚户区改造为名，骗取省里的资金支持，一边叫嚣：“我黑道白道都有人”对工人的住房实行强拆、硬拆，一边标价卖出的房子比市场价还要高，这还是“棚户区改造”吗？如果说国家的拨款用来盖房了，那么卖出的房子所得的钱款又将会流向哪里呢？

 

我们可以算这样一笔账，一个棉纺工人月薪只有五六百元，如果是双职工，两个人加起来也就是一千冒头的工资，这十张大钞票需要抚养孩子读书、赡养老人、人情礼往，一家人的衣食住行等等。当然，这还要保证你不能生病，一场小小的感冒都会成为一笔不小的开支，还会有什么钱去买所谓的“棚户区改造房”呢？

 

而我们的副厂长刘菲菲呢？一年内换了两部车，盖着别墅，有多处房产，儿子在德国留学，一年的花销近四十万，已经去了四年……我实在不想多说什么了，只是在心里千百次的问自己：“当年父亲在战场上厮杀血拼值不值得？每每想起那些艰苦的岁月我都不禁热泪盈眶，共和国的江山就要葬送在这些人的手里吗？

 

我该怎么办？我们禹城棉纺厂三千名职工该怎么办？“

 

我愿为自己说的话负责

 

王平（曾是禹城棉纺厂三千名职工推选出来的唯一代表）

2009年10月

民生观察工作室获悉，今天（2009年10月14日）上午，湖北省随州市数十位园林工人到随州市政府集体上访请愿，要求养老承诺。

 

据现场的工人介绍，他（她）们是随州市花木公司的职工，该公司位于随州称为“金三角”的地方，花木公司约有数百名园林工人。三年前，花木公司四、五百亩土地被征占，用于商品房开发，建设方和政府方面当年承诺土地被占后给工人们交养老保险，但至今这一承诺成为空话。

 

工人们虽多经交涉，但至今无果。在这种情况下，工人不得不采取了上访的方式。到今天上午九点多，约二十名老工人一边将随州市政府的大门堵住，一边合唱“没有共产党就没有新中国”。

 

                                                             2009-10-14

民生观察获悉，2009年10月12日上午11点半钟左右，劳工维权人士肖青山（肖高升）在江西省吉安市青原区人民法院院长办公室，遭到法院周院长的辱骂和殴打，其具体详细如下：

2009年9月底江西省吉安市青原区富田镇下厅村民肖忠锦，因其儿子肖庆在网吧玩时，被网吧老板推赶而摔死，在公安局、检察院不受理的情况下，向青原区人民法院提起刑事自诉，法院收到肖忠锦的自诉状及相关证剧材料后不出具清单，而且在收到自诉状15天后，不给肖忠锦立案也不给予任何书面答复，肖忠锦且找法院院长，院长口头告诉肖忠锦：你的事我们法院管不了，不是法院处理的范围。

肖青山（肖高升）听了肖忠锦的哭诉后，于2009年10月11日从深圳回到吉安，于2009年10月12日上午陪同肖忠锦来到青原区人民法院，要求法院院长给一个合理的说法，当时肖青山（肖高升）质问姓周的院长：为什么法院不依法办事？

这时法院院长拍台子骂肖青山（肖高升）：“你是什么东西？关你的屁事”。肖青山：法院应该讲法，你们有什么权利不依法办事。

这时，院长从太师椅上跳起来，双手用力抓住肖青山的左手，将肖青山使劲往外推，并且用手指指甲将肖青山的左手划破一道3厘米长的伤口，鲜血立即往外冒出来，这时，法院三楼的办公人员闻讯立即赶过来，将肖青山拉到另外一间房，肖青山立即打110报警。110警察来到后，不但不依法处理送肖青山到医院包扎伤口，反而劝说肖青山算了。

后来，肖青山被110警察送到派出所，肖青山要求派出所出具报警回执，去法院包扎、法医鉴定，没想到没人理睬，下午肖青山来到青原区人民政府投诉，但没人接待。

 

                                     2009年10月12日

民生观察近日接到重庆市所辖十六区县林业下岗工人代表的投诉，反映政府用错误的文件将十六区县1328名林业工人违法下岗。据来自重庆北碚区的工人代表周万等多人告诉民生观察，2001年他们一千多工人被重庆市当局依据财农[2000]83号文件下岗，而该文件针对的是森林企业的职工，但他们这一千多人都是来自重庆各个林业事业单位，不属于森林企业的人员。

 

这批林业职工认为，他们当年被欺骗下岗，下岗补偿又非常低。为此，十六区县的林业职工联合了起来，他们展开了多轮集体维权活动，其中重庆开县四百多名职工集体到相关部门讨说法。上周一（2009年9月21日），十六县区数十名维权代表联合到重庆市林业局上访。下面是重庆十六区县林业职工的申诉信。

                                                      2009-9-28

 

关于《重庆市各区（县）国有林业企事业单位下岗职工一次性安置》的上访材料

 

我们原是开县、万州区、涪陵区、石柱县、彭水县、武隆县、秀山县、丰都县、长寿县、垫江县、北碚区、渝北区、、合川区、铜梁县、江津区、永川县16个区县林业局所辖的国有林场、苗圃、森林经营所、林产品公司的林业事业单位职工，共计1328人。被各区（县）林业局指使各下属各单位于2001年前后依据重庆市林业局、重庆市财政局、重庆市劳动和社会保障局联合制订的《重庆市国有林业企事业单位下岗职工一次性安置工作实施意见》（渝林计[2001]3号）和《重庆市林业局、重庆市财政局关于认真做好国有林业企事业单位下岗职工一次性安置工作的通知》（渝林计[2001]13号）文件，采取欺骗、恐吓和不顾法律法规等手段，把我们这些当时和现在本应该都是林业战线上的中流砥柱人员强制性一次性安置。

今年7月，重庆市开县林业局“一次性安置”职工不服当地林业部门实行的“一次性安置”政策，对安置经费偏低，未达到渝林计[2001]3、13号文件所规定的安置要求，上访至国家林业总局。上访诉求国家林业总局督促所上访的重庆市开县林业局依照渝林计[2001]3、13号文件规定来解决他们下岗职工“一次性安置”的全额补偿诉求。而国家林业总局接待上访的负责人（也就是国家天保林工程的负责人之一）明确指出：《财政部国家林业局关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》（财农[2000]83号）的文件明确指出是安置森工企业富余职工，不是重庆市渝林计[2001]3、13文件规定的“国有林业企事业单位”，因此不能按照渝林计[2001]3、13号文件来实施“一次性安置”。因为这两个文件完全违背财农[2000]83号文件规定对象，也就是说这两个文件是无效文件，不给予此诉求。

此时我们大家才知道了财农 [2000]83号文件以及主导思想是什么：是针对森工企业富余人员实行的一次性安置。

一、一次性安置情况查实如下：

一、重庆市林业系统一次性安置是根据渝林计[2001]3号和渝林计[2001]13号这两个文件执行的，但都是依据财农[2000]83号文件来制定和实施的。而财农[2000]83号文件明确规定：做好森工企业下岗职工一次性安置工作是天然林保护工程的重要内容，也是解决森工企业富余人员多、企业负担重等历史遗留问题的重要途径。但是渝林计[2001]3号和渝林计[2001]13号文件，却玩了一次偷梁换柱的权谋，摇身变成“做好重庆市国有林业企业事业单位下岗职工一次性安置工作是为确保我市天然林资源保护工程顺利实施，妥善分流安置林业富余职工”的错误导向。这充分证明了重庆市林业局渝林计[2001]3号、渝林计[2001]13号文件违背了财农[2000]83号文件规定的主导思想，其理由是：

（一）适用政策的范围错误

财农[2000]83号文件政策明文规定是“做好森工企下岗职工一次性安置”。而渝林计[2001]3、13号文件任意将“森工”企业定性外延扩大化为——“国有林业企事业”单位下岗职工一次性安置。按照国家林业产业划分“森工企业”与“林业企事业”是两个不同的概念。作为文件的制订者想必一定能够准确把握或界定什么是“森工企业”什么是“林业企事业单位”，特别是林业事业单位。而我们这批被一次性安置的全部都属于林业事业单位职工，与（财农[2000]83号）文件规定的森工企业是毫无关链的。

（二）适应政策的对象错误

1、财农[2000]83号文件明确规定是解决“森工企业富余人员多、企业负担重等历史遗留问题；

渝林计[2001]3、13号文件是“妥善分流安置林业富余职工，解决林业企事业单位下岗职工”

1998年，中国江河流域发生历史罕见的特大洪涝灾害后，针对长期以来我国天然林资源过度消耗而引起的生态环境恶化的现实，党中央、国务院从我国社会经济可持续发展的战略高度，做出了实施天然林资源保护工程的重大决策。该工程旨在：通过天然林禁伐和大幅度减少商品木材产量，有计划地妥善分流和安置森工企业的富余职工，实现森工企业的战略性转移和产业结构的合理调整，步入可持续发展经营的轨道。

在这个历史背景下，从1998年9开始，天保工程开始试点，2000年全面实施，随着木材的政策性禁伐或限伐，森工企业的生产经营发生了很大变化，其历史使命发生了重大转折—–从此放下斧头拿起锄头，这将必然造成大量的富余人员，加之森工企业负担重等历史遗留问题，为了处理和解决好上述问题，国家财政部、国家林业总局才出台了《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》（财农[2000]83号）文件。

2、渝林计[2001]3、13号文件中“下岗一次性安置”对象根本不符合财农[2000]83号文件规定的人员对象。其理由：我们不是因为“森工企业”停止砍伐而造成富余的人员。作为我们这批被“下岗一次性安置”的人员所属的单位不是所谓的“森工企业”，而是各区（县）林业局下属的森林经营所、林场、苗圃等单位，都是属于依靠国家财政拨款而生存的事业单位，是以管护重庆市各区（县）所有国有森林为主要职责。其单位的人员编制属当地人事局审核与批准的事业人员用工编制。并且当时在实行一次性安置时，我们所有的林业事业单位都还需要大量的人员补充编制，因此何谈“富余人员”；更令人不解的是，把所谓“富余人员”推向社会后，从2002年开始一些有权势的人迫不及待地把自己的亲属招入林业事业单位，现已基本上达到我们下岗时的人员数量，林业事业单位的编制并没有明显减少，这又何解释呢？

以上所述：不难看出重庆市林业局计划处假借（财农[2000]83号）文件规定为名来实行“妥善”分流安置林业富余职工之实；用国家财政专款买单为利来强制一次性安置重庆市国有林业企事业单位职工，其目的让我们无法理解。

二、重庆市各区（县）林业局没有按照文件要求—-“开展深入细致的宣传发动工作，领会政策精神，统一思想，提高认识”而是指使下属各单位利用两个无效文件大搞愚民政策并进行欺骗、恐吓以及不顾法律法规等一系列手段强制性解除我们的劳动合同。

（一）各区（县）林业局指使下属林业单位在实施下岗分流安置时，大搞愚民政策，即不宣传（财农[2000]83号）文件也不宣传相关文件精神，致使我们不了解下岗分流的具体政策。却在背地里私下商定好一次性安置人员后，于X月XX日下达“终止（解除）劳动关系通知书”，并且威胁地说“逾期不来办理，单位就和你强制性解除劳动合同，一分钱也得不到”。就这样在欺骗和恐吓下在规定时间内被强制性签订了格式性解除劳动合同协议。

（二）有些区（县）蔑视国家法律及相关政策规定而不顾，强制性安置哺乳期职工、双身职工、残疾人、复员退伍军人。如原北碚区嘉华林场双身职工，其妻在“一次性安置”时正是哺乳期，也难逃一次性安置的厄运，双双被强制性安置，此后该女同志也多次到北碚区人民政府、林业局反映此事，都没有得到公正的解决。当时北碚区一位常务副区长专门为此事召开有关部门和法律专家座谈会，经过讨论后，大部分领导和专家都同意该女同志回原单位上班，就是其个别部门的主要领导人坚决不同意，该问题至今未得到解决。请问公理何在？！

（三）在解除劳动关系协议书上各区（县）林业局和各下属单位没有和我们商量就采用了《劳动法》的24、26、27、28为依据来解除我们的劳动关系。不难看出在这几条中：1、他们没有和我们协商；2、我们都不属于26条中的三类人员（A、劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；B、劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；C、劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的。），而且也没有提前一个月以书面形式通知到本人；3、我们是林业事业单位，靠财政拨款的单位，不属于濒临破产和经营状况发生严重困难的单位。因此，他们采用的《劳动法》中的这几款条例都完全违背了客观事实，只是当时主要领导们以他们自身的主观意识，来决定别人的生存，达到他们不可告人的秘密。

（四）一些区县在“一次性安置”职工时没有被林业局通知到公证现场依照法律程序进行公证，而是林业局单方面去非法伪造了公证书，这充分证明公证违法；某林业职工对“一次性安置”不服，用菜刀将自己的手腕砍残，县林业局见势不妙，害怕酿成更大问题就没有对其进行“一次性安置”；对竟争上岗的职工被录用后强制性要求交纳上岗保证金，因为无钱交纳也被强制安置；在“一次性安置”当中某些区县虚报人员，骗取天保林资金，并对拖欠职工的工资至今没有补发，中断的社保金也没有补齐。

（五）甚至有些区县在国家才开始实施天保工程和有关文件还没有出台时，就利用这个机会制订出地方性政策和骗得的天保工程资金来强制性安置我们事业单位职工，其人性道德何在。

综上所述：渝林计[2001]3、13号文件，无论从下岗一次性安置的范围，或是从下岗一次性安置的对象来分析，都是与所依据制定文件的政策基础财农[2000]83号文件规定是严重不相符，违背了上级文件所定性的精神，应属于无效文件；而各区（县）林业局和下属各林业单位，利用这两个无效文件来采取欺骗、恐吓的手段愚弄林业职工所订立的“一次性安置”协议理应属无效协议，对我们这些被强制性“一次性安置”的行为是错误的。因此，我们提出如下诉求：

1、撤销我们与原单位签订的“解除劳动关系协议书”；

2、恢复我们与原单位签订的“解除劳动关系”前的工作关系；

3、赔偿我们与原单位签订“解除劳动关系协议”时至今的社会养老保险与社会医疗保险费用以及住房公积金等。

在和谐春风已吹遍神州大地和深入学习科学发展观的今天，“以人为本、立党为公、为民执政、权为民所用、情为民所系，利为民所谋的党风已深入人心。”我们真诚的希望重庆市__________会对我们反映的问题，经过调查核实后，给我们一个公正的答复和解决。

如果我们的问题尽快得不到答复和解决，我们全体被强制性解除的“一次性安置”的职工将保留进一步上访的权利，为我们讨回一个公道，还我们林业一次性安置职工的工作，这是我们全体强解职工的愿望和心声。

附：  （财农[2000]83号文件）

      （渝林计[2001]3号文件）

      （渝林计[2001]13号文件）

 

 附：重庆市十六个区（县）上访人员名单表

                               2009年9月25日

 

开县林业工人上访

民生观察获悉，今天（2009年9月21日）上午，湖北省随州市原铁树集团（棉纺厂）下岗工人的堵路抗议行动仍在继续，数百工人仍然将铁树集团附近的一十字路口堵死。随州市棉纺厂工人的堵路行动开始于上周一（2009年9月14日），到今天已是第八天了。据该厂工人告诉我们，昨天和前天，随州市虽然下雨，但工人仍然在坚持堵路抗议。

 

据了解，近日，随州市警方在铁树集团居民区等多处贴出公告，要求工人们停止堵路，并称要抓人。该厂工人王汉武就被随州市西城派出所民警找到，要求其在警方的一个记录本上签字，遭到王汉武的拒绝。

 

为了平息该起事件，随州市当局也一直试图以对话的方式解决该问题。前天，随州市委一名副书记曾到堵路现场与工人们进行了短暂对话。今天，随州市委书记马清明来到随州铁树集团，在该厂礼堂与多名工人进行了对话，到上午十一点，尚未有对话结果传出。

 

                                                           民生观察工作室

                                                           2009-9-21

民生观察获悉，今天（2009年9月17日）上午，湖北省随州市铁树集团（棉纺厂）下岗工人继续堵路维权。上午三、四百工人将位于铁树集团旁边的一十字路口（烈山大道与青年路交汇处）的四个路口中的三个堵住，二条街道被限行，这已是该厂工人连续第四天堵路维权了。

 

据了解，随州警方并未强行阻止工人们的行动，每次派到抗议现场的几十名警察主要在维持秩序，暂未有工人被抓捕打压。有工人代表介绍，今天湖北省政府已派人到随州着手解决该厂的问题，随州政府也派出几十名官员到场做工人们的“工作”。（相关背景情况请见：湖北随州棉纺厂下岗工人游行至市委讨说法(最新消息)/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=2382；随州棉纺工人堵路第二天 有官员称决心解决/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=2385）

 

 

随州市物资公司也是随州原国有企业，该公司工人下岗后，其原有土地被卖给了临近的随州市第二高级中学。由于随州二中的房子越建越多，物资公司的一栋五层居民楼，数十户住户被二中的房子团团围住，居民现在唯一的进出通道“九曲十八弯”，整个巷道只有一米多宽，居住环境恶劣并且存在严重安全隐患。2009年8月31日，物资公司居民与随州二中施工方爆发冲突，居民詹敏等多人被打伤住院，至今问题未获解决。在此情况下，本周一（2009年9月14日），数十位居民打着要求惩办凶手等标语在街头游行，并到随州市政府讨说法。

 

今天上午，居民们再次打着三幅标语来到随州市政府，到上午十一点左右尚未有官员接待工人们（相关背景情况请见：湖北省随州市物资公司下岗工人进楼“十八湾”/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=2388）

 

 

 

                                                       民生观察工作室

                                                       2009-9-17

                          随州市物资公司的上访职工

                            随州市物资公司的上访职工

 

民生观察获悉，今天（2009年9月16日）上午，已连续二天堵路维权的湖北省随州市原铁树集团（棉纺厂）数百工人，继续在随州市一十字路口（烈山大道与青年路交汇处）堵路，直到中午十一点左右才散去，警方今天并未对工人采取行动。有工人说，昨天随州市委有一秘书长和工人进行了对话，但今天没人再与工人对话，工人们表示维权行动还会继续。

 

                                                          2009-9-16

民生观察昨天发布了湖北省随州市原铁树集团（棉纺厂）八百多名下岗工人游行堵路的消息。今天，数百棉纺厂工人再次集体行动，将随州市烈山大道与青年路交汇处的十字路口堵住，堵路的主要是些老工人，工人在现场还打出多幅标语。棉纺厂工人今天堵的烈山大道与青年路，是贯穿随州市城区的两条主干道。由于道路被堵，随州警方已将二条道路的临近路段拉出警戒线限行。

 

据了解，昨天工人们游行并将随州市委附近的沿河大道堵塞后，随州市委秘书长、随州市公安局长与工人代表进行了对话。在对话中，工人们提出了八大诉求，包括破产买断时生活金被扣、公积金没退、原入股金未足额退还、退休工人月127元生活补贴被扣、门诊医疗费每月只有十几元、养老金问题、数亿国有资产流失问题等。昨天对话官员则称随州市政府正在着手解决棉纺厂的问题，并称解决需要一个过程。工人对此答复不满意，他们昨天直到下午五点多才散去，今天又继续堵路。

 

随州铁树集团是随州市大型国有企业，原有职工数千人。该厂职工在下岗后，展开了长期的维权行动，2004年，逾千名工人曾堵过位于随州的汉丹铁路，工人王汉武、朱国等被劳教、判刑。此后，该厂工人的大、小维权行动一直没断过，民生观察对此也多有报道。

 

另据我们了解到的消息，有随州市官员在接受采访时表示，政府现在正下决心解决铁树集团问题，该官员称将用拍卖铁树集团土地取得的资金解决该厂的各种问题。他表示，铁树集团的土地等几年前只能卖几千万，但现在可卖到二个多亿，这样政府就有了解决的能力。

                                                    民生观察工作室

                                                    2009年9月15日

        
    堵路现场
    

    堵路现场
    

    堵路现场
    

    堵路现场