分类： 非暴力维权

民生观察工作室2010年5月10日消息，今天上午，湖北省随州市西城区双龙寺居委会百余名左右的居民集体到随州市政府讨说法。上午八点半左右，大部分村民来后，大家都站在政府的入口处，一度将大门堵死，后疏通了一个小口。我们在现场调查时，遭到随州市政府办（法制办）一名官员喝止。

 

原随州市双龙寺村从1996年开始，村里的土地陆续被占。现在，村里的土地已基本上被占完。占用双龙寺村土地的有随州老市委、随州市党校等许多单位。随着城市的发展，双龙寺村已完全成为了城区，双龙寺村也改为双龙寺居委会。

 

据了解，由于双龙寺村的地被占得早，补偿本身就低。当年占地时，按规定应由占地方安排解决村民就业问题。可当时失地农民们未被安排工作，而是被按所谓“买断”的方式予以解决。即每个农民获得二万元的“买断金”后，就不得再向政府、占地方要求工作了。有村民说，当年他们每个人实际上只拿到了一万八千元，剩余二千元被村里扣了。拿了这一万八后，双龙寺村近千名村民十多年就各自自谋生路，没有养老保险等社会保障。

 

2007年，湖北省随州市经济开发区望城岗村的失地农民获准参加社会养老保险，这是全湖北省第一家失地农民获得养老保险。随后，又有些失地农民进入社会养老保险，而双龙寺居委会的居民们至今还没有获准参保。

 

居民们说：“我们的地被占完了，那一万八能管我们一辈子吗？”“我们要求养老保险，我们要求老有所养”。

2010年5月8日,晶银投资担保公司债权人63人冒着倾盆大雨聚集在江城商业广场9楼，重申了誓死捍卫公司主要实体——晶银大酒店资产的决心，并充满了必胜的信念。

 

下午2.30，血汗钱被官商掠夺的债权人们纷纷来到现已布满灰尘、一片荒凉的公司，曾经是门庭若市的正门入口，早已经被区公安局指使人砸破玻璃，用大块木板钉死，变相查封了。债权人们只能从原来会议室的常锁门进入公司。这些弱势百姓，脸上透出一股不畏强暴、坚韧不拔的精神，使人不由得感受到：弱就是强，强就是弱的深刻哲学道理。

 

一年另两个月，他们所经历的贫病交加、同伴相继含恨九泉的痛苦岁月，他们顶着湖北省、武汉市、青山区公检法的暴力镇压，前赴后继所走过的维权道路感天动地！连老天爷也为之降下了倾盆大雨。正如毛泽东开国大典时曾经喊过的：人民万岁！

 

债权人们认真学习了报纸、网络上最近关于民间借贷的中央政策，对维权的最后胜利充满了信心。他们兴奋地交流了如何识破区政府维稳办、区公安局的“权益登记”骗局，认识到：案件判决处置前的登记就是报案。而区公检法就是企图利用被他们威逼、利诱加欺骗的群众报案，草草开庭定罪，来逃避抓错人、立错案的法律责任的。

 

会上张光华传达了4月29日部分债权人与区维稳办干部魏庭长的对话，从魏的谈话中我们可以提炼出：

1、说报案你们不接受，那就改成登记，你们总可以接受了吧？

2、岳亚武书记在你们公司的投资不是你们所说的1200万元，是500万元，是以他儿子的名字投资的。

3、法院将案件转回检察院，要求再补充调查证据，这时的办案时间可以再从零算起。所以关押一年多不开庭也是有法律依据的。（那么公检法之间只要不断将案件转来转去，就可以合法地永久关押人而不开庭了？）

4、“酒店不是段毅文的，因为段买酒店没有交完购房款。”这是他们的唯一理由。殊不知当年双方在签订售楼合同时就约定：最后款项在办好房产、土地两证后付清。而至今开发商提供办两证的条件，尾款未付也是符合双方协议的。除此之外政府拿不出任何法律文件证明酒店不是段毅文的。

 

正因为酒店的所属问题，关系着债权人的血汗钱是否能返还的资金来源问题。政府官员的说法，引起了债权人的高度重视。债权人们说，有以下法律文件证明晶银大酒店的产权100%属于段毅文；经营权段毅文占股80%：

1、2004年的酒店购房合同，2008年的武汉市中级法院裁定书证明酒店的产权100%是段毅文的；

2、武汉市工商局的注册登记资料说明了酒店的经营权段毅文占有80%的股权。

3、酒店装修明细证明段毅文在酒店投入了2、3千万的资金。完全可以回击公安局“段毅文只花了10万元买酒店”的谬论。

 

整个案件悲剧是从个别政府官员企图夺走酒店的动机出发的，所以债权人们知道：拼死夺走酒店是区政府公检法个别人制造此案的目的。所以大家捍卫酒店的决心不可动摇！任何人都没有法律依据，也不可能夺走晶银大酒店！

 

 

 

 

 

尊敬的各位律师同仁：

 

    杨金柱律师现将立即停止公开征求律师签名活动做如下说明：

 

    一、湖南省律师协会责成杨金柱律师停止公开征求律师签名活动

 

    2010年5月6日，湖南省律师协会给湖南通程律师集团事务所发函《关于责成杨金柱律师停止公开征求签名活动的函》。该函全文如下：

 

关于责成杨金柱律师停止公开征求律师签名活动的函

 

湖南通程律师事务所：

 

    4月19日，你所杨金柱律师起草了《关于建议最高人民法院对<刑法>第三百零六条作出司法解释的律师意见书》并挂在网上，公开征求全国各地律师签名支持。我们认为，杨金柱律师的这种方式，有违律师执业行为准则。经研究，要求你所责成杨金柱律师立即停止公开征求律师签名活动。

 

                                        湖南省律师协会

 

                                         2010年5月6日

 

（扫描件附后）

 

    二、我已于2010年4月19日将释法意见书用特快专递邮寄给最高法院的相关领导

 

    2010年4月19日，我已将《关于建议最高人民法院对<刑法>第三百零六条作出司法解释的律师意见书》邮寄给了最高法院的王胜俊院长和九位副院长（十封特快专递的存根扫描件见附件）。

 

    三、请国内律师同仁能够理解我。

 

    通程所是湖南最大的律师事务所之一，现有注册律师87人，合伙人27人。我作为该所的创始人和谛造者，是“通程利益至上”的首倡者。

 

    四、杨金柱律师停止公开征求律师签名活动以后，将仍然以个人身份为维护中国律师的合法权益发出自己的声音

 

    向各位正在签名的律师同仁致以深深的歉意！我给您们鞠躬、鞠躬、再鞠躬！

 

    恭请各位律师同仁能够理解我！我的人品和人格，您们将在我以后的文章和行动中可以看出。

附：关于建议最高人民法院对《中华人民共和国刑法》

　　 第三百零六条作出司法解释的律师意见书

　　

　　

　　最高人民法院：

　　

　　 我是湖南通程律师集团事务所的律师杨金柱(执业证号：14301198910408358)，现任该所终身名誉主任，兼任湖南省刑法学研究会副会长、湖南省刑法学研究会疑难案件研究中心主任、湖南省民商法学研究会常务理事、湖南省诉讼法学研究会常务理事、中国律师知识产权维权联盟理事长。

　　

　　 我国《刑法》第306条规定：“在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；

　　

　　 情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。”

　　

　　 鉴于该法条在司法实践中的适用问题已在司法界、法学界、律师界产生了巨大分歧，并对中国刑事辩护产生深远的影响。作为二十余年来始终热爱刑辩业务的一名老律师，我认为该法条往往导致产生以下消极影响：（1）弱化了律师的辩护职能，公、检、法、律师法律工作者中，单单将律师伪证的刑事责任突出，使律师在辩护工作中畏首畏尾，导致控、辩双方诉讼地位失衡，甚至恶化控辩双方的正常关系，助长职业报复。（2）降低了律师与当事人的信赖关系，催生道德风险，律师的职业作为、诉讼技巧可能被当事人利用，为了立功减刑而兹意指控。（3）导致法条冲突与逻辑矛盾，辩护律师会见犯罪嫌疑人不被监听的基本要义是律师会见被告人的所有谈话内容均享有职业豁免权，使《律师法》第33条与该条冲突。此外，该法条还难以解决犯罪嫌疑人指认律师引诱作伪证时孤证对案件的证成问题。基于此，我建议最高人民法院对《刑法》第306条作出限制性司法解释。

　　

　　 一、对《刑法》第306条作出司法解释时应回应的几个基本问题

　　

　　 1、第306条第一款是行为犯还是结果犯？

　　

　　 2、司法实践中认定辩护律师在会见被告人时使用了“眨眼睛”的“暗示方式”教唆被告人作伪证，那么“眨眼睛”、“摇脑袋”等系列行为能否认定为构成该罪的客观行为？

　　

　　 3、《律师法》第33条规定 “辩护律师会见犯罪嫌疑人不被监听”，根据该条的立法本意，即律师会见被告人的所有谈话内容均享有法律上的职业豁免权。那么，律师在看守所会见被告人的谈话内容能否认定为构成该罪的证据？

　　

　　 4、律师在审判阶段去看守所会见被告人，能否向被告人宣读其他同案犯口供进行核实？能否向被告人宣读其自己的口供进行核实？能否向被告人核实书证、物证、鉴定资料等其他证据材料？

　　

　　 二、对《刑法》第306条作出司法解释的法理支撑

　　

　　 尊重、保护和实现人权是国家政治与社会生活中最基本的价值准则之一。同时，我国奉行法治原则，为实现人权，国家和社会的法治化进程越来越引起人们的关注。我国试图并已通过法律途径建立了一整套制度设计所构成的包括现代律师制度在内的人权保护机制。律师制度与人权的结合，不仅体现了私权平等意义上的结合，更为重要的是体现了私权与国家公权相互制约意义上的结合。

　　

　　 从规范层面上看，《刑法》第306条立法含义不够明晰，犯罪构成的外延限定不严谨，且该条与第305条伪证罪、第307条妨害作证罪、帮助毁灭、伪造证据罪存在法条竞合关系，这导致一些有权机构在具体刑事司法实践中，多作扩大和类推理解，造成了许多非良性的严重结果。

　　

　　 从立法价值上看，刑法第306条规定的“辩护人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪”的主体针对的是辩护人，但由于担当辩护人的主要是律师，这就使得该条款实际成为排除参与刑事诉讼的其他职业外，唯一的针对律师的一种歧视性条款。专门就律师的的行为作出规定，给人的感觉是律师更容易毁灭证据、伪造证据，更容易妨害作证，给律师在刑事诉讼中的执业活动带来了极大的心理压力，不利于律师开展正常的辩护工作。

　　

　　 三、对《刑法》第306条作出司法解释的现实意义

　　

　　 从现实层面上看，全国律协的统计表明，自1997年以来已有一百几十名律师被刑法第306条追究刑事责任，但其中存在许多错案。由于该条款规定的行为界限和行为后果不明确，律师担心在刑事辩护中受到追究，律师担任刑事辩护顾虑重重，律师刑辩积极性严重下降，大量刑事案件得不到律师的辩护。如陕西省，从2006年以来，律师的刑辩出庭率一直在急剧下降，律师平均办案从2003年的1.56件下降到2006年的1.16件。全省将近70%的刑事案件没有律师参加辩护。全国各地均存在此种现象。据统计，北京律师年人均办理刑事案件数量已下降到不足1件。越来越多的律师不想做刑事案件，个别地方甚至出现律师拒绝刑事辩护的不良局面。多年来，曾有呼声和修法建议提出考虑废止该法条。

　　

　　 中国律师过去触犯《刑法》第306条被追究刑事责任的均为结果犯，但近期生效的刑事判例中已出现了首例行为犯，并将“眨眼睛”、“暗示方式”等词语写入判决书，这对中国刑辩律师产生深度恐惧，将进一步使中国律师对刑事辩护望而却步，使原本早已跛脚的“控、辩、审”铁三角的辩方一角受到更加深层次的伤害。

　　

　　 我强烈请求由最高人民法院尽快对《刑法》第306条作出司法解释，明确犯罪构成，限定适用范围，以防止立法歧义造成的适法扩大化，防止和杜绝产生冤假错案。以避免对我国建设社会主义法治国家的法治形象产生不良影响。

　　

　　 四、特别说明

　　

　　 本律师意见书的观点仅为杨金柱律师的个人观点。

　　

　　 杨金柱律师已将本律师意见书发布国内各大网络，征求国内万名律师签名，签名截止日期为2010年5月25日。

　　

　　 杨金柱定于2010年5月28日(星期五)将本律师意见书和国内律师签名册送呈最高人民法院。

　　

　　 本律师意见供最高人民法院参考，并请求最高人民法院能够予以采纳!

　　

　　 致以一个中国律师的崇高敬礼!

　　

　　 杨金柱律师

　　

　　 2010年4月19日

　　

　　 =======================================================

　　

　　 关于征求万名律师签名建议最高院

　　 对《刑法》第306条作出司法解释的说明

　　

　　 本文已发天涯法律论坛、腾讯论坛、红网论坛、凯迪论坛、网易论坛

　　

　　各位律师同仁：

　　

　　 我已撰写《关于建议最高人民法院对<中华人民共和国刑法>第三百零六条作出司法解释的律师意见书》，现征求国内万名律师签名，特将有关签名事宜说明如下：

　　

　　 一、我已在新浪网开设此次征求万名律师签名的专用博客：中国律师签名的博客（http://blog.sina.com.cn/gzlsqm）。我的《关于建议最高人民法院对（中华人民共和国刑法）第三百零六条作出司法解释的律师意见书》已于2010年4月19日12时发表在该博客上。自2010年4月20日至5月25日，每晚10时在该博客上公布当天的律师签名名单和累计人数。

　　

　　 二、凡属中华人民共和国注册律师(不含实习律师)且同意我《关于建议最高人民法院对（中华人民共和国刑法）第三百零六条作出司法解释的律师意见书》观点的，为我此次征求签名的对象。

　　

　　 三、签名方式

　　

　　 1、事务所团体签名：本次征求签名活动特别欢迎各律师事务所使用团体签名的方式，在签名表上列举本所律师姓名和律师执业证号，加盖事务所公章。

　　

　　 现以湖南通程律师集团事务所的签名表的样式供各事务所参考：

　　

　　最高人民法院：

　　

　　 湖南通程律师集团事务所90名注册律师完全同意杨金柱律师2010年4月19日《关于建议最高人民法院对<中华人民共和国刑法>第306条作出司法解释的律师意见书》，请求最高人民法院对《刑法》第306条所涉的四个法律问题做出司法解释!

　　

　　 致以中国律师的崇高敬礼!

　　

　　 湖南通程律师集团事务所

　　

　　 主任：潘志勇

　　

　　 2010年4月19日

　　

　　 以下附录我所90名注册律师名单和律师执业证号码

　　

　　……

　　

　　 2、执业律师个人签名

　　

　　 凡属不采用事务所团体签名方式的该所的执业律师，可采用个人签名的方式，最好由十名以上律师一起制作签名表。律师以个人名义签名的须在签名表上分别填写姓名、事务所名称、执业证号码、联系方式，并用黑色钢笔在签名栏下签名。

　　

　　 四、请将签名表经扫描后将扫描件发送到此次征求万名律师签名而设立的专用电子邮箱zglsqm@126.com(zglsqm为“中国律师签名”六字的第一个汉语拼音字母)。

　　

　　 五、请各事务所和律师个人在发送电子扫描件后将原件用特快专递邮寄以下地址：湖南省长沙市劳动西路337号中扬大厦22楼(邮编：410007) 湖南通程律师集团事务所杨金柱收

　　

　　 六、本次征求万名律师签名的截止时间为：2010年5月25日中午12时。杨金柱律师将于2010年5月28日(星期五)上午将律师意见书和万名律师签名表送呈最高人民法院。

　　

　　

　　亲爱的17万律师同仁：

　　

　　 在中国现阶段的司法共同体中，被称之为控、辩、审三大支柱为框架的司法体系中，“控、审”方因有立法、司法及行政权力的共同支持，已形成了绝对刚性的支柱。而“辩”方从“三权”中所得到的主要是限制，因而，所形成的只是一根可被随意扭曲，甚至被折断的小竹竿。在司法共同体中，律师属于一个绝对弱势的小群体，这是一个世人不争的事实。

　　

　　 中国17万律师除了极少数败类之外，我们是法律的真正的信仰者。除了信仰法律之外，我们律师还能信仰什么？律师制度，作为国家民主与法制化程度的一个重要标志，是国家法制体系的一个重要组成部分。十七万之众的中国律师，虽然每日都在为国家的民主与法制化进程而努力奋斗，但却无力、也不可能孤立地自我发展，自我完善。这是中国律师的最大忧患。

　　

　　 中国17万律师应该在以下两个方面有所作为：第一，关注民生、民权，在国家民主法治的重大问题上发出我们的呐喊之声。尽管我们的声音是那么的微弱，但只要我们十七万中国律师齐声呐喊，我们的呐喊之声一定能够感动我们的上帝——十三亿中国人民!第二，在一些具有普遍社会意义的标志性案件上不计个人荣辱得失，挺身而出。尽管我们的力量是那么微弱，但只要我们十七万中国律师一个一个案件去做，我们所集聚的力量也一定能够感动我们的上帝——十三亿中国人民!

　　

　　 坚守对法律的信仰，需要十七万中国律师付出极大的代价。先哲孟子在《滕文公下》说过：“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈，此之谓大丈夫”。中国十七万律师若能如此而坚守对法律的信仰，在夹缝中求生存的中国律师方能求生存、求发展！

　　

　　 我的亲爱的十七万律师同仁，为了我们梦牵魂萦的那一方净土、为了生养我们的父母和我们的后辈能够有尊严地活着、为了推动中国民主法治列车的前行，让我们戴着镣铐上路吧，就像雪莱那首著名的《西风歌》诗中所吟唱的：冬天来了，春天还会远吗？

　　

　　 衷心感谢各位律师同仁的支持!

　　

　　 杨金柱律师

　　

　　 2010年4月19日

　　

　　—————————–

　　

　　 杨金柱律师联系方式

　　

　　 电话：0731-85535762 85533315 传真：0731-85384397

　　

　　 电子邮箱：zglsqm@126.com

 

2002年间，在富盛镇方潜桥村集镇建设工程中，我家花十万元钱买进四间屋基，经过政府批准建起了四间住房，同时开了一间面积203平方米的日用品综合超市，从此我一家五口人过上了富裕美满的生活。

 

  2008年初，富盛镇人民政府以集镇综合改造工程为名（其实是绍兴县新纪元纺织印染有限公司的投资投入开放工程）将我家及周边十余户人家的房屋列入拆迁安置范围。

 

  2009年7月7日，绍兴县富盛镇政府和村民委员会用欺骗，胁迫的方式骗我家人在一份空白拆迁安置补偿协议书上签了字，镇政府，村委在协议签订后，对事前作出的口头承诺一概推翻，故我家人要求重新签订合同，在对此交涉未果之下，我于2009年9月20日到北京国家信访局上访。翌日，绍兴县人民政府，富盛镇人民政府派员强硬将我从北京“押”回绍兴，24小时对我及家人实施布控监视，限制人身自由。

 

  2009年10月13日下午1点半左右，我家被大批的不明身份的黑社会流氓包围，还在我家四周拉起警戒线，其场面恐怖得令人毛骨悚然，此时一帮戴着头盔的暴徒猛然闯进我家，把正在家中超市内营业的我及其丈夫倪增加反手扭住，抓住我的头发，堵住嘴巴，强拉硬拽将我夫妇拖上早已准备好的车上，径直驶往距富盛镇行政村几十公里外的绍兴县柯岩宁夏宾馆601房内实施非法拘禁，期间对我夫妇进行殴打，暴徒的拳脚将我夫妇打得遍体鳞伤。当时方潜桥自然村的村民打电话把家中发生的情况告诉给在高校读书的我的大儿子，当我的大儿子在电话中向我核实情况时，暴徒们逼着我向儿子撒谎，编造人在富盛家中，一切平安无事。我夫妇被非法拘禁达26个多小时，到2009年10月14日下午四点左右，这帮暴徒才将我夫妇俩放走，在我夫妇被绑走的同一天（2009年10日13日）我已86岁的婆婆也同时被撵出家门，关在绍兴市越城区皋埠卫生院内，老人的身心受到致命伤害。

 

  2009年10月14日傍晚，我夫妇回到家中，我家四间房屋已夷为平地，屋内所有值钱的家当，超市货物，生产生活用品及证件资料，合同材料等等统一被埋在废墟下或已被人掠走，现场一片狼藉，惨不忍睹，令人发指，目睹此情此景的人无不留下悲伤的泪水。

 

   对我夫妇非法拘禁及非法实施野蛮拆迁事件的策划者是浙江省绍兴县富盛镇人民政府以及富盛村委会。这次对我家的暴力行为使我的家庭财产毁于一旦，损失惨重。

 

   为了讨回公道，我老公在家照顾86岁的婆婆，我每天奔走在县，省，中央各级政府投诉，伸冤，但至今无果，2010年5月1日我到上海世博会寻找清官及有能力帮助我讨回公道的人，清官有能力的人好人没找到，却被粗暴野蛮无耻的上海公安警察扣押，送进了上海救助站，救助站里扣押了好多来自全国各地的穷苦冤民，其中有一男一女特别让人羡慕，女的满身伤疤，无精打采好像有病，男的满嘴胡须，无微不至地关心呵护女的，大家都以为他们是一对患难夫妻，我非常好奇，于是上前询问得知：女的叫齐娜，24岁，陕西人，在深圳一公司上班洗澡时被火烧伤，因深圳南山区公安和公司老板狼狈为奸，造成齐娜无钱治病，男的叫肖青山（肖高升），劳工维权人士，因同情齐娜而热心帮助齐娜。

 

经了解，维权人士肖青山是一位专门帮助穷人，为穷苦冤民出头修理枉法独裁腐败赃官，于是我把自己的苦难不幸悲惨经历告诉了肖青山，听了我的哭诉后，肖青山告诉了我很多著名维权网友的联系方式，还特别告诉我，湖北的民生观察的刘先生是位乐于助人的热心公益维权人士。

 

刘秋香

2010-5-6

 

对刘秋香家非法野蛮拆迁，实施人身损害目击证人名单：

 

董金标–电话–0575–88711513

 

董水泉–电话–0575–88711511

 

董兴龙–电话–0575—88714275

 

董银标  （无）

 

下面是按有手印的图片和拆迁现场图片

 

 

 

 

按照广东省府规定，地级政府以上负责人应当每月接访不少于1天。广东省通信管理局公然长期性地蔽护通信企业的违法行为。用户长期、多次投诉无效，准备借局长每月接见一次的机会质询局长。然局长古伟中却害怕出来见民众。多次向省政府投诉无效，今年315肖青山专门到广东省通信管理局门口抗议，要求古伟中出来见主人，仍然无效。于是广大通信维权用户向广州公安局申请集会示威，相约在517电信日再一次向广东省通信管理局抗议。该申请书已在4月29日递交给广州公安局。附件中为示威申请书和315肖青山示威抗议图。

附：示威申请书

申请人：陈书伟，住深圳市南山区南头龙屋邮政所，电话：13077889998

申请事项：集会示威

事实和理由：广东省通信管理局监管不利，广东省通信管理古伟中局长拒不按照《广东省实施〈信访条例〉办法》设立局长接待日

集会示威时间：2010年5月17日

集会示威地点：广东省通信管理局门口一侧

计划人数：100人

标语和口号：腐败无耻！古伟中出来！仆人古伟中出来见主人！古伟中下台！人民万岁

车辆：一部

音响设备：小喇叭十个

安全措施：三十人一小队，站在门一侧不影响交通和正常业务工作

本次集会游行示威我们将遵守我国法律的规定，望贵局准许。

                         负责人（申请人）：

                         职业 ：无业       

联系地址：深圳市南山区南头龙屋邮电所，邮编：518052

电话：13077889998

                         时间：2010年4月29日

民生观察工作室2010年4月30日消息，今天我们惊悉，本工作室曾多次采访的北京打工子弟学校——朝阳区崔各庄乡实验学校校长罗超，在阻止强拆时，从楼顶摔下，血肉模糊。

 

据罗校长的妻子今天下午四点半左右哭着告诉我们说，今天朝阳区拆迁办来了好几批人，要强拆他们学校。下午，罗校长拎着汽油、气罐上房顶试图进行抵抗时，突然从二楼房顶摔下。有现场人员人员说，罗校长全身都是血、骨头肯定断了，很危险。通话期间，救护车正往现场赶。

 

从2009年开始，朝阳区就通知区内数十所打工子弟学校搬迁，造成2010年春许多打工子弟学校无法如期开学，其中就包括崔各庄乡实验学校。为此，众打工子弟学校校长曾集体上访过（详情请见：北京十余所打工子弟学校被强令搬迁 校长集体上访：/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=3033）。

 

此事曾引起媒体和社会的广泛关注，但并未能有效阻止强拆的进行。

 

据悉，2004年罗超在崔各庄村办了崔各庄实验学校，租了6亩半的地，总共投资了100多万。2010年1月28日，罗超校长告诉我们他的学校已有六百多名学生了，当时正愁不知该如何安置这些学生。

民生观察工作室2010年4月30日消息，昨天，当河北省保定市新市区颉庄乡水碾头村众多失地农民到当地政府请愿时，遭警察强行驱赶，双方爆发冲突，多位村民被打伤，还有二人被拘留。今天，数十位村民为此进京讨说法。

 

据村民邵女士等人介绍，水碾头村的土地此前就已被征收得所剩无几了。近期，当地政府又强行征占该村一百多亩土地，给村民的补偿每一分半地只有5800元，而保定市当局卖出去的土地价格高达每亩几百万元，此举招致了当地村民的一致反对与不满。

 

为了逼迫村民们就范，当地政府将水碾头村电掐断、水井拨掉，村民只得挑水种地。为此，村民们多次向政府反映申诉，但都无果而终。在这种情况下，昨天上午，一百多村民集体来到保定市政府门前请愿讨说法，其中大多数是老太太。为见到政府官员，村民一度在政府门前下跪。村民们还说：“不仅不见我们，现场警察和保安还像狗一样对我们进行吆喝、驱赶”。见很久仍无官员接待，于是村民们欲进入政府内。

 

这时现场众多警察对村民强行阻止、轰赶，双方立即发生冲撞、推挤。当村民邵文秀拿相机欲拍照现场情况时，五、六名警察立即冲了过来将其按倒在地进行殴打。邵文秀将相机传给了其它多位村民，结果这些村民也遭殴打。有的村民鼻子被打破，有的村民衣服被撕乱，有的村民脚被打伤走不得道了。当场有数位村民受伤，其中一个老太太被送医院治疗。

 

在双方冲突的过程中，受伤严重的邵文秀和另一村民冯春梅被抓进了政府内，当天村民们又堵在政府门口很久都未见二人出来。今天，村民们得知，邵文秀、冯春梅二人已被宣布拘留七天。

 

说法没讨到，却令众村民被打被抓，水碾头村民气愤难平。昨天当天，三十余位村民就进京上访，据悉今天他们已到了北京。

民生观察工作室2010年4月29日消息，在湖北省随州市淅河镇金屯蒋寨村，当地村民持续数年保护沙场与开发商、当地政府发生冲突，有村民被打被抓。尽管如此，村民们的抗争行动仍在继续。今天上午，数十位蒋寨村民集体到随州市政府门前讨说法。

 

据现场村民介绍，今天到政府来的主要是蒋寨村十组的村民。在蒋寨村十组、九组，有一大片沙滩，最近处离十组只有五百米左右。蒋寨村十组村民们称，几年前，蒋寨村因经济问题被免职的金姓村支书强行将十组的沙滩占去，建沙场卖沙。有村民说，现在这个沙场每天的收入达上万元。可自从沙场建立，十组村民未获得一分钱的补偿。当村民们找到这位金书记时，他称沙滩是国家的，不是村民的，他与水务局等签有合同。

 

对这样一种说法，十组村民不予认可。他们说前两年，外地有一位老板承包了临近九组的那一片沙滩，当时合同就规定给当地村民每年二十四万元的补偿。后来，这位外地老板被上述的金书记用尽各种办法赶跑了。

 

蒋寨村村民为此多次到镇、区、市各级政府反映，但都没有结果。无奈之下，2007年的一天，数百村民集体到沙场阻止施工，结果开发商调来了八车“小混混”对村民进行殴打，一位六十岁左右的蒋姓村民被打得在医院住了二十一天。2010年2月，村民们再次到沙场阻止挖沙，淅河镇派出所竟赶来抓走一位村民，后对该村民罚款二千元。而村民们最近的一次阻止行动，发生在十多天前。

 

今天的上访村民说，他们每次阻止沙场施工，当地警方就对村民进行打压。但他们不得不继续上访，因为沙场不仅未给村民任何经济补偿，还由于长年挖沙，造成当地地质被破坏。前不久，十组许多村民栽种的棉苗被大水冲走，河中的一座桥也断裂。

民生观察工作室2010年4月27日消息，近日，武汉居民罗友珠向本工作室投诉，她原本健康的母亲涂素芳此前到武汉做一个小手术后竟不治身亡。罗友珠指这是院方造成的一起医疗事故，而院方对此不予认可。

 

涂素芳是湖北省麻城市人，今年近六十岁了。2010年3月16日，因甲状腺问题，涂素芳到武汉同济医院做手术。进手术室时，涂素芳还能说能走，其它体征进院检查也正常。可是手术二个小时后，涂素芳即出现休克。随即，涂素芳被转到重症监护室，直到4月8日去世。这期间，涂素芳共花去医疗费七万余元。

 

事故发生后，罗友珠指这是一起医疗事故，而同济医院坚称涂素芳可能是因患有隐性心脏病致死的。同济医院认为这不是医疗事故，但愿意从人道的角度出发补偿死者家人二万元，而对已发生的医疗费不予退还。

 

对医院这样一个处理结果，罗友珠及其家人不同意，为此他们近日连续到武汉有关部门讨说法。

听从正义和良知的呼唤

          ——在北京市司法局关于吊销唐吉田、刘巍律师证的听证会上的代理意见

 

/滕彪

 

 

  根据调查人提供的证据以及质证情况，我发表综合代理意见如下：

  一、唐吉田、刘巍律师的退庭行为事出有因，迫不得已。 

  2009年4月27日，杨明利用邪教组织破坏法律实施罪一案的二审在泸州市中级法院审理。辩护律师唐吉田、刘巍到庭入座后，审判员迟迟不进入法庭，之后几个身份不明的人员强行要求二位辩护人离开法庭，拒绝出示工作证件，甚至对辩护人大声吼叫；之后又有人对辩护律师违法拍摄录像，拍摄者态度轻慢无理，有明显挑衅之意。对这些明显违反庭审规则的举动，审判长和法警都任其进行，不予制止。更严重的是，法庭已经完全被操控，在每次审判长打断辩护人发言前，都会和坐在旁听席上的一个不明身份的男子进行眼神交流，或者在听到这位男子的咳嗽声时，审判长打断辩护人或被告人的发言。辩护律师的发言被十几次粗暴打断，并多次受到审判长无理斥责。在当时情形下，法庭已经完全失去了独立性和中立性，律师客观上已无法行使辩护权利，在这种万不得已的情况下，律师只能退庭表示抗议。

  由此可见，真正扰乱法庭秩序、干扰法院独立审判的，是610（不明身份的人后来知道来自610办公室），是泸州司法局，和其他幕后黑手。根据对方提供的证据也能印证这一点。根据泸州中院提交的《司法建议》，声称两位律师企图“为鍅錀gong平反”、“利用审判平台宣扬鍅錀gong”、“引导当事人发表关于鍅錀gong性质的意见”、“试图激发庭外人员的情绪”云云，不但与事实不符，主观臆断，凭空捏造，而且充满文革式扣帽子、打棍子那一套。北京司法局还拿到一份可笑的传真件《泸州司法局2009【39】号文件》，上面写着“由于涉及社会稳定，我局公律处派人旁听了庭审，庭审开始阶段，审判长按照相关规定指出，在庭审期间，诉讼参加人不能宣扬鍅錀gong、对鍅錀gong是否属于邪教组织、鍅錀gong的性质不予辩论。”在庭审过程中，法庭不允许对证据质证、不允许对犯罪构成进行分析、不允许对被告人行为性质进行分析、不允许对法律适用进行分析，只允许核对公诉人提交的证据数量、只允许被告人回答“是”还是“不是”。——真是岂有此理！“相关规定”是什么规定？法院的内部文件，某个领导的什么指示？什么时候发布的？被告的罪名是“利用邪教组织破坏法律实施罪”？凭什么不能对鍅錀gong是否属于邪教发表意见？没有任何一部法律法规规定鍅錀gong属于邪教组织。凭什么不能质问“破坏了什么法律实施”？所有涉及刑法300条的案件，控方和审判者都说不清楚被告被指控的行为“如何破坏了法律实施”，这不是很荒谬的事情吗？分析法律适用问题直接关系到被告人是否有罪、直接关系到信仰自由的宪法权利，凭什么就禁止律师就此进行辩论？从泸州中院法警朱松林和刑一庭法官何锋提交的《情况说明》来看，他们满脑袋阶级斗争和文革思维，就是不顾事实和法律。总而言之，4月27日泸州法院的庭审根本就背离宪法和刑事诉讼法，背离法治的基本精神，该法庭刚已经沦为知错不改的政治运动和某些法外机构的奴仆，丧失了最最起码的独立地位。难道在法庭被如此明显地操控、骚扰的情况下，在被告和律师的辩护权已经被剥夺殆尽的情况下，还要求律师配合这场令人不齿的政治表演吗？

  二、唐吉田、刘巍律师的退庭行为并没有违法任何法律、法规和职业规范。

 

   获得律师辩护的权利在中国加入的人权条约里有明确规定。《中华人民共和国宪法》第一百二十五条：“被告人有权获得辩护。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第十一条：“被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。”第十四条第一款：“人民法院、人民检察院和公安机关应当保障诉讼参与人依法享有的诉讼权利。”《中华人民共和国律师法》第三十六条，“律师担任诉讼代理人或者辩护人的，其辩论或者辩护的权利应当依法保障”。可见法院有义务保障被告人和律师的辩护权利。

  律师出庭辩护，目的是为了维护被告人的合法权利，当法庭已经变成了傀儡、被告和律师无法正常发言时，已经无法正常行使这种权利。这种情况下，当然可以选择退庭。没有任何一个法律法规禁止律师退庭。如另一代理人张树义教授所言，退庭最多可以理解为对辩护权的放弃。权利当然是可以放弃的。唐、刘二位律师的表现应该是非常理智的：在被迫退庭的同时提交了书面辩护意见（也就是说，仅仅放弃了庭上的口头辩护），维护了被告人的权利，也维护了被告人和律师的尊严。有资格对律师的退庭行为提出质疑或投诉的，只有委托人。但本案中，委托人不但没有质疑和投诉，而且肯定和赞扬了律师的做法（见杨明母亲的证词）。

  三、退庭就吊销律师证？

 

  在今天的听证会上，调查人（北京市司法局）引用了两个条文：

 “律师接受委托后，无正当理由的，不得拒绝辩护或者代理。”（《律师法》第三十二条）

  《律师法》第四十九条：律师“扰乱法庭、仲裁庭秩序，干扰诉讼、仲裁活动的正常进行的”，由市或区人民政府司法行政部门给予停止执业六个月以上一年以下的处罚，可以处五万元以下的罚款；情节严重的，由省级司法行政部门吊销律师证。

   然后得出结论说：因为唐吉田刘巍律师退庭（这一点当事人从未否认过），所以，要吊销律师证。

  我们清楚地看到北京市司法局的基本逻辑：退庭等于“无正当理由退庭”，等于“无正当理由拒绝辩护”，等于“扰乱法庭秩序”，等于“严重扰乱法庭秩序”，所以予以吊销律师证。天哪，如此混淆概念，浑水摸鱼，扰乱视听，可谓奇观。从此以后，世界上有了两套逻辑：逻辑，北京市司法局的逻辑。

    首先，退庭事出有因、迫不得已，而且法无禁止，不等于“无正当理由退庭”。调查人称,泸州法院法官和610人员的行为不在本案调查范围之内；按照北京市司法局的超雷逻辑,对于一起因反抗抢劫而被迫自卫的正当防卫案件，正在持刀行凶的抢劫犯的行为不在辩论范围之内。

    其次，退庭不等于“无正当理由拒绝辩护”，唐、刘二位律师接受委托后认真履行了律师职责，会见、阅卷、准备辩词、出庭辩护，不但具有很高的专业水准，而且表现出可贵的良知和勇气。被迫退庭后还提交了辩护词，整个提供律师服务的过程受到被告和家属的称赞。并没有“拒绝辩护”，可以说在当时的情形下，退庭是一种特殊形式的辩护。

  再次，即使退庭等于“无正当理由拒绝辩护”，也绝不等于“扰乱法庭秩序”。法庭控辩审三方，维持法庭秩序的职责在法院。此案并非必须有辩护律师的案件（涉及可能判死刑、残疾人、未成年人等案件），被告律师放弃辩护权，被告和检察官都在，法官可以继续主持庭审。说律师“扰乱法庭秩序”，所从何来？

    第四、退一千步说，就算两位律师确实有“扰乱法庭秩序”的行为，就等于“严重扰乱法庭秩序”吗？《中华人民共和国人民法院法庭规则》第12条，“严重扰乱法庭秩序”的行为包括：“哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等”， 两位律师显然没有任何上述行为。扰乱法庭秩序，应该由区司法局停止一年以下或并处罚款；情节严重的，才吊销律师证。行政法讲比例原则（内涵包括适当性原则、最少侵害原则、相称性原则），唐刘二律师退庭本无违法和不当之处，就算违法，也绝不应该处以如此严重的处罚。

哪一条法律说退庭就等于“无正当理由拒绝辩护”？哪一条法律说拒绝辩护就等于“扰乱法庭秩序”？哪一条法律说退庭就等于“严重扰乱法庭秩序”？哪一条法律授权司法局对律师退庭行为要加以处罚乃至吊销律师证？调查人（北京市司法局）根本没有举出、也不可能举出任何法律依据。

四、律师是否“扰乱法庭秩序”，司法行政部门无权认定。

 

     《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条：在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭；情节严重的，处以一千元以下的罚款或者十五日以下的拘留。罚款、拘留必须经院长批准。被处罚人对罚款、拘留的决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。对聚众哄闹、冲击法庭或者侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或者诉讼参与人，严重扰乱法庭秩序，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

    关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百八十四条：在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，合议庭应当按照下列情形分别处理：（一）对于违反法庭秩序情节较轻的，应当当庭警告制止并进行训诫；（二）对于不听警告制止的，可以指令法警强行带出法庭；（三）对于违反法庭秩序情节严重的，经报请院长批准后，对行为人处１０００元以下的罚款或者十五日以下的拘留；（四）对于严重扰乱法庭秩序，构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。（注意，刑诉法以及司法解释用了两个词：“违反法庭秩序”、“严重扰乱法庭秩序”。）

    再清楚不过：律师是否“违反”或“扰乱法庭秩序”，应该由审判长或合议庭依据情节轻重作出处理，如果构成刑事犯罪，应该由公安、检察和法院依照刑事诉讼程序追究刑事责任。假如律师因为违反或扰乱法庭秩序，在被训诫、被带离法庭、被罚款、被拘留或被判刑之后，司法部门才可以根据情节轻重作出是否处罚的决定；如果做出处罚，根据情节是否严重有两档：不严重的，由市或区司法局给予停止执业六个月以上一年以下的处罚，可以处五万元以下的罚款；情节严重的，由省级司法部门吊销律师证。而司法行政部门没有任何法律授权来判定律师在法庭上的行为是否扰乱法庭秩序。

    因此，退一万步说，就算两位律师确实有“严重扰乱法庭秩序”的行为，按照现有法律法规，北京市司法局也无权认定。就算北京司法局再迫不及待地想要以此为借口吊销律师执业证，也要等前置程序走完了之后再下手。就像刽子手虽然有权行刑，但要以法官的生效判决为前提。

五、不要做恶

最后，请允许我说一些和本案有关的、绝非无关紧要的题外话。北京司法局的听证调查人没有举出任何证据证明唐吉田和刘巍律师有违法行为，也没有拿出任何能够经得起分析的法律依据。你们其实很清楚：谁在背后操纵着北京司法局和人权律师的命运？到底是什么原因使两位律师可能被迫离开他们钟爱的律师职业？你们其实很清楚：你们所说的和所做的，已经远远偏离了法治的精神，玷污了你们内心曾有过的、现在仍存留的哪怕是极其微弱的正义和良知的呼唤。

唐吉田和刘巍律师是有良知的法律人，是受到广泛尊敬的人权捍卫者。他们通过代理人权案件，在法庭上运用法律知识，捍卫言论自由、反对言论审查；捍卫信仰自由，反对宗教迫害；捍卫公民财产权利，反对暴力拆迁；维护平等权，反对就业歧视。他们帮助人权捍卫者、艾滋病人、血友病人、乙肝携带者、访民和等依法维权。他们积极参与公益活动，呼吁废除劳教制度，推动北京律协直选，为律师行业自治和整个社会的法治化民主化进程做出持续不断地努力。而推动北京律协民主化，显然直接威胁了某些人的特权利益和非法利益。这些才是两位律师受到处罚的真正原因。

在今天的听证会之前，准备前来旁听的不少朋友被软禁、被喝茶，甚至本案的代理人之一李苏滨先生也被三个警察包围，无法来到听证会现场。我在大门外亲眼看到近百位访民冒雨前来声援，他们当中或许有唐吉田和刘巍律师帮助过的公民；看到十几个国家的使馆官员前来旁听但被拒之门外（他们提前两天就向司法局正式申请旁听）；我看到海内外记者被警察驱赶、一个纪录片拍摄者被恐吓；我看到数十辆警车和数不清的警察，把声援者（包括七十多岁的老年妇女）抓到一辆公交车里。没有一个支持者获准进入，而你们事先安排好的26个人占满了旁听席。

你们害怕了！你们不但心甘情愿成为法律之外的某种神秘力量的提线木偶，而且变本加厉地复制和传递着“平庸之恶”。你们讲大局、讲政治、讲关系，但不讲真相、不讲法律、不讲法律人的使命。法律人的使命不就是力所能及地排除政治性骚扰吗？如果甘愿跪在政治政策政党政权之下，法外有法，庭外有庭，那还要法律和法律职业做什么？

今天的听证会不是一个孤立的事件，这场听证会的意义，也绝不会随着今天听证会的结束而结束。你们积极配合某种反动力量打压中国维权律师，屡屡作恶，出手凶狠。我特意记下了你们的名字，朱玉柱、陈莹辉、柴磊、萧丽珠、董春江、于泓源等，你们的名字肯定会写进中国律师史和法制史，到底以什么样的方式写进历史，你们看着办吧！

 

                        2010年4月22日写，4月26日整理