民生观察工作室2010年1月29日消息，今天中午一点半左右，来自上海市的三\四百访民齐聚北京国务院法制办前，向国务院法制办递交关于强制拆迁的相关申诉，而就在今天，国务院新拆迁条例开始征求民众意见。据了解，上海访民今天根据他们自己被强制拆迁的遭遇写了一份报告递交给国务院法制办，大家一致要求废除原拆迁条例这部“恶法”，并要求新条例充分保障民众人权。
下午二点左右，前来的上海访民代表童国菁等人已开始和国务院法制办内的人员进行对话。据在现场的上海金姓访民下午二点多告诉我们，大批警察和上海驻京办的人员已赶到并包围了在国务院法制办前的上海访民，当时尚未对访民采取行动。
民生观察工作室获悉，今天（2010年1月28日）上午，北京市朝阳区十五位打工子弟学校的校长、幼儿园园长集体到北京市政府上访，后又来到北京市信访局，该局工作人员表示下午一点半将接待上访人员。
据参与今天上访活动的罗校长告诉民生观察，位于五环以外的朝阳区十八所打工子弟学校、幼儿园，从2009年6月份开始就接到朝阳区政府的通知，称这里的土地政府要收起来进行储备，学校必须搬迁走人，其中第一批共九个学校必须在2010年2月28日前腾房。对于各学校搬迁，朝阳区政府即不给补偿，也不帮找房安置。
罗校长说，他所在的学校有六百多学生，桌椅等各种教学设备几千套。这次要被迁的九所学校加上幼儿园总共有学生上万人。当各学校的负责人此前找到朝阳区政府交涉时，朝阳区政府有官员在对学校拆后学生怎么办的问题答复时，竟称这是政府的事，态度非常强硬。
舒兰市财政局在2009年10月30日给我的答复中所提到的“2009年10月20日我们接到市信访办群众来信事项交办单”的相关内容，我未向信访部门提出过上述诉求，其作出的两点答复内容与我在博文“问政县乡政府系列之二 http://blog.ifeng.com/article/3064035.html”所陈述的内容相符。
对于上述答复作如下回应：
一： “信访人徐民”、“徐民上访”的提法不能成立。把公民依法提出政府信息公开申请当做信访案件处理存在认识错误。公民提出政府信息公开申请的目的是依法要求履行自己的知情权，不存在诉求。而信访需要提出某种利益诉求或事实认定方面的主张。我在博文http://blog.ifeng.com/article/3064035.html中虽然对直补款可能存在截留提出质疑但只是怀疑,并未提出利益诉求及事实认定方面的主张。
在现在各级政府处理信访的方式和信访人所面对的困境之下，把政府信息公开申请当做信访案件对待是《信访条例》的悲哀。
二：“粮食直补汇总软件是财政部建立的内部网络，按省厅要求我市向省厅报送的粮食直补汇总软件不予公开”的说法不能成立。“省厅”不是保密审查部门，没有保密审查权。保密审查的权利和义务部门是保密局或县级政府的保密办。
三：我在博文中的陈述和“关于徐民申请提供粮食直补相关信息的答复”的内容并不矛盾。上述两文的内容都是事实的一部分，但互不影响对方所述事实的真实性。
舒兰市财政局作出上述答复后，经进一步了解，完整的事实应该如下：
2008年中央下发过三笔农民补贴资金：1：年初的“对种粮农民的直接补贴资金”。2：“对种粮农民的农资综合直补资金”。3：6月20日之后下发的“再次拨付对种粮农民农资综合直补资金”。
上述三笔资金吉林省拨付给舒兰市的数额分别是：12810万元，1813万元，906万元。这三笔资金总额是15529万元，
上述三笔资金与总额的比例是：82.4908%/ ：11.674931% ：5.834246% ： 1
而我在2008年实际得到的补贴数额为：548.65元， 65.42元， 32.69元。合计：646.76元。
这三笔补贴与总额的比例为：84.83054% ： 10.115035% ：5.054429% ： 1
上述比例存在差距，并且白旗附近几个乡镇农民实际得到的三笔补贴的比例与白旗基本相近。
如果上述资金的发放不存在截留，就应该有一些乡镇“对种粮农民的直接补贴资金”农民所得占总额比例低于 82.4908%/，把82.4908%/ 与84.83054% 之间的差距拉平。针对这种情况，我于12月8日咨询过舒兰市财政局的粮贸科长迟志娟，未得到明确的答复。
对此，我将近一步对全市各乡镇（街）展开抽样调查。如果上述差距不能拉平，就应该证明农民直补被截留存在可能。更有可能的是：在农民直补的发放工作中存在一个潜规则。
舒兰市白旗镇白旗村七社农民徐民
2009年12月
附： 关于徐民申请提供粮食直补相关信息的答复
2009年5月，我们接到舒兰市白旗镇白旗村七社农民徐民的公开申请表，要求为其提供我市2008年向省厅报送的粮食直补资金汇总软件复制件和2008年粮食直补资金落实政策，根据舒兰市人民政府关于主动公开和依申请公开政府信息工作规范的通知精神，经保密审查，按省厅要求，粮食直补汇总软件是财政部建立的内网，不予公开。依据舒兰市政府机关公文类信息公开审核办法，舒兰市粮食直补资金落实文件可以公开，为此，我们为其提供了2008年粮食直补工作落实方案，明确了补贴原则，补贴范围，补贴金额核定等资料。并与5月13日给予答复。
2009年6月，我们再次接到徐民的申请，要求为其提供我市2009年向省厅报送的粮食直补资金汇总软件复制件和2009年粮食直补资金落实政策，按上年度的方法，我们再次为其提供2009年粮食直补工作落实方案，并于6月20日给予答复。
2009年10月20日我们接到市信访办群众来信事项交办单，信访人徐民要求公开 08、09 年粮食直补资金汇总软件及说明08、09 两年度粮食直补实施方案与实际兑付不符，现答复如下：
一 徐民上访所提我市2009年比2008年粮食直补总额增加21.22%的说法不成立。2008 、2009 两年省核定给我市的粮食直补、综合直补资金总额是一致的，2008年四月，为进一步减轻农资涨价给农民种粮增加的负担，中央财政在年初大幅增加对种粮农民农资综合规模的基础上，再新增我省综合直补资金。同年六月，由于国家6月20日调整了成品油价格，为减轻成品油调价对农民种粮成本的影响，更多的帮助种粮农民消化化肥等农资价格上涨成本增支，中央财政再次增加对我省农资综合直补资金，为此，2008年省分三次拨付我市的粮食直补资金与2009年省一次拨入我市的粮食直补总额是一致的。在2009年在补贴面积不变的基础上，补贴原则、补贴范围、补贴金额核定等保持与2008年政策不变。
二 粮食直补汇总软件是财政部建立的内部网络，按省厅要求我市向省厅报送的粮食直补汇总软件不予公开。
舒兰市财政局
二00九年十月三十日
民生观察工作室获悉，今天（2010年1月25日），广州维权律师刘士辉状告广州市司法局对其停止执业半年，剥夺其律师代理资格案开庭，法庭今天未当庭宣判。
据刘士辉律师今天下午向民生观察介绍，今天的庭审是上午九点左右在广州市越秀区法院开庭的，刘士辉为自己作了自我辩护，广州市司法局法人代表未到庭，该局派出二名工作人员到庭参加了诉讼。庭审过程中，双方各自坚持了自己的观点，今天的庭审一直到下午二点多才结束。
刘士辉律师是2009年8月12日借机被广州市司法局下达处罚决定停止执业半年。刘士辉律师今天说，虽然只是“停止执业半年”，但按中国的实际，这样的处罚往往意味着他可能永远失去律师执业资格。刘士辉律师认为，当局对律师有一套内控措施或“黑名单”。被内控或上了“黑名单”的律师会被以各种借口阻止执业，以前发生过类似的事情。
另据悉，今天上午有十多位广州的维权人士到越秀区法院声援刘士辉，有人因此被阻止前往法院。
刘士辉是广州知名的维权律师，他曾代理了郭飞雄等多起维权案件，同时还参与了文化衫等活动。
声诉人：姚光兵，58岁，湖北省随州市随县殷店镇金塔村二组农民。
被声诉人：杨斌，约40岁，湖北省随县环潭镇公安派出所现任所长。
（一）我这样特殊声诉的原因：
因在2008年3月25日，为一件同行生意竞争民事纠纷，杨斌帮原告王XX在本镇区独统独霸垄断客运市场，助长孕育黑社会气烟，谋起暴利之目的，以诱骗伪造罪名，强行把我关进牢房，在4月25日，杨、王合谋作伪证，将我和我的女儿男朋友，以毁坏财产罪批捕，无法在家生存逃离在外，今年2009年5月8日发现又强行关在牢里，我在牢里长期又冤又气又急生了心脏病，我被冤枉关进121天，家中人为救我出来到处借了一身帐，出来后无比的悲伤，无脸见人，我决定依中国刑事诉讼法第121条和205条向法院申诉，区公、检、法三家互相推卸，找法院法院叫找公安局、找公安局、公安局又叫找法院；再去找法院、法院又叫找公安局；又去公安局，公安局又叫找市物价局，找物价局他们一再又推向法院；这四家推来推去整整一年多，在2009年上半年，法院专门用警察对准我，别人可以进大门，而我唯独不可，像讨饭的一样孤苦站在门口，还说如硬闯，要拘留我。
使我无法用中国正当的法律程序为已申冤洗耻，走投无路，我在2009年上半年又向随州市和曾都区两级党政领导写信反映冤情，大约又过了20余天，有一个不公开名的有权人告诉我（打电话）叫我不上诉，并说法院已准备加判我两年刑。我听后我不相信，认为是恐吓，不到两天，法院一位院长打电话叫我到法院去，我立即赶到后，看到这位院长精神反常出奇，原来为此冤多次找他，他差不多要打架，而这次一进屋又是倒茶，又是递烟，又让座，并拿出早已准备好的案件重审决定书，再三劝我签字：我感到又突然又反常，我推脱考虑一下，这位院长把笔递在我手边，保证讲只要一签字立即开审，我说天气已晚，起身回去，他再三留我吃饭，我坚决拒绝，他看没有办法，又要亲自开车送，我又坚决拒绝，他只得最后讲，叫我马上来签字。
我当天找到一位律师，讲了一切的一切，律师说我命上不该有第二次冤枉坐牢，我问为什么，律师讲他们怕把此冤案真正推翻了，按中国法律，对主办案官，批捕官，判决官，在法律上经济上都有责任，他们为躲避责任，联合用法律程序，以再审为借口加判刑事，叫我没有申诉的条件和机会，律师还说如我当时上当签了字，很可能当时不许我回家了。听后我惊出一身的冷汗。
一直又到2009年11月约16日曾都区法院两天打电话最少有四次，要我写撤诉，并说如不撤诉，法院开始重审先把我关起来，说有可能判我1-2年刑，我一直回复讲我已有半年之久，没找法院，而法院又有两次书面驳回我的申诉，现在又何谈叫我撤诉？我反复回忆，如希望公、检、法三家为我申冤必定是一个陷阱，如万一不按他们说的做，怕他们真的以重审为借口，加判刑事，这样我不但不能为已申冤洗耻，也不能从牢房救人出来。所以我向法院以回信方式提出为此冤不在找他们。
我再三认为：唯一的办法达到让国内媒体网络，报道我们的冤案，让中国高层领导知道我们的悲惨，我们才有救，可想我们一个无权无势的弱势农民，怎能请动媒体帮助呢？
为此我决定到大城市去，找好心的外国朋友帮助，如国外媒体网络，报道了我们的冤案，紧接中国肯定转登，也就是我们含冤受罪、受曲、受辱重见天日之时！
（二）声诉杨斌的目的和要求
1、依中国刑法305条伪证罪和中国刑法第九章渎职罪声诉杨斌必须负伪证罪和渎职罪的刑事责任。
2、强烈要求，从牢里释放我女儿男朋友立即回家。
3、依法强烈要求杨斌与原告赔全部损失并道歉。
（三）发生此冤案的真实原因和经过
我在2008年春节经有关政府部门同意，从正月初六在我们殷店镇开始做客运代办点生意，这对我们本地外出几千名打工都来说，每人平均最少减轻了40元经济负担，又符合改革开放政策，又符合公平经济竞争，老百姓一片欢迎，可惨我为此得罪了原来长期在本镇做独家独霸客运生意的王X大为恼火，他认为我存心与他作对，他在春节大年初八和十二，他两次邀约10余人，王亲自扛着长梯子，要上我门头上方，此时我家宾客满堂，强行要拆我广告牌，这两次我们都是好言相求，都没打起来。
原告得寸进尺，他要一鼓作气，挤死停止我达到他独霸市场的目的。他在春节正月14、16、18、29连续四次邀约他人，依仗杨斌势力，他坐到车头不许我的人上车，一时大街之上，人潮如涌，旁观众人分分不平，原告仗他做了几十年的客运，有钱又有势，目空一切，他不听任何人劝说：我没办法又好言相求，拉他下车让路，原告顺手拿起一个工具将我面部打开，当时血流满身，围观群众帮助报了警，警车把我们拉去抢救，我动手术缝了四针。花费700余元，出院后为药费15天之中最少有六次找杨斌，他根本就不管，他还说叫我去找原告好好商量解决，我们没办法，在08年3月25日为药费和我女儿男朋友再次到原告小店门口商量，原告要求我们停止生意，让他做独门一切都好说，我们不同意，又吵了起来，并不是故意：1.损失一个2.2米×90分×50分柜台部分玻璃；2.把柜台上的一个老式小电视闯落摔坏；3.2米×042小标牌，共计三样东西，如修理好约400元，如买全新赔约700元，当时原告报了警后，原告又把这三样东西专门摆好，请杨斌派人将三样东西全部拍在七张照片上，备了案。
紧接着杨派人很客气，称我是姚师傅，把请到派出所，杨对我说，把原因讲一下，他安排人作了笔录，要我签了字，谁知把字一签，他们的脸全部都变了，中饭和晚饭都不要我吃，到厕所还跟一群人。
我总认为没事：1.认为原告多次大街之上，人潮如涌，欺人过胜。2.原告将我打伤药费700余元，加误工费近2000元。3.我们不完全出在故意，不过就是损失他约700元，也没打人认为他该把我怎么样呢？
谁知杨斌一直到晚上12点还不放我回去，要我上警车，我死不上车，杨斌指使强行把我铐上，抬进车内，我不去他们当场把我身上多处打伤，连夜把我强行关进牢房后，杨斌与原告又作了我一系列的伪证，开始准备判我两年刑，我家人知道后，到处借钱用重金请人求情，最后从轻还是判了我121天刑，对于原告打伤我的手术费、误工费近2000元，他们没有叫原告赔一分，反而要我另外赔了原告4000元，才放我出来。太惨真是天理难容。
这就是冤案的起与落，我向中外各界人士不敢有半句瞎话。
把我关起来之后，原告在外面放风，要我不和他做同行生意，并保证立即从牢房放我出来，对此我的家人都不同意原告无理要求。
在我被关的第七天，杨斌来牢房以提审为名，我双手带铐站在铁窗，他递给我一张纸，我一看上面有寻衅滋事四个字，我不懂问杨斌，他根本不正面回答，他说这是一个程序，要我签字，配合他的工作，并叫我先委曲3-5天，还保证最多10天放我回去。我一直坚信杨斌，加上我本身就没有构成犯罪，就把字签了，我转身回到牢房，老犯人告知，寻衅滋事是一个能判五年的罪名，杨斌真是一个害人的心计专家，他骗我签字只写寻衅滋事四个字，不把罪字加在后面，他猜准如把罪字加在一起我会拒签，所以他不但不加，反而另外还保证10天放我回去，他轻而易举达到目的，他高兴而归。
我当时反正心不死，还是坚信杨斌10天后会放我回去，我每天看着牢门开的消息，一盼又到了约12天，08年4月11日上午，又是杨斌来牢房，我心中高兴，认为肯定放我回去，我问杨，他把头抬的特别高一言不发，他又递给我一张纸要我签字：我看上面说我毁坏财产2102.50元，我一直重申只损失三件东西约700元，那来有2102.50元？这时杨才慢吞吞开口：1.叫早处理早回去。2.说他原来不太清楚叫我立即写一份申请书讲明，并保证最多三天亲自拿回去，依此重新修改。我当时一万个相信杨斌不会害我，心中还暗想，只要能早点出去，不在里面过着不是人过的生活，如万一真的要我赔2000元或大几千元也值得。那时我的胃病、心脏病已经受不了。
我当时很高兴的在他们原来设计的刑事圈套2102.5元上签了字，我当天按杨的吩咐，写好申请交给牢房看守，等杨来拿，他根本就不来，后来我又请刘开武副所长带信，杨斌始终还是没有来拿。
大约又过了12天，检察院来人提审我，法官讲，根据公安局侦查，说我们毁坏财产达到湖北省规定2000元，要判刑的法规，宣布我们以毁坏财产罪批捕：我急忙问检查官，假如只有1900元呢？他说如只有1900元，不够犯罪严重一点行政拘留15天，我当时听后，怒火直冲天顶，当时发誓，只要我能活着出去，首先去灭了杨斌一家老小再讲。
（四）杨斌与原告合谋刑事陷害第一个伪证
杨斌又昏又脏，违法多项办案，按照中国法律，办物价监定一是：必须依照公安局当时现场拍照的实际损失数量为依据。二是必须依照公安局当时请用的原始证人原始证词为依据。杨原告为达到不可告人之目的，一不按公安局现场实际损失拍照数量为依据，二不按公安局请用的原始证人原始证词为准，他俩无中生有，将实有损失3件写成10件，又对实有损失约700元，无凭无据违法鉴定2102.50元，存心害我们。
下面我把杨斌与原告合谋伪造陷害我们的假财产损失鉴定表按顺序，用中国有关法律为准绳，向中外各界人士声诉如下：
第一项：他们无凭无据写上一个手机评价100元，评击：1.、当时公安局现场实际损失拍照上根本没有，明显是伪造。2.、判决书上和现场女原告都讲的明确，人与人根本没发生打斗，又是穿棉衣的季节，手机怎么会打坏？3、当时群众证言：讲根本没有手机。4.现场原告袁X（女）在08年5月26日上午10点40分，在回答公安笔录中讲的明确，她暴露她当时报案只是损失了三样东西：一是小电视；二是标牌；三是柜台。她讲的和公安局现场拍照完全一样，更进一步证明手机是毁的。
第二项：无凭无据写上电话机一部，评价40元，评击1.公安局现场拍照的实际损失又没有！2.当时的现场证人证词，根本没有电话。
第三项：无凭无据评天价害人，按照原告自己上报清单，自己讲一个2.2米×90分×50分柜台，他们违法评天价害人700元，按照他自己讲的质量，在我们本地一带案发至现在价格一直340-360元，另外还包送货上门，可惨这一项他们陷害了我们340元的刑事责任。
第四项：他们无凭无据：将实际损失一块广告牌写五块，评击1.当时现场公安局实际损失拍照只突出一块，又充分证明是假的。2.典型的伪造罪，他们把两块正在用的好牌子，也放在实际损失的一块中拍照，从照片上看也是好的，还有一块至今到2009年7月还在用，后来听说法院来查，他害怕，换掉了（有拍照为证）更充分证明他们伪证罪。3.群众现场证人证言只是损失一块牌子。杨斌与原告用心狠毒，他们专门又将伪造的五块牌子数量，又高于市场价65%评价。按原告上报清单为证，伪造数量最大的，2米×42分，还有80分×60分，按他自己讲是铝合金包边，中间是塑料板，这个质量在我们镇和周边，从案发和现在价格一直在50-70元一块，而他们害我们每块按150元评价，比纯是铝合金还要贵，太惨了，光凭这一项就加重了我们700多元刑事罪。
第五项：评天价害人，原告自报清单中讲，一个14英寸旧彩电，评天价400元。
评击①：从案发到现在的市场价一直在260-280元中间，这一项无中生有加大了我们130元刑事罪。
第六项：无凭无据随便写上112.50商品。
评击①：在2008年4月11日上午，随同杨斌来骗我在2102.50元上签字的，有一位姓裴的干警，他当时公开对我讲说商品全部完整无损，明说只是损失5元一盒烟，当面讲，不记我的账，这个证言最好查，请放当天我在铁窗前双手带铐的录音和录像就知道。②当时这位姓裴的干警，发给我一张明细通知单，单子上项项都有，又唯独没有这个112.50元商品，这又以充分证明他们为伪造达到2000元，是最后增补上去的；③物价局在4月2号来检查时，物价局对这个112.50元又作了专门文字声明，声明说他们没看到这个112.50元损坏商品，声明讲如以后有问题，物价局对此不负责任（注：专门文字为证又加盖了公章）更进一步证明他们在无法无天明目张胆的害人。
上述这六项我讲的凭据，句句条条真实，多方核对实际真正损失约700元，杨斌与原告用心良苦，搅尽脑汁，他们认为如不能伪造2102.50元，就达不到他们野心目的，如正好伪造2000元，他们认为太露骨，所以他们干脆无凭无据乱写乱加了2102.5元，通过物价局盖了一个公章，送交检察院依此把我们都以毁坏财产罪批捕：到如今还关在牢里不能回家。
（五）杨斌与原告合谋第二个伪证
杨斌在2008年4月23日，在他伪造的提请检察院，要求批捕我们的申请书上，伪造了一个惊天动地的谎言，他说我和我女儿男朋友在2008年3月25日，20余人带刀15把到原告小店碰东西，造成财产损失2102.50元；当时我在牢里，看到起诉书后，差一点气昏在地，对此我绝食了三天，想以死解税，后来在老犯人的开导下，我下定决心，一定要活着出去，出去后，大不了如杨斌全家老小同归于尽，否则要把杨斌告上北京，告上联合国，定叫杨斌和原告受到报应。
原来我以为原告请人作了我的伪证，我出来后找律师复印了冤案100余页，查出里面共有七个原始证人，包括现场女原告共八人，查看中看到在回答公安笔录中，根本无一人说20余人砸东西，无一人说看到有刀或用刀，特别当时在现场的女原告，袁×回答更清楚，说现场只有两个人，又说没有刀，杨斌为原告，独统独霸垄断本地客运市场，助长黑社会气烟，他还把当时不在现场原告，合谋伪证谎言，专门送到报社发表，又上网，又在电视上播放了几天到处宣扬，把我们一句话全送进了死地。
关于这个刀我向中外国友人如实解释，我也只是看到他们一张照片，据他们讲，当天案发时，离现场15公里的高城镇拦住一辆小车，从车上搜出了15把刀，传说当时拍了照片，杨斌就凭这一点，一不是从现场搜出来的刀，二又无任何人证物证，单凭怀疑，强行把刀扣在我们头上，这不是伪证是什么？
关于杨斌伪造谎言20余人，我对此直问，一是你若真是说有20人，你能把他们住在哪里？每人姓名叫什么？你说不出来为什么写20人？二是当时现场原告袁×，他原始口供讲当时现场只有两个人打东西，直问杨斌你怎么能写20余人，带刀15把碰东西呢？这句话能随便能讲吗？
2010年1月
高红莲（最牛副食店主）
武汉市国土规划部门乱发拆迁许可证、乱裁决在武汉市已是臭名昭著。
请看武汉市规划局颁发汉阳的拆迁许可证居然有一个世上并没有的日子二月三十一日，在这个最多只有二十九天的月份，却有三十一号的拆迁许可证发放（见附件一），这个部门是草菅人命、信口开河的机关，由此可以得到佐证。
大家知道，我原是武汉市五医院的被拆迁人，武汉市规划部门发放过一个拆迁许可证，我是在此拆迁红线图范围内的，根据国务院信息公开条例的精神，我一直要求武汉市规划部门公开其相关信息，特别是拆迁款信息，但是，武汉市规划部门对五医院在拆迁期内暗箱操作不追究，对其拆迁项目监管不力，拆迁款到底截留多少也不查处，却一个姑娘许两家，发放了这个同一地块的属五医院红线图范围内的拆迁许可证，号称是显正街整治工程。
显然，这个工程是一个整治高红莲的工程，因为，从武汉市中长期规划也好，从汉阳区的财政预算安排也好，都没有其依据，这个所谓的工程出笼后，我依然到武汉市规划局要求对其信息公开，可是，这个发了两个许可证的机关就是不按国务院信息公开条例精神办，到现在也不对其工程的立项过程与资金来源与工程拆迁款进行公开（附件二）。
公益事业要对公众负责，怕公开，也许就是一个子虚乌有的工程吧。
对一个标的物进行两次拆迁，无论从国务院305号文件还是武汉市130号文件都是没有条款支持的，如果说武汉市规划局要裁决的话，首先要裁决的是它自己，因为，问题是出在它自己，对上一次拆迁出现的问题，他没有先对五医院做出处理，对这一次的拆迁它把责任推给一个在五医院红线图范围内的被拆迁人，鉴于这样的乱行政，希望法院给予纠正。
2010年1月20日
附： 关于对武汉市汉阳区五医院拆迁款与显正街整治工程信息公开的申请书
武汉市国土资源和房地产局：
我叫高红莲，是2003年你们发放五医院的拆迁许可证的被拆迁人，五医院获得拆迁许可证后，有意拖宕，期间用各种手段打砸被拆迁人的商店，我们报告给你们，你们置若罔闻。
五医院申请拆迁许可证时要有五个条件，但是，现在看来他们根本就不完备，没有拆迁完又没有申请延期更没有办理拆迁完结书。我还在它的红线图内，它的拆迁款现在到那里去了呢？它骗取了拆迁许可证后现在又骗取了拆迁款，你局怎么就不查？请武汉市国土局公开就拆迁款明细及它没有办结《拆迁完毕确认书》为何就可以发放第二个拆迁许可证的事实进行说明。
说到第二个拆迁许可证本来与我毫无关系，但是今天2009年5月27日你局说接受了汉阳建设局的申请，要我与汉阳区建设局要么协调，要么答辩。要么被申请裁决。我也要公开的郑重的申请你局，既然区建设局获得第二个拆迁许可证，如果它不知情是它的事情，但是你局既对五医院发拆迁许可证，又对汉阳区建设局发拆迁许可证是明知故犯，别有用心的。我要求你局，把一个标的物发两个不同项目的拆迁许可证的法律依据拿出来。把五医院拆迁款明细表拿出来。汉阳区建设局与五医院重叠拆迁如果是你局有意所为，不是工作失误的话，请把显正街项目的资金来源，立项过程，立项手续与此项目规划与汉阳整体规划方案一并公开。
据我所知,汉阳区整体规范方案没有显正街整治的内容,一个区的整治与一个城市的整治都是有近期中期远期规划的,而不是一个整治高红莲的计划.请依照国务院规定的期限在15日内将信息给本人并将其相关信息向社会公开。
附件：中华人民共和国国务院令
第492号
《中华人民共和国政府信息公开条例》已经2007年1月17日国务院第165次常务会议通过，现予公布，自2008年5月1日起施行。
总理温家宝 二○○七年四月五日
第十条 县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：
第十一条 设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：
(一）城乡建设和管理的重大事项；（二）社会公益事业建设情况；（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；
高红莲
电话: 15971440407
2009年5月30日
高红莲的最牛副食店
投诉人：张正廷 男 汉族 住辽宁省丹东市边境合作区浪头镇忠杰村
身份证 210623194401304013 系振兴区顺达精密未孔过滤器厂董事长
投诉人：宋玉洁 女 汉族 住辽宁省丹东市边境合作区浪头镇忠杰村
身份证 210623196111183021 系振兴区顺达精密未孔过滤器法人
电话 13942575498
被投诉人：边境合作区管委会、 浪头镇镇政府及党委书记刘华新
投诉请求：因被投诉人在2008年至今的执行职务期间，在浪头镇忠杰村城区公路扩建工程的居民拆迁过程中，滥用职权强权涉政，不顾国家法规，欺上瞒下，暗箱操作，对组织采取弄虚作假的手段，把按国家规定应该修成宽为72米的路面，克扣截留国家划拨的工程款，改成48米的路面（至今还未如期完工）。
对规划区内的拆迁户，则采取暗箱操作、欺诈诱骗、占地占房的赔偿五花八门的非法手段克扣截留被拆迁户的补偿款，而对我们家更是以欺压外来户、打家劫舍，强取豪夺、绑架伤人不是土匪胜似土匪，甚至比土匪还厉害的野蛮手段抢走我们以合法财产的工厂（见附件）以及厂内设备、原材料、成品、半成品、整机、配套工具还有58平米的房屋（有房照）和53平房屋（无照）前后院落以及厂区共500多平方，地上附着物，住房内还有祖传遗物（俗称传家宝）多件和台属赠送的无价之物、家用电器等物品共造价千万余元之多。
其被投诉人以权代法、一手遮天代表党性的执政手段，令当地百姓恨之入骨，严重的败坏党的名誉，甚至还破坏了海峡两岸的关系，政治与经济影响极坏。胡主席多次强调过扶持中小企业，共建和谐社会、安定团结。但是浪头镇党委书记刘华新还是以黑社会的手段来执政，不顾胡主席等国家领导人的方针指示欺压百姓，这样的领导能否在职，请各位领导三思。
综上，投诉人依据《最高人民检查院关于渎职侵权犯罪案件及立案标准的规定》第一节第（1）条之规定，请求中央行政执法机关立案侦查，确定被投诉人的渎职侵权事实成立，依法责令其返还投诉人的财产、赔偿损失以及赔礼道歉严惩打人凶手和被投诉人刘华新为盼。
事实与理由
一、 被投诉人在2008年的浪头忠杰村的“城区公路扩建”拆迁工作中，拒不执行国家征用土地的政策实施拆迁或强拆。更是对我们家从头之尾就设计好的“强拆”陷阱，先试探性的不下任何拆迁通知，强行掠夺及铲除我家后院占地约100平米的板栗树（5年生）约100多棵，随后又派浪头镇副镇长以及村干部三番五次的到我们家威胁，见其无果。刘华新带其同党原永利亲自到我们家进行威胁（如不同意后果自己承担）。甚至还派不三不四的人多次到家中骚扰。或者利用“协商”为名观察我厂内的设备及产品，好做强拆工作。镇长王同林、副镇长王光洋及合作区拆迁办主任郭廷盛于2008年11月17日和我们达成口头协议，厂内设备搬迁补偿费计100万元，房屋以及附着投入物等另行计算。并约好当天下午在家中等候签订书面协议。结果他们反悔了，我们却在家停产等待长达9个月之久，这就是他们有意安排的一场所谓赔偿“骗局”。有意把我们家定为成所谓的“钉子户”。
更是在这段期间内私自查我们家的背景，确认我们直系亲属在台湾后，结果在2009年8月14日，在我们夫妇毫无精神准备的情况下，由刘华新带领的武警、公安边防派出所、执法大队、保安以及政府的“黑社会“把我们家层层围住。先将我们夫妇分别绑架到两辆面包车上，就这样我们夫妇被他们强迫净身出户，然后就直冲我们家用极其野蛮和暴力手段强拆我们的家及厂子。拆迁过程从早上八点左右开始抢夺我厂内设备、物资及我们家的生活财产直至下午两点多钟才结束，其出的人马和围观群众上达万人之多，大小车辆不计其数，阵容空前，可与天安门前“阅兵”阵容相提并论，我们的全部财产以及厂内的所有设备就这样被洗劫一空，至今下落不明。
二、 被投诉人对我夫妇二人的人身损害不亚于“法西斯”，绑架到车里长达6个小时之多后把我们夫妇用车把我们送到边防派出所（当时我夫妇二人身心受到极大的伤害，遍体鳞伤，不但不及时送到医院救治却把我夫妇二人强行送到派处所。请问这是这什么行为？）其送到派出所的目的是为了监控我夫妇二人，因为我夫妇二人没有任何违法行为，派出所不收，派出所领导告诉我们，你们没有违法，我们所没权利监控你们，因为拆迁过程我亲自在现场，这是刘华新安排的，结果镇政府的人见状把我夫妇二人连车带人扔到派出所院内扬长而去，不管我们死活，长大6天之久，我们是靠乡亲们送来的食物维持生命，当时宋玉洁已经病的很严重急需治疗，政府的人却不管不问，但是我夫妇二人难逃恶运，刘华新按排其手下的“政府的黑社会”连打带骂把我妻子宋玉洁打下我们赖以生存的“面包车“（备注：在派出所院内把我妻子打伤，并且在面包车上仅剩的食物还有我妻子身上的一点钱财也给抢走了，就这样我夫妻二人又遭到一次抢劫），有照片为证，从此我夫妇二人开始带伤漏宿在派出所院内，没人管。我见我妻子伤势加重，不得不离开，只好离开此地，去了朋友家暂时养伤。
待伤势稍微好转的情况下，在朋友支助下我夫妇二人进京上访，不是我们不知道信访条例之规定，实在是被投诉人手眼通天，除了中央能管他，恐怕别人无能为力，而事实如此，我们上访，国家相关部门非常重视，并且下了督办函。还有我弟弟在台湾通过“财团法人海峡交流基金会“的两次给中国大陆海峡两岸关系协会发函，我们满怀信心的回到了地方，可是地方相关部门却说没用，白纸一张，当地政府曾还对此拦截我们上访，诱骗我们回丹东予以解决，可是回到了地方他们就完全两个嘴脸，不但不给我们解决问题，并且还专门派人监控我们，还威胁我们说“你们爱去哪告，就去哪告！我们不怕告”。就这样被投诉人也不放在眼里，至今也不给我们家处理，根本就没有处理问题的诚意，我们现在已经是无家可归及衣食无着甚至生命也受到了威胁。
综上，我们家属的要求并不高，因为我们是合法的工厂（也就是中小企业），我厂原址在丹东市新城区主干道的黄金地段，应该得到扶持和应得的赔偿，可是我们现在根本得不到扶持和赔偿，却被，被投诉人挤压、迫害。连生活基本保障都失去了，所以投诉人请求中央国务院行政执法机关，依法支持投诉人的请求为盼！
此致
投诉人：张正廷
2010 年 1 月
民生观察获悉，2010年1月22日，在武汉汉阳区法院，最牛副食店主高红莲诉武汉市国土与规划局一案开庭。一开庭，高红莲就宣读了要求法官回避的申请书，但法官未与理会，庭审到下午一点休庭，未宣判。
附高红莲申请法官回避书
2009年6月17日，本案被告，武汉市规划局，做出强制拆迁，行政裁决。
2009年8月28日，在起诉期内，本案原告高红莲提请诉讼。武汉市汉阳区人民法院李忠法官审查受理：交代留下电话，约定立案，听候通知。
2009年11月18日，本案受理法院武汉市汉阳区人民法院，约定俗成，通知立案。从受理、审查、立案全过程未提出异议。
2009年11月19日，本案受理法官李忠，纠缠原告。变更起诉时间。本案未审理、先定调“原告起诉，超过起诉期限”。本案受理法官，主观故意、拖沓立案、嫁祸原告、用心毒也！
本案受理法院，有为虎作伥，与被告恶意串通嫌疑，丧失原告对武汉市汉阳区人民法院信赖，特申请本案异地审判。
此致
敬礼
申请人：高红莲
2010年01月22日
附高红莲的代理人魏开鹏的诉讼词：
一【拆迁许可证】本案拆迁，历程八年。昨天拆迁主体“五医院”，被告主动放弃拆迁权利，造成流产，行政不作为。今天拆迁主体“建设局”，被第二次出卖土地使用权，一女二嫁，男盗女娼，行政滥作为。本次拆迁许可证，拆迁期限09年9月7日届满，延期许可证9月11日签发。本案被告，逾期主张拆迁延期，行政慢作为，无法定效力，被告既当婊子又立牌坊。滥发垃圾文件。
二【证据一】《城市房屋拆迁指导意见》“评估机构由被拆迁投票产生”。本家争诉“焦点”，本案评估机构未经被拆迁人选举，来历不明。
本案选举，被告未提供选票、选举时间、选举地点、候选人名单、参选人名单、证据不足，选举未进行。本案评估机构未经选举程序、协商程序、抽签程序确定、来历不明。本案评估机构未确定。评估报告时传来证据，无法定效力。本案行政裁决书越权越位，违反法定程序，愿终裁撤销。
三【证据二】本案“估价师声明”强调“不作现场调查”，未提供评估手段、度量工具、计量单位。本案评估报告未展示评估三要件。“评估单价、评估质量、评估数量”。本案评估，高级 荒唐，低级错误，违反评估基本原则。“实践是检验真理的唯一标准”。没有调查研究，没有发言权！本案评估，没有事实依据，愿终裁撤销。
原告：高红莲
代理人：魏开鹏
2010年01月22日
民生观察工作室2010年1月20日消息，广州再爆居民大规模抗议建垃圾焚烧厂事件。据了解，这次抗议针对的是广州李坑垃圾发电厂，周围逾千居民已连续二天到电厂静座抗议了。
据参与抗议的居民范先生今天中午告诉民生观察，从昨天开始，李坑垃圾发电厂附近的永兴村一、二千居民就集体到李坑垃圾发电厂门口静座抗议，当天现场还来了逾百警察，不过双方并未发生冲突。今天上午，数千村民再次到李坑垃圾发电厂静座抗议。范先生表示，下午村民们吃过饭后将继续进行抗议。
李坑垃圾发电厂一期工程已建成投产了，现在二期工程又开工了。二期工程的开工，引发了这二天居民的大规模抗议行动。
李坑垃圾发电厂被广州市政府称为“引进了国际先进设备的现代化垃圾焚烧发电厂”，日焚烧量1000吨，承担着全广州1/12的垃圾处理量。但是该厂建成后，给周周居民的健康带来了很大的影响，永兴村患癌症的村民不断增加，许多人被查出血铅含量过高。
李坑垃圾发电厂的环保问题及周围居民的抗议行动曾得到社会和媒体的广泛关注，有居民指李坑垃圾发电厂二期工程已被国家环保部门否决，但现在仍强行开工。
民生观察工作室获悉，今天（2010年1月20日）上午，湖北省随州市吴山镇星火村一、二十位村民再次到随州市信访局上访，反映该村数千亩山场被占的情况。
据现场一位张姓村民说，他们村民2009年春天就开始上访反映这个问题，但一直被推拖。现在问题不仅未解决，还有村民遭到殴打。约在一个多月前，占山的村支书指使人员冲进星火二组一村民的家里，将该村民打伤，借此威胁村民们不得再上访。
据介绍，上世纪九十年代，星火村将二、三千亩山场转让给外人，2003年山场收回后，村支书个人私自将山场承包。近期，村支书五年转包期满后，他又私自将承包合同延长了十年，欲自己继续承包经营。星火村民闻讯后，许多人要求承包，并要求承包山场的事情应公开，但村民们的要求至今无果。
