分类: 公民来稿

  • 贵州龙里县毁林建厂不违法 官商勾结村民控

     


     


    受龙里县醒狮镇小箐村小箐二组村民所托,特地在网上反映龙里县醒狮镇、村干部漠视村民权利采用瞒上欺下,官商勾结,弄虚作假,暗箱操作等非法手段,滥用职权,剥夺村民对征地补偿的知情权,严重违反国家土地补偿最低标准,从中徇私舞弊,强征强占土地,严重侵害了被征用地农民合法权益的违法违规行为,希望得到各级人民政府的高度重视,和各大媒体的广泛关注,为群众伸张正义,依法保护村民的合法权益,清除该地官商勾结的恶劣风气,重点打击非法强征强占行为,坚决打掉为强征强占土地的官商充当保护伞的不法官员。


     


    一、自2009年专职林改员“肖丽”到我村组实行林改时蓄意混淆“山林、土地”界线。已经三年多了,至今林权证尚未发放到村民手中。


       我们是有近50户、200多人口的自然村寨,我们村寨分为两个生产小组,我们两个生产小组的“山林、土地’’界线从1950年土地改革以来,从未更改过。至2009年以前的一切原始文字记录档案都完全由村、镇两级主办填发保管,以便今后查对。


    众所周知:靠山吃山,靠水吃水,土地归属权及林权问题对咱村民是何等的重要!但2009年实施林权改革时,专职林改员“肖丽”到我村组实行林改时,不但没有与广大村民见面,实地勘查指认界线而达到相互签印认可,反而独断专行,与村干部“王继红”等相互勾结狼狈为奸,混淆村组的林权界线,林权改革至今三年有余,林权证至今尚未发放到户。望领导明察!


    二、没有执行征地告知和确认制度,征地补偿问题未落实,屡屡剥夺二


    组村民的权益。


    镇、村干部公然违反国家土地管理法、承包法,与私企老板互相勾结,利用手中职权,对占地上的村民进行威逼恐吓,强迫签署无效文书。欺蒙、强迫老百姓低价流转或租赁,巧取豪夺,强征强占,使群众为此“纷争四起,斗殴不断”, 镇、村干部趁此窃入受贿参股,致使我们的自主享有权被剥夺,应给的土地补偿费未给。


    1、小箐二组拥有马鞍山权属,架设在“马鞍山”上的高压电杆占地补偿款应由二组全收,睿邦公司强占的马鞍山600余亩疏林灌木林地,现该地块经济价值(国土征收价在13000.O0元以上每亩)。政府强行施压价每亩4500元执行。而且未经二组民众公开民主讨论决定签约摁印,被“村支书夏德刚、文书王继红、组长王光辉、政府书记梁峰”等接受睿邦公司的贿赂参股后,私下以l20万元买断二组理应享有的“马鞍山”享有权,仅分给二组35万元,余款被以上人员勾结侵吞。非法剥夺二组对马鞍山的享有权。严重损害二组村民利益!


    2、镇、村、组长干部擅自让金山公司占二组民众土地,如修道、砂场设备安装等用地,至今未给任何补偿。


    3,占地面积20余亩的世通砂厂是2008年入注我组的,村干部受其贿赂后,强行占用二组自行投资修建的道路,分文未付。


    4、大血厂坡权属是小箐一、二组共同拥有的,可在二组不知情的情况下,全被王光辉私下主张以28万元卖给睿邦公司,并将该山仅分给8户人家。


    三、要求对村集体财务收支透明、村级财务公开,请求领导严查我们的土地款,还百姓公道!


    小箐村一、二组共同拥有的大片山坡,被王光辉、王继宏卖掉六万元,其中2万元买了农田灌溉机器,其余4万元不知道去向。向此种情况还有很多,恳请上级领导明察!


    四、逐级上访向上反映、投诉、,至今非但没有任何结果,反而遭到威胁、恐吓!


    作为造福一方百姓的父母官,龙里县醒狮镇、村两级官员却受私企老板贿通参股,特别是新任镇党委书记的“梁峰”,夏德刚,罗先林、王光辉、王继红一伙更加昏庸无度,相互勾结,无视国家法律赋予公民依靠土地、宜林荒山生存的权利。肆意侵犯公民的合法权利。“土地是农民生存的根本”,致使二组村民处境日复艰难,为此我们舍家弃业,依法维护自身生存的权益,逐级上访向上反映、投诉、至今非但没有任何结果,反而威胁、恐吓我们!并且扬言:“谁在上访就拘捕关押谁!”


    综上,依据《土地管理法》,《违反土地管理规定行为处分办法》、《信访条例》、《侵权责任法》等有关规定,请求依法追究相关责任人法律责任,清查村委账目,尽快解决山坡归属权,颁发林权证,并对征用我们的土地,按国家土地补偿标准足额向我们进行经济补偿,请求依法赔偿我们的全部损失,以及我们由此蒙受的精神伤害和一切经济损失。龙里县醒狮镇官商勾结弄虚作假、肆意敛财的违法违纪行为,是对法律及公民基本权利的蔑视和挑衅。如果不对其严肃查处,任其发展,致使民怨沸腾,民众遭秧,民心就思变,必将给社会的和谐稳定埋下巨大的隐患!恳请各级领导给予重视!


    贵州省龙里县醒狮镇小箐村


     


    小箐二组所有成员


     


    2012年4月


    联系电话:18085082327

  • 马波:恳请国际警察来中国侦破我儿被杀害一案

     


             


           我儿徐智鹏被黑龙江农垦职业学院校方指使三名学生活活打死,已五周年了。虽然我手中掌握着大量的铁证,国内外媒体无数次披露了事实真相,黑龙江三级公安还是保护凶手,不去侦破。我多年到北京上访,却无数次遭到当地公安的残酷镇压,让我雪上加霜、冤上加冤。现今我走投无路、生不如死,对中国公安彻底失去了信心·······


       


           我儿徐智鹏22岁,身高2米,国家二级排球运动员。入校四个月与校方主任马文英、唐新华(夫妇)发生矛盾三次。校方管理混乱。我去省教育厅核实是否公办,校方怕黑幕暴露杀人灭口。2007年4月14日,徐智鹏被校方暴力打死在校门前,暴尸街头8小时,惨不忍睹。被打现场,哈尔滨市道外区先锋路东化工路113站点,当时现场围观人有20-30人。直接、间接,人证、物证、及监控录像等等,已锁定该校学生刘迪、刘喆、谢志江三人所为。


        


           我儿徐智鹏2007年4月14日晚已被打死。4月15日,校方主任马文英才通知我说“徐智鹏现已病危,需要做手术让我来签字”当我打车来哈市经过学校时,校方并不让我下车,却告知我三十里外火车站下车等她们。我在火车站心如刀割痛哭等了一个多小时后,我儿的校方导员和食堂管理员打车接我到个小旅馆。校方主任马文英、唐新华(夫妇)告知我徐智鹏昨天已死亡,



    马文英说已确诊为因染发过敏导致心脏病死亡。


          


           我不相信这是事实?这怎么可能?4月14日当天给家里通电话、和姑姑发短信一切正常,太荒唐?我再三追问马文英是谁确诊为因染发过敏导致心脏病死亡?我儿死在哪里?才得知徐智鹏没在医院,是死在校门前马路上。道外公安分局及古法医出警没有勘察现场却说正常死亡。我找到道外公安分局一位警察说我儿偏于交通事故。交警却说不是交通事故,校方、警方、交警、说法截然不同。



    一:为查明死亡因依据《中华人民共和国刑事诉讼法》104条4月18日,由省公安厅主任法医、主检法医、市检察院主任法医、省最高法院主任法医、及道外公安分局出现场古法医,均参加联合解剖结论:外力作用下,左心房破裂心包填塞死亡。死因明确。



    二:经交警出现场勘察、调取交通录像、及证人询问笔录出示给我一份非交通事故书。告知我去有关部门立案·······



    三;我去化工派出所立案,派出所长王俊生说“没有刀伤不予立案,即使立了案也告破不了、不立案也许十年八年也能破了案”。



    四:我又去道外公安分局立案,道外公安分局告知让我自己找线索,案发现场、证人、证据才能立案。



        我被迫无奈排查重点在学校,刘迪、刘喆、谢志江三人,原本是我儿徐智鹏要好的同学。在案件发生后时,我多次请刘迪、刘喆、谢志江三人吃饭,向他们了解情况。虽然当时他们三人有时回答我的问话前后矛盾、精神紧张,我也没有怀疑他们三人。



    后来当地公安哈尔滨市道外分局让我个人找证人,我被迫公开在113站打条幅找目击证人。期间有不少人和我说,是我儿同学把我儿打死的。有一个初中女学生于婷婷,她和我说:“阿姨,我知道是谁打死你儿子的。你要是有你儿子同学的照片,我告诉你是谁?”当我拿出我儿徐智鹏几十位同学的照片让于婷婷指认,于婷婷非常坚定的认定是刘迪、刘喆、谢志江三人。


        


           2007年我带着大量的跌的证据,找到了哈市新闻网。哈尔滨都市零距离电视台,哈尔滨晨报。哈尔滨王帮办。记者的录音采访,明确的说明我儿徐智鹏是被三人活活打死。具体嫌疑人和该校学生刘迪、刘喆、谢志江吻合。


        


           我儿被害一案,事实清楚、证据充分,为什么五年之久得不到侦破?这无疑是腐败的执法体制所造成的。说的具体些,在中国每位想做执法工作的人员都得靠关系、金钱才能实现。因而,他们在做具体执法工作无法摆脱关系和金钱的束缚。“公正执法”是愚弄百姓的口号!“法律面前人人平等”更是一句不知羞耻的谎言!这五年来,让我彻底看清了黑龙江三级公安“公正执法”的内幕。他们不仅玷污了人民公安的称号,连最基本的人性也失去了!


       


        黑龙江三级公安为保护凶手置法律不顾、证据不查、公开渎职,一个非常清晰的命案悬置五年之久,不断对我实施残酷镇压。今天是我儿的祭日五周年,尸体还无法入土为安。在我走投无路、万般无奈的情况下,特向国际警察来中国侦破我儿被杀害一案。


                                死者母亲——马波


                              


                                2012年4月14日于北京



  • 希望中央彻查武汉市汉阳区政府暴力拆迁杀人案

     新华社北京4月10日电鉴于薄熙来同志涉嫌严重违纪,中央决定,依据《中国共产党章程》和《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》的有关规定,停止其担任的中央政治局委员、中央委员职务,由中共中央纪律检查委员会对其立案调查。


     2010年马秀云和丈夫辛勤劳动攒下了一笔钱,买下了梅家巷49号三楼的一套房子,并在武汉市汉阳区土地规划局买下了其房屋的土地使用权和房屋所有权。<宪法> 第十三条 公民的合法的私有财产不受侵犯。 国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。


    2007年8月五证不全的瑞安拆迁公司(拆迁就是政府行为,瑞安拆迁公司就是汉阳区政府的遮丑布),2008年5月在没签协议的情况下政府请民工把马秀云家的房顶下水堵死,把房顶打得千疮百孔,政府为了震慑被拆迁户2009年3月18日 抄了马秀云的家,把马秀云的聋哑弟弟杀成重伤,把马秀云全家撵出家门。马秀云依照《宪法》第41条上访,遭到汉阳区政府和公安的堵截、追杀、关法教班(黑监狱 )、原汉阳区政法委书记公安分局局长李国汉捏造精神病鉴定书,在马秀云亲人强烈抗议下,在讲法律的汉阳区建桥街派出所以所长王怀亮为首的一群“土匪”把马秀云强行关押精神病院。在网络的呼吁下,在武汉父老乡亲的抗议声中马秀云才走出精神病院。详见http://blog.hi.mop.com/blog/436148304/22579933.html武汉“黑监狱”受害者回族姑娘马秀云的控诉书 。http://user.qzone.qq.com/1098372374/infocenter#!app=4马秀云上访三年被汉阳区政府和公安迫害的证据


    至今三年多了汉阳区政府和公安没给马秀云姐弟俩任何说法,今年两会为了不让马秀云上访,以困难补助给马永刚壹万元医疗费,要马秀云签收,马秀云在收条上写道:“政府暴力拆迁杀我弟弟为重伤,未捉凶手,三年给了壹万元医疗费。”建桥街综治办的王主任说:“这样写不行”他又填写了一张收条要马秀云签收,马秀云在上面写道:“政府暴力拆迁杀我弟马永刚为重伤,三年给了壹万元医疗费,马秀云收”


    人的生命只有一次,没有什么高低贵贱,外国公民和中国残疾公民的生命同样尊贵!希望中央依照《宪法》《中国共产党章程》和《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》的有关规定,彻查318杀人案件里的杀人凶手及幕后指挥者,帮中国公民马秀云姐弟讨个说法。

  • 浙江杭州异议人士吕耿松的上访申诉书

     


     


    1993年,我因言论问题被浙江公安专科学校(浙江警察学院前身)辞退公职。1998年,国家实行住房制度改革,改福利分房为购买房改房。房改房是国家针对职工工资中未包含住房消费资金的历史事实,以低房价的形式对职工长期低工资劳动作出的补偿。原单位无视我在该校工作十年的事实,以房改时我不在单位工作为由,非法取消了我购买房改房的权利。十多年来,我一直在跟该校交涉,要求归还我购买房改房的权利,但校一直无理拒绝。到现在为止,其他早已离开该校的人都购买了房改房,唯独我一个人除外,因我是由于政治原因离开的。给政治异见者制造成生存困难是中国政府的一贯做法,所以浙江警察学院不许我购买房改房不仅仅是对我基本公民权利的侵犯,也是对我的一种政治迫害。对此我表示最强烈的抗议!为了改变险恶的生存环境,我不得不起来为自己维权,希望得到朋友们的帮助和支持,也希望人权组织给予重视。


    下面是我向浙江省公安厅提出的申诉。


                              


                 上访申诉书


     


        申诉人   吕耿松,男,1956年出生,汉族,住杭州市九莲新村31幢110单元108室,邮编310012,电话88057334。


        被申诉人  浙江警察学院,住所杭州市滨江区滨文路555号,法定代表人傅  国良(院长),电话87787152。


       申诉事项  被申诉人违法阻止申诉人参加房改,要求上级主管机关公正处理,归还申诉人的公民基本权利。


    事实与理由


    我于1983年杭州大学历史系毕业后,分配到浙江省公安干部学校。省公安干部学校1985年改为浙江公安专科学校,后又升格为浙江警察学院。1993年,我因言论自由问题被公安专科学校党委辞退(作出辞退决定的实际上是学校党委)。从1983年到1993年,我在浙江公安专科学校工作了十年,教过1985、1986、1987、1988、1989、1990六个年级的学生,带过一期交警班(1983年至1984年我在杭州市上城区公安局湖滨派出所实习,1991年至1992年我在海宁市公安局河东派出所锻炼),为该校培养基层警官作出过一定的贡献,也为该校的发展出过一定的力。1992年,该校分给我九莲新村31幢110单元108室住房一套(小套,不到30平方米)。从该校出来后,我一直住在九莲新村31幢110单元108室,因家庭经济困难,未曾买过商品房。


    1998年房改的时候,浙江公安专科学校以我已不在校工作为由,没有让我参加房改。不久我了解到,许多离开学校多年的人都参加了房改,就是我一个人除外(大概是我因政治原因离开的缘故)。于是我去找学校要求买房,但学校说房改已经停止。后来我从社区了解到,房改没有停止,没有参加过房改的人仍可以参加,这是国家的福利政策,每个公民都可以享受,也是公民应有的基本权利。此后我每年都找学校要求买房,但校长推给后勤处,后勤处推给校长。2011年8月,我到该校去付房租,由于以前交房租的发票丢了,房租就从房改的那天算起,一次性交了一万多元,相当于房改时买房的钱,也就是说,我为本来属于自己的房子交了一万多元房租。我去杭州市房改办和浙江省省直机关房改办询问当年的房改政策,对方回答都是没有参加过房改的人现在仍可参加,这个政策一直没有停过。这个说法跟街道和社区的说法是一样的。杭州市房改办的人还骂了浙江警察学院,说这种单位“太可恶”,故意刁难人,并说这是侵犯人权的。9月份我去浙江警察学院找后勤处要求买房,后勤处将我的申请交给院长,院长要后勤处去调查我另外地方有没有房子以及我的经济状况。以后我每个月都去学校。12月12日,后勤处的王处长和丁处长对我说,他们调查过了,我没有房子,家里也确实很困难。说他们已打报告给院长了,只要院长同意就可以把房子买给我。于是我去找院长傅国良,但傅国良到国外考察去了,我就给傅写了一封信。2012年1月10日我打电话给傅国良,问他有没有收到我的信。他说收到了,他批了意见,叫我去找后勤处。第二天我去找后勤处,后勤处的说法已跟以前不一样了。处长说,院长办公会议经过“慎重考虑”,决定不同意我买房,理由是学校今后还要进人,住房紧张。我表示抗议,理由有三点:一、这房子本来就应该卖给我的,不卖给我是对我的权利的侵犯;二、房改后单位都不解决住房问题,福利分房政策早就取消了;三、即使进人要安排房子,象我这么小的房子能解决什么问题?我把坚决要求维护自己权利,购买本应属于我的房改房的意见再次向后勤处申明,并要求他们转告“院长办公会议”。此后,我又去找傅国良院长,但他又不在,学院办公室主任接待了我。我又把我的维权主张告诉了校办主任,并让他转告傅院长。两个月过去了,至今天仍未得到校方的回音。


    申诉人认为,浙江警察学院阻止我参加房改,侵犯了我基本的公民权利。根据国家有关政策的解释,将产权归国家所有的公有住房按属地房改政策出售给合法承租者后,称为房改房。房改房的销售对象是承住独用成套公有住房的居民和符合分配住房条件的职工。根据国务院1994年7月18日颁布的《关于深化城镇住房制度改革的决定》的规定,每个家庭可以享受一次购买公有住房的福利待遇。根据这些规定,我完全享有购买公有住房的待遇:第一,我是承住独用成套公有住房的合法承租人;第二,我在该校已工作了十年,是该校职工,该校辞退我仅仅是由于言论自由问题而非其他工作上的原因。应该说,仅仅因为言论不符合执政党的口味而将国家职工辞退公职是一种非法律行为,是一种侵犯人权的行为。我国在实行市场经济体制改革后,住房建设投资改为国家、单位、个人三者共同负担,针对职工工资中未包含住房消费资金的历史事实,为保障职工居住条件、解决职工负担住房消费资金的实际困难,国家以房改房的形式对职工进行补偿。我作为一名职工,理应得到与别人同样的补偿。我在该校已工作十年,分配的住房符合房改条件。单位出售公房的价格是由房改政策规定,这种低价是国家取消房屋实物分配后对长期低工资劳动职工的补偿,并不是公房出售单位给职工的特别优惠。因此,浙江警察学院以我已不在该校工作为由取消国家以房改的形式对我的长期低工资劳动的补偿,是违反国家有关房改的政策的。


    杭州市政府《关于进一步扩大杭州市区公有住房出售范围的通知》(杭房改[2002]4号)强调指出“要维护公房承租人享有参加房改购房的权利”。杭州市住房制度改革办公室2012年2月17日在《出售公有住房若干政策问题解答(十八)》中对市区出售公有住房的对象作了明确规定,即市区出售公有住房的对象是年满十八周岁,具有市区城镇常住户口的公有住房承租人。因此,申诉人无论从国家政策还是从杭州市政府的政策来说,都符合参加房改即购买房改房的条件,浙江警察学院阻止申诉人购买房改房是违法的。为此,申诉人强烈要求上级主管机关严肃对待申诉人合法权益受到侵犯的事实,妥然处理申诉人和被申诉人之间的购房纠纷。


     


    此呈


     


    浙江省公安厅


     


     


     


                                                  申诉人  吕耿松


                                                  2012年4月10日

  • [组图]武汉邹后珍汉阳监狱会见儿子邹斌的情况介

     

     


    中级人民法院2012年《服刑通知》武汉市第二看守所,没有通知家属会见,2012年3月14日上午8点左右我找中院开会见证明,在大门外园喊冤!几个法警跳出来把我手上的冤布抢走,420089号法警把我双手反扭戴手拷带进一楼警务室,全身搜身查后,没收我身上的录音笔,至今未归还。


    3月13日,武汉市第二看守所,按中院服刑通知送鄂洪监字(163)号22日由鄂洪监字(163)呈转送回汉阳监狱。


    4月9日上午10点左右,我和保母桂腊香一行,从洪山监狱找到汉阳监狱,下午15:40分到达汉阳监狱,女管教要我出示身份证,办理会见证费用16元后,不同意保姆进去,将我开车送到一楼会见室等待。一位4-50岁左右的男管教人证明,邹斌全身瘫痪,不能讲话,问他什么都不知道?里面的管教电告不同意会见,我回答:按会见规定,我是邹斌的生母,要求会见,一个小时后,通知我进30米的黑会室,两个男犯人护住邹斌坐在玻璃房的电话台,我拿着电话问儿子,我是你妈?看见没有?儿子点头看见,问你上海父亲住址、电话,摇头不知道,2010年8月2号警方做询问笔录中的水果刀,是不是你签过字的,当着几个警方摇头不是?


    10分钟会见到时,两个男犯人把邹斌两支手架在肩上拖回监狱房。


    我看着儿子的样子,悲痛万分离开会见室,恳请管教干部给予人性化,送儿子住院治疗,这位毫无人性的管教一声大吼,关闭大门!退出。


    保姆桂腊香证明有两个家属手上提着肉汤不让送进会见人吃,逼迫电告家里送3000元钱送给会见人。


    此致


     


    邹厚珍


    2012年4月12日


    附邹斌律师的辩 护 词


     


    审判长、审判员:


    与其说这是一份辩护词,还不如贴切地说这是一份辩护律师写给二审合议庭的法律意见书。我们明白,当握有公权而又缺失对法律的敬畏、对事实的尊重,哪怕是在部分失去良知的心态下,在侦查阶段侦察人员都可以按照他的思路去搜集所谓的“证据”,或者遗弃应有的证据去达到他“先入为主、有罪推定”的目的。本案就是这样,办案人员背离了《刑诉法》第89条、第90条的规定:“公安机关应当收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料”;“对收集、调取的证据材料予以核实”。本辩护人针对本案存在的足以影响定罪和量刑的疑点和问题提出以下意见。


    1、请二审主审法官一定要到现场去察看,通过察看房屋单元门、楼梯、楼道位置可以甄别出哪些证人所笔录的证词的真假,进而更进一步的追寻:明白无误地可以证明证人所处的位置根本就看不到发生在二楼走廊或二楼上三楼楼口或二楼占有一席之地楼的台阶上(中心现场)发生的事情,可证人却说的绘声绘色。有时间、有位置、有人物、有凶器、有动作。这种证言是怎么产生的?例如:判决书第6页:“8、证人熊启华的证言证实:2011年8月1日下午五、六点钟,我站在凉台看到对面邹后珍和儿子邹斌站在二楼半和三楼之间,与四、五个男的争吵。这四、五个男的散在一楼半和二楼半之间,他们想租房子,邹后珍和儿子邹斌不让租,双方为此争吵。胖子这边的人一边骂一边往外走,走到一楼外面时,邹斌说不准骂他妈妈,胖子说非要骂,还拿砖砸向楼上,邹斌又拿砖砸胖子这边的人。不到一分钟,又闹起来了,胖子,小个子冲了进去,邹斌跑回三楼拿了一把刀出来。在二楼半与胖子这边撞在一起,他们撞在一起的时间很短,胖子下来用手捂住腹部,手指间还在流血,小个子手捂住屁股,身上在流血。”这段证言多具体啊!有血有肉、有筋络有骨头。咋一看,客观具体、真实可靠,殊不知,这却是份假证词。到过现场的人就知道汉阳大道475号靠西边的三个单元因修建梅子路全部拆除了,仅剩下靠东头的一个单元,也就是邹后珍住的单元。这个单元的铁门开在该栋楼房的后面(南面)东西两面墙是封闭的,北临汉阳大道,南为拆除后的一块很大的空坪,中心现场位于该楼房二楼和三楼内。那么请问:证人熊启华,这个凉台在什么位置?站在凉台上是不能看到中心现场情景的,请主审法官亲自到熊启华家凉台一站就真相大白了。这就奇怪了,熊启华难道有特异功能,不但能看到而且还能听到争吵的声音,知道对方是来租房子的。更不可思意的还能看到只能近距离才能看到的“手指间还在流血”。这个假证言造的也太不靠谱了。这么荒诞的东西是怎么出炉的,我想不会是熊启华单方面的原因吧。类似熊启华这样的假证词充斥整个案卷。事实上在中心现场的只有田立启俩夫妻和儿子,熊五桃、黎春、陈坤和邹斌七个人,怎么会出现那么多不在中心现场的证人来证明无法看到的情况呢????由此我想到了佘祥林、赵作海、聂树斌案,这些假案不也是有证人证言吗,被告人不也是供认不讳吗?由此更让我体会到了我国法律规定的【疑罪从无】原则的实际意义所在。


    2、本案侦查收集、调取证据有失公允,完全是按照【有罪推定】的思维行事,违背法律原则。根据武公(阳)勘[2010]0588号《现场勘验检查笔录》及《武汉市公安局法医物证鉴定书》(武公刑鉴定字[2012-4842]号)二份鉴定,“现场8、7、5、4、3、10~16号血痕”、“现场卫生纸上血痕”均为邹斌血痕,只有“现场6、2、1号血痕”为陈坤的血痕,现场并没有检出黎春的血痕,其中11号血痕为16cm×14cm的血泊,可见被告人邹斌案发时流血之多,伤情之重。侦查机关为何不对被告人邹斌的伤情形成予以查清?对邹斌的伤情为何不作司法鉴定?黎春身上三处受伤,为什么案发现场居然没有一点血,凶器在哪里?黎春的伤又是怎么形成的?保安熊五桃在阻止陈坤等人施暴的过程中同样遭到殴打,背上的裂口是怎么形成的,若是刀伤、凶器在哪里,是谁的行为所致?侦查机关为什么不予以查清?为什么不对熊五桃作伤情鉴定?


    3、侦查机关在第一时间赶到了现场,并对案发现场进行了全面控制。为什么就提取不到作案刀具?是否是只注重了对邹斌一方的严控而忽略了对伤者一方的注意,导致作案凶器被伤者一方的人员带出了现场。否则没有任何理由可以作出合理解释。应当肯定伤者陈坤的伤是在中心现场形成的,这点伤者掉在地上的血迹可以固定。既如此、就必定有刀具。而事实又恰恰证明在现场没发现行凶的刀具,那只能合理推断作案凶器被伤者一方的人员带出了现场。如果,那么伤者的伤情就与邹斌没有行为上的因果关系了。


    4、为什么绝大多数证人都是在案发五天后,甚至十天后才做询问调查,这就难以保证证言的真实性。案发当晚警方完全有能力对现在的所谓“证人”进行询问调查、制作询问笔录。但警方没有这样做。这就可能导致两种可能性:1、此案确与强拆有关,到邹斌家去寻衅滋事的若干人等是受指派而去的,那么,发出这一指令的黑手就有了足够的时间去编造故事,统一口径,开脱罪责来对付调查;2、警方按照刘建国、范俊清、田立启的说法在以后的询问取证中提示诱导被询问人按照警方既定的思路回答问题,甚至在文字上作手脚。


    5、据邹后珍反映,此案在退补侦查时办案警察威胁证人熊五桃说:别人都没有看到他们拿了木棍、铁棍,就你一个人看到了。别人都看到邹斌拿刀捅人,你就说没看到,我们要追究你的伪证罪。就此辩护人追问邹后珍是怎么知道此情况的,邹后珍说是熊五桃亲口告诉他的。若查证属实,可见此案的【证人证言】可信程度有多大,此种间接证据可以采信吗???


    6、在2011年9月20日一审法官张正宇在对黎春的调查笔录中,黎春提出:“我不管他赔偿多少,但医药费应赔偿,至少政府、汉阳区政府也要管”。2011年10月12日一审法官张正宇在对死者父母亲陈礼斌、方菊英的谈话笔录中,陈礼斌说道:|新区为了让我儿子安葬的事给了10万元“。这就不能不让辩护人确认这起事件与拆迁有关,如无关、伤者黎春凭什么说汉阳区政府要管此事,伤者家属凭什么要政府出钱,政府又有什么理由要出这10万元钱?据邹后珍反映,2004年,拆迁公司在没有通知邹后珍本人及没有签订拆迁协议的情况下,强行拆除了邹后珍家顶楼,并用停水、停电的方式强逼邹后珍搬迁。邹后珍的家庭财产被毁、被盗,损失惨重,因邹后珍对此事多次向有关部门反映,汉阳区政府、区公安分局五里派出所、五里墩街办事处决定将其强制送进精神病院监控。在关押期间,邹后珍摔倒受伤终身残废,邹后珍家的私房也强行改为“五里招待所”,由陈礼斌承包。邹后珍从安康医院出来后,回到原住处,要回了自己的房子。为达到让邹后珍母子搬走的目的,经常有不明身份的人,手持铁棍、木棒、刀具冲进邹后珍家,不让邹后珍家正常生活。汉阳大道475号的房子已经列入拆迁范围,这是不争的事实。武公(阳)勘[2010]0588号《现场勘验检查笔录》中也提到“二楼和三楼原为武汉齿轮厂单位住宅,后将二楼和三楼东侧履行为五里招待所,现该楼房闲置待拆”。一审判决认定陈坤是带人来租房的这个理由很难成立,因为列入拆迁范围内的房屋是不允许对外出租的。二楼住户田立启一家人说这些人是来帮助搬家的,究竟是租房还是帮助搬家?说法不一致。加之田立启又是陈礼斌的亲属,田立启掐断水电的事也经常和邹斌一家发生矛盾,双方积怨已久,田立启、刘建国、范俊清的证言也不可信,不能排除陈攀一伙是来逼迁的。


    7、本案在一审法庭调查中控方没有出示作案刀具让被告人、辩护人质证。也就是说这是一起没有直接证据的案件。间接证据又相互矛盾,不能形成证据锁链。所以说单凭现有材料不能定案。本案证人对刀的描述分别为黎春:白色刀尖;刘建刘一般水果刀差不多,约20厘米,白色,刀把子上应该还有个槽子,刀把弯弯;田立启,长约30公分,柄为黄色,宽约3公分,匕首样式;范俊清,约20厘米左右,象跳刀;甘秀芳,站在2楼半,左手拿个东西,估计是把刀,弹簧刀,柄绿色,蛮窄;熊启华,金属色,12公分长;安建兵,弹簧刀,十多公分长;邹后珍,对方拿来的,刀不长;邹斌的供述:折叠的,有20公分长,弹出来的跳刀样子,一边开口,刀把是咖啡色塑料的水果刀。这些人对刀的描述都是不一致的。辩护人在查阅案卷时,看到侦查机关2010年8月3日从邹斌家中查获的金属刀刃的照片,金属刀刃的颜色为黑色。侦查机关出具的《扣押物品、文件清单》上注明的金属刀刃的特征为:刀背有锯齿状,刀背与刀柄接触处断裂,长:10.5cm,宽:2.6cm。而武汉市汉阳区公安分局物证鉴定室2010年8月10日出具的《法医学尸体检验报告》(武公阳法[2010]227号)对被害人陈坤的伤口的描述为,左胸乳头下3cm处2.2cm缝合伤口,剪开见:2.0cm×1.4cm创口,创缘整齐,创角上钝下锐,深达胸腔。打开胸腹腔,左侧胸廓第5肋间锁骨中线处2.0cm×0.3cm创口。心尖左心室前壁1.8cm×0.1cm,“<”型破裂口,左心室后壁1.3cm×0.2cm破裂口,二破裂口经左心室贯通。二者相比对,被害人陈坤的伤口显然不是侦查机关查获扣押的金属刀刃所为,一审判决也没作出认定。那么捅伤陈坤、黎春的刀究竟在何处,这是本案的一大悬疑!因此,我们无法认定被害人陈坤之伤就是被告人邹斌所为,还存在陈坤在混乱中被其同伙刺伤的可能。


    8、邹后珍在2010年8月17日的询问笔录中证明:“第一次做笔录时我说看到对方有人拿一把匕首,但这个人是谁我还要想一下,现在我想清楚了,这个拿匕首的人是一个20多岁的,身高1.75米以上,圆脸、胖、穿一件背心、戴着黑色的墨眼镜。“这个人指的是陈攀不是陈坤。


    综上所述,辩护人认为邹斌故意伤害一案存在的疑点太多,认定邹斌故意伤害陈坤、黎春的事实不清、证据不足。检察院在审查起诉时也以“部分犯罪事实不清、证据不足”为由退回侦查机关补充侦查,侦查机关补充侦查后重新移送起诉的材料仅仅增加了熊胜利的证言,熊胜利的证言只证明了保安熊五桃的伤不是刀伤,并非是退补要求查明的事实。检察院是在自己都认为部分犯罪事实不清、证据不足的情况下提起公诉的,一审法院也是跟着在部分犯罪事实不清、证据不足的情况下判决的。这就背离了《刑诉法》第162条第一款的规定。辩护人恳请二审法院依据【疑罪从无】的司法原则,按照《刑诉法》第162条第三款的规定:“证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”。维护法律的尊严、维护邹斌的合法权益。


    江西明理律师事务所


     


    律师:郭莲辉


     


    二○一二年元月八日


     

  • 武汉张人强维权之现在开庭的庭审纪实

     



     


    审判长:武汉市江岸区人民法院永清法庭现在开庭



    今天公开审理原告张人强诉被告武汉市江岸区房地产公司和被告孙太友物权一案:今天由武汉市江岸区人民法院永清法庭由本人丁洁副庭长独立审判,书记员吴晗担任记录,双方是否对本庭申请回避?



    原、被告回答:都不申请



    双方当事人的诉讼权利和义务清不清楚?



    原、被告回答:清楚!



    现在开始法庭调查:由原告宣读诉讼请求:



    原告要求!1、宣告第一、二被告2011年12月12日签定【非住宅租约】无效;



      2、判决由原告优先承租武汉市江岸区中山大道1227号一层其长期经营使用门面;



      3、诉讼费用由第一、二被告共同承担。



    实事和理由:原告2005年前后长期租赁使用第一被告拥有的武汉市江岸区中山大道1227号门面房用于长期经营至今,双方约定每年7月1日至次年6月30日为续约的起止日期。2011年8月22日续签合同有效期为2011年7月1日至2012年6月30日。合同第二条规定原告有优先承租权,原告合同期内一直长期积极履行合同内容的义务,从无毁约、拖欠房租和其他费用。2011年12月12日在没有任何告知的情况下,将原告已经租赁房屋又租赁给第二被告,并签定了【非住宅租约】,这一情况原告并不知情,第二被告告诉原告后,原告遂向第一被告质询并要求按照合同主张优先承租权。但第一被告称该房已于2011年12月1日以人民币1431520元转让给第二被告,原告强烈要求按现在转让条件优先承租。第一被告以已经转让给第二被告不可更改,根据民法规定第一被告在原告租赁期内,在未被告知和没有同意的情形下,擅自将该房屋再次租赁他人,且违反合同约定,侵害了原告的优先权和使用权故其租赁行为无效。第一被告将使用权转让而拒绝原告优先权的主张不能成立,该使用权转让实为租赁条件之转让,现原告同意在此条件下承租该房,其优先权应该得到法律保护,故原告诉至法院请法院公正裁决。



    审判长:第一被告答辩:1、第一被告和第二被告所签定的【非住宅租约】系公房使用权出让,并非租赁关系,故原告张人强主张优先承租权,没有事实依据。2、第一被告和第二被告所签定的【非住宅租约】没有违反法律法规的强制性规定,不存在无效情形,因此,原告所主张该【非住宅租约】无效,没有法律依据。3、原告与第一被告2011年7月1日至2012年6月30日的租赁合同尚未到期,故原告不存在有行使优先权,前提条件应该在到期届满后,方可主张优先权。4、第一被告和第二被告所签定的【非住宅租约】的主要条件在于第二被告系第一被告在武汉市江岸区吉庆街项目片的被拆迁户,且第二被告被拆迁房屋吉庆街102号系第二被告生活、经营的唯一来源,根据国家相关规定为其置换武汉市中山大道1267号房屋作为其生活经营之用,这一条件与原告主张的价值、价格同等条件是不一样的,不存在同等条件的问题。



    综上4点,我们认为原告主张权利的2点诉求不能成立。答辩完毕!



    审判长:第二被告答辩:我是吉庆街拆迁户,配合政府要求用私有房屋面积置换中山大道1227号门面,拆迁办给我该门面为生活,我生老多病。完毕!



    审判长:下面原告举证:



       原告提供有三种证据:1、原告和第一被告每年续签的部分租约和按季缴纳房租的部分发票计22份组成,证明原告和第一被告形成长期稳定的租赁关系,且在执行租赁合同时按时缴纳租金,无拖欠、毁约行为。2、按照合同第二条约定原告在合同期内有优先承租权。3、第一被告和第二被告所签定的【非住宅租约】,这个证据证明第一被告将原告已经长期租赁的门面再次租赁给第二被告,侵犯原告的优先承租权,故第二被告通过非住宅使用权转让无效。3、第二被告向第一被告缴纳使用权转让款1431520元,这个证据证明第一被告已经收取第二被告使用权转让款,该使用权转让款作为转让之条件,故原告在此同等条件下主张优先承租。证据出示完毕!



    审判长:下面第一被告质证:



    第一被告:2011年8月22日签定2011年07月01日至2012年06月30日止的房屋租赁合同的真实性没有异议,另外租约与本案无关,租金发票无异议,原告证明没有违约证明与本案无关。优先承租权在答辩过程中我们已经阐述了没有同等条件。优先权仅凭一纸合同不能证明原告享有优先权或者不能够证明它能够行使这个优先权。



    提供的第二被告【非住宅租约】和转让发票真实性没有异议,证明的目的该使用权转让实为租赁条件之转让,现原告同意在此条件下承租该房的租赁关系不成立,证明的目的无效。原告所称第一被告转让公房使用权给第二被告是出租给第二被告,主张第一个目的对象是第一被告与第二被告租赁关系是成立的。原告第二证明对象是认为



    【非住宅租约】使用权转让款1431520元的发票。作为租给第二被告的条件,但我们会举证证明与第二被告建立【非住宅租约】转让协议条件,并不在于价格,更主要是第二被告是吉庆街102号被拆迁户。质证完毕!



    第二被告质证:原告提供2011年11月01日至2012年10月31日第二被告的【非住宅租约】、2011年12月01日第二被告的使用权转让发票是真实的。完毕!



    审判长:被告举证:1、公房转让协议,2、吉庆街项目安置房评估单,3、【非住宅租约】,4、使用权转让发票,5、拆迁补偿协议。完毕!



    审判长:原告质证:1、提交【非住宅租约】和使用权转让发票无异议,因为我们之前已经提供了,其目的坚持本代理人要求。2、另3份证据与本案无关,是无效证据,但需提供原件对照,作为佐证。其中足以证明2011年08月04日第一被告已经达成协议将门面已经租赁给第二被告。完毕!



    第二被告质证:5份6张证据是真实的,也是自己参入的。完毕!



    审判长:1、是否有优先承租权?2、被告同等条件包括哪一些?



    另外有几个问题向当事人发问?



    1、          第一被告2011年12月01日之前是否通知原告要对其使用房屋进行处理?



    第一被告答:不清楚,要回去问一下。



    2、第二被告:第一被告与第二被告签定使用权转让租约时,是否知道原告张人强或其它租户使用该房,是否清楚?



    第二被告答:2011年12月6日通知原告,原告拒签合同,主张优先权。2011年12月12日约谈,主张优先权拒签任何文件。



    3、原告是什么时间知道出让该门面的?



         原告答:2011年12月6日我去缴纳房租时被告知,我当场拒绝并要求按照合同约定主张优先承租权。第一被告自2012年01月01日起拒收房租,逼我交给第二被告,均被我拒绝。



    审判长法庭调查结束!现在法庭辩论!



  • [图文]上海经租房成员前往美国驻上海总领事舘

    四月五日上午上海经租房讨房团成员,三位七丶八十岁的老人驱车前往美国驻上海总领事馆, 要求见总领事先生,请求提供帮助签发赴美签证,让他们能去美国纽约联合国总部找相关组织并递交诉求材料。
        此番举动马上惊动了该地区管辖的徐汇区天平警署,警车赶到现场后把他们"请进"了警署, 警暑粗暴地对待八十四岁的徐老伯,被二位警察夹着推,一路拖进小房间(审讯室)扔地上,可怜的老人在冰凉的大理石地上躺了三个多小时无人理睬(照片由同行的益老提供丿,一直等到家属赶到后向上海市公安局督察大队投诉,才被徐汇区天平警署的警员送至上海中山医院救治检查,从上午折腾到天黑,老人空着肚子未沾一粒米,手握着空瓶没给喝过一口水。
                                    2012.04.06


     

  • 上海访民申请进行清明节纪念活动

     


     清明节即将来临,在这样一个怀念故人的日子里,特向北京市公安局治安总队申请,请允许我们清明节在天安门广场人民英雄纪念碑前献上一朵鲜花。


     


    为了反腐倡廉,维护合法权利,我们的身上都被打上特殊的符号”访民”,这个特殊的符号也是一根无形的绳索,它索断了我们应有的权利和自由,许多地点和场所成了我们禁区,如天安门广场,如果我们进去,一旦被北京警察发现,我们将面临被拘留和劳动教养的可能。为了保护我们的安全,特向北京市公安局治安总队申请。


     


    申请人:朱金娣,13042111402,                        周炎,15921270826,韦开珍,18917874676,贺志勇13918391965,                         朱培芳,13817556552,魏镒蓉13661699590,徐佩玲13601934872,                      解庆国,15821858207,李兰贞,18801671182,谢忠安,18930218936,沈金宝13042111402


     


    2012-4-2

  • 山东张军被旅游缴获警察证等战利品

     


    因采访调查金乡县魏菜园村千余警察、防暴队、武警参入的强征土地案件,张军于3月12日被拘留10天。接着,四个便衣警察加农行的一位领导,再加另两身份不明的人陪张军旅游。他们从济宁到上海、苏州、杭州、吴镇再回到济宁,再从济宁去了日照。


    这旅游中张军本不打算逃跑的,没想到与他同室的临时工、防暴队员练武成癖,把他当时沙袋了,这防暴队员对他又是踢头又是擂胸。无奈中,于3月30日凌晨4点,张军悄然起身,把小警察衣物尽数劫掠成功逃亡。


    张军说,那小警察晚上洗了内裤,一丝不挂。所以,才能把内裤缴获来。内裤呢?张军说半路上觉得背着一条让人感到臊臭的内裤恶心,随手扔了。


    历数张军这次缴获的战利品,还真不少,小到发票、钱包、大到银行卡、照相机,真是应有尽有。张军这小子,有点特不地道,居然把小警察的相关证件都给顺手牵羊了。难道这张军还要当一回假警察不成?


    应该说,警察及农行领导对张军不薄,不光是带他游山玩水,更是下大酒店,娱乐场所。可惜这张军不抽烟,一个临时工警察都抽高档烟,若给他抽那一定是一千七百元一条的极品黄鹤楼或是什么高级外烟吧。


    张军说,领导们陪他这次旅游,确是档次不低,花费少说也得七八万,并且,所选陪同都是高水平的,那把他当沙袋的警察虽是临时工,但是武术出身,多次上过电视。说到这小警察,张军连说“可惜”,说这小青年可惜入错了道,再在这个染缸里混下去,就成真二流子了。


    哎,领导们好心好意安排的免费旅游,张军居然搞成了丑闻。听到此故事的倪律师即兴拟了如下对联:张军万般无奈盗内裤维权、警官一丝不挂真丢人现眼。


    其实,这旅游本来就美中不足,让警察领导们受苦了,若给每个警察领导公开配上个貌美如花的情妇才对呀。


    说到此,给金乡领导们报告一个重要信息(千万不要说是我告的密)。张军于4月1日接受完我的采访就去了北京,他说要带上缴获的战利品当证据去公安部告状。以我看,快追到北京把这不识好人的精神病人张军逮回去吧,快实施你们最有效措施。你们不是对张军说过,把他暗暗整死最多赔他家人一百万了事么?不过,真那样得多赔四万,因为张军说了,被拘留、被旅游中他的股票不能及时处理产生损失四万余元。


    在此再附上张军近照便于辨认捉拿归案。


     


    文中图片特别说明:


    除衣物、证件、香烟图片,其它均来源于张军缴获的相机中。本文所有法律责任由撰稿人李向阳负责。


     


    相关电话:金乡县公安局总机:0537-8722071


    派出所所长李广西电话 13505379875


    辛春强15898787444


     


    附:我的兄弟是张军


    因为做期货,网上认识了一个做期货的朋友,根据其指导,我做得小有收益。后来,他拉我做电子交易,根据他的指导,所做单子帐面上赚了钱。可是,最终因为电子盘的恶意操控该赚的钱没赚到手。


    这个指导我的人就是张军,那时他已是托金乡县农行及政府狗官的福到精神病院几次治疗了。


    有一天,张军突然跑五百里路来找我,说想约我一起与电子盘打场官司把该赚的钱拿回来,怕只打电话我不同意就直接来了。哈,这个张军向我逼宫来了。我迟疑不决中张军说,你李向阳是维权律师,自己的权都不维算什么维权律师?这官司打起来,开庭前四次去日照法院交涉,都是他办的,我提出给他点费用,他说我写的一纸状子远比他的所做含金量大,花钱跑腿算他的。


    到日照开庭我们住在宾馆,出于职业习惯我向曾做过银行信贷部主任的他了解银行的运作情况,他从银行如何运作到银行黑幕一路谈下来,又从网上调出他原来撰写的有关金融方面的论文给我解读,从具体概念到大理论谈得让我对他肃然起敬。那晚我们谈了个通霄,每谈到银行及当局对他的迫害、他被精神病,他的情绪马上有点失控的样子,与刚才侃侃而谈逻辑严密的他判若两人。


    后来,他听说我代理的一个官司在北京中国国际经济贸易委员会开庭,他知道需要有人帮场时什么没说,居然在开庭的那天出现在了北京现场。我要当事人给他车费,他居然说,我来学习你们不要学费就行了。他四处打电话,约来了在京的几个朋友听庭,并在网上发布消息、拍照等忙得不亦乐乎。


    有一次他到济南帮一个冤民维权,我正好在济南就约他们住到同一宾馆。因为那个冤民要印名片,他说他对此熟悉让那人歇着他一颠颠地跑去了。到了饭间我们等不到他回来就吃了,他回来后还是自己去买了方便面吃得又香又甜。我问他这么卖力人家给了多少钱,他说人家能让帮忙他就很高兴了。


    于我来说,见的冤民多了见到再冤的事也能保持平静,可是张军不同,他也是在维权圈里转的人,每每遇上冤民听人家诉说,他马上动情,情绪溢于言表,要么义愤不已要么一腔的同情。


    有次我们一起与一个做网站的朋友相聚,同在场的一个我们从没见过只是听说过的朋友一脸的惨淡,张军知道他没有生活费了时,居然强塞给人家一千元钱。张军说身上不缺钱,怕别人不信就把身上还有的一千来元拿出来让大家看。他说,家里十万八万的有,只是老婆管得紧罢了。


    去年快过春节时,北京退休高干组成的号称左派的团体召开坐谈会,其中一个张军熟悉的老头儿电话中问张军是否有时间到时去捧场,张军居然不顾及回家过大年的事等着参加。听朋友说他当时没生活费了,我给打过去了点钱。他在银行取钱往回走的路上,看到收破烂的车上有旧衣服,不顾同行的朋友反对花一百余元把能穿的衣服十几件全买下来,又坐公交去上访村把衣服送给访民。那朋友电话中说这事,让我苦笑不得。


    张军有时确是让人难理解,但是细品味起来让人能从更深的层次上理解他。我有次路过金乡稍事逗留,走时他说我好酒就送箱酒。我知道拗不过他,便反复强调要高度酒,与我同行的朋友与他一起去了超市。他回来时抱了一箱低度酒,我便抱怨,他说高度酒伤人,让我以后不要再喝高度酒,并反复叮嘱与我同行的朋友以后要监督我。


    这次他在被旅游中逃脱,我便联系他曾无偿帮助过的人从经济上帮他一把,有人居然做不到,我愤愤地骂人中他说,人人都有不方便的时候,手上有几百元就行了。我气得骂他“精神病”,他马上与我急起来。他说,你也说我是精神病了?我被政府精神病就够了!哈,他这过敏式反应让我禁不住笑出声来。


    张军,我的兄弟,确是与很多人不一样,与被铜臭浸透的官僚们不一样,与恶贯满盈的官僚们不一样,与假话连篇的官僚们不一样,与阴险城腑的人不一样,与我们这样的怀利益之心、有冷漠情结的人不一样。与大多数人不一样的人就是精神不正常的话,张军,我的兄弟确是时时犯着精神病。


    我的兄弟是张军,谁再迫害我的兄弟张军,谁就是我李向阳不共戴天的死敌,小心我们定点清除你!

  • 上海多位高岭访民被截访押回

     


     


     


    上海访民朱桂英91岁、刘淑珍82岁、岳生根77岁、凌勇层73岁、端木家寿68岁、郑曾直、蔡进富等7人分别去了天安门、中南海,拉横幅、散传单,抗议上海政府腐败行为,与民争利,掠夺老百姓财产,7人分别被警察抓捕后关押南站救济站,现由上海驻京办把7人押送回上海(乘坐1462列车)91岁朱桂英是上海“东八块”强拆户,多年得不到解决,91岁老人和儿子至今无住房,在外流浪。82岁刘淑珍老人是世博强拆户,遭强拆后的刘淑珍没有住处,至今在旅馆中过度,2009年刘淑珍老人在北京上访时身份证被北京警察收去,至今没归还。他们今天乘坐1462列车回上海,1462列车是慢车,到上海需要近24小时,而且不给这些老人卧铺,都是坐票,24小时坐回上海,不要说这些高龄老人,就是年轻人坐24小时也支撑不住。况且这些高龄老人都患有各种慢性疾病,敬请社会各界正义的人们、媒体给予高度关注这些老人,他们在31日上午8点多钟到达上海,并且跟踪事态的发展。7位被押送回上海的老人电话分别是:13122200544、1356497383、18721297012、13916269762、15001705883、13310152206

Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?