分类： 民生热点

6月3日晚，现年29岁，中国最受欢迎的带货直播主播之一，被誉为“口红一哥”的李佳琦在销售直播中，和他的联合主持人向观众展示英国的消费品公司联合利华旗下的冰淇淋品牌和路雪（Wall’s）多层冰淇淋。画面显示，这款分层冰淇淋蛋糕的两侧装饰着奥利奥饼干，顶部似乎是一个巧克力球和一根巧克力棒，类似于（六四镇压学生的）坦克形状。这个被中共认为极其敏感的图标，在今年6月4日午夜前几个小时在公众面前展示，随后该直播一瞬间突然中断并且下线。

直播中断的原因显而易见，这款冰淇淋的造型类似一辆坦克，而当晚正值“六四”天安门事件33周年前夜，这很容易让人联想起这场民主运动发生时，当局出动坦克镇压学生的场景，触动中共的敏感神经，所以在中国的高压维稳下，必然有杀无放。

李佳琦在当晚直播中断后，在微博发布消息称发生了“后台技术故障”，“非常抱歉，今晚因为我们内部设备故障无法继续直播，大家早点休息，尚未上播的产品，我们之后的直播中会陆续带给大家。”

随后，传出李佳琦被封杀的消息。李佳琦微博发现其再无更新内容。在淘宝直播上拥有6400多万粉丝的李佳琦当时正在参加淘宝上的零食节活动。在淘宝上搜索“李佳琦”和“李佳琦的直播间”关键词，也已没有任何与他名字相关的产品。相关人士回复：“关闭主页推广入口，带有‘李佳琦’名字相关商品链接修改，均系主播与商家自主行为，平台未介入。最新的信息显示，李佳琦连在豆瓣都遭到了封杀。

一般情况下，李佳琦的直播可以让粉丝回看或重播，但此次的直播却比较特殊，无法重播和回看。而李佳琦的粉丝多达1.7亿，平时直播时在线人数都能突破百万计，其中很多人是1989年后出生的，谈论购物远远多于讨论政治，而在中国的网络封锁和政治高压下更对“六四”天安门事件知之甚少。对于这些粉丝来说，对于李佳琦的停播，全网一脸懵，给中国网络带来现象级震动，无数对“六四”天安门事件知之甚少的80后、90后以及00后群体，都在各个平台疯狂挖掘李佳琦被突然封杀的原因，网友、粉丝都在问：李佳琦到底怎么了？微博话题#李佳琦直播#、#李佳琦#以及李佳琦超话全都在问李佳琦什么时候能直播。还有网友不断追问李佳琦直播中坦克蛋糕的关联。

微博上到处是网民“李佳琦到底怎么了？突然他的直播不见了，有知道的人可以告诉我们吗？”的提问。一些网友则留言询问“坦克意味着什么”，希望了解情况的网友私信告知。还有一些网友使用暗语隐晦地交流此事。有人甚至开玩笑说，本来谁都没有注意到的那么一个画面，结果闹到现在变成了半个微博都在讨论为什么封杀李佳琦，也等于半个微博都在讨论“六四”。当你越想掩盖一件事，反而让这件事被大家知道。

而在李佳琦停播的评论下方，几乎全是“这件事没啥敏感的”和“你怎么对这件事这么不敏感”的热烈讨论。尽管谁都不提“这件事”究竟是什么事，但实际上大多数人都知道“这件事”究竟是一件什么事，有网民留言称，停止直播是为了“让大家铭记这个重要的日子，而且是不通过教材的铭记。”，“李佳琦弄了个坦克造型就被封kkkk你国要是找铁链女的时候有这速度就好了。”

根据网易号上流传的信息，李佳琦直播间或将停播1个月。“李佳琦会停播一段时间，估计618弄不上了。”一张微信聊天截图中，有人爆料说道。面对其他人询问“是永久停播还是一段时间”，这一爆料人表示“目前是(停播)一段时间”，并表示消息源来自“阿里”。另有消息显示，“天猫小二正式通知，618前都不会播了”。以上流传的信息真实性无法确认，纷纷扬扬的传言倒是一波接着一波。

断播事件也引来了西方媒体的关注。《华尔街日报》、彭博社、BBC、美国有线电视新闻网CNN都对此进行了报道。

而在问答网站知乎，李佳琦停播的信息已被锁定禁止网民发表回答。其他关于李佳琦的信息的回答显示“已开启预审评论，评论由机构筛选后公开”的提示，显示李佳琦一事的敏感性。

Kim_YTWJ说：“突然禁了李佳琦直播间带来的后果就是：本来没多少人清楚这事，现在大家都知道了。”

网民Estellaluu表示，李佳琦这个事是2022年史诗级黑色幽默，其实在一个噤若寒蝉的封闭系统里，零件比较容易做出具有反效果的行为。弦绷得越紧越荒谬。我想着很久以后许多00后，95后回忆起他们的政治启蒙：“那天我蹲了一晚上才弄清楚李佳琦直播间为什么被封。”

网民Fox_Mulder7777说：“这次6+4开启民智最大功劳者恐怕是李佳琦。”

网民KarenWenLin说：“李佳琦，跟14亿中国人一样，压根不敢关注政治，可政治也没有放过他们啊。”

网民William_xiao7说：“李佳琦不亏是带货第一人啊，啥货都敢带，现在微博评论区至少一半人知道咋回事了。”

网民ATO2046说：“李佳琦悖论：一个岁静如果想完全不想触碰到政治禁区，他就必须了解所有的政治禁区。”

在微信公众号，有关李佳琦的话题已被系统进行审查禁止发布。

近日河南大学大三女生的一通“致命8分钟”120求救电话，引发全网暴怒。据悉，她在生命垂危之际，打电话向120急救中心求救，但对方的怠慢和愚蠢最终导致这名女孩离世。

事情发生在5月17日上午，河南大学大三女生彭新君一人在宿舍内突感身体不适，便于10时27分拨打了郑州市120急救中心电话，但长达近8分钟的通话后，接线员在明知她位置的情况下仍然反复确认，在对方已经十分痛苦的情况下说：我感觉你没啥事，最终并未派车没有派车且态度也不友善。当日中午，舍友发现彭新君情况不对后再次拨打120，对方才派车，而急救车抵达学校时，距离彭新君第一次求救已过去了2个多小时，到医院抢救时彭新君已经没有呼吸，于5月30日去世。去世前，她因脑出血已昏迷14天，一直靠呼吸机维持生命。

6月3日晚，河南大学大三女生彭新君疑被120延误就医去世的话题登上微博热搜榜首位。仅几个小时阅读量突破1.4亿，事件引发舆论关注热议，同时获得网友的大量转发。在微博上，网友纷纷表示：“假如我某天在宿舍生病了，痛的动不了了，我该打给谁？！我还能相信谁？​”、“这件事情本来就不应该发生”、“今天以后，学公共危机的同学应该都有了非常合适的论文题目及相关写作素材了吧。‘浅析政府是否应该让社会舆论成为社会治理的中流砥柱及政府公信力的严重缺失问题——以郑州市120为例’​”、“你听不见她说‘头好疼’吗？你听不出她已经呼吸困难了吗？你听不出她已经难受到讲不出话来了吗？哪怕不知道位置在哪你不知道报警吗？​”、“以后要是感觉身体不舒服建议直接打电话说自己红码了或者核酸阳性，那救援肯定来的迅猛​”、“临时工，已开除，压热搜”、“120辜负了她的信任，倘若在病发时，连120都不能救人，那谁还能救人？”

舆论压力下，6月3日晚，郑州市卫健委发布通报称，网络反映郑州120延误救治大学生一事，郑州市卫健委已成立专项调查组，正对该情况进行调查，调查结果将予以公布。

在问答网站知乎，《如何看待河南大学彭同学最后八分钟的求助电话？》阅读量突破1282万，共获得2891个回答。

网友Echo表示：“多么令人绝望啊！还能相信120吗？请敬畏生命！”

网友烈月质疑说：“120接线员她上岗经过培训了吗？她有用标准用语吗？她有被监督的自觉吗？她出了失误有处罚规定吗？她能够口气如此嚣张，如此漫不经心，却坐在120的这个救命电话前面，她是怎么得到的这个资格？120接线员的聘用和培训流程是怎样的？在接线过程中是否受到监督？是否有相应的操作规定和处罚规定？如果有，这些规定又是怎么在她身上失效的？这些问题不解决，而只是处罚这一个接线员的话，这样的事情还会一而再，再而三的发生。这才是真正需要关注的问题。

网友门耳说：“有些人就是喜欢用一种轻佻的态度对待别人身上发生的很严肃的问题，好像这样能让他们获得一种优越感。但是无论是谁都没有资格去如此敷衍的应对一条濒死的生命，这实在让人难以接受我实在想不明白“我怎么感觉你没事啊”这种话是怀着什么样的心态说出口的。一个在死亡边缘徘徊的人，挣扎着打出最后一通求救电话，得到的结果不过是在训斥和敷衍中死去。这比无人知晓的死去更令她痛苦吧？面对命运的责难，面对突如其来的意外，她做对了所有事。她本可以活的，她有这个资格但她却死了，因为有人做错了事。”

网友摸鱼的王同学分析说，过去十几年，中国大量的普通岗位都经历了这么一个过程。因为上面认为这些岗位不重要，所以大力推进这些岗位外包化，压低这些岗位的工资待遇，导致招到的员工素质断崖式下降。而这个推动“体制内不重要岗位外包化”的过程，就是“降本增效”的政绩。比如说典型这次的电话客服，比如说外包的食堂服务，比如说保安服务。因为待遇低，所以招到的人素质高不到哪里去，偏偏某些关键时刻他们手上又有了点小权力。

摸鱼的王同学继续分析说，这就是当下很多岗位的现状，外包待遇还差，比如说在北京月薪五千（这差不多是清华外包保安的待遇），这点钱只能招到这种人，一旦遇到点突发情况，他们完全拒绝执行任何规定流程外的哪怕一丝动作，且沟通态度普遍极其恶劣。反正这种工作丢了也不可惜，再找一个就是，并且这种外包岗位，连学历都不查，更不会关心你在上家为什么会离职。这些问题烂账，并不是体制内的资源养了电话客服这种蛀虫，恰恰是资源流向了其他大蛀虫，这些边缘岗位外包化底薪化，导致招聘敷衍，岗位人员素质下滑，一旦工作压力增加，最终必然会在某个时间点爆发出来，出现“弱者抽刀挥向更弱者”的惨剧。

网友炉lilu说：“我来说一个悲观的回答吧：这次事件之后，最大的可能是责任人被开除，甚至面临刑事责任，救助中心承诺加强接线员教育，杜绝类似情况发生，并开展几次接线员教育培训，然后……就没有然后了，接线员们私下里觉得那个人只是“倒霉”，工作该怎么做还是怎么做，爱岗敬业的继续爱岗敬业，也不会有更高的工资，敷衍了事的继续敷衍了事，大概率也不会遇到相同的事情。至于网友，在一阵义愤填膺后被新的事件吸引了关注，只留下逝者的亲友空余悲痛。本质来说，这种事和以往发生的各种悲剧没什么太大区别，因为疏忽或者漠视导致他人死亡的事件一直在发生，只是这次恰好受害者是大学生才引起了大家的关注。很多时候，真正受益的人没有权力做出决定，有权力拍板的人没有足够的激励改变已有体系，最终问题得不到解决才是常态。”

微信公众号“木蹊说”发表文章《郑州大学生打120求救，救护车2小时才到，而这家公司却火速中标核酸检测屋》，文章说，这件事一直到新闻媒体曝光后，才冲上热搜。一直到冲上热搜后，有关部门才通报。而我，只有无奈——为何对待生命如此之慢！和这个慢相对的，则是另一个“快”——一家仅仅成立11天的公司，拿到了郑州“核酸检测屋”的大单子。一家刚成立11天的新公司，一开始就拿下这个大单。我只能说，能人辈出！

文章说，生命有轻重缓急，也有悲喜交加。我们不能没有感觉，没有同理心。因为很多病，就是从我们失去了感觉开始的。郑州这两个冲上热搜的新闻，让人甚是感慨。为什么该快的不快，该慢的却慢不下来？希望你能明白，在面对这些事件的时候，我们不是大局的搅局者，我们本就是大局的本身。有些事，我们有权一起面对，也必须一起面对。

前媒体人海边的西塞罗在其微信公众号发表文章《说说那通害死女大学生的“致命120”》，文章说，这个接线员给我的感觉，是除了冷漠，还是冷漠。是的，冷漠，而这种冷漠是会让我感到似曾相识的。仔细回忆一下你会发现，当你去某机关单位办手续、某国营银行开户、或某政府职能机构的“便民窗口”填单时，你是不是经常也会遇到这种“前台业务员”——他们名义上是“为你服务”的，可是真实态度却仿若你的大爷和姑奶奶一样，一副事不关己、高高挂起的样子。眼见着你在手续的泥潭里挣扎，急的火烧眉毛，却就是不愿伸出手来，积极主动而又专业的帮你一把。甚至，他们还会不耐烦的训你：“你也算大学毕业了，这种表（手续）都不会填（办）。”

文章说，这种经历，是不是很常见？它就是你生活中的常见场景。当然，你若质问这些“服务人员”为什么那么敷衍、那么不专业，他们也是有自己的苦衷的——上班么，混机关么，就领那么点死工资，干糙干好一个样，每天还让我见那么多人，处理那么多手续，早就烦了、累了。你觉得我人浮于事？我一肚子气呢！我还羡慕单位里那谁谁谁凭着裙带关系光拿工资、吃福利，不干活呢！是的，你的生活中，这种冷漠、敷衍、人浮于事的嘴脸，你碰到的还少么？

文章接着说，可是这一次，一个年轻的生命，竟在这种敷衍、推诿中消逝了。而临死前她听到的声音，竟还是那个本来应该服务给她的人在教训她：“这都上大学了，也都是二十多岁的人了……你在干嘛呢！这乌拉乌拉的……”这种敷衍其实在我们的社会中随处可见，只是它这次致命了，还致命的这样荒唐、让人愤怒，于是舆论爆了。但我觉得，我们该反思、该谴责的，不仅仅是那个冷漠的声音，而是其背后生成的机理。这样的接线员，她是怎么被挑选出来的？为什么没有经过专业的培训？又是什么让她变成了这样一个对求助毫无感情的“接线机器”？她在挂上电话之后，为什么不组织救助？

文章还说，而这样冷漠的“接线员”在我们的社会中又有多少？联想到最近很多名校研究生、博士都争抢挤进体制内，他们在工作之后，是否也会被培训成这样人浮于事、敷衍塞责的“接线员”呢？这里面每个问题，都让人感觉很老旧。但这一次，我们希望它能被追问到底。看看这一次，我们能不能彻底根除这种敷衍、冷漠的病根。因为一个年轻生命的消逝，我们不能再这样敷衍下去了。

辱包又以谐音写作乳包，是对中共总书记习近平进行恶搞、讽刺、侮辱和调侃的网络梗，字面义即“侮辱包子”，“包子”用以指代习近平，源自2013年习近平吃包子事件，该事件令习近平被戏称为“包子帝”或“习包子”。恶搞、讽刺、侮辱习近平的作品被称作“乳（辱）制品”。和风靡前苏联的政治笑话一样，在中国风声鹤唳的政治高压下，成为颇有意义的民间亚文化。

今年秋天中共即将召开二十大，预计届时习近平将打破中共的领导接班制潜规则实现连任。而在今年疫情下习近平坚持“动态清零”造成民生困顿、民怨四起，使民众对习近平的不满达到近年顶点，因此恶搞、讽刺、侮辱和调侃习近平的“辱包”文化亦风靡流行于网络社交媒体。

5月10日，习近平在庆祝中国共产主义青年团成立100周年大会发表讲话，他提到“实现中国梦是一场历史接力赛，当代青年要在实现民族复兴的赛道上奋勇争先”。然而就在几天前，微博大V“马特特别胖”在微博转发了央视新闻微博所发的这一金句摘录，并写道“那你倒是交棒啊”，这句“辱包”言论引起了网民的围观与致敬，“马特特别胖”的新浪微博帐号目前已被当局查封，微博上再无法搜到相关帐号。而在央视新闻的原发微博上无法看到“最新评论”，而点击“转发评论”，仍能看到个别网友的调侃“下一棒”、“赶紧交”、“特地来看转发”。

在Reddit社区上讨论“马特特别胖”的“那你倒是交棒啊”网友都以各种“辱包”为乐。网民“Ill-Rise-1703”说：“朕不，朕就要亲自跑4×100接力赛，朕200斤不换肩，朕可以。”网民“TotalMedicine8675”说：“裁判员交什么棒。”网民“Kitchen-Leek1710”说：“灵活交棒，非必要不交棒。”网民“Longjumping_Day3751”说：“我们主席一个人就能跑完不劳老哥几个费心了。”

而在微博、微信、知乎等网络社交媒体平台不少民众以各种隐晦的方式调侃习近平。由于在国内直接发布习近平相关称谓异常敏感，网民于是使用“那个人”、“这么个人”、“他”、“它”、“那个谁”、“你”等模糊代指，依靠“我们都懂的”这种微妙氛围去彼此猜测、理解。

5月7日晚，浙江舟山许多市民拍到罕见的天象，整个夜晚的天空被红光覆盖，如同一片血红，这一奇景引发了网民的热议。微博号“时间视频”发布了当地网友拍摄的视频，立刻在视频评论区引来许多网民的“恶政隐”（恶毒的政治隐喻），借此表达对的强烈不满，同时很多网络流行的辱包梗被网民反复提及。迫使“时间视频”将视频评论区关闭，不再允许讨论。

4月18日微信公众号“独立思考者2”发表文章《愚蠢的人掌权后会有什么表现？》，内容虽指明是职场观察，但明眼人一看都心领神会这就是“辱包”。文章先后被微信公众号“黑夜颂词”、网易号“自由时报”及微博转发，也一一被封。文章分析，一个智商不高的人一旦有了权力之后，容易出现“树立威风”、“妒贤嫉能”、“关系管理”、“制造内斗”、“逻辑不清”、“严禁批评”、“渴求赞美”、“热衷形式”、“抓小放大”、“朝令夕改”、“控制下级”、“易被忽悠（糊弄）”等12种现象。

文章说，愚蠢的人有了权力之后，第一件事就是树立威信。他们无法通过智力来征服别人，所以只好通过武力。他非常在乎别人是不是把他当老大，是不是能在他面前俯首帖耳、言听计从、百依百顺。他要在人格上显得高人一等，以弥补自己在智商上的不足。为了达到这个目的，他们会当众羞辱下级，并严惩那些不给他面子的人。愚蠢的领导特别害怕别人的批评，这是因为他们内心充满了自卑。所以，他们会不遗馀力打压、阻止批评。他们认为所有不同意见都是妄议，是针对他本人的阴谋。

文章进一步说明，愚蠢的人害怕聪明的人夺权，因此对愚蠢的掌权者而言，下级的忠诚重于能力，而这类言听计从的人往往没有头脑，结果，他们的下级一级不如一级，他们的接班人一代不如一代。当你看到一群人前呼后拥簇拥著一个领导出现，并且所有人都在讚美这个领导时，你心里一定要明白，这个企业已经不行了。如果你是员工，就有两条路可以选择：第一，马上离开。第二，加入讚美者行列，捞一票再走。

4月22日，微信公众号“蛋蛋学苑”发表文章《我们都同意你继续当了，请别再折腾啦！》“辱包”，在正文中配发了一段2021年央美毕业展作品《合唱团》的视频画面，文章被网友疯狂转发，结果此文同样被封杀。

微信公众号“范宕评论”发表文章《这头猪是怎么上去的？》辱包”，文章说，一头猪在屋顶上横冲直闯，好不威风。很多人百思不得其解，它是怎么上去的？当然是爬上去的。猪不会飞，不会跳。这头猪是在天时地利人和的情况下，通过主因外因的共同作用，前拉后推上去的。

文章说，最可笑的是少数智商欠费的朋友。他们一看到这头“飞”上屋顶的猪，便以为遇到了神猪、仙猪，个别极致的甚至会立马脚骨头发软，纳头便拜起来。猪，只是一头猪罢了。这头猪的心理，或紧张，或恐惧，或得意，或张狂，或猪学人样，或装神弄鬼，不去猜测了。

文章调侃说，我们要弄清楚的是，不管它在地上、屋顶，还是在祭坛、神坛上，不管是规律，还是利益，抑或是地球重力，它的命运终归是摔下来，或被重新弄下来，最后被剥皮吃肉。能够挣脱这个下场的，目前好像只有“猪坚强”同学。

5月22日，微信公众号“通向远方的道路”发表文章《一个失去理智的司机有多危险？》“辱包”，文章其后被封。文章说，如果把一个国家比作一辆公交车的话，一个国家的元首对全车人的命运生死攸关。一个健全的国家会选择一个负责任的元首，为全体国民负责。当一个元首失去理智的话，这个国家会有防范的措施，避免他带领这个国家走向毁灭。

文章还说，一个健全国家重要的标志是，首先，疯子不可能通过层层竞选掌握权力；其二，即使是国家元首，他的权力也被装在笼子里，受到层层限制。文章最后以英国的光荣革命为例，通过光荣革命，英格兰解决了一个根本性的问题—-是国王高于法律，还是法律高于国王？只有解决了这个问题，才会避免一个疯子把整个国家和民族的命运绑在自己身上，造成车毁人亡的悲剧。

2022年3月份以来，中国疫情进入全方位综合防控“动态清零”阶段。
5月29中国各大媒体头版头条支持“动态清零”的口号。
贵州日报：“动态清零”保障中国经济社会持续健康稳定发展
中国青年网：严防严守，打赢“动态清零”主动仗
人民日报海外网：继续推进动态清零行动，不给病毒可乘之机
光明网：中国坚持动态清零为世界筑起防波堤
人民日报海外网：“躺平”不可能“躺赢”，“动态清零”才是制胜法宝
新浪新闻：要继续推进动态清零行动不给病毒以可乘之机
中工网：北京坚定推进动态清零行动，尽快恢复正常的生产生活秩序

而在10天之内，北京市已有三家核酸检测机构因为违法违规被北京警方立案侦查，涉及房山、海淀、丰台三区。

5月29日下午，在北京市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作第349场新闻发布会上，市卫健委党委委员王小娥介绍，28日，市卫健委组织专家对阳性病例既往阴性检测结果的样本溯源检查，通过视频检查和查看PCR仪上的扩增记录发现，北京中同蓝博医学检验实验室溯源记录不完整，记录规则不清晰，不能提供原始标本流转单和扩增板原始纸质记录，部分时间点扩增文件记录与实验室自述检测数量不符，违规对多管样本进行混管检测。

5月28日，发现“北京中同蓝博医学检验实验室”在核酸检测过程中涉嫌违法犯罪。目前北京警方已对该实验室立案侦查，将法定代表人张某某（男，52岁）等人查获，案件正在进一步工作中。

5月27日，平安北京官微发布一则通告称：“北京金准医学检验实验室有限公司在核酸检测过程中涉嫌违法犯罪的行为，北京警方已对该公司立案侦查。”

对京城防疫而言，这才过去1个月不到，就查出来3起。可从全国来看，像这样的案件正在呈现出扩大化的现象。第一起是河南许昌，金域医学某负责人涉嫌“投毒”。当初被逮捕的员工已被放出，金域医学业务未受到实际影响。

第二起是合肥和合医学检测实验室、合肥诺尔为医学检测实验室双双作假，出具“假阳性”报告。在查出真相后，这两家公司被踢出政府采购名单。

第三起是上海中科润达医学检验实验室出具“假阳性”报告，遭到上海市民强烈要求撤换。但中科润达是上海排名前三的核酸检测机构，一天检测量30-40万管，每天新冠检测收入就超过800万，一个月可收入2亿。

5月27日，国家卫健委北京房山区卫健委副主任杨大庆被查。
5月25日国家卫健委北京市卫健委主任于鲁明被免。
5月11日国家卫健委人文中心原主任奉雯被查。
5月7日延安卫健委原东委书记主任郝建东被逮捕。
4月28日山西长治卫健委副主任申宛成主动投案。
4月20日上海卫健委主任邬惊雷血管性头疼住院。
4月17日北京科兴生物高管曹晓斌因病去世。
4月16日北京卫健委主任于鲁明被查。
4月14日上海虹口区卫健委干部钱文雄不幸身亡。
4月7日陕西卫健委原副巡视员刘增耀被查。
3月18日湖南卫健委原副主任黄惠勇被判11年。

5月20日上海杨浦区长阳路1930号大楼，一居民阳性，复检后是阴性。
5月16日上海融创滨江一号院，因为假阳性无法就医，导致最后胎死腹中。
5月11日，东方网纵新闻报道，上海同一个小区同一天测出13个“假阳性”

上海滨江一号小区13位居民被中科润达核酸检测为阳性，其中一位居民是陈赛娟中国细胞遗传学和分子遗传学专家，中国工程院院士，发展中国家科学院院士，上海交通大学医学基因组学国家重点实验室主任、上海交通大学医学院附属瑞金医院血研所执行所长、上海市科协第十届委员会主席。陈赛娟自知不可能感染，直接电话领导要求复核，确证是阴性继而全小区复核，全部阴性。

4月19日上海李米女律师经上海宝藤医学检验所检测后，显示结果为“待复核”。上海卫健委的解释，“待复核”就是阳性，当时跟李米一起被拉去方舱的，至少还有15个人是如她一样被核酸机构检测出的假阳。被拉到方舱隔离的第二天，李米的核酸检测结果是阴性。

我们就拿几家检测龙头上市公司的业绩来说话。之江生物，2020年，之江生物营业总收入超20亿元，利润总额为11多亿元，营业收入同比增长692.72%，归属于上市公司股东的净利润同比增长1708.96%。

圣湘生物2020年其全年收入增长了12倍，营业总收入超过47亿元，利润总额约30亿元。2021年有所下降，其财报显示，营收为45多亿元，利润总额超26亿元。两年时间，圣湘生物总营收92亿。

进入2022年后，在国家集采之下和竞争加剧之后，核酸检测的利润率大幅下滑。单采每人次28元，混采每人次8元。这在很大程度上打击了医学检测机构的利润率。但这也在另一个方面，加大了核酸检测机构铤而走险的胆量。

看中国报道：核酸检测利益大中国3.6万亿医保基金被瞄准。

财联社5月29日报道：医药投向标|新冠核酸检测再降价、首款国产特效药三期临床数据揭盲、红杉中国领投辐联医药完成近2.5亿元A轮融资。

财健道5月29日报道：国家医保局：医保基金不得支付大规模核酸；北京3名卫健委官员涉核酸造假案被查；李聪、邹建军获君实限制性股票激励，价值上亿。

腾讯网报道：核酸花费3000亿，国家出手不得用医保支付大规模人群核酸检测费用。

第一财经日报5月25日报道，国家医保局发函地方：不得用医保支付大规模人群核酸检测费用。近日，全国多地的医保部门陆续收到了国家医保局抄送的一份函件，明确提出用医保基金支付大规模人群核酸检测费用不符合现行医保政策规定，要求相关地区立即整改。

每日经济新闻5月25日报道，混检不高于每人份5元，核酸检测再降价！国家医保局：不得用医保支付大规模人群核酸检测费用。

网易新闻：仅仅几个月就消耗了上千亿资金，核酸检测如此费钱。

中国新闻网2021年1月12日报道：国家医保局，动用医保基金活动结余支付新冠疫苗费用。

2021年11月11日北京新闻直播间，疫苗的费用实际上是占了医保基金非常大非常大的支出。

人民日报5月23日报道“动态清零”可持续，必须坚持。

5月11日，世界卫生组织（WHO）总干事谭德赛周二针对中国“清零”政策发表罕见表态，警告中国坚持动态清零的政策是不可持续的。

5月26日，人教版教材引爆了网络，一连上了7个热搜。“人教版教材”的话题，一直占据微博热搜榜首，而前八名热搜话题中，相关话题就占了5个。

微博上不少网民贴出人教社版教材的封面与内页插图，并称这些插图中的人物眼距宽，无精气神，吐舌，表现出“唐氏综合征面部特征”，画风太丑且不符合中国人形象，甚至有男孩裸露隐私部位，疑似色情，是在丑化中国人。也有网民将旧版和新版教材的插图进行对比，批评新版插图的审美观落后旧版一大截。

在人教社认证的微博账号“人民教育出版社微博”的评论区，近日也有不少网友留言发问：“你们的教材为什么要把中国人画成唐氏综合征，为什么丑化中国人？”“人教版小学教材插图为什么那么丑？”“你们的教材为什么要歪曲事实，这是我们的普遍长相吗？”

面对批评声浪，人民教育出版社被迫宣布，已着手重新绘制相关教材的封面和部分插图。教育部教材局工作人员说已关注到此事并介入调查。

有评论表示，义务教育阶段的标准教材，从内容编写、版式设计到插图绘制，每个环节都是精心策划编制，再经过多重审核校对，才能出版发行、走进课堂。但上述教材的插图问题如此明显，这样的问题教材，是怎样通过层层审核，得以出版发行的？

人民教育出版社小学教材中的很多插图，不仅被众口一词地斥为丑陋，更被指责有价值导向问题。许多网友担心，这样的插图会影响孩子的审美发展，对孩子的身心健康造成负面影响。有网民在微博上向中国“童话大王”郑渊洁提问，问他如何看待人教版教材插画问题。郑渊洁回复称：不止插画有改进空间。不止数学课本有改进空间。他说，比如人教版教材有某主编夹带私货将自己的文章塞进语文课本，吃相太难看。郑渊洁的孙女正在读小学，因此他也经常翻看孙女的书本。郑渊洁提及前述主编加塞自己作品入语文课本的问题，指出该主编本身也是作家，直言“这就没有底线了，相当于既当裁判又当运动员。”

同时，很多小粉红趁机“出征”，认为插图“辱华”，有意“丑化中国人”，“教育部一定有内鬼”，“这是颠覆政权”。

《人民教育出版社小学二年级数学书下册》的目录部分，有一张男生乘坐飞机的插图。小粉红称，插图中的飞机，机身编号为“N33K”，飞机注册号首码以N开头的，一般是美国籍的飞机，中国的小学教材上，中国的飞行员为什么开着美国的飞机？这副插图想要传递给孩子们的价值观，是好好学习，将来好报效美国？除此之外，小粉红指问题插图还有穿星条旗服饰的儿童、穿印有日本品牌服饰的儿童，穿着丝袜、兔耳的儿童等，质问插画中频频出现价格不菲的美国和日本服装，不知背后想要给学生们传递的价值观，到底是崇洋媚外，还是虚荣攀比？小粉红质疑说星条旗、日本服装、美国战机堂而皇之出现，五星红旗却倒挂，请问这样的教材到底是在为哪国培养人才？简直细思极恐。

小粉红“写手一条城”在知乎发表文章《人教版教材配图：你滚回家问好看么？》称，西方要用一个我们都不喜欢、也不普遍的长相来丑化我们？——因为美利坚合众国的发家史，就是一部不折不扣的掠夺史。它们通过资本对奴隶的压榨，迅速发展壮大。我们的华人祖先们，就曾经被奴役和压榨，常年累月地在漆黑的船舱里，导致他们在忽然面对阳光时，会眯着眼睛。而奴役他们的白种人们，则以此为乐。

文章称，恶心的是，它们还通过各种服装、美妆、奢侈品广告来渗透我们的审美文化，宣扬这种脸是什么“高级脸”。于是就有清华美院这种代表着我们高等教育的地方去成为这些狗P审美文化的附庸，为了表达自己的审美高级，宁可去迎合西方对我们的歧视。

小粉红“一起逛世界”发表文章《严查！人教版小学教材插画“夹带私货”，背后或有境外势力搞鬼》称，这些插画中的中国儿童形象神情诡异，存在严重“丑化”的嫌疑。另外在插画中还多次出现了美国国旗等“夹带私货”的内容，让人不由得怀疑，这一套插画登上小学教材并顺利过审的背后，恐怕还藏着一只看不见的黑手在暗中推波助澜。

文章说，在插画人物表情上大量塑造了歪眉斜眼形象、露出纹身、在人物衣饰上大量使用美国国旗元素不胜枚举。毫无疑问，这一本教材的插画存在着严重的丑化国民形象，挑战民族尊严的问题。更为重要的是，它是一本小学课本。显然部分外国势力在意识形态方面的渗透已经将魔爪伸向了我们的下一代。

文章还说，实际上近些年来，国外势力对我国意识形态领域的入侵明显呈现加强的趋势。诸如越来越多地出现在外国电影中的“反华”、“辱华”情节，乃至于臭名昭著的《雄狮少年》等等，文化艺术作品实际上就是外部势力对我国进行意识形态入侵的主要载体。如今其将黑手伸进儿童出版物领域也毫不奇怪。更为值得我们关注的，则是这一版插画能够顺利通过教材编委会审核流程背后的原因。外部势力的渗透似乎已经不仅仅满足于创作者这一个层面。根据教育部发布的最新消息，目前教材局已经开始介入教材插画争议并进行进一步调查。其背后究竟是什么样的势力在推波助澜，相信官方会给出一个权威的结果。

小粉红“乌鸦校尉”在其同名微信公众号发表文章《色情、媚外的人教版教材背后，是谁在荼毒中国小学生？》炮轰负责这批问题教材插图绘制任务的工作室——北京吴勇设计工作室。文章说，吴勇这个人，是北京吴勇设计工作室创始人，毕业于清华美院装潢系书籍装帧专业，现为汕头大学长江艺术与设计学院视觉传达专业主任、教授、硕士生导师。回到吴勇个人，前面我们提到人教版问题教材中多次出现有美国和日本元素的插画，是不是作者本人就居心不轨，蓄意夹带私货呢？在一份吴勇指导的题目为《人教社小学数学教材插图设计探究》的汕头大学硕士研究生论文中，文中多次谄媚美国日本，贬低我国的文化制度，可谓佐证了这种猜测。“我陷思，定体问”这等老公知体，吴勇之流用起来是张口就来，一提起膜拜对象就是美国和日本，甚至连台湾省都要高看一眼，对国内的教学插图则是嗤之以鼻。

文章说，这批问题教材的另一个重要相关人物，那就是教材的艺术设计总顾问，同时也是吴勇的恩师——吕敬人。封面设计中的吕旻，正是吕敬人的儿子。吕敬人是什么背景？根据公开资料可知，吕家五兄弟，三个在国外：大哥在日本，二哥在美国，四哥也在美国……所以，教材插图中频频出现美国和日本元素，这就没什么难理解的了。

文章还考究吕家和日本的渊源，断定，吕家的发家史，是靠着吃里扒外、卖主求荣换来的，其家族靠着日伪政权成长起来，其本人对国家社会的愤懑溢出纸面，这样的人竟是我们中小学教材设计编写的领头人，内奸难防，其中夹带的私货已经不知不觉影响了多少祖国的花朵，细想起来让人不由背后发凉……

文章还称，在教材问题绝不能再重蹈覆辙，已经有太多的教训了。在去年9月香港采用新课程大纲之前，香港的旧版教科书一直以来传递大量歪曲历史的内容。香港旧版历史教科书提及鸦片战争背景时，先将清朝限制通商、中英贸易谈判失败、林则徐禁烟等事细数一番，得出的结论却是“鸦片战争源于中国和英国出现政治、贸易体制及司法制度冲突”，淡化侵略战争，甚至有把英国视作“正义之师”的嫌疑。香港《新视野通识教育（综合四版）——今日香港》的一篇课文，公然抹黑港警称：“本港人权不断受限，警方执法方式备受争议，警权损害港人游行、集会、示威等自由。”香港毒教材屡屡给香港青年宣传毒思想，也因此为2019香港乱象埋下祸根。

文章还提起了所谓的“新疆两面人往教材中掺毒”一事，说2017年落马的新疆维吾尔自治区教育工委原副书记、自治区教育厅原厅长、“两面人”沙塔尔·沙吾提，自2002年起就领导组织犯罪集团，带头策划编纂包含血腥、暴力、恐怖、分裂思想等内容的问题中小学维吾尔语教材，并让这些教材在自治区使用了长达13年。他们在教材中大量添加“民族压迫”和“突厥英雄”的内容，特别是反抗国家、追求独立的故事，将大量含有民族分裂思想的内容编入维语中小学语文教材。妄图通过改变历史、歪曲历史，给学生们灌输分裂思想，增加民族仇恨，达到分裂祖国的目的。

作者最后称，“意识形态领域的斗争，战场可谓无处不在。教材阵地，坚决不容有失。”

面对小粉红的“出征”，不少知识分子和网民也纷纷发表文章批评其上纲上线的行为。

前媒体人“海边的西塞罗”在其同名微信公众号发表文章《说说人教版数学教材插画“辱华”的事儿》说，简单的画术问题、或者画师的审美问题，显然不足以填满微博“忧国团”的碌碌饥肠。在网络键盘纠察队就出场了，在他们煞有其事的条分缕析下，什么拜登、CIA、FBI、共济会，都来“共襄盛举”，参与到了向人教版教材编辑部进行“渗透”，妄图通过几张插画进行对我们祖国花朵进行辱华洗脑的这场大阴谋中来。

文章说，“救救孩子”、给孩子一本好课本，绝不是一两个人上上心，负责一点，或者“斩断境外势力黑手”就能解决的简单问题。它是一个系统性问题。有什么样的社会、什么样的系统，什么样的机制、就会产生什么样的教材，就会教出什么样的孩子。不管走哪条路，提高教材质量，给孩子一些好的插画，绝对不是能靠网上一帮上纲上线的家伙，靠揪斗几个“辱华阴谋团体”就能斗出来。

文章还说，出问题就“抓奸臣”“斗汉奸”，满世界找“反华势力的阴谋”。这种思维方式咱这儿很流行，南宋打不赢金朝，就骂秦桧“卖国”，鸦片战争打不赢，就骂琦善“卖国”。可甭管当事人是不是真有心思“卖国”“辱华”，这种是把群体问题个人化，复杂问题阴谋论化的“斗争方式”，除了满足一些激进的愤青的自嗨，都不会起任何实际作用。

5月21日凌晨3点，腾讯集团主席马化腾在微信朋友圈转发了一篇题为《除了胡锡进，没人关心经济了》的网络文章，并摘录了一段批评中国网民并不真正关心中国经济的文字，然后附加了一句评论称：“这段描述得太形象了”。马化腾这个转发动作，瞬间引爆网络，截图也刷爆了社交网络。关键字“马化腾”的网络搜索量激增，许多评论将他的转贴文视为对中国经济沮丧的表达。

被网民称为胡叼盘的《环球时报》前主编胡锡进5月20日在微博发文称，“一旦我们的经济慢下来，不仅国内各种矛盾都会爆发，世界对我们的态度也将出现很不利的转变”，“光用口号安抚公众，这样的市场信心激励不会起作用的”，需要“震撼弹”级别的措施。当天，署名张明扬的作者发表《除了胡锡进，没人关心经济了》一文，大赞胡锡进说了“大实话”，认定胡文“甚至有了一些‘死谏’的悲情感”，又说“企业家也累了，说几句操心经济的真话，没有实质回应也就罢了，现在互联网上流行的政治正确是，谁去抱怨自己的企业经营和生计艰难，立即就涌出一大批人骂你不顾全大局。”马化腾在微信朋友圈引用“部分网民关心经济的方式是：企业可以破产，但不可以裁员；企业可以破产，但不可以加班。至于什么叫中国经济？他们不懂，也不关心，他们唯一关心的中国经济就是芯片和所谓的硬核科技，至于衣食住行，都太俗不可耐了，不重要，当然，如果他们叫的外卖晚了十分钟，他们可是会骂娘的，骂起外卖小哥来比谁都狠。”此句作为转发按语。

由于中国的严苟言论审查，中国企业大佬一直在社交媒体上回避发表可能被视为批评政府的言论，在2020年末马云演讲事件触怒中共招来杀身之祸后，一年多来许多企业家为求自保，纷纷“清空”了微博账号，包括“滴滴出行”总裁柳青、联想集团创始人柳传志、美团创始人王兴，还有字节跳动创办人张一鸣等等。微博上出现一个梗图写道，“这些大佬全部隐退，不再对外发声。”

而马化腾一向被认为是民营企业家中的乖乖仔，是配合中共进行删帖、销号和封口最大打手，网民评论说“一直以来，深圳马以及其治下的腾讯，都表现出极高的忠诚度和敏感性，长期秉持着谨言慎行的态度，闷声发大财。”所以马化腾点评并转发网文刷屏后，立即引爆了舆论，有人质疑，“真的是小马哥说的？”有人称这走的分明是“微言大义”的路数。星岛环球援引北京财视传媒，证实是马化腾转发了上述文章并评论的。财经博主“瓜皮妖”5月21日在微博发文说，“我可以很负责任地跟你们讲，马化腾的朋友圈是真的，不仅是真的，还有大量业内大佬点赞转发……腾讯官方pyq的超管应该很头疼吧哈哈哈哈哈。”

就马化腾点评及转发网文隐晦地表达中国企业家阶层对中共现有的政策不满一事，知名学者张鸣在微博评论说：“马化腾在网上发言，基本上等于哑巴说话，连哑巴都说话了，可是大事不好。”

署名“港股通AiH”的网络大V5月21日也在微博发文称，“这匹马很少尥蹶子，可见正行至险途。”一位微博用户称，马化腾终于说出了经济是怎么发展的，大家都很关心经济，但我们无能为力！现在整个社会都陷入了集体沉默。

北京学者荣剑则评论说，“小马胆小，胆小如鼠的人也忍不住借他人之酒杯浇自己内心之块垒，这十几年也是罕见吧！商业大佬们惶惶不可终日，由此可见一斑！”

网友李微敖说：“据说，这确实是马化腾先生（转）的。马先生，你跟普通网民较什么劲，事态发展到今天，是普通网民的责任么？”

网友ajdbjdb2认为，好像论战暗流涌动。话说经济放缓下的矛盾日益尖锐虽不可避免，但讨论辩论的目标是“说服”还是“说的过”呢。

网友逍遥怪河马说“洪水来了肯定不会只淹住在山顶的人，当这些住的高、看得远、抗风险强的都开始“哑巴说话”了，真挺恐怖的。”

网友HelianthusLady说：“所以马总关心中国经济？只关心自己兜里的钱吧？大家一起毁灭吧，累了。”

网友民中吴彦祖说：“黄世仁们都嚷着没钱挣了杨白劳们只会更惨双输。”

微信公众号“周掌柜”发表文章《马化腾开口说话了》，认为马化腾这些话本身一点都不敏感，表达方式也不算犀利。只是陈述了一些已经存在的事实。但确实让很多人觉得是惊天动地的大事儿，这实际上不太正常……不得不承认，最近两年商界内外人们的底层心态发生了颠覆式变化。

网易号“财经琦观”发表文章《马化腾口不择言》，文章说：“小马哥的转发只是一个缩影，据观察，大量的精英群体或者自诩为精英群体的人，打心底对当下的民众思潮难以认同，并持有一种高高在上的态度，不愿意去深入探寻了解其背后的逻辑脉络。对人民大众的力量缺乏敬畏，轻率地将民众的诉求归结于愚昧，将过往的成功归结为某一小部分群体的个人奋斗，并寄希望于对某些大人物或政策施加压力来拯救自己的现有处境，这将直接导致对于时代阶段的误判，对巨大力量的无视，进而酿成难以挽救的苦果。”

网民对腾讯多年来删帖封号深恶痛绝，微博网友“本尼托摸缩李妮普丁”嘲讽说：“马化腾(把关心中国经济的人的个人信息交给警察后)：呜呜呜，没有人真正关心中国经济。”上海异见人士季孝龙说，“腾讯和马化腾应该为他们上海封城造成的人道主义灾难买单，因为他们封号、删帖等行为间接推动了灾难后果恶性发展!”

知名网络写手王五四在微信朋友圈直斥马化腾说：“你更应该理解网民关心经济的方式才对，你一个人大代表都无法‘关心’的事，何苦挖苦网民呢？网民关心加班关心裁员，这不就是关心切身权利和权力吗？这不就是公民意识和素养吗？”他还批评说：“大家都不是外宾，大家深谙中国特色，装什么神什么鬼，跟权力打交道甚至权钱勾搭这么久，企业和企业主为权力当了这么久奴才，最终被迫弃被杀年猪，普通网民关心有用吗？上海人民关心了这么久上海的疫情，除了无力感就只有默默等待。……中国所谓的企业家走到今天这个地步，中国所谓的企业沦落到今天这一步，谁该负第一第二位的责任，难道不是很清晰吗？什么时候轮到让网民来背锅了，还能要点脸吗？”

上海封城以来，民众因物资短缺而怨声四起。5月14日，一段青浦区徐泾镇一居委工作人员在办公室吃瑞士卷的视频，引发网民热议。

5月14日23时23分，有上海网民发布徐泾镇玉兰清苑居委工作人员在办公室吃瑞士卷的视频。视频显示，一间办公室内几名女子在办公桌前享用“瑞士卷”。后续镜头显示，愤怒的居民们把一大堆方便面纸箱扔进树丛，旁边有防疫人员和公安戒备。还有镜头显示，居民集体抗议，高呼“解散居委会”、“下台”、“滚蛋”等等。事后在微博有律师发贴证实拍片发声的男子在5月16日被官方拘留5日。同日，党媒引述徐经镇官方说法“辟谣”称，“瑞士卷”并非网购而来，只是同事间互相慰问馈赠。官方的回应引发网民的愤怒，批评说事件再次验证当局“不解决问题，只解决提出问题的人”。

微博网友毫不买账官方的“辟谣”，质问：“居民都在吃泡面，静默外来物资都拒收，瑞士卷怎么出现？”“物资只发了泡面，小孩奶粉都没了，居委会却可以买山姆瑞士卷等，所以这是爱比较吗？”“辟谣错了，应该说瑞士卷过期10天了是静默前进来的。居委会物资缺乏，没办法才吃。”

微博网友“专业戳轮胎熊律师”发贴说：“我想问一下，瑞士卷的后续，居然是拍摄视频的人，被拘留5日？你们公安不只是公安，更是人民警察！前面挂着人民两个字！老百姓被封在家里，断了物资（根据他的说法，是从7号开始断团购，8号断快递），保供菜也就那么回事，断物资的情况下，居委哪里来的瑞士卷？居民有没有质疑的权利？你们的良心在哪里？你们不查一查居委是不是违反防疫规定，自己私下团瑞士卷，反而把举报人给拘了？真有你们的。”

“小米Daddy-”说，“据说拍视频的人要被拘留5天，合理吗？法律到底能保护谁？”

“未名苏苏”说，“意思是干部吃的瑞士卷不是买的，是防范区的同事送的？但防范区的人也不能进入封控区，就像外卖和团购不能进封控区一样的。大家买的物资都不能进来，那干部吃的瑞士卷是怎么进来的？所谓的防范区的同事怎么进来的？能给人民群众一个清楚明确的回答吗？”

“蕉窗_夜雨”说，“这不是方便面和瑞士卷的矛盾，是居民跟居委会的矛盾，民众对居委会积怨已久，瑞士卷只是个导火索。”

在问答网站知乎，《如何看待上海回应“居委会工作人员吃瑞士卷”，称“系防范区同事送来慰问值守人员”？还有哪些信息值得关注？》的问题成为热门话题，共获得753万的浏览，1639个回答几乎都是愤怒的谴责。

居住在同一小区的“白兔猫”说：“为什么买不到吃的？因为我们这边静默了十天没有外卖，没有快递，没有团购。公司慰问的东西都被退回去，不让收，只有居委会高人一等可以收。”

匿名网友说：“居委会的这几位大姐，太不小心了，怎么能被抓了现行呢？辟谣也不够聪明：应该说瑞士卷过期10天了，是静默前进来的。居委会物资缺乏，没办法才吃。毕竟小区都静默管理了，没有人看到瑞士卷是通过什么渠道被送进来的。”

文字工作者乐徒说：“这事反映出人们愤怒的其实很简单——特权。但你以为媒体不知道吗？抓人的警察不知道吗？指示警察去抓人的那个群体不知道吗？他们都知道，他们心里比谁都清楚。但他们就是想让老百姓明明白白地知道，什么样的指责他们会加以镇压的……”

网友“韩多鱼”说：“警察带走是最骚的，这说明公权力已经明目张胆的骑在人民头上了，不服从就抓走。不要用法律做挡箭牌。那人民该以什么来保护自己？碰到这种警匪一家亲的只能匹夫一怒么难道。”

网友“东宫娘娘烙大饼”说：“在上海的人对这种事情已经司空见惯了。居委吃个瑞士卷算什么？之前4月的时候，我们居委和某些大白、团长不仅自己吃面包喝咖啡吃蛋糕披萨牛肉卷，他们还要禁止居民另外去团价格合理的咖啡、蛋糕。之前小区群公开表示，禁止任何个人快递，所有人要遵守大白、团长们的管理，不许团小区外的团购、不许外卖。也就是说，除非你团他们的加价团购，否则你就吃发的物资。收到非居委和居委志愿者的团购或者快递，直接大群报你的姓名地址网爆你不许你出门取。就这，我们部分居民还感恩戴德，觉得居委‘已经很好了’。这个居委吃个瑞士卷而已，别大惊小怪好吗？”

贾文和披露说,这个徐泾镇玉兰清苑居委已经搞过十几次事情了吧，“200元打赏”被网爆跳楼的姑娘住这里（评论指出是姑娘父亲），疫情防控不让探望的是他们，居民医保卡离奇消失的有他们，说“快死了再打120喽”也是他们，磁爆也是这个小区，不让探望老人也是这个居委，把人骗到方仓也有这个居委，消杀故意损坏居民财物也是（有评论指出这个没有），让交出钥匙的也有这个居委，现在瑞士卷也是。有些人有些事，确实不“借人头一用”不足以平民愤。

网民曦哥评论说，在抗击疫情最艰难的攻坚时刻，小区静默，任何物资不得入内，那么保质期只有3天的瑞士卷究竟从何而来？要说这里面没有滥用公权，没有以权谋私，你相信吗？如果这批瑞士卷是在小区“静默”之前就备好的物资，那当然无可厚非，大家最多不过指责居委会干部不能跟居民同甘共苦罢了。问题是，上海这些小区进入“静默”状态已经七八天了，只有3天保质期的瑞士卷，怎么可能是提前备好的物资？这不明显是居委会利用特权临时弄进来的吗？

一方面要求居民保持静默，另一方面却耍起特权给自己开辟绿色通道，这样不负责任的双标管理方式，不但寒了民心，更严重的是破坏了“静默”的规则，让病毒有了可乘之机。居民不是想要居委干部口中吃的瑞士卷，也不是要求这些干部必须跟他们一块吃泡面，而是要求大家必须同进同退，共同遵守“静默”原则！我吃糠咽菜，你吃香喝辣，这不是大问题，而是你为了吃香喝辣以权谋私公然破坏规则！

这事儿曝光之后，涉事居委会发布的声明更加让人无语。当天它就发了一则“居民通知”，说要尽快给大家组织一批物资进行组团认购。乖乖，原来静默期也能运送物资？也能组织团购？这还算什么静默？眼见事情越闹越大，为了平息民怨，上海疫情防控工作组终于发布调查结论：居委干部吃的瑞士卷是防区同事送来的慰问品，并不是其他渠道得来的物资。哦，静默期间，居委干部还能接收慰问品？那为什禁止小区居民接收慰问品？

曦哥的评论说，现在防控工作人员却告诉大家：居委干部可以接收慰问品。这不等于明着说“州官可以放火，百姓不许点灯”吗？这还想平息众怒？更可笑的是，事件发酵之后，当地警方居然把拍摄居委干部偷吃瑞士卷的居民给行政拘留了！这叫什么操作？不解决问题，先把曝光问题的人给解决了，果然是雷霆手段！

有网民撰写了一封对联讽刺：

上联：居委可吃瑞士卷
下联：孕妇禁送鲜鸡蛋
横批：人民公仆

在网易，瑞士卷事件同样成为网民关注的热点。上海网友“劝表聪靚”发贴说，因为上海人的反抗，市民的各种曝光，才能让诸位看官当成笑柄。看其他城市有发声的机会么，看不见就当没发生咯，跪久的人嘲笑站起来的人，可笑可笑。

北京网友“秋名山小孬虎”发贴引用《国际歌》表达了愤怒：“可恨那些毒蛇猛兽，吃尽了我们的血肉！一旦它们消灭干净，鲜红的太阳照遍全球！”

网易号“TKCPMALL”发表文章《上海瑞士卷事件后续，居委被洗白，居民成刁民，网友：要的是公平》说，有网友回应防范区人不能进，东西可以进，做好消毒工作就好，问题不是瑞士卷比泡面高级，而是居委能团瑞士卷，居民不能团购？也有网友表示，工作人员比较辛苦，累了一天吃点点心充饥不行吗？注意，这是在偷换概念，居委工作辛苦，防疫人员不是更辛苦，为什么只有居委有瑞士卷呢？再说，这是本职工作，是本分。

文章说，居民要的不是瑞士卷，而是公平！公则四通八达，私则一偏而隅，瑞士卷不是关键，多辛苦也是说辞，居民想要的只是公平！

网易号“墨有余温”发表文章《1盒瑞士卷引热议！上海某小区居民挨饿吃泡面，居委人员吃瑞士卷》说，在小区居民根本吃不上鸡蛋肉食，只能靠泡面度日的情况下，居委人员吃的这种保质期仅有3天的瑞士卷，从何而来？若是有渠道进货，那么为什么不考虑到小区内的居民？就算价格比平时贵上一些，该小区的居民也愿意购买吧？

文章批评说，难不成居委他们的渠道，一次性只能购买三五包瑞士卷？只够几个居委的工作人员吃？这不是典型的何不食肉糜吗？

在有名的左派大本营“乌有之乡”，也发表文章《上海瑞士卷事件，谈两句公平！》批评。文章说，拍了个视频为什么会被拘，是居委会不能拍，还是居委会工作人员吃瑞士卷的样子不能拍？本来这么个事情，估计居委会出面两句话，表个态说自己太馋了下次不吃了，那大家互相理解理解，估计闹不出什么大事儿。可抓人算什么？除非另有原因，否则实在让人难以理解。虽然发泄了一些市民个人的不满，但也远远没到应该被拘留的地步……更关键的是，难道这名男子拍摄的内容，以及说的话不属于事实吗？

文章说，徐泾镇官方还是没有意识到网民真正在意的是什么，是瑞士卷吗？不，是公平。不要偷换概念，不要糊弄人，不要在居民买东西的时候说“别给志愿者添麻烦”，到了自己身上，就成了忙碌一整天后的充饥点心。视同一律，公则四通八达，私则一偏而隅。瑞士卷并非关键，多辛苦亦非说辞，大家所要的，除了公平，还是公平。

5月11日起在中文社交网络疯传一个视频中：上海一对核酸检测是阴性的年轻夫妇，被一群身穿印有“警察”二字的“大白”围着，强拉他们转运隔离，年轻男子援引法律称防疫人员无权强行拉“密接”人员去隔离，并拒绝被转运，大白威胁，“如果你拒绝被转运，将会受到治安处罚，进行了处罚了以后，要影响你的三代！”岂知那男子不卑不亢地回答：“这是我们最后一代，谢谢！”

“这是我们最后一代”——这句从年轻人口中说出的悲怆且决绝的回应激起了全网共鸣，被形容为“史诗级的对白”，被网民提名为“年度最强音”，认为是这一年最响亮，却也最悲伤，最为深刻的绝望声音。社交网络炸开了锅，大量转发和评论引发了微博上的“赛博游行”。有人说：“‘我们就是最后一代’是一种彻底的宣言，要么这种生活终结于我们这一代，要么我们终结于这种生活”。

有网友说仅在2022上半年我们就听到了两句可载入史册的话，堪称对这个无耻时代最为激烈的控诉，一句是来自丰县铁链女的“这个世界不要俺了”，另一句便是这位上海男子的“这是我们最后一代”。当“不能说不的沉默肉身用自绝后裔说不”，当“弱者用唯一能拿出来抗争的东西终极躺平”，断子绝孙便已经不再构成一种诅咒，而是成为了一种义无反顾的“与未来的诀别”。

这段视频在微博及微信等社交媒体热传，但很快遭到封杀删除，“最后一代”也因此成为微博敏感词，微博直接屏蔽了“#这是我们最后一代，谢谢！”“#最后一代”两个话题。用上述两个话题搜索，出现的都是不相关的结果。还有知名影评公众号借“最后一代”进行二次创作，发布了一张《末代皇帝》的剧照也被屏蔽。

在视频被封杀后，网民继续用帖文形式传播。帖文也被删后，网友又将文字做成图片格式，继续讨论。

有网民撰写了一副对联：

上联：这个世界不要俺了
下联：这是我们最后一代
横批：中国梦

有人说“太震撼了，于无声处听惊雷”、“振聋发聩，对抗强权，没玩没了的封城和桶嗓子，最后一代是最好的办法”、“没毛病，最后一代都躺平了，不用影响三代了”、“第二代都不想有，哪来的三代，说得太好了”、“还能润的年轻人用脚投票，绝望的年轻人用生殖器投票。这是自由空间几乎殆尽后，拒绝合作的年轻人最后的阵地”、“‘不好意思，这是我们最后一代，谢谢。’2022年确实经历见证了许多，感人的、无奈的、荒诞的、绝望的……都有。但这句话，无意间随口说出的对白，可能是包括过去几年、甚至是未来很多年里，最能记录这个伟大时代的史诗级对白。”“你的统治到我结束，你给的苦难到我为止”、“‘我们是最后一代’这也是我的宣言。您自个儿万寿无疆去吧。”
网民“史上最强小学生”说：“翻找了半天（“没有下一代”这个词已经搜不到东西了，只能找近义词，真恶心），才找到有很多回复相关的微博。下面看到了很多反贼回复，甚至看到了很多次下辈子美利坚这种话，而且没有一个反驳的粉红五毛，恍惚间感觉自己来到了十几年前的贴吧，当时感谢别人都是祝愿别人下辈子美利坚。看来这次的上海封城是真破了很多人的防了。”

知名宪政学者张雪忠认为，“我们是最后一代，谢谢。”这句极富悲剧意味的话，表达的是一种最深刻的绝望。说话的人宣布了一个生物学意义的决定：我们不会繁衍后代。这个决定的背后，是一个心理学和存在论意义上的判断：我们被剥夺了值得向往的未来。可以说，这句话是一位年轻人对他所处的时代，可能作出的最强烈的控诉。

著名作家慕容雪村写道：“就在不久之前，他們还在打击教培、限制游戏，想尽办法要让人生孩子。这些尚未见成效，一轮轮残酷的封城就將一切打回原形。‘我们将是最后一代’的呼声惊心动魄，也引起了许多共鸣。‘如果孩子生出来只是被他们奴役，如果我们的孩子也必须忍受我们所经历的一切‘’一位朋友写道：‘那我们一起绝育吧‘”。

微信公众号“头牛大观”12日发表文章，对事件进行评论。文章发出两个多小时后被删除。文章说到，这得把人逼到什么份儿上才能说出“我们是最后一代”！俗话说，哀莫大于心死！真正能够让人对生活失去信心的不是艰苦和贫穷，而是看不到希望。冯骥才曾经在《一百个人的十年》中写过一句话：真正的残暴，是针对无辜。

文章说，我也不知道当一个新生的幼小生命降临到这个世界，是否会后悔。但当我在朋友圈里看到有人在说，他们家的小朋友四岁了，还没全家一起旅行过。玩过家家都是测核酸。我真的是感觉到难以自抑的心酸。请给未来留点希望，不好么？新冠只是一种疾病。就算是真的染疾，也是病人，而不是罪人，更不是敌人。我们不会质疑抗疫的大政方针。但总要明白，应该对抗的是疫情而不是好端端的人，别搞反了！行么！

知名历史学家宋石男在公众号“新默存”发表文章《不能活着却像是最后一代》，也因为提及“最后一代”而被屏蔽删除。文章说：“世代如落叶，在落叶落下之前，须有纯真。纯真是信任大地的神性，信任春夏秋冬，信任动植物的生命力，信任父亲讲的故事。世间须有全家徒步，走过的路须有小桥流水、鲜花盛开，否则世界对我们来说就太过干枯冷寂，活着却像是最后一代。”

网民二大爷发表文章《他们可能才是“最后一代”》说，今天想起这些，全因为昨天那句火爆网络的话：“这是我们最后一代”。在某些艰苦逼仄的时代中，如果我们无法对自己负责，那么也肯定无法对子孙后代负责，最决绝的做法，就是彻底斩断苦难的锁链。纵然“到我为止"是一种莫大的传承遗憾，但是，至少不会再有更多无谓的血泪。

文章说，但和那个决绝的年轻夫妻不一样，大多数人，已经在延续血脉的传承。因此，我们的挣扎和选择，可能更具长远的意义。如彝族奴隶的无声反抗一样当然可以。但也许像钢铁侠马斯克的母亲把他从南非带到加拿大，像谷歌创始人谢尔盖·布林的父母把他从苏联带到了美国，也许更好。当然，大部分情况下，我们不太可能有一个光耀万世的超级子孙，但是能让子孙拥有自由选择的权力，哪怕是摆脱我们已经吃过的苦、受过的罪，做一个平常而幸福的普通人，这就已经非常难得。“我们是最后一代”这样的话，虽然足够决绝，但是终究还是万分的无奈和悲凉。与其绝望的结束，不如尝试另一个开始。如果让我修改一下，我会说，“是的，我们是这里的最后一代”。

著名诗人廖伟棠发表文章《从“最后一枪”到“我们这是最后一代”》回顾了三十二年前崔健为“六四”写的歌曲《最后一枪》。歌中反复吟唱：“一颗流弹打中我胸膛，刹那间往事涌在我的心上，噢，最后一枪！”廖伟棠认为，流弹是没有眼睛的没有既定目标的，它不是为了要杀我而来，但是我却为此而死。这就是六四对于一般的中国人而言的意义。我们没有真正被镇压的部队打死，但是所有的幸存下来的人都被流弹所击中了。这颗流弹，隐喻着这个事件所带来的影响非常广泛和漫长，我们每一个没有直接经历镇压的人，不只是北京，还有香港的人，甚至可能还有一些台湾人，只要对这件事情还执着的人，都是流弹的波及者。而且还不止这些人，现在我们在中国的“抗疫战争”中所见的荒谬，也可能是流弹的后遗症所致。

文章说，1990年的崔健说过：我们希望去年听到的枪声是最后一枪。然而后来在中国的枪声换了别的方式，不是实弹，而是用别的方式去剥夺人民的很多权利。今年，只不过是各种枪声的集中爆发而已。

5月5日，中共政治局常委会召开会议，会议称当局的“防控方针是由党的性质和宗旨决定的”，会议要求“打赢大上海保卫战”，坚持“动态清零”政策。5月6日，上海市当局召开“坚决打赢大上海保卫战动员大会”，市委书记李强要求各级官员“要层层立下军令状”，对失职渎职的要严肃追责问责，他还提到要“打好人民战争”。

在官方此政治运动式的操作下，上海刚趋缓的防疫管控再度收紧，不但造成各种次生人道灾难，更不断击穿社会道德底线。在正常人心中，屋子，是个人或者家人的最后一块神圣领地，未经允许，任何人不得进入，敢于闯入者，除非强盗，暴徒，总之非法之徒。而在近日上海等地实施的“入户消杀”措施，大白们要屋主交出自家的钥匙，不交出来，大白们如同暴徒一般，破门入户，引起民众人心惶惶，也激起了公众极大愤怒。

5月7日，在网络社交平台上流传由官方公众号无线睢宁拍摄发布的名叫《终末消杀，必须做！》的视频短片，一天之内就被网友们转发了超过4.8万次。短片画面中出现了3名身穿全套防护装备的“大白”，在一户居民家中展开了消杀行动。视频中，衣服喷药、地板流水、冰箱洒消毒液，网友看完纷纷留言惊呼可怕，引起了极大的反应，入户消杀的事件也发生在上海等地。上海黄浦区淮海中路街道西成里甚至传出强制入户消杀事件，引起民众强烈担忧。此“暴力入户消杀”立刻上热搜，连中国新闻周刊都紧急发布声明，声明中说到：网传视频是根据当地防疫政策，对阳性病例和无症状感染者住所进行终末消毒，消杀全程录音录像，按专家指导意见结合消杀要求执行。5月10日的上海市疫情防控会上官方也表示入户消杀在征询居民意愿前提下进行，以化解公众对事件的焦虑。

上海官方有关入户消杀的表态并不能打消民众的担忧。在质疑政府防疫手段的言论和视频通常只有很短存活时间的微博上，有网民写道，“这回应啥了？没人质疑消杀，质疑的是消杀的手段和粗暴破坏私人财物，好一个避重就轻”“防疫成为免死金牌，不容反驳，不容置疑”“哪个专家指导的，敢报上名吗？你敢去领导家里也这么来一下吗？欺软怕硬而已！”而在东方网该话题的微博留言中可以看到民众的反对声音：“入户消毒的必要性在哪里？或者说，入户消毒的依据是什么？”“造成损失，谁来赔偿、怎么赔偿、用什么担保？消杀前是否应当签书面协议？”“这种消杀到底效果多大？会不会产生次生健康危害，和影响生态环境？”“如果主人不同意呢？”对此，官方并没有给出任何说法。

在财新网的微信公众号上有关上海官方入户消杀的表态的文章下的网民留言，全是一面倒的反对声音。网民“关耳”表示：“入门消杀，是对隐私和私权的严重侵犯和挑战，坚决反对。”“风雨人生”说：“文明人干野蛮事！”“fisher”说:“理解和配合，有拒绝选项吗？我是绝对不接受的！家，是我的隐私！家，是我最后的底线！”“经常糊涂”说：“法无授权不可为！”

在问答网站知乎上，《如何看待上海的入户消杀？》的话题有242万的浏览量，网民506个回答全部都是反对的态度。网民“岁末”的回答：“像对待畜牲一样，完全没有人权可言。”获得近千赞同。“小猿”回答说：“高层给基层加压却不给出具体指示，就会导致个别街道为了尽快社会面清零想出来这种泯灭人性的懒政蠢政！”网民“JWu”回答：“我现在总算明白为啥会整出十年浩劫了。”

知名医学网站丁香园的微信公众号“丁香医生”5月10日发表文章《有关新冠消杀，你需要知道的7个真相》用科普反对官方的做法，质疑入户消杀的必要性与科学性。文章表示，新冠病毒本身无法独立生存，离开宿主细胞就会逐渐失活。在极端条件下，确实有可能发生病毒通过物品表面再感染下一个人的情况，但在中国严格的防控（大批量检测、消杀、对外码头防疫闭环管理）面前，接触到危险快递并感染的概率很低。要明确一点：新冠核酸检测阴性的家庭，不需要每天居家消毒，不用进行大范围的消杀处理。

华东政法大学宪法学教授学者童之伟5月8日发出《对上海新冠防疫两措施的法律意见》，指出强制将居民送入方舱医院以及入屋消杀违法。关于入户消杀，他指出：“上海市任何机构无权强行要求市民交出住宅钥匙并进入市民住宅消杀”，“上海有关官员强制要求居民交出住宅钥匙，由他们派人入户‘消杀’，这是非法侵入公民住宅的行为”。童之伟在社交媒体上公开发表的上述文章立即被当局全网封杀，他的微博等社交账户也遭当局禁言。童之伟的微博显示，“因违法社区公约，该用户暂时处于禁言状态。”多个微信公众号转载此文均被删除，但文章仍以截图形式被网民传播。网民对此留言道，“几十年前举着宪法挡不住红卫兵，现在举着宪法也一样挡不住白卫兵。”

知名学者艾晓明5月11日在微信公众号发表文章《文明抗疫还是蛮干——再谈入室消杀》，指出过去三年里，消杀这个词越来越频繁听到。这一个杀字，满带着对病毒的一种无端之恨，又蒙上满腔的正义感，给人带来了释放激情和参与执法的机会。于是各地的创意就遍地开花了，一朵比一朵更邪门。

文章说，学好三年，学坏三天，再推而广之，用得上文革时流行的一句话：全国都搞乱了。现在是农民无法春耕，夏粮提前割苗，大白权力无限，只要披上那身衣裳，要你跪下你不能站着。如果你要站着还要论理，甚至唱两句国际歌，就要被捉拿归案。我看这个消杀，整个是在调度仇恨，同仇敌忾。所谓敌，就是任一对此想讲个道理说个是非的人。

文章还说到，家里有没有值钱的东西并不是该不该撬门消杀的理由，根本的理由是私人空间不允许公权力肆意踏入。就算家徒四壁，私人领域风进雨进王者不能进对不对？没有私人空间等于在精神上剥夺了个人、消灭了个人。它等于是不承认个人权利、尊严和自由。那没有了个人作为权利的主体，个人的私有财产就无所归属。现在的消杀是剥夺个人对私有财产（房屋）的掌控权，表面看是破坏财物，但它首先是践踏个人的神圣权利，剥夺其主体性。我们感到无望和被损害的，是个人的丧失。你不被当作人来对待，当然也随之失去对个人物品、个人财产、个人自由的控制。人不再感觉到自己是人，这就是致命的伤害。

香港岭南大学中文系教授许子东5月9日发微博质疑大白消杀行径堪比文革抄家，他举上海黄浦区淮海中路等街道为例，“居民身体完全健康，过去一个多月天天抗原核酸，一直阴性，现在竟要派大白上门消杀。要主人离开，然后打开衣柜、冰箱、书橱甚至到床上喷药水……这是什么科学理由和法律依据？比文革抄家还要荒唐！”他在微博上称，75岁的上海电视台著名主持人，曾三获金话筒奖并获得中国电视主持人终身成就奖，被誉为“申城第一名嘴”的上海文化名人叶惠贤家有上万册藏书和文物，很多是精品，甚至是孤本，如果有人上门来消杀，叶惠贤说就从楼上跳下去，以死抗争。但许子东5月10日又澄清，跳楼的话其实是叶惠贤助理开的玩笑话。但不少网民留言表示许子东“被那个啥了”（被警告）才这么说，纷纷留言“许老师保重”。

网民Y博的科普园5月9日在其微信公众号“一个生物狗的科普小园”发表文章《一人阳性隔离全楼与入室消杀是有用的防疫措施吗？》，表示对防疫人员对居民家中进行消杀时，最初的震惊仅仅维持了很短的时间，随之而来的是一种麻木与无奈。现在看到这些消息已经不会有“不可思议”的感觉了。

文章说，综合这些研究来看，做所谓的室内消杀，完全是多此一举。关于即使阴性也要集中隔离以及防疫人员的入室消杀，不少人从公民权利角度表达愤慨，这无疑是对的，也是更重要的角度。只不过，即便抛开一切法律制度、公民权利不谈，单从科学依据上看，这样的防疫措施也是毫无必要，甚至是对防疫只有副作用或反作用的。在新增病例走低，处于所谓最后攻坚阶段时，何必采用这些有弊无利，且又占用大量人力物力的措施？

上海女作家格十三5月10日在其微信公众号“格十三”发表文章《入户消毒，消的是什么毒》，文章说，大多数人的恐慌来自于因对抗病毒而产生的无数未知行为，尤其是最近这个阶段，陷入了更大焦虑——无法保护自己最后的堡垒——家。人们这么大怨言，不是不配合抗疫，而是这种不科学、无厘头的行为，触碰到了人民安全感的底线。你说你入户消杀是为了我的安全和安心，不好意思，你要消杀的那个病毒带给我的不安，还没有你这个行为带给我的不安多呢！

知名作家西坡5月10日在其微信公众号“西坡原创”以《入户消杀击溃了中国人最后一道心理防线》为题撰文说，中国向来缺乏公共生活，除了约吃饭唱歌，再不知道约朋友一起做什么。中国人将许多的向往与执念，退一步藏在了家里。所以房子不仅是中国人的避难所，也是中国人的市政厅，中国人的教堂。当教堂被糟蹋成猪圈，人的崩溃就难以避免了。

文章说，入户消杀真有必要？基本的科学常识告诉我们，病毒离开宿主无法长期存活。人拉走了，房子空着，相当于房子也隔离。人要集中隔离，房子只能居家隔离，但房子又不会串门，居家隔离也无不妥。人在集中隔离的时候，也没有拿着喷雾对人进行反复消杀，但过一段时间也能从阳转阴。而病毒不能寄生繁衍的房子，为什么反而要消杀呢？即便要消杀，有没有全国统一的规范标准？一直讲不能层层加码，可是具体的个人如何抗衡层层加码，可有畅通便捷的求助机制？

文章最后总结，如果说有什么最能团结一切中国人的，那就是保卫中国人对家的信仰。如果说有什么最能刺激中国人的，那就是践踏中国人对家的信仰。人同此心，心同此理，大家都是爹妈生养的，没人不该懂这个道理。

网易号生活内容作者“码头青年”5月11日写道，“我相信一个爱书如命的人，真能做出这种事。也有人说，说这话的是叶惠贤的助理。不管是叶惠贤还是他的助理，都能看出涌动在申城民间的情绪。”

码头青年表示，上门消杀这件事，确实极大冲击了上海人的心理防线，也让无数人感到难以理解。关于入户消杀的文章和视频，网上有很多，那些夸张的画面，让人感到不可思议。

码头青年继续写道，不管哪朝哪代，家都是一个人的最后底线。抄家灭族，大概是权力对个人最严重的惩罚。不经允许，拿着钥匙，或者撬门而入，对着家里的一切，用喷雾器乱喷一气，这跟抄家也没什么两样了。

微信公众号“非虚构故事”刊发文章《说说入户消杀：你会交出你家的钥匙吗？》批评说，入户消杀对清除病毒效果极有限，对激起民怨效果极显着。“入户消杀”是否有法可依，这个问题更加重要，它涉及到人们最基本的安全感。法律界有句经典格言：“风能进，雨能进，国王不能进”。人们经常用这句话来表明自己的私有财产神圣不可侵犯。正如作家那多说的，强制入户消杀会让人恐惧，那是一种安全感的极大丧失，会让人想，这样都可以，那还有什么不可以。

作者表示，捕杀业主的宠物，摔了老太太的鸡蛋，毁坏小摊贩的一车蔬菜，要求上交钥匙，入室捣腾你家……侵犯是循序渐进的！真到了这一步，你会交出家里的钥匙吗？

作者“桃花潭李白”在其同名微信公众号“桃花潭李白”发表文章《说几句“入户消杀”》批评说，入户消杀很荒谬，也很可怕。这篇文章写道，“根据现有的全世界科学界对新冠病毒的研究，病毒暴露在空气或物体表面，超过72小时，就基本没什么毒性和传染性了。新冠病毒，主要就是人与人之间飞沫口鼻传播。病毒物传人的证据，极其缺乏。这些都是科学常识。现在，人都给拉到方舱隔离14天了，人身上的病毒都死了，从阳性都转阴了，停留在人体以外的病毒，还能活吗，还能传染人吗？”文章继续写道，“强制入户消杀，是一件踩底线的事……如果那扇被称为家门的门，可以随时被人以一个理由撬开，普通人，还有什么最后的安全感可言？”作者呼吁，“个人的人身自由与财产权不受侵犯，是我国宪法的基本条款。那是每个人安全感的基石。任何人，任何组织，不能随意动这个基石。不能以防疫的名义，突破这根红线。任何地方政府，不能以防疫消杀为名，未经个人允许和授权，随意处置、破坏、侵害个人私产。”

上海历史学教授卢明明5月11日发表《致大上海官民书》说：“更让人们难以理解，不能接受，无法容忍的是：一些执行任务的工作人员，态度凶暴，手段拙劣，戾气猖狂，令广大市民感到格外痛楚，特别惊惧，绝顶恐慌。上海，自开埠以来，在将近180年的历史中，何曾有过这样的沦丧！抗疫，原本为了维护民众的生命安全，保障大家的肌体健康，怎么会变异到如此惨烈，这般荒唐！”

5月8日有一个传播很广的视频：

视频的开头，穿着防护服的工作人员对着镜头说：“这里是九号楼XX室，我们专业消杀组正在入户对病毒进行消杀。我现场（拍）视频，等待以后取用。”

接着，拍摄者就开始展示他们是怎么消杀的。

打开冰箱门，直接往冰箱里大量喷消毒水：往地上、电视上、沙发上喷大量消毒水。

黄浦区官方说消杀时用的是过氧化氢。而评论区有人表示他们那消杀用的是次氯酸钠，会漂白衣物……同时对着电子产品猛喷，极有可能导致电器进水，造成电器毁坏。

在这条视频下面就有一位自称做这事的人，他表示：衣服全褪色、冰箱清空、日常接触用品全当医废，碗筷浸泡。

还有人表示自己隔离完回家，发现冰箱里的东西都被扔在地上，已经发臭长蛆了。现在家里全是苍蝇，用了三瓶雷达也无济于事。

上海公民、华东政法大学教授童之伟撰文《对上海新冠防疫两措施的法律意见》

已披露的上海官方人员与相关居民的对话视频、音频显示，上海新冠病毒防疫采取的两项措施引起的事态非常严重，在市民中反应也很强烈，很可能造成某种法治灾难，特发表法律意见如下，以为各方处事的参考。

一、对居民使用强制手段强制送方舱隔离的任何做法都是非法的，应立即停止

本市某区某街道办事处、派出所人员与居民对话视频显示，有关官员强硬声称，同楼层密接人员一律送方舱隔离，不服从就使用强制手段实施强制。有关官员声称，这是全市统一部署，实施强制的依据是《治安管理处罚法》第50条中第1项的规定。实际上，这些官员的说法明显误解乃至故意曲解了法律。《治安管理处罚法》第50条规定的第1项不可能成为支持他们强制行为的法律依据。

《治安管理处罚法》第50条相关规定的原文是：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的”

为什么说以上规定不可能成为支持街道办事处、派出所人员强制行为的法律依据呢？对于稍微有点社会主义法律意识的人来说，这道理其实非常简单：

1.“紧急状态”是一种法律状态，必须经有权机关依宪法宣布才出现或存在，绝对不是任何机构或官员可以随意认定和信口开河宣告的。我国《宪法》第67条第21款规定：全国人大常委会“决定全国或者个别省、自治区、直辖市进入紧急状态”。我国《宪法》第89条第16款规定，国务院“依照法律规定决定省、自治区、直辖市的范国内部分地区进入紧急状态”。除全国人大常委会、国务院外，我国没有任何组织和官员有权决定和宣布上海市或上海市部分地区进入紧急状态。

2.现实情况是，上海市或上海市任何地区都没有依法进入紧急状态，因而国务院和上海市各级地方人民政府不可能依法发布在紧急状态情况下才能发布的决定、命令，也确实没有发布在紧急状态情况下才能发表的相应決定、命令。

3.即使考虑到《传染病防治法》第39条的规定，有关机构也无权使用强制手段强制送居民到方舱隔离。该条第1款规定：“医疗机构发现甲类传染病时，应当及时采取下列措施：

(一）对病人、病原携带者，予以隔离治疗，隔离期限根据医学检查结果确定；
(二）对疑似病人，确诊前在指定场所单独隔离治疗；
(三）对医疗机构内的病人、病原携带者、疑似病人的密切接触者，在指定场所进行医学观察和采取其他必要的预防措施。”该条第2款规定：“拒绝隔离治疗或者隔离期未满擅自脱离隔离治疗的，可以由公安机关协助医疗机构采取强制隔离治疗措施。‘”第2款中的强制措施是指强制隔离治疗措施，显然只是针对前款第（一）项和第（二）项中所提到的病人、病原携带者和疑似病人，而不包括第（三）项的密切接触者，更不会包括其他居民。

结论：

1.依据宪法，在目前，上海市任何组织、官员決定和宣称上海市或上海市某地现在处于紧急状态，那一定是没有法律根据的、虚假的，切组织和个人对谎称“紧急状态”之说法的非法性都应予以揭露、抵制;

2.上海市任何组织或官员声称根据人民政府发布的在紧急状态情况下才能发布的决定、命令，有权使用强制手段强制送市民到方舱隔离的说法或做法，都是非法、无效的；

3.上海市任何组织或官员用强制手段强行把除病人、病原携带者、疑似病人以外的任何居民送方舱隔离的做法都构成对相关公民人身权利的非法侵犯，应该承担相应法律责任；

4.上海市各级各类公共机关都有责任有义务立即在自己的权限范围内制止使用强制手段强行把除病人、病原携带者、疑似病人以外的任何居民送方舱隔离的做法，保障市民合法的人身权利与自由；

5.人身权利与自由受到威胁的任何市民有权要求执行强制命令的工作人员出示人民政府盖章发布的决定、命令的纸面文本或国家机关网站文本。

6.已经受到人身权利被侵犯的任何市民在事后有权依法向人民法院提起诉讼，以得到法律保护和补救。

二、上海市任何机构无权强行要求市民交出住宅钥匙井进入市民住宅“消杀”

录音音频显示，本市虹口区有关官员强制要求飞虹路居民交出住宅钥匙、离家，并声称要入户进行病毒消杀，态度非常强硬。这种做法在上海恐怕已经不是个别情况。

相关法律的规定：

我国《宪法》第39条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。我国没有任何法律授权任何机构和个人让居民向公务人员交出住宅钥匙后离家，让后者进入居民住宅进行病毒消杀。

结论：
1.上海有关官员强制要求居民交出住宅钥匙，由他们派人入户“消杀”（的区域已经开始实施这种做法）这是非法侵入公民住宅的行为；

2.上海市各级各类公共机关都有责任有义务立即在自己的权限范围内制止强制要求居民交出住宅钥匙，由公共机构派员入户“消杀”的做法；

3.《传染病防治法》关于“消毒”的规定不会、也确实没有授权任何组织和个人强行获取居民住宅钥匙、进入居民家中“消毒”。

三、上海市委市府若认为出现了紧急状态，可提请全国人大常委会或国务院根据宪法采取相应措施

病毒毒性不强，危害不大，应防止防疫过度，防止严重得不偿失。

上海市委市府若认为出现了紧急状态，可提请上海市人大常委会召开紧急会议，并通过人大常委会提请全国人大常委会或国务院按宪法规定宣布上海市或其中某些区域处于紧急状态，然后制定系统的工作方案。

新冠防疫要与保障市民权利、自由兼顾；各级国家机关和官员应严格依宪法法律办事，不可为办事方便违反法治原则、破坏法制。

新中国以来，上海从来就是以开明、法治、繁荣著称于全国乃至世界，倡导多年的上海“十六字精神”即“海纳百川、追求卓越、开明睿智、大气谦和”已经成为广大市民的骄傲。当前，我国防疫形势依然严峻，上海的情况不容乐观，在这种情况下，上海如何在科学防疫、民主防疫方面向全国做出表率，是上海各级领导和市民的责任和使命。

专此提出如上法律意见，谨请各位深思！

(作者为上海居民、广东财经大学特聘教授、华东政法大学教授；本文形成过程中，华东政法大学、复旦大学、上海交通大学、上海社科院、华南理工大学、武汉大学、湖北大学、北京大学等教育学术机构的总共20余位教授表达了意见；复旦大学桑玉成教授提出了重要修改意见。）

网民1、最近上海又在“攻坚”了，正如我昨天的文章所以我居沪20年的观察看，如果从4月1日算起到今天40天时间里，上海市民前半截最担心的是就医问题和物资保障问题，后半截最担心的是被集中隔离和被入户消杀，总之唯一不担心的就是病毒本身。这座大城以靠谱著称的人设，一夜之间崩了，这是最伤心的地方，而且不可逆。

网民2、和强制隔离一样，入户消杀的蛮横和荒诞也打破了人们对上海文明程度的想象。前半截只是生活质量问题，后半截就是侵犯到基本的个人权利了

网民3、我只能代表和我交流的上海人，我們不關心病毒是因爲知道死不了人，既然病毒死不了，那麽其他的次生災害才是需要關注的。

网民4、上海一个朋友介绍说，现在搞入室消毒，主人隔离在方舱不肯交钥匙，就强迫入室了。

网民5、“抄家式”消杀天怒人怨，但他们拒不认错，认为是防疫重要一环！

网民6、阳性或密接被隔离，因消杀需将钥匙交给居委会，如果不肯交钥匙会怎样？这个大家现在都知道了，就是会撬门消杀。但有个细节大家要明确，就是这个撬门一般不是找锁匠来撬的。

网民7、一本正经的为人民服雾！消杀是要成为中国核酸、隔离、疫苗之后的第四大经济支柱吗？

网民8、上海每天出動消殺隊16萬人對1.3萬個小區展開屠殺行動。
我提兩個建議啊，第一，這奧秘可溶病毒最怕硫酸，潑硫酸效率最高，一桶硫酸潑將過去，家裡的一切消殺乾淨，如果有人抗議，連人一起潑
第二，建議上海市領導以身垂範，從自家殺起，然後區一級領導，再街道領導，一級級領導消殺過來，保證群眾支持

网民9、阳性或密接被隔离，因消杀需将钥匙交给居委会，如果不肯交钥匙会怎样？这个大家现在都知道了，就是会撬门消杀。但有个细节大家要明确，就是这个撬门一般不是找锁匠来撬的。