博客

1、  陕西数千名被辞退民办教师再次集会请愿。民生观察据陕西民师消息，上周一（2009年8月3日），来自陕西全省的被辞退民办教师齐聚陕西省政府门前，要求解决民师问题。据在现场的王老师等人介绍，当时有一、二千民办教师到了政府门前。当局派出省教育厅厅长、省信访局局长等人接待了民师代表。当局表示，将很快出台文件，在二个月内解决民师们的问题。当天下午，各县市的大批截访人员来后将老师们全部截回去了。

对于政府的上述表态，有老师感到乐观。另有老师表示要“听其言 更要观其行”，他们担心又受骗。

2、  河南多位民师被拘留。2009年6月17日，河南全省二、三千名民办教师在湖南省教育厅前进行大规模的上访。上访结束后不久，多位民师代表遭到拘留。其中，来自河南许昌的民师代表毛庚轩被宣布拘留十天，后执行了三天；来自河南漯河的刘浩才老师被拘留七天；来自河南信阳的周全生老师被拘留十天。

大约半个月前，毛庚轩老师因被指又在召集全省民师开会，被宣布拘留十五天，实际执行了十天，前天（2009-8-10）刚获释回家。河南民师表示，河南地方当局对民师维权行动打压得这么厉害，他们只有到北京去讨说法了。

3、  山东民师称他们被省公安厅盯上了。据山东民师代表近日告诉民生观察，山东省公安厅将该省的民师维权活动列为了一个监控防范的重点，全省的民师代表受到重点监控。现在山东省民师说他们根本“动不了”，一动当局就知道了。前不久，山东省济宁地区各县市的民师代表开会时，就遭到当局冲击。

另有山东省民师表示，近期有北京某杂志社的记者到山东对民师问题调查采访了数日，该记者称是全国总工会一副主席委托他前来调查的。

 

                                                            民生观察工作室

                                                            2009-8-12

成都市武侯区桂溪供销合作社成立于1952年。其资金来源：一、由社员投入股金。二、公积金。三、银行贷款。四、职工投入之股金。五、税后盈余等五部分组成。经过几十年由全体社员和职工的勤奋努力，已积累下仅临街铺面就有一万一千多平方米（2009年计：2亿2千多万人民币）的固定资产。

 

上世纪九十年代，随着供销合作社效益的下降，以及所谓改制潮的兴起。2001年左右，桂溪供销合作社也对企业进行改制，职工们纷纷被以各种方式下岗。桂溪供销合作社原有正式职工一百多人，还有一百多所谓农转非的地带工。农转非的这一百多人被每人给了八千元就让他们回家了。对正式工，供销合作社要求职工们以买断工龄的方式解除与供销社的劳动关系，当时买断金按每工作一年发放六百多元的标准计算。这项改制方案出来后，一些年青的职工被迫以买断的方式离开了供销社，一些年老的职工拒绝“买断”，一些老职工因此办理了内退的手续，还有一部分拒绝买断的职工最终获得了每个月五百余元的生活费。

 

当职工们被迫离开供销社时，他们（她们）发现供销社的数亿资产很快也消失了。职工认为原成都市供销合作社的主任陈发远对此难辞其咎，里面存在大量腐败、侵吞国有资产现象。职工们说：“就是因为这块‘肥肉’，让以原成都市供销合作社的主任陈发远垂涎三尺。陈发远于1992年就任成都市供销合作社主任到2004年离任。就是在陈的三届任期内。陈利用手中的权利，利用所谓‘改制’的‘天赐良机’，大肆鲸吞该社的集体财产。让两亿多属于武侯区桂溪供销合作社的集体财产，在陈发远的营私舞弊下，变成了陈发远等人的私有财产”。

 

桂溪供销合作社的职工们说，眼看供销社的资产卖光了，他们（她们）不得不采取行动。除了那些被买断的职工以上访的方式维权外，2009年7月11日，其余职工们还将剩余不多的商铺中的一间地理位置较好的商铺（位于四川省成都市玉林北路1号附3号的临街商铺）占领，以示对供销社资产的所有权、使用权。被占的这间商铺对外出租时月租金达一万二千元，但武侯区供销合作联社认为商铺的产权是属于武侯区合作联社的，于职工无关。职工们则认为这些商铺是职工们数十年积累起来的，合作联社不能随意侵吞、独占。

 

因此，从7月11日开始，职工们昼夜占领该商铺。白天二十多人值守。晚上则派出数人值班。2009年8月5日早上9时许，数十名防爆警察团团将职工们占领的商铺围住欲驱逐把守职工。几辆车载来的警察们荷枪实弹，还有一辆囚车轰鸣待命，在防暴警察前充当开路打手的是一批手持铁剪的地痞流氓。职工们见状，纷纷退到商铺里面，并将商铺大门拉下，双方形成对峙，一直到下午4点多，警察们才离去。

 

现在，桂溪供销合作社的职工们仍昼夜把守在商铺内，他们担心警察随时可能再至，他们还打出“反腐流血事件即将发生”的牌子。

 

                                                    民生观察工作室

                                                    2009-8-12

 

桂溪供销合作社的维权职工

自从我知道2002年7月3日巴彦淖尔市司法局临河公证处出具的2002年3131—3133号公证书的内容后，我就不断地向各有关机关撤销这三份公证书。直到2007年6月29日，巴彦淖尔市司法局组成的检查组才写出了一份《关于对临河区公证处2002年3131—3133号公证案检查的汇报》（以下称汇报）。

现就《汇报》谈谈我的意见，并恳请有关单位依法办理。

总的讲《汇报》本身的观点违反相关法律、法规规定，将临河区2002年3131—3133号公证书违法行为大事化小，小事化了，企图解脱临河区公证处违法公证的责任，这是我不能接受的！理由如下：

一、我完全具备请求撤销临河区2002年3131—3133号公证书的主体资格。

《汇报》的第五条写道“撤销公证的申请人主体不合法”。而且《汇报》还竟然引用了公证法关于申请撤销公证事项的人，必须是本案的当事人或与案件有利害关系的人的规定，认定“赵东不在其范围内”。

我不是该三项公证案的当事人，但我是这三个公证案件的公证事项的利害关系人。

我于2001年8月被公证事项申请人贺广富（又名贺彪）聘用，在其工厂工作，当年9月13日上午我在工作中左手绞入机器，将左手两指缺失成5级伤残，贺广富拒不给付相应的补偿。我于2002年4月份向临河区劳动仲裁委员会申请仲裁，正当劳动仲裁委员会作出裁决时，贺广富提前22天以请客吃饭为手段，骗取虚假证明，于2002年7月3日一天内骗得三份以房抵债公证书，将自己的财产全部转移到他的母亲、弟弟和邻居名下，而使我依法得到的劳动仲裁裁决书变成了一纸空文。多少年来就是由于这三份公证书，使得贺广富规避法律的行为披上了合法的外衣，逃避了赔偿责任，而劳动仲裁委员会裁决由贺广富赔偿我77412元赔偿金无法执行，试问，我是不是该三公证事项的利害关系人？该三公证书直接使得我的合法权益不能实现，我是不是利害关系人？那么，什么样的人才是利害关系人？

2002年临河区3131—3133号公证使我的合法权益受到侵害，我当然是利害关系人，依法我当然具备撤销这三份公证书申请人的主体资格！

二、《汇报》只字未提2002年临河区公证处出具3131—3133公证书时程序违法的事实。

2002年临河区公证处3131—3133号公证书程序违法。

2002年我国还没有出台《公证法》，公证遵循的是《公证条例》，该条例第二十六条明文规定公证调查应由两名公证员调查，而临河区公证处2002年3131—3133号公证案的调查却只有公证员包华一个人在丹达申请人贺广富家的饭桌上“调查”的，对这样一个严重违反当时有关公证的法律、法规的问题，在《汇报》中却不知是忘记汇报了还是不值得汇报，反下一个字也没提！难道这不是避实就虚吗？

程序违法的公证书该不该撤销？

三、临河区公证处2002年3131—3133号公证书违反了我国有关公证必须事项真实、合法、证据充分的有关规定。

公证是公证机构根据申请人的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。

公证的首要工作是对公证事项的真实性进行审查，而不是不管真伪只要申请人申请就予以公证。如果公证失去了真实，公证还有什么用？

临河区公证处2002年3131—3133号公证案并未对申请人贺广富以房抵债的“债”是否真有其债进行审查。

然而《汇报》却说“我们认为当事人双方签订的《以房抵债协议书》就是一种其他的债的表现形式”。这是一种本末倒置的说法。我强调的就是贺广富所称的“债”是没有依据的，虚伪的，不存在的，按理说《汇报》应该查证“以房抵债”的“债”是否存在，而不是用《以房抵债协议书》本身反过来证实债的存在，更为荒谬的是《汇报》写道生活当中不打借据，欠条的事实是存在的况且其中两位当事人是贺广富的直系血亲（且不说这种称谓对与错），证人的有无，不影响本案的下确，这根本不是出自司法部门的文件，而是根本不懂法的人的说法。

正因为没有欠条，借据作证，我才说《以房抵债协议书》是假的，该协议所谓的债是根本不存在的，正因为贺广富和他的母亲、弟弟是亲属，他们才更便于串通起来，将贺广富的财产安然无恙地转移，从而规避法律，逃避承担对我的赔偿责任。如果他们不是亲属，贺广富就不敢把他的财产转移到他们的名下，正因为他们是亲属，他们才便于串通，只要能逃脱对我的赔偿责任，他们就可以空口无凭地说贺广富欠他妈、欠他弟弟多少多少钱，以此为借口，把财产转移。既然《汇报》认为有无借据、欠条只要双方承认就说债务、债权关系存在，那么现实中偿还债务，以房抵债不公证，不出具收条的现象不也很多吗？为什么他们母子之间、弟兄之间以房抵债还要进行公证呢？他们这是专门做样子给外人看的，意思是告诉人们贺广富什么也没了，他对外没有承担民事责任的能力了。他们的公证行为本来就是此地无银三百两，而《汇报》却硬要说成是真的。

《汇报》的观点违反了公证法律、法规关于公证机构办理公证事项应审查的事项的规定。

《公证法》第二十八条规定：“公证机构办理公证，应当根据不同公证事项的办证规则，分别审查下列事项，”（三）提供的证明材料是否真实，合法、充分；（四）公证的事项是否真实，合法。《汇报》不仅仅不核查临河公证处是否审查了申请人提供的证明材料是否真实、充分，反而认为没有证明材料也行（如生活中不打借据，欠条的事实是存在的）这显然是对法律规定视而不见，充耳不闻的态度，是对法律的藐视。

四、《汇报》以“怀疑”代替事实。

《汇报》写道“我们取得两位证人的证言与‘148’法律工作者调查取得有不一致的地方，他们能记得三年前的事，却记不起近两年前的事，所以，我们怀疑证人的证言的真实性。”证人证言的真伪应该用事实去证实，而不应该通过“怀疑来断定是非真伪，还需要什么“以事实为根据，以法律为准绳”的法制原则？

综上所述，《汇报》无视法律的规定，瞒天过海，替临河公证处开脱责任，将违反法定程序，没有证据证明的临河区公证处2002年3131—3133号公证书，说成是合法有效的，不应撤销的。

这三份公证书使我应得到的赔偿无法实现，逼得我不得不到巴彦淖尔市内蒙古自治区直至中央多次上访，误工作，花上差旅费、伙食费，使我无论是经济上，还是精神上都遭受了不应有的巨大的损失。因此，给我一个信服的答复。——撤销这三份公证书。

我本来不愿意上访，但如果逼得我不得不上访，我是会利用国家赋予我的上访权的。

 

                           控告人：赵东（又名赵美玲）

                                 

                                2009年8月8日

控诉人：林秀青 女 54岁，在省外贸现已退休，住在无锡市北塘区黄巷街道庄前社区陈巷364号，手机：13771047544。

 

在2002年10月16日我写信给原市委书记10月18日市委书记委托北塘区信访办通知我去诉说了智残人的遭遇之后，叫我在家等待调查核实结果。可在10月28日市信访局叫北塘区黄巷镇打电话骗我到镇政府101室办公室去听答复、可我刚到镇政府无人的大路上、5位男子非法绑架、强行拉上了苏B00122面包车，衣服被拉破，然后关进无锡市第七精神病医院铁门内二十三天(有精神病检测正常报告)。10月29日早8点江阴市祝塘法院传票原告出庭讨款逼使我无法出庭、剥夺了一个公民应有的权力(有传票送达证)。

 

2003年3月20日星期四下午2点，5位男子声称自己是市委干部又冲进我家，不分青红皂白，没有拘捕证，强行绑架，把我推上一辆停在家门口的小面包车内（苏JB4380），又一次拘禁在精神病医院五十六天，妄想逼疯上访者，来达到他们的目的。无锡市滨湖区大孙巷272号兄弟俩的哥华明拘禁在精神病医院2年半，弟华仲安拘禁在精神病医院5年半，市滨湖区前季巷28号朱士清拘禁在精神病医院212天，强逼三位每天大量灌精神病药物、上电刑、拷打、捆绑，精神医生丧尽天良听有权人的指挥，把一个个健康正常人致残,他们的法西斯手段同日本侵略中国百姓有什么两样?（有伪造精神病医院病历卡和市信访局上下一条龙摧残上访者文件壹份）

 

无锡市卫生局党委书记杜寿强说：“精神病医院是为地方官员所服务的，抓多少，负责关多少，百姓是没有权力来自己选择做司法精神鉴定，定罪和定精神病都由掌权人说了算，不要按法律程序办，也不要医鉴。”唐瑞春精神医生叫4位男子和2位女子用膝盖跪在我的胸部上及下腹导致小便失控，几人一起剥光我的裤子，强行用4条绳子十字架捆绑在病床上注射精神病药物，逼使我浑身难过。

 

我2次在全封闭拘禁中，在市卫生局王爱国局长的帮助下和在我原夫的强烈请求下，才没有给我吃壹粒精神病药，因我原夫是在无锡市第三人民医院药房工作，后在我家人无数次的哀求下、在省电视台“大写真”记者的帮助下才勉强同意放人，但精神病医院的所有检测病历被扣押，不许让我家复印，到医院奔波了无数次就是不肯给病历、（只有住院发票6张）。我是一个正常人，如犯法，应去拘留所和监牢，在绑架中几小时，我要求小便就是不允许，还强迫我家要拿出医疗参保卡，他们是很清楚这是违背中央卫生部条例和公安部5条禁令的文件，就私下指挥北塘区黄巷镇公安派出所下属联防人员出面绑架，还动用外地汽车来绑架，一旦上级追查就可以容易推却市里不知道或下属不懂法。

 

市信访局又为我伪造了壹份苏州市精神病专家鉴定书，逼我家人签名，把监护权交给她，妄想折磨我终身，在市信访局的多次指挥威逼下，我原夫为了保住自己的公职，不被开除，只能选择离婚。我们的28年夫妻感情就这样被逼了结。

 

2002年12月27日星期五，江苏省电视台“大写真”记者来无锡市为我此事伸张正义，进行了采访，可给他们扣押了录象不允许播放不算，还强词夺理。当“大写真”记者听到我又一次给市信访局非法绑架拘禁，就立即打电话叫她放人、可就是不执行。

 

我被2次绑架关押，省卫生厅都知道，其没依法解救我，只教我释放之后到中央卫生部去反映，省卫生厅只负责叫下级帮助我拿到一部分病历。2003年3月18日下午我拿到病历，3月20日就被报复冲进我家来绑架，市信访局说我去拿病历也是捣乱治安，说上访者都是捣乱治安，上访一次关押一次，拘禁到不许上访为止。

 

我姐姐林亚青智残是从小在床上摔下、大脑缺氧所造成智残，家里人从来没有遗传，可市信访局向江苏省、副省长和省电视台等有关部门和领导、诽谤我是有遗传，确有精神病，（现有精神病专家、邻居、同事签名证明2张证实我没有精神病）。

 

还强加于上访者，中央开会时，要去北京、还诬说上访者都是领头人、（有中华人民共和国建设部和中华人民共和国最高人民法院证明2张、那天是要我到省委南京去）。逼上访者的家人和单位到精神病医院去交伍仟元住院费、说这是政治任务，是市委的决定，可就是没有一张市委拘捕证、签字、盖章的文件，逼熟悉上访者的群众口供、伪造黑材料和罪行、诬说上访者在1994年9月9日星期四带了2位孤儿到市政府去游行,这天本人在单位上班又是常日班再说我从没有游行过，有单位考勤表作证。

 

再说在2002年七月我上访北京之前都已向北塘区有关部门和法官请示过。我做事一向光明磊落，北京每次开会时，我从没想要去北京上访。2003年6月7日市信访局又伪造非典理由把我们4位上访者拘禁在无锡市第五人民医院，（正常体温都在36.5度左右），滥用医疗救济款，以市政府党的名义向市财政局申请支助资金拾捌万元，作为他们的活动经费（把关押上访者有工作单位，有医保卡诬说成无经济收入来源），（申请报告证据壹份）。2006年3月3日我又一次被绑架拘禁10天，市信访局打着共产党的旗号，带着几位公安人员摧残拘禁上访者，这么多年来“行政乱作为”，一直无人过问和追究，其违法行为地方的黑势力腐败真是可想而知了！我为了讨回公道到省市检察院控告，无人理睬，到中央卫生部几次，无人管，反遭到门卫旁一位男公安人员不问青红皂白辱骂、打。（2004年12月28日下午4点警号024698有张家港季阿珍等两人见证）

 

2005年3月31日上午十点无锡市驻京截访人员，一位二十几岁瘦长男子，在中央国办，2次拖住我不许上访，还狠毒踢我腰里一脚，然后逃离现场，在场有上海市驻京接访领导梁定邦，还有2位上海上访人员（周有兰和张翠珠）和市信访局叶俊杰处长，在旁见到，后把我再带到驻京办事处，又有一位小个子男子冲上来想打我，没打成，4月1日晚6点一位瘦长男子吃晚饭时又冲上来要想打我，给在场人阻挡（有无锡市惠华新村邹建华见证）。到中央国办信访去走法律之路，有好多上访者正常上访都遭受毒打，生命安全、人权得不到保障，在国办挨打，没人管？天理何在？上访者的家被地方腐败官员监控，电话被盗听。

 

地方腐败官员结伙成团、官官相护，宁愿用大量精力、人力、财力，化在首都国家信访办，把一批批上访者只遣送不理事，不愿面对事实及时化解矛盾，相互推诿踢皮球，如问题能及时彻底清理解决，他们就要失业。市拆办还同市信访局利用职权、上下勾结、请了市公安局、市卫生局精神病专家一次又一次的对上访者检测、（有精神病医院壹佰元出诊费发票）。百姓要上访，他们就要邀请精神病专家检测、百姓要想解决问题就要被关进精神病医院。精神病医院的大门是为市信访局所服务和指挥，上访者有无病、关押多久，精神病医院都得听从有权人的指挥。有权可以随便把上访者关进监牢和精神病医院，不要法律和政策，上访者亲属也无权作主、监护、担保家人出院，市信访局看到精神病检测报告正常，就叫医生在病史上写成精神人格障碍。中央、省委开会就说成我有精神人格障碍，中央、省委不开会我就没有精神人格障碍。市信访局借召开“十六大”会议之机、来非法绑架、关押上访者。

 

中央开会、上访者就要遭殃、“十六大”召开7天、非法拘禁23天、关了放、放了再关，我上访到哪，精神病假鉴定就传送到那，逼使有冤无处伸，处处刁难、打击报复，背后说鬼话。我责问绑架的人和拘禁我的医生、“你们这种做法是非法的，医德何在”。可他们都回答、“听有权人的、有权人叫我对你如何、我只能服从命令”。

 

在全封闭的拘禁中我与最重病员关在一起，比她们还要严管，有时还要遭到精神病人的袭击和谩骂，我无数次的向医生恳求，赶快放我出去，可都是“冷血动物”。2006年10月16号星期一下午四点江苏省高级人民法院通知我去中级法院开听证会,实际是调虎离山骗局,请看2006年12月5日下达驳回书 (有下达书离婚案和驳回书私房案证据2份). 我家有年老父母亲和三位智残人、我是俩家主妇、经常少不了我的繁忙操劳。他身为一位共产党员、国家干部、利用共产党的权力、欺压一位弱女子和智残人、及孤儿，他们的党性法律何在?他们的道德良心何在?他们手中的权力和心思为什么不用在“以人为本”为民解忧上、为什么不好好彻底执行好上级的批文和指示、为什么不将心比心、为什么受了批评要变本加励陷害弱女子？

 

地址：中国江苏省无锡市北塘区黄巷街道庄前社区陈巷364号，

申诉代理人：林秀青

 

昨天，民生观察发布了重庆市汽车运输集团有限责任公司（简称重庆渝运集团）下岗工人集体在重庆渝运集团公司总部讨说法的情况。今天我们又从该公司工人代表处获悉，渝运集团下岗工人的维权活动还在继续。

 

据介绍，昨天晚上，二十五名渝运集团下岗工人坚持在渝运集团公司总部，拒绝回家。他们在公司会议室呆了一晚。今天上午，二、三百工人又聚集到渝运集团公司总部，他们（她们）先到楼下喊口号、打标语，后一度将公司大门给锁上。到中午，工人们都坚持在公司会议室内。

 

今天，虽然工人们一直要求见公司主要领导，但至中午会议都未能进行。昨晚和今天，重庆警方派出几十名警察到渝运集团公司总部，但尚未对工人们采取行动。

 

职工们则表示，他们明天将采取更激烈的方式。

 

相关情况请见：/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=2263

 

                                                               民生观察工作室

                                                               2009-8-11

今天（2009-8-11）上午，当湖北省随州市城南新区涢水村一些老年村民到随州市政府上访时，一人遭到现场的截访干部推打致受伤。当村民质问其“难道不是为人民服务的吗？”。该人员说他就是“不为人民服务”的。当村民报警时，该人员又说：“警察是听我们的”。事实确实如此，随州当地警方上午未处理该打人案件。

 

据现场村民介绍，他们主要是涢水村四组的村民，该村近千亩土地在前年就全部被随州当局卖给碧桂圆随州房地产公司。现在全村土地已卖光，村民们都成为了失地农民。村民们获知，该村土地共卖了一千六百多万元，但村民们至今只分得了六百多万元，其余款项被截留克扣。为此，村民们不断上访。上周他们在随州市政府上访时，被告知本周一答复他们，结果本周一村民们未获答复。

 

今天是周二，涢水村四组先只有几个老婆婆到了随州市政府门前，当她们站在市政府门口并欲进去时，村民称现场一位胖胖的，据信是信访干部的人员阻止她们进入，并对她们进行推打，造成一位张姓老太婆受伤。闻听有老人被打，其它村民纷纷赶了过来。到上午十点多，现场聚集的村民越来越多。

 

当赶过来的村民质问这位信访干部为什么打人时，他于是就说了上述一番话。

 

                                                          民生观察工作室

                                                          2009-8-11

 

被告单位：重庆市人民政府驻京办事处：

　　

驻京办事处上下串通，暗设黑监狱，雇用黑打手进行多次黑社会性质的打、抢重庆市的依法合法信访人，首先抢手机、身份证、上访材料、法律书籍、现金、连笔都全部抢光……，有组织地进行违法犯罪活动，情节严重，性质恶劣，影响极坏。

　　

重庆市冤民满怀希望赴京报案申冤，要求党中央按照党纪国法查处违纪违法行为，坚持有错必纠的原则，解决好冤民的合法利益问题。可是，胆大妄为的重庆市驻京办事处长期以来在北京市通州区留庄东口一带私设黑监狱，雇佣黑打手对无辜冤民非法拘禁。一批又一批、一次又一次非法抢夺手机、身份证、钱、物，一伙黑打手，毒打一批批遵纪守法冤民。冤民们曾经建功立业，在各自的岗位上为祖国、为人民默默贡献青春，流血流汗，为人类社会的生存创造了必不可少的丰富物质财富。请天下有良心的人们想一想，在我们社会主义法制国家里蜻蛙都受法律保护，冤民为何得不到法律保护？这天理不容！国法难容！难道冤民就应该被贪官打死、拖死、饿死、冻死……连一只小蜻蛙都不如吗？？？

　　

重庆市驻京办事处以孔盛、周勇、霍某某为首的国家机关公务员，雇用黑社会打手，毒打冤民的行为已经触犯《宪法》第37条《刑法》第234条、第238条、第294条、第397条的规定，请求有权处理机关依法查处重庆市驻京办事处孔盛、霍某某等人的违法犯罪行为，并要求追究其刑事责任，赔偿冤民的一切损失。（附证据：重庆市驻京办私设黑监狱毒打冤民名单）汽车车牌号：京H-L0518、京M-L10167、京H-H7092、京E25441，请求上级领导依照《宪法》第41条依法打击刑事犯罪。要求追究法律责任，还冤民一个公道，给冤民法律公平、公正的人权待遇，迫切请求英明党中央权利机关及时查处！为民申冤计回公道，冤民表示万分感激！

　　

　　此致

　　　

　　 重庆冤民呈上

　　2009年8月于北京

申诉人：韩安福，男75岁，汉族。系山西运城绛县大交镇梅村人。农民（党员，复员军人）。

一、公检法不依法办案，维权人反成罪犯蒙受冤屈

我儿韩李虎，于97年7月25日以“破坏集体生产罪”被绛县公安局逮捕。97年被绛县人民法院以“故意毁坏公共财物罪”判刑一年。我不服，上诉运城中级人民法院。98年4月24日中院撤销原判，改判为“故意毁坏财务罪”判刑一年。我儿李虎没有犯罪。同一案件公检法，各定一个罪名，非法关押我儿近一年，眼看刑期快到于是就急急忙忙，草率结案，马马虎虎定了一个罪名判刑一年。

二、韩李虎“故意毁坏财务罪”不成立

1、韩李虎的行为并非故意，实属无奈：

五四一总厂、三分厂的电工将翼城县上白马村非法纸厂的电源切断（见97年7月5日，证明人：李国尚、赵廷佐的证言）线落在我家的苹果树上、水泵线上。我和李虎多次找纸厂，要他将线收回，他们迟迟不动（见梅村村委会和上白马张士杰的证明），线落在地里，影响我耕作；线落在苹果树上，我无法剪枝、喷药；线落在水泵线上，一旦有人浇地漏电，直接影响我的生命安全。在这种情况下，叫他收他不收，严重侵犯我的生产经营权，构成危险隐患。我为了维权，为了排险，将线剪断，何罪之有？事情很明显，我儿李虎的行为不是故意，实属无奈。

2、韩李虎的行为是正当防卫，而不是刑事犯罪，不应负刑事责任：

我国刑法第二十条、二十一条明确规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其它权利免受正在发生的危害而采取的制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”上白马纸厂在我苹果地里栽杆、架线，毁我树木，踏我庄稼，后来他的电线被别人切断电源后，落在我的苹果树上和水泵线上，前后两次侵犯了我的生产经营权，并给我造成了生命安全隐患，李虎为了制止对方对我造成的不法侵害继续发生、发展，将线剪断回收，这何罪之有？

3、韩李虎的行为不能构成“毁坏财物罪”：

我国刑法第二百七十五条明确规定：“故意毁坏公共财物，数额较大，或者有其它严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金……”，很明显，构成“毁坏财物罪”必须具备两大要件：其一：损坏造成的数额较大，其二，情节严重。韩李虎剪的是切断电源后搭在苹果树上的铝线，并没有给对方纸厂生产造成影响。运城中院判决书上，对损失的金额只字不提，没有损失金额。凭什么给人定罪？再说：剪线后对线的使用价值影响甚微，无非是再使用时多接了个线头而已，上白马纸厂将剪断后的线，拿回去，现在已经接上电重新使用了，这一事实进一步说明韩李虎的行为情节一般，并非严重。他只能说是过错，绝对不是犯罪。如果说已购成犯罪，那么大交派出所建议上白马纸厂给我赔500元。这岂不是天大的笑话吗？综上所述，韩李虎的行为，不具备“毁坏财物罪”的两大要件，故“毁坏财物罪”罪名不成立。

三、执法机关违背法律程序，有法不依，胡作非为，：

1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条规定：拘留时间不得超过3天，检察院决定是否批捕时间不得超过7天，而韩李虎从拘留到被捕长达49天，超规定39天。

2、124条规定：被捕后公安机关预审羁押期，不得超过两个月。138条规定，检察院当应在一月之内向法院起诉，而韩李虎从被捕到检察院起诉长达122天，超国家规定期限32天。

3、169条规定，二审人民法院受理上诉案件后应当在一个月内审结，最迟不得超过一个半月，而韩李虎于97年12月29日向中院上诉，中院于98年4月24日判决，此阶段中院办案超过规定期限89天。

4、绛县法院一审判决时，审判长贾易虎在场不宣判，宣判人是检察院王学智。他告，他判这能公平吗？这符合法律规定吗？

5、韩李虎是97年6月5日带上手铐抓去，可拘留证上却写拘留时间6月6日，而运城中院判决书上却写：韩李虎97年6月10日被刑事拘留，由此不难看出公检法在韩李虎这一案的态度是何等草率。

6、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑法》确定罪名的规定【1997】年12月16日法释【1997】9号已公布，而运城中院98年4月24日判决时却使用1979年的旧刑法判决。

7、韩李虎97年6月6日被拘留，98年6月9日被释放，判刑1年实际服刑一年零五天。

8、韩李虎将线拿回保存，上白马纸厂找我村委和大交派出所，到我家调解，答应让纸厂给我赔偿500元，再让纸厂把电接上，这足以说明，韩李虎与上白马纸厂之间的矛盾，是农村中一般民事纠纷。由于韩李虎不答应派出所调解建议，才酿成一场大祸，大交派出所接受了上白马纸厂的请客，送礼，调解不成失了面子，恼羞成怒，所以第二次到我家，借口要我儿到派出所调解，骗李虎出门后，便是拳打脚踢，拉到警车上，戴上手铐，真是欺人太甚。

四、冤案给我和家庭带来的危害

我儿李虎遭公安人员，拳打脚踢，强迫认罪，致使腰部受伤，残疾，定亲的媳妇退婚了，我老伴气的得了脑血栓，生活不能自理，李虎出狱后，身负冤案，长期不能昭雪，气的神经错乱，一把火把五间北房烧了个净光。我二儿子，早已到了已婚年龄，可我家一个瘫子，一个疯子，那个女子肯进我家门。我没钱打官司，经常到女儿家借钱，结果造成了女儿女婿之间的矛盾，竟然离了婚。我已经75岁的人了，力不从心，为我儿鸣冤讨个公道上运城走太原，跑北京，一年十几次，债台高筑，十二年来从未间断。我扛着铺盖带着干粮，四处奔波。饿了啃几口干粮，没钱住店我就在车站、马路，露宿街头，我在夜市上给人洗碗，掏灰，乞求人家开恩，让我在火炉旁取暖。为了我儿，我真是遭尽了罪，作不完的难。可案子推来推去没有结果。中院有人甚至说：“上面的批示顶毬用，你有钱，你就跑吧。”我听到这话，真叫人心寒，我一个五十三年党龄的老共产党员，一名复原军人，互助组时当组长，农业社时当队长，公社化后当治保主任，遵纪守法，一心为党工作，如今晚年落的这样凄惨，我真想死，可我又想，我要死了，我那生活不能自理的老伴怎么办，疯了的儿子谁来管。我不能死，我还得据理以争，难道这么大个中国就没有一个包青天！

五、请求

对我儿子的案子，我咨询的人很多，其中有律师，也有退休的法官，他们看了我的申述书，都认为此案事实不清，证据不充分，程序违法，确实有冤，因为运城中院顾虑重重，也很客观。一是怕案翻了太失脸面，二是上级追究，轻者罚款，重者丢官，因此一拖再拖，自错自纠，难以实现。为此我郑重请求上级领导调案处理。我儿的冤倘若再拖下去，恐怕这封申诉书就是我的最后遗言。

 

此致

 

申请人：韩安福

2009年8月

今天（2009-8-10）中午时，民生观察又先后收到重庆市汽车运输集团有限责任公司（简称重庆渝运集团）和武汉市郊区被辞退民办教师各数百人，于今天上午分别进行维权抗争行动。

 

据重庆渝运（集团）下岗工人孙女士告诉我们，重庆渝运（集团）是大型国有企业，是重庆市主要交通运输企业之一。从1998年开始到2002年止，在中央政府提出“三年解决国有企业”的政策下，重庆渝运（集团）大批工人被以“买断”等方式下岗。其中有的人员在不知情的情况下下岗，有的人员被蒙骗下岗，还有的从部队转业到企业的人员也下了岗。

 

工人们下岗了后，养老保险及各种福利等都没有，大多数人生活困难。在此情况下，近几个月来，工人们的维权行动越来越频繁。今天二、三百名下岗工人在重庆渝运（集团）总公司上访时，打出了“职工合法权益不能随便践踏”等多幅标语。

 

同样在今天上午，湖北省武汉市新州、汉南、蔡甸、黄陂等多个郊区的民办教师在湖北省政府门前集体上访。在现场的一名汪姓民师告诉民生观察，到中午时，现场还有三、四百民师，而大批的民师则被堵在家里及路上了。

 

据了解，今天几个郊区中新州、蔡甸来的人最多，黄陂只来了三、四十人，其余人员都未能成行。武汉市郊这批民师都是在上世纪八十年代被辞退的。当年他们遭“清理整顿”回家时，大多已从教一、二十年时间，有的从教二、三十年，甚至更长。辞退时，他们没有辞退费。更没有任何养老保障。而在他们这后的民师，有的转为了公办教师，有的获得了退养。

 

到中午时，这二起事件的当事人都告诉民生观察，政府方面尚未派出人员接待他们。

 

                                                          民生观察工作室

                                                          2009-8-10

                                8月10日上访的重庆渝运集团下岗职工

                               8月10日上访的重庆渝运集团下岗职工

                             重庆渝运集团下岗职工上访材料

                          重庆渝运集团下岗职工上访材料

                           重庆渝运集团下岗职工上访材料

民生观察上周分别发布了湖北省武汉市下放返城人员及武汉市晶银投资担保公司债权人集体上访的消息，今天（2009-8-10）上午，这二批人员分别在湖北省委和省政府门前上访讨说法。晶银投资担保公司有在现场债权人称他们来了二百多人，武汉市下放返城人员则来的人更多，由于引起现场大批群众围观，一度造成省委门前交通受阻。

 

据在省委门前多位武汉市下放返城人员人员今天上午向民生观察介绍，他们早上八点多就陆续到了湖北省委。这次大家来有一个直接要求，就是要求政府当局释放8月7日被抓的二位下放返城人员。当天，这批武汉返城人员在武汉市委上访时，曾二度堵路，民生观察当日对此有过报道。8月7日中午一点半左右，在市委前的访民逐渐散去，当时只剩下三、四十人了。当这批人员准备散去时，其中的李春梅、吴福英二人走至马路上大喊了几句口号，即被在场的警察抓了。当其它人员要求放人时，警方说等她们走了就放人。可当访民们离开后，他们（她们）获知李春梅、吴福英二人被宣布拘留五天，现在还在拘留所内。

 

李春梅今年63岁，吴福英今年55岁。李春梅现在已没了老伴，她患的糖尿病，家中还有一个智商有问题的41岁的儿子需要她照顾。当武汉市下放返城人员获知上述消息后，他们群情激愤，大家今天到省委一致要求放人。当数百人员到省委后，大批防爆警察很快来到省委现场，当他们强行驱散上访人员时，现场发生混乱，多名返城人员被打，然后被抓至省委大院内。

 

同样在今天上午，武汉市晶银投资担保公司的一、二百债权人在湖北省政府门前继续讨要自己的“血汗钱”。有现场人员告诉民生观察，他们（她们）聚集在省政府门前时，三、四十名防爆警察迅即赶到了现场。当一名债权人试图冲到马路上拦马路时，一群防爆警察讯速冲了过去对他进行推打，并立即将此人拖上车带走。

 

今天我们还了解到，武汉市晶银投资担保公司债权人的维权代表徐晓薇老师，自从8月5日到省政府上访后，就一直被政府有关方面找，今天更是被青山区当局控制未能到达省政府现场。徐老师昨天告诉我们说，“自从8月5日的省政府上访以来，我们几位代表每天都在忍受青山区政府组织的所谓专门班子近20人的分头登门骚扰。要我们保证8月10日不去省政府上访。我们的电话包括座机和手机都被公安局监听监控了。但是，这也正是说明了我们所走的维权之路走对了。我们准备8月10日再次到省政府去上访”

 

                                                         民生观察工作室

                                                         2009-8-10

相关背景情况请见：

武汉晶银投资担保公司六百余投资人面临“血本无归”

/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=2253

武汉禽蛋厂工人、武汉下放返城人员继续集体维权

/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=2260

                8月10日上午九点半左右在湖北省政府门前的武汉晶银公司债权人         

                            8月10日上午九点半左右在湖北省政府门前的武汉晶银公司债权人