博客

采访对象：吕千荣
时间：2019年11月17日
地点：浙江宁波市江北区风华路28弄

前言：由于中共大搞一党专政垄断，严防死守一切可能反对其专有特权的国民，就不择手段的大搞恐怖镇压统治。为了保有其专政特权，他们提出了“稳定压倒一切”的口号，在实施的过程中常罔顾人权法治、漠视人道、泯灭人性的殴打、拘禁、判刑（党治法庭）、甚至以关精神病院、强迫服药等手段来打击报复镇压“反党”人士。2019年11月17日，本网志愿者应邀探访了安徽籍异议人士吕千荣先生，对他因为参与维权及发表不同政见被警方强制关入精神病的遭遇做了一次访谈。全文如下：

志愿者：吕千荣先生你好！据悉你因为参与维权以及上网发表不同政见，被维稳警方以精神病为由强制关入精神病院整治，请问确有其事吗？

吕千荣：有，确有其事。事情是这样的，我是安徽省霍邱县临水镇张庙村人，1995年间我出于正义感，开始举报本地镇村干部使用殴打、关押、赶牛、拉猪、抢粮等手段，随意摊派加收农民税费，且涉嫌贪污挥霍公款，之后我就开始遭受长时间的打击报复,并在1年多后把我送进了安徽省“宝丰劳教所”劳教了3年多，直到2000年才获释。释放后，我又因为发表不同政见给民众听，后被以“政治犯”的名义监控维稳。

2010年以来，我开始上网撰写政论文章，其代表作有《中国只有结束共产主义独裁暴政，中华民族才能新生》、《全面揭秘中共的卖国史和杀人史(上)》、《全面揭秘中共的卖国史和杀人史(下)》、《六.四，今夜我无眠》、《是谁一次次让中华民族蒙羞》，这些文章在天涯杂谈、凤凰论坛、百度空间发表后，曾被全国许多网站转载、《取消城管，是中国人民的血泪期盼》、《到底是谁给了奸杀少女、摔死幼童的李昌奎免死的金牌》、《如果药家鑫不判死刑,就会给中国判了死刑》、《如果枪毙了夏俊峰,就是枪杀了中国弱势群体对社会正义的期盼》、《孔庆东的荒诞言论和“重庆模式”，其实都是文革余孽在作怪》、《支持任志强，揭露共产主义给我中华民族中国人民带来的深重灾难》等。2014年下半，我的政论及时评文章开始被国内论坛、博客全面封杀。2014年前后，我又翻墙转到海外网站撰写政论。2016年5月，我在江苏常州市租住地遭国保传讯警告、禁言。

2018年开始，我又在境外网站发表了不同政见，其中主要是纪念1989年6月4日学生运动的。当年7月4日，我户籍地安徽霍邱县临水镇副镇长、派出所警察和张庙村的中共支部书记等人，突然来到我在江苏常州的暂住地找我，说是来关心看望我的，期间警方及村支书问我精神方面有没有问题？并且说政府可以出资帮我免费检查治疗。我回答说“我没有精神病，你们想让我去我是不会去的，你们要抓我就抓，不要找借口关我精神病院”。随后，这些官员要求我今后不要再在网络上发表所谓对国家不利的言论。我反驳说，自己所有的网上言论都是监督政府、抨击邪恶、对国家社会有利的，中共是体制性独裁邪恶的，自己只不过是说出了事实而已。

除此之外，这些官员在找我之前，已经先到我妻子打工的工厂威胁了我妻子，逼迫她签字同意把我送进精神病院“诊治”。我妻子是一个非常善良的农村家庭妇女，她直接给官员说：“不同意把吕千荣关进精神病院”。官方反问说你如果不同意，那我们现在就可以把吕千荣给抓走、整治的。至于你，你现在精神还正常，以后你精神也不正常了，你想送吕千荣进精神病院也没法送进去了。至此，当局已经公开威胁要把我关进精神病院，以制止我撰文反对共产极权统治。

志愿者：那你是什么时间，为什么事情被强制关进精神病院整治的？是什么人把你关进去的？他们以什么理由关你精神病院的？

吕千荣：2018年8月1日，江苏省常州市公安局警察沈斌和王震找到我，指责我发表了一些“对国家不利的言论”，以及纪念六四学运，以我涉嫌“寻衅滋事”为由对我进行传唤、抄家。警察在抄家的过程中扣押了我家的监控摄像头、录像机、笔记本电脑等物品。之后，又把我带到了常州市公安局常州经济开发区分局留置。至晚上7时许，多名警察决定把我强制送进了“常州市德安医院精神病科”整治。

志愿者：你被关进精神病医院后都有哪些遭遇？

吕千荣：关押期间，常州市公安局网监支队警察多次到医院强行要求我删除自己的推特、脸书、谷歌邮箱、博客等账号，医生也每天强迫我服用抗精神病药物。在被关押了50多天后，警察再次来到医院找我谈话，问我想不想出院，如果不想继续被关押，就得给警方写一份保证书，承诺今后不再发表“对国家不利的言论”，以及不给常州市警方添乱尽快搬离常州市。我由于被长时间关押、迫害，身心俱疲，最后被迫给警方写下了保证书，保证今后不在网上发表对国家不利的敏感言论了，并且尽快搬离常州市。

志愿者：他们是怎样强迫你吃药的？

吕千荣：他们先是几个人把我按倒在病床上，然后用约束带把我的四肢捆绑在床上，再动手扒开我的嘴巴，然后就把不明药物塞进我的嘴里，再用水灌进去，最后他们还拿来手电筒照我的嘴里，检查我有没有把药埋藏在舌根处，在确认完全吞下去以后他们才离开。他们硬是把我捆绑在床上两天两夜啊，把我的全身肌肉都捆麻木了。

志愿者：你被强制灌药后，身体有什么不适吗？

吕千荣：被灌药后不久，我就开始头昏又头痛，之后就出现昏昏欲睡的症状，整天精神萎靡不振，估计药物里含有镇静剂之类的东西，那些药物应该是有一定的毒副作用的。

志愿者：你被关精神病医院后你和家人有没有要求出院？

吕千荣：有啊！我多次向医院表明我没有精神病，医院也为我做了精神病测试及鉴定，结果显示我没有问题，而且测试我的智商还不低。平日里我也没有暴力攻击他人。最后，医院只是说不管你有没有精神病，只要是警方让收治的我们都得收治，如果你及家人要求出院，那必须得到警方的同意并且由警方来接走，否则医院是不会放人的。

志愿者：《中华人民共和国精神卫生法》规定，精神障碍的住院治疗实行自愿原则。诊断结论、病情评估表明，就诊者为严重精神障碍患者并已经发生伤害自身、危害他人安全的行为，或者有伤害自身、危害他人安全的危险的，应当对其实施住院治疗。自愿住院治疗的精神障碍患者可以随时要求出院，医疗机构应当同意。此外，精神障碍的鉴定为医学鉴定，而非司法鉴定。精神障碍分类、诊断标准和治疗规范，由国务院卫生行政部门组织制定。精神障碍的诊断应当由精神科执业医师作出。据您所讲，你和你的家人都曾强烈要求医院放人，他们有什么理由不放人呢？

吕千荣：医院说，我的送医人和住院费用是常州市维稳警方办理的，所以没有警方或政府的同意医院是不会放人的。家属要求放人没用，只有警方说什么时候放人，医院才能什么时候放人。显然，警方以及医院的做法是违法的，他们这是在找借口非法拘禁、迫害我这个“政治犯”。

志愿者：那你最后是怎么出院的？时间是什么时候？

吕千荣：2018年10月16日，在我被关进精神病院75天后，才被常州警方通知医院释放的。出院前及出院的时候，警方都一再要求我向他们保证，以后不在网上发表对党和国家不利的言论，否则会延期释放或者再次抓进来“诊治”。

志愿者：你出院时有没有拿到病例及缴费单据？

吕千荣：没有，我找医院要了，但是他们说是警方送医并且诊疗费也警方出资的，所以病例和缴费单要交给警方，不会交给我个人的。

志愿者：你出院后害怕再次被关进去吗？

吕千荣：是的，我是害怕再次被关进去，所以被迫按照常州警方的非法要求，尽快搬离了江苏省常州市。由于我对言论自由的向往，出来后我又断断续续的发表一些不同政见，但又因为害怕再次被关押整治，所以就四处流浪，以摆地摊卖老花镜为生。在中共一党统治下，公民是没有言论自由的，你只要发表了不同政见，维稳警察就会不择手段的打压你、迫害你。

志愿者：由于时间有限，今天的访谈就此结束。谢谢你接受了这次访谈！

吕千荣：不用谢！我希望中国早日结束垄断专制，让中国人民早日获得言论自由及政治、经济等各方面的自由民主！

【民生观察2019年11月19日消息】本网获悉，湖北十堰被精神病人王守安，上月正常乘坐火车外出，遭到当地截访人员非法拦截，被带回当地后非法拘禁15天。期间王守安遭到看守人员殴打，他用绝食来表达抗议。

获释后的王守安讲述：2019年10月13日湖北省十堰市公安局指使竹山县公安局刑侦队的方登良和丹江市公安局刑侦队的人员，到处抓捕上访人员关进黑监狱里，在抓捕上访人员时，首先抢劫上访人的手机，提包和证据材料及物品。

就在当天，被冤做两年牢狱的我（王守安）凭着自己的身份证买了一张从武当山至随州的k124次列车，开车时间是11点54分开，万没想到火车一到襄阳站时，十堰市竹山县公安局刑侦队的和丹江市公安局的就上火车找到了我，喊着要叫我下车出去谈谈。我说:“我也没做违法的亊，不和你们谈”。

我坐在车厢里，当时15号车厢的旅客很多，所有旅客都盯着这帮未穿警服的警察，为此这帮穿着便衣的警察没敢下手，只好用手机将我的像，拍照下来不知给谁发去，接着不停的不知给谁打电话。当火车到达武汉市火车站时，我就接连不断地拨打110报警，称有人要绑架我，并还打了一次12345武汉市市长专线反映，但无效，接着有两名乘警走到我踉前，喊着要叫我下车，我急忙向两名乘警反映情况，并说:“有一群黑社会的人从襄阳站上了这个火车，一直跟踪我，他们站在旁边正看着我呢。”

正在这时，十堰市竹山县公安局刑侦队的方登良，带着四名黑社会人员突然跑到我跟前釆用暴力手段，对我实行梱绑，并抢走我的手机，提包，8把钥匙，银行卡，存折等物品以及证据材料，然后将我连拖带拉带下火车，随后用车拉到十堰市竹山县麻家渡镇政府交给分管政法委书记田胜国，接着田胜国又带领麻家渡镇武装部部长王建和麻家渡镇派出所的贺警官，将我连夜送往麻家渡镇福利院关押看守。

在关押期间，田胜国指使福利院院长方友国和罗家坡村村主任张宗斌多次殴打我，有时院长还派福利院的院民队长来打我，为了抗议他们的违法犯罪行为，我一连五天没有吃一口饭，什么东西都没吃过，田胜国下令这次坚决将我弄死在福利院。

之后得知，在我被关押期间，我的母亲师国香、妻子刘成银及女儿王丽曾到十堰市公安局信访科要人，因我在被十堰市竹山县公安局的人和丹江市公安局的人跟踪时，已将消息发到妻子刘成银的手机上去了，朋友圈里我也发了消息。

在十堰市公安局信访科科长刘亚军的电话调查下，2019年10月15日晚，麻家渡镇派出所黄所长和政法委书记田胜国连夜赶到福利院下令:叫看守人员方友国，王建，张宗斌，陈主任，小贺和麻家渡镇牌楼村村委会黄书记和汪主任及一个车牌号是鄂C61C55的黑社会老大，不准再打王守安了，现在王守安不但不能弄死，而且还要对他的生命进行抢救。

随即院长吩咐牌楼村卫生室的医生给我打抢救针。田胜国和黄所长走后，医生给我打了5天针，直到2019年10月28日，我才能吃点饭，就这样我被8人24小时天天盯死看守，限制人身自由非法拘禁了15天，直到10月28时才将我送回家中。

据悉，王守安是湖北省十堰市竹山县村民，因家中贵重财物绿松石于2005年8月28日被盗，随后王守安向辖区麻家渡派出所报案，警方在得知嫌疑人杨秀珍与杨奎书记（该镇政法委书记）是兄妹关系后，开始偏袒嫌疑人并打击报案人。此后王守安开始上访反映问题，当地政府及警方就将王守安列为维稳打击对象，接连把他关进精神病院、“培训班”、拘留所等地处罚。

【民生观察2019年11月19日消息】本网获悉，2019年10月14日广东访民陈宏伟、湖北访民岳桂平因反抗暴力截访伤人，被北京警方以涉嫌“故意杀人罪”刑拘，现已被羁押一个多月。

据悉，2019年10月13日，广东省阳江市访民陈宏伟（男）、湖北省恩施市访民岳桂平（女）在北京市丰台区王佐镇河西村租住的房屋内，将私闯进屋的几名截访人其中一名砍伤，其他几名人员仓惶逃走。被砍者网传为广东省属地警察，现生死不明，而网络上未看到官方对该事件的通报。

一个疑似陈宏伟拍摄的视频显示，一间十多平米的破旧房屋里，物品凌乱无序，不知是否是打斗所造成？一名人员浑身是血躺在血泊中喘着粗气，多个手指被砍断，手臂多处刀伤。视频中陈宏伟叙述：“他们这帮畜生，上次把我弄回去整，在拘留所里下毒、整我、打我，打了还不认账，这帮畜生。今天我们广东省阳江市的畜生、腐败分子来我们这里，我住的地方，闯进来几个人抢劫，入室绑架。他今天终于栽在我的刀口上了，这帮畜生，几次把我绑架……开十九大、今年两会弄回去，把我弄到拘留所里面整，下毒、殴打、虐待，什么都来。把我的财物弄丢了也不认账，这帮畜生、土匪，他的末日快到了。”

2019年10月14日，陈宏伟、岳桂平被北京市公安局丰台分局以涉嫌“故意杀人罪”抓捕，羁押在丰台区看守所。

据知情人士透露，陈宏伟原是一名电影演员，是个很正义的人。曾经在工安部上访排队时发现有访民被暴力抢走，遂立即挺身而出带动更多人出马抢回访民，赢得雷鸣般掌声。此次可能因被暴力劫访，在反抗过程中伤人。

岳桂平是湖北省宣恩县七里桥村人，早年因计划生育节育手术失败而逐级上访无果，期间遭当地维稳部门打击迫害。之后被迫进京上访维权，一直在京居住。知情人士说，10月24号，岳桂平的家人曾委托律师去看守所探望，岳桂平对律师说她没有杀人，只是在那里玩，她是被冤枉的，并说她的手机在当天还被截访者暴力抢走了。

目前，俩人被刑拘已超过30天，而据说租房给他们的两位房东也被刑拘。现维权人士和网友急寻知情人，并希望维权律师能介入提供帮助。

陈宏伟家人电话微信：13411300832
岳桂平老公熊英福电话：13093263615

【民生观察2019年11月19日消息】今天收到访民信息:在上个月2019年10月13日，广东省阳江市訪民陈宏伟（男）、湖北省恩施市訪民岳桂平（女）在北京市丰台区王佐镇河西村租住的房屋内，将私闯进屋的几名当地警察截访人其中一名砍伤，其他几名人员仓惶逃走。被砍者为广东省属地警察，现生死不明，而网络上未看到官方对该事件的通报。

一个陈宏伟拍摄的视频显示，一间十多平米的破旧房屋里，物品凌乱无序，不知是否是打斗所造成？一名截访工作人员浑身是血躺在血泊中喘着粗气，多个手指被砍断，手臂多处刀伤。

视频中陈宏伟叙述：“他们这帮畜生，上次把我弄回去整，在拘留所里下毒、整我、打我，打了还不认账，这帮畜生”。今天我们广东省阳江市的畜生、腐败分子来我们这里，我住的地方，闯进来几个人抢劫，入室绑架。他今天终于栽在我的刀口上了，这帮畜生，几次把我绑架回去，开十九大、今年两会绑架弄回去，把我弄到拘留所里面整，下毒、殴打、虐待，什么都来。这帮畜生、土匪，他的末日快到了。”

2019年10月14日，陈宏伟、岳桂平被北京市公安局丰台分局以涉嫌故意杀人罪羁押在丰台区看守所。

岳桂平的老公熊英福电话：13093263615

观察员：全国各地方警察参入截访工作造成访民无罪构陷被依寻衅滋事(口袋)罪非法拘留判刑已经是普片现象，被侵犯人权剥夺人身自由，虐待殴打等，在非法剥夺人身自由在拘押期间遭到刑讯逼供，长时间审讯不让睡觉等，剥夺聘请律师辩护权等，这些非法暴力行为造成访民在拘押期间致死致残在全国各地都有，虚设的依法治国被打脸，依警治国高压控制体现的淋漓尽致，国家设立的信访局已经是曾同虚设，信访局就是制造构陷访民陷阱的窗口，无数的访民被这些虚设的信访机构欺骗了十几年，无数访民死在这些欺骗构陷访民的机构路上，又有多少访民能通过这些欺骗机构解决访民的问题了？挂羊头卖狗肉的信访机构就是构陷访民的陷阱，只要去过信访机构的人无一幸免被欺骗，希望国际人权组织关注中国访民人权状况。

我们将继续关注此事的发展。

连日来，中共极权统治当局驱使外穿港警服装队伍强攻香港理工大学与香港中文大学，制造了震惊中外的暴力攻击大学的事件，与此同时，中共驻港部队也公然上街，以清理路障为噱头，招摇过市，显摆武力，向香港民众与世界人民赛野蛮肌肉。结合中共党魁习近平在巴西凶神恶煞的讲话，香港又一场“六四屠杀”正在拉开帷幕。当此香港危机，人类文明面临野蛮极权侵夺的危机，已经严正摆在世界面前之际，如何有效阻止中共极权的再次屠城？如何捍卫人类文明？已经成为当下人类急迫、重大而无可回避的课题。

据媒体11月18日报道：18日清晨约5点半，有防暴警由漆咸道南一带向畅运道理大方向快速推进，之后理大正门失守，防暴警察及速龙小队攻入校园门口，于门口制伏多名抗议者。传来不少示威者的惨叫声以及嚎哭声。视频所见，有抗议者被防暴警打至血流满面带走，有的被捕人士被拖行数米。

据现场消息指，警方一度攻入大学医疗避难处，有伤者和医护人员被拘捕，现场留下大量血迹和一封手写血书。有示威者为防止防暴警进攻，将平台的路障点燃，并投掷汽油弹，理大平台一片火海，一度发生小爆炸，令防暴警不敢进入。之后警方防线后退。有圣约翰救伤队人员进入校园，用担架抬走一名男子。另有一名男子头部受伤，头部包扎了绷带，自行步出校园。

对于有消息指警方“攻入”香港理工大学，警方6点多在脸书“澄清”，称“绝无此事”，重申“并无攻入理工大学校园”。但理大学生校董李傲然于理大表示，指警方从三方推进攻入理大，“包括历史博物馆、红火天桥、柯士甸道，其间有速龙小队成员从漆咸道南铁丝网冲入，截断畅运道过百示威者的退路，并推进至正门位置拘捕多名尝试撤回校园内的示威者。”他指攻入时示威者非常狼狈，有人受伤及大哭。他指校内当时有学生眼部受枪伤，亦有40人因受水炮射击而出现低温症，但当时理大的义务救护员已被拘捕，没有足够资源治理伤者。理大校长滕锦光则发表视像讲话，指已接获警方保证，若在校园内人士不使用武力，警方亦会暂时停止武力，呼吁校园内的人和平离开校园。他指自己曾希望到理大现场，但警方以安全理由拒绝。

就在前几日的11月11日，为悼念在反送中示威活动中死亡的科技大学学生周梓乐，香港民众发起“三罢”（罢工、罢市、罢课）运动，港警从早上6点即开始大抓捕。

12日，港警对全港多所大学校区，如中文大学、城市大学、理工大学等发动“围攻”，其中以中文大学的冲突最为激烈。当日，大批防暴警察闯入中文大学，发射大量催泪弹、橡胶子弹及出动水炮车，校园宛如战场，火光冲天，学生和大批声援市民则拚死抗争。中大大学体育中心（UGym）更用作临时“战地医院”，处理逾百名伤者。该校学生统计，仅12日警方就发射多达2356枚各式弹药。港警疯狂攻打中大事件，也意味着港人示威行动和警民冲突全面扩大。

与着装香港警察的队伍疯狂进攻大学相应的是中共党魁习近平在巴西访问期间的11月14日，就香港局势终于公开发表赤裸裸暴力镇压言论，说香港持续发生的激进暴力犯罪行为，严重践踏法治和社会秩序，严重破坏香港繁荣稳定，严重挑战“一国两制”原则底线。止暴制乱、恢复秩序是香港当前最紧迫的任务。我们将继续坚定支持行政长官带领香港特别行政区政府依法施政，坚定支持香港警方严正执法，坚定支持香港司法机构依法惩治暴力犯罪分子。中国政府维护国家主权、安全、发展利益的决心坚定不移，贯彻“一国两制”方针的决心坚定不移，反对任何外部势力干涉香港事务的决心坚定不移。

从世界历史来看，任何凶残集团在战争状态尚且对大学保持一份敬畏，如二战中德军避免炮轰牛津等大学，而日本侵占香港也没有攻击大学，北洋军阀时期也不会轻易入大学抓人，更不会炮火指向大学。而中共今日在香港，面对和平抗议的学生，却采取了如此疯狂野蛮的镇压，将大学视同无物。

从各方媒体及警方内部良心人士披露出来的消息，大量大陆警察与部队已经着装港警服进入香港执勤，这就意味中共极权统治当局经过精心布局，已经在香港展开冒充港警执法的大镇压。而从警队与医院披露出来最近两月香港所谓自杀人类达2000多人，远超往年数据可见，中共当局在香港事实已经展开暗杀镇压。而中共四中全会祭出所谓国家治理现代化，本质上就是公开将过往镇压的流氓手段合法化、常规化。于是香港暴力镇压进一步升级，到短短半月，暴力攻击大学，实弹枪杀学生，党魁公开叫嚣，无不显示着中共极权统治集团正在对香港实施再次”六四屠杀“。

香港以青年学生为先锋的民众今日被迫上街表达抗议，虽然直接导火索是送中条例，但是深层原因是中共极权一步步践踏《中英联合声明》，剥夺香港民众权利，将香港大陆化，致使港民危机自救。而践踏港民权利，事实是对普世文明在亚洲东方成果的毁灭，是极权专制对现代文明的颠覆。所以，捍卫香港普世价值免于摧毁，就是人类现代文明捍卫被极权鲸吞。

面对中共极权当局在香港持续宣示的暴力，文明世界理应产生共同的危机感，从而携手阻止极权肆虐，救香港于暴力蹂躏之下，避免香港再次遭致人类惨痛的“六四屠杀”。

香港危机是港民的危机！是中华民族的危机！是普世价值的危机！是人类文明的危机！所以，一切有良知、尊严而不愿受奴役的人们立刻联合起来，共同抗击中共当局的暴力侵害！

民生观察 2019年11月18日

【民生观察2019年11月18日消息】山东省淄博市桓台县田庄镇维权人张岗，因举报文庄村村主任涉嫌贪污受贿、挪用公款等职务犯罪，被以涉嫌寻衅滋事罪抓捕，现关押在桓台县看守所。

据知情人士讲述，2019年9月23日，张岗向桓台县纪委反映文庄村村主任王守金涉嫌黑社会组织，贪污受贿，公账私存，挪用公款等职务犯罪问题。2019年9月25日，桓台县纪委给张岗打电话，让他到县纪委核实举报材料，这一去就再也没有回来，后得知，张岗竟然被以涉嫌寻衅滋事罪关押到了桓台县看守所，至今未放。家属曾多次前往要求会见，均遭拒绝。

张岗曾在举报信中多次反映，2005年吕允练承包文庄村筑路工程21070㎡，造价:553911.50元，同年4月23日文庄村村主任王守金，向吕允练借款现金50000元，并吃吕允练回扣款30000元。2008年8至2009年期间，他和村民发现后，举报到桓台县检察院。可直到2010年9月20号公安机关才对王守金进行立案调查，之后王守金在检察院已经承认吃回扣30000元并承诺退赔。

10月15号张岗与另外三名村民与时任桓台县检察院检察长万华、副检察长李继东、反贪局长杨局长，确认了王守金吃吕允练回扣30000元的情况，而就在检察院明明坐实的案子转到桓台县公安局经侦大队二中队胡安华手里，胡安华却以证据不足为由，将案子撤销。

2011年9月14号晚上王守金、张梅兰、王国栋给吕允练送去20000元现金、张梅兰10000元存单还有一条泰山烟，当晚张岗和另一村民进行跟踪并取到了证据，案子转到公安局经侦大队后张岗又将20000元现金10000元的存单证据交给了胡安华，最终胡安华还是以证据不足为由撤案，至此，胡安华涉嫌包庇犯罪行为。

王守金向吕允练借的50000元，则由文庄村1700人替王守金还给了吕允练（吕允练承包工程属于预算包干挣赔与文庄村委没有任何关系，但是王守金以吕允练干赔了为由召开了村民代表会说吕允练赔了，搞了个附加合同50200元，用文庄村集体资金还给了吕允练借款，欺骗了所有文庄人。）这个50000元借款从检察院一直转到公安局就直接没有被立案调查过，王守金涉嫌挪用公款罪。

从张岗的举报信我们还了解到，山东省桓台县田庄镇政府涉嫌伪造速生林合同,历届镇委书记贪占速生林土地承包费1000多万元。原始合同每亩每年600元，假合同每亩每年440元，镇领导每亩每年克扣60元，全镇19个村约10000多亩地，合同期限为20年。

张岗称，文庄村主任王守金贪占每亩每年100元，2001年9月15号文庄村承包给电业局962.03亩耕田；157.01亩水田，合同期限为20年。我们三个行政村（文庄村、元北村、元南村）是一个大自然村对外称辕文。元北、元南的土地都在老百姓手里，自2001年土地承包给桓台县电业局，至2003年元北村、元南村的村民每亩每年收入440元，文庄村委收回土地使用权入账每亩每年340元；自2004年至2010年元北、元南村村民每亩每年收入540元，文庄村委入账每亩每年440元。

从2011年我们才发现镇领导每亩每年贪60元，村主任恶霸巨贪王守金贪占速生林土地承包费每亩每年100元后，我们村上百人开始上访到县、市、省直到中央，田庄镇政府为了掩盖他们的贪污罪行伪造假合同，伙同村干部贪占我们的速生林土地承包费。

文庄村全村现有60多口人，自2008年至今，无数次去县委县府镇委镇府，五人以上去北京中纪委国家信访局共计25趟（其中中南海7趟，美国大使馆2趟），但无论告到哪里都没有人管。

村民表示，张岗为了全体村民的利益举报贪官，本应得到奖励，现今却被贪官迫害，而举报内容完全属实，请全体村民，全国公民，媒体呼吁，现场采访，我们不能继续充当贪腐官员待宰的羔羊，我们要要回属于自己的合法权益！

张岗妹妹张翠红电话：13011615273

【民生观察2019年11月18日消息】陕西省榆林市定边县警察放高利贷，逼迫受害人填写借条，当地法院成了帮凶，警察亲戚（纪工委书记）滥用职权，导致受害者倾家荡产，深受司法腐败之害。

钱永龙，男，33岁，定边县园林绿化所职工。其父做生意多年，家境殷实。

李旭升，男，33岁，定边县公安局警务保障室民警(原刑警大队民警）。

钱永龙和李旭升虽系战友，但平时联系不多。

2017年5月，打油井的谢守虎以高额的回报为诱饵，找钱永龙投资。钱永龙知道李旭升一直在放高利贷，找到李旭升给谢守虎投资。李旭升称自己是警察，不方便以自己名义投资，分35次(建行转账21笔、微信转账12笔、支付宝转账2笔）给钱永龙转款2133336元，由钱永龙转给了谢守虎。

约半年时间，谢守虎还清了通过钱永龙的李旭升投资。钱永龙按照约定，分22次(建行转账16笔、微信转账6笔）向李旭升转款2465000元的本息。

钱永龙出具的厚厚银行流水和微信截图，印证了钱永龙所说的事实。

本该皆大欢喜，可欲壑难填。见谢守虎还钱快，有高利可图，李旭升直接向谢守虎转款放高利贷。

可是，李旭升又怕向谢守虎放的高利贷承担风险，不仅要谢
守虎向其出具借条，还要钱永龙打借条。

李旭升没给钱永龙转过一分钱，却要钱永龙打借条，钱永龙自然不同意。李旭升便以喝农药威胁钱永龙。

无奈，钱永龙在李旭升的胁迫下，向他不认识、且以放高利贷为业的刘培虎和温飞分别填写了317万元、100万元借条；向李旭升填写了56万元借条。

所谓的“借条”，都是李旭升手写好的，钱永龙只是填写数字，签上名字。至今李旭升强迫钱永龙收下的空白借条还有四张。

而钱永龙的恶梦才刚刚开始。

荒唐的判决、法官强迫、弄虚作假的调解。

2018年下半年，李旭升和其“亲友团”持有三张“借条”到钱永龙家里、单位要钱。钱永龙邻居和单位领导、同事人人皆知。

不认识钱永龙，也没给钱永龙打过一分钱的温飞、刘培虎，将钱永龙起诉至定边县法院。

温、刘二人判决十分离奇:法官只认钱永龙填写的“借条”，罔顾温、刘二人没有向钱永龙借钱的事实，判决温、刘二人共计417万元胜诉。

而对李旭升的起诉，2018年7月2日法官不仅强迫钱永龙调解，并让钱永龙在空白打印纸上签名、按手印，用于调解笔录。钱永龙出具的录音得到证实。

至今一年多，定边县法院调解书未送达钱永龙。法院却在执行调解的56万元。

317万元和利息的判决，没有送达就生效；定边县纪工委书记为放高利贷的警察亲戚滥用职权。

刘培虎诉钱永龙和钱永龙妻子的317万元“借款”和利息，定边县法院2018年7月16日做出的(2018)陕0825民初3065号判决，未向钱永龙和其妻送达。定边县法院却于8月21日将判决书送到了定边县纪委，纪委书记批示后，由李旭升姐夫的纪工委书记薛占胜持有判决书上的批示，于8月23日到钱永龙的单位——园林绿化所，兴师问罪、讨论处理钱永龙。

定边县园林绿化所的三份会议记录显示:讨论结果给予钱永龙警告处分。而定边县监察委给予钱永龙政务记过处分。

在单位看到县纪委书记在法院判决书的批示后，钱永龙于8月28日到定边县法院询问为何法院没有给他送达判决书，法院法官答复说，钱永龙拒签收判决书，邮寄的判决书邮局退回后就视为送达。并让钱永龙签收了判决书。

对此，钱永龙百思不解，自己和妻子根本就没见到邮寄的判决书，何谈拒签收呢？

钱永龙到邮局调取邮寄判决书轨迹显示:7月25日封发；8月3日退回法院。未妥投的原因是:收件人名址有误。

随后，钱永龙从法院案卷调取的法院专递邮件详情单显示:收件人一栏为空白。

至此，定边县法院未向钱永龙送达判决书是铁的事实。317万元和利息的判决书未送达就生效更为荒唐。

可是，钱永龙申请再审，法院还是以没有证据的“拒签收判决书”为由驳回。

钱永龙感叹，在定边县，法律就是某些人说的话！

执行协议显现，定边县公安局其他民警放高利贷浮出水面。

定边县法院很快对钱永龙强制执行:二套房产被查封；两辆车被查封；建设银行和工商银行账户被冻结。

在法院执行的以物抵债协议中，定边县公安局两民警浮出水面:李欣，刑警四中队长冯邦文妻子；王景琛，定边县公安局民警。

法律在定边县成为冰冷、残酷的工具。

钱永龙已是倾家荡产。因为没有财物供法院执行被司法拘留十五日；2019年11月6日，定边县法院要对钱永龙妻子拘留十五日，得知消息的钱永龙父亲愿拿出15万元，请求别拘留钱永龙的妻子，被冰冷地拒绝。

钱永龙说，李旭升的目的是要逼迫他父亲清偿所有的法院判决“生效”债务。

对于钱永龙的遭遇，钱永龙父亲曾向榆林市、定边县公安机关领导反映过，定边县公安局领导让找“扫黑办”，而扫黑办多为李旭升的原同事，不受理举报。

榆林市、定边县司法乱象在陕西闻名。网络曾曝光榆林市有涉案数亿元的司法人员，但仅仅只受到党纪处分，此前定边县“塌方式”的司法腐败只是暴露出榆林市保护伞的冰山一角。

中央扫黑除恶“回头看”将至，能揭开榆林的“盖子”吗？

尊敬的合议庭：
浙江恒美律师事务所接受戈觉平的妻子陆国英的委托，并征得戈觉平本人的同意，指派本律师担任戈觉平涉嫌煽动颠覆国家政权一案的辩护人，依法履行辩护职责。

第一部分 前言

在发表辩护意见之前，辩护人着重强调以下基本的法律常识，也是必须遵守的法律原则。
1、罪行法定原则。犯罪的行为必须事先由法律明文规定，对于《刑法》分则没有明文规定为犯罪的行为，不得定罪处罚。2、罪刑与刑罚只有全国人大及其常委会有权制定。这是我国《立法法》的第八条明确规定的。同时也只能由全国人大及其常委会有权做出立法解释。3、重证据原则。指控的犯罪事实必须有确凿的证据支持。

本案公诉机关指控戈觉平煽动颠覆国家政权罪，其依据的法律条文是我国《刑法》分则第一百零五条的第二款“以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权，推翻社会主义制度的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；首要分子或者罪行重大的处五年以上有期徒刑。”

那么什么是上述条文中的“其他方式”？根据上面的法律原则，只能由全国人大及其常委会才能做出解释，其他任何人，任何机构都无权做出立法解释。

辩护人查遍资料，也没有找到关于什么是“其他方式”的任何立法解释。目前司法实践中法院通常会做为审判依据的司法解释，同样也没有。根据罪刑法定原则，在“什么是其他方式”做出有法律效力的解释之前，谁也无权对他做任意的、扩大化的解释。故目前该罪名有法可依的煽动颠覆国家政权罪行为方式只有以造谣、诽谤的方式。

公诉机关要想证明戈觉平构成煽动颠覆国家政权犯罪，就必须拿出证据证明，戈觉平存在造谣、诽谤的行为，并以此煽动颠覆国家政权，推翻社会主义制度。这是本案戈觉平是否构成此罪的争议焦点。

本辩护人从2018年6月份开始担任戈觉平的辩护人，翻阅了所有的案卷，参加了两次庭前会议，又参加了公开庭审，辩护人认为，公诉方的指控，其证据不足以证明戈觉平存在造谣、诽谤的行为，更无从谈用造谣、诽谤的方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度。故辩护人为戈觉平做无罪辩护

第二部分 程序之辩

2015年7月15日，苏州市公安局直属分局对戈觉平、胡诚、徐春玲、王婉平、顾义民等人涉嫌寻衅滋事案立案侦查；2016年11月4日对戈觉平涉嫌煽动颠覆国家政权案立案侦查，并于同日由苏州市公安局直属分局做出监视居住决定，对戈觉平执行指定居所监视居住。2017年4月27日，苏州市公安局直属分局向苏州市姑苏区人民检察院提请批准逮捕，2017年5月4日苏州市姑苏区人民检察院批准逮捕。2017年10月4日侦查终结移送苏州市人民检察院审查起诉。经退回公安机关补充侦查两次，2018年4月16日苏州市人民检察院向苏州市中级人民法院提起公诉。2019年3月19日、2019年5月5日两次庭前会议，于2019年5月13日公开开庭审理。

辩护人认为公安机关在办理该案过程中，存在着严重的违反法定程序的行为，相关的侦查人员已经涉嫌滥用职权。

1、指定居所监视居住未经依法批准。

戈觉平涉嫌煽动颠覆国家政权一案于2016年11月4日立案侦查，于同日由侦查单位苏州市公安局直属分局以“办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜”为由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》原第七十三条（现第七十五条）的规定，对危害国家安全类犯罪，采取指定居所监视居住的，应经上一级人民检察院或者公安机关的批准的。但本案对戈觉平决定执行指定居所监视居住，是由办案单位苏州市公安局直属分局直接作出。违反法律规定，未经上一级人民检察院或者公安机关批准。庭审中，公诉机关补充出示了一份内部审批单，但该份证据系复印件，真实性存疑，且形式上也不符合法律文书的规范。

2、指定的生活居所（关押地点）违法。

监视居住对嫌疑人的管制应当远低于羁押在看守所，其宽严程度应当与取保候审相当。
根据公安部《公安机关办理刑事案件的程序规定》第一百零八条的规定指定监视居住的居所应当具备正常的生活、休息条件。公安机关不得在羁押场所、专门的办案场所或者办公场所执行监视居住。

《中华人民共和国刑事诉讼法》原第七十三条同样也规定了指定居所监视居住“不得在羁押场所、专门的办案场所执行”。

而戈觉平在被执行指定居所监视居住的六个月期间，始终都被关押在公安机关专门的办案场所。具体地点为常熟市公安局办案分中心212室。而对戈觉平的审讯就在常熟市公安局办案分中心的215室进行。

不仅不具备正常的生活条件，连休息的权利都被严重驳夺。

3、饥饿与疲劳审讯。

案卷中，戈觉平在指定监视居住期间所做的笔录，可以证实，2016年11月5日开始至2016年12月4日的第一个月期间，共做了36份笔录。从2016年11月14日开始至2016年12月16日的32天时间里共做了49份笔录，仅有2016年11月30日这一天没做笔录，其余的31天均被审讯，包括双休日的2016年19日、20日、26日、27日，2016年12月3日、4日、10日、11日，均在连续的审讯。

超长时间的疲劳审讯：2016年11月7日审讯超过10小时，2016年11月15日审讯超过11小时，2016年11月16日审讯超过11小时，2016年11月18日审讯超过12小时，2016年11月19日审讯超过12小时，2016年11月23日审讯超过11小时，2016年11月24日审讯超过12小时，2016年11月27日审讯超过12小时，2016年11月29日审讯超过10小时，2016年12月2日审讯超过10小时，2016年12月5日审讯超过12小时，2016年12月6日审讯超过10小时，2016年12月7日审讯超过12小时，2016年12月8日审讯超过12小时，2012年12月9日审讯超过12小时。

在指定监视居住期间，戈觉平早上六点必须起床，审讯超过夜间22：00，意味着八小时的睡眠时间被驳夺。2016年11月5日审讯至凌晨1：50，2016年11月24日审讯至22：40，2016年11月29日审讯至22：50，2016年12月1日审讯至23：40，2016年12月2日审讯至22：35，2016年12月5日审讯至23：40，2016年12月6日审讯至00：15，2016年12月7日审讯至凌晨00：02，2016年12月8日审讯至23：45，2016年12月9日审讯至22：05，2016年12月13日审讯至22：15。

据戈觉平当庭陈述，每餐只给一个馒头加几丝榨菜，如果侦查人员认为做笔录不如意，榨菜也不给，只给几粒盐。还有罚站，与不给水喝，不让上厕所。而戈觉平是个癌症病人，身体虚弱，根本吃不消罚站。

4、公诉机关同样也存在程序违法。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，法院受理案件后应当在二月内宣判，至迟不得超过三个月。本案2018年4月16日起诉至法院，到2019年5月13日公开开庭审理，再过两天就满13个月。在此期间，辩护人曾打电话向法官询问为何还不开庭。法官告诉辩护人，检察院补充侦查了。根据法律规定，检察可以在法院审理期间补充侦查两次，每次不超过一个月。每次补充侦查后，法院可以重新计算审限。这样算下来，总共可以有14个月。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》原第一百七十一条（现一百七十五条）的规定，对于（退回公安机关）二次补充侦查的案件，检察机关仍然认为证据不足的，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

本案就是在审查起诉期间，已经退回公安二次补充侦查的案件。而在公开开庭审理之前，检察机关又进行了补充侦查。也就是说，检察机关是明知本案证据不足的。那么根据上面的法条，检察机关就应当作出不起诉决定，而不应当起诉到法院。而公诉机关并没有这样做，违背了《中华人民共和中国刑事诉讼法》的规定。

第三部分 实体之辩。

一、起诉书的指控逻辑混乱，事实不清，概念错误。

1、逻辑混乱。起诉书指控，被告人戈觉平受境外互联网通讯网站、胡石根、翟岩民等人影响，逐渐形成了系统的推翻国家现行政治制度的思想和步骤。组织、参与了范木根事件、建三江事件、庆安事件、鸡西事件，煽动不明真相的一些人与国家政权机关对立。

辩护人认为，起诉书的指控戈觉平形成了推翻国家现行政治制度的思想和步骤，与戈觉平参与后面的四起事件并不存在着逻辑上的关联性，两者之间是割裂的。正如一个小偷想偷窃财物，准备工具是为了偷窃、撬门是为了偷窃，但并能据此推断，小偷吃饭也是为了偷窃、穿衣服也是为了偷窃，所有的行为就是为了实施偷窃。事实上，戈觉平参与范木根事件，是因为范木根是戈觉平的朋友，同为苏州的被拆迁户；参与建三江事件是因为戈觉平的委托律师在建三江被拘留了；参与庆安事件是因为被警察击毙的徐纯合与戈觉平一样是个访民“同是天涯沦落人”；而参与鸡西事件是因为被鸡西市公安局拘留的唐吉田是戈觉平的朋友。

2、事实不清。起诉书多次提到“煽动不明真相的一些人与国家政权机关对立”。
一个事实的陈述应当是具体的、明确的。一个犯罪事实的明确有七个基本要素也称为侦查七项公式：何时、何地、何人、何事、何情、何因、何物。“煽动不明真相的一些人与国家政权机关对立”，这个事实是不明确的。“一些人”是何人？他们是在何地？何时？被煽动仇视国家政权了？又是怎样的因果关系被戈觉平的什么行为煽动了？这些要素不解决，事实就是不清楚的，这样的指控就是空洞的。到目前为止，案卷中没有这方面的证据。

3、概念错误。在我国《宪法》中，有“国家机构”的概念、“国家机关”的概念，有国家行政机关、监察机关、审判机关、检察机关，但是没有国家政权机关的概念。我国的一切权力属于人民，人民行使权力的机关是各级人大代表。如果有国家政权机关概念，也应当是各级人大。

起诉书在范木事件中，把将苏州市虎丘区人民法院、苏州市中级人民法院称之为国家政权机关，并等同于国家政权，是概念上的移花接木。同样，不能把建三江农垦公安局、鸡西市公安局鸡冠区分局称为国家政权机关。

二、戈觉平参与起诉书指控的四起事件的主观动机是为了维权。

戈觉平原有总面积四百五十平方米的三层楼房一幢，两证齐全，坐落于苏州市虎丘区枫桥镇支津村（11）渔杏浜37号。2007年在没有任何合法手续的情况下，房屋被强拆。从此开始上访维权。2011年，苏州市建鑫建筑安装工程有限责任公司建鑫大厦项目副经理丁建新投案自首，自称为强拆负责。苏州市虎丘区人民法院审理认定戈觉平的被毁房屋评估价为192747元，对丁建新作出有期徒刑三年缓期执行三年的判决。戈觉平不服，提起上诉，苏州市中级人民法院维持原判决，戈觉平仍不服，此案仍在申诉中。房屋赔偿问题，至今未得到最终解决。以上事实有判决书为证。

2010年，戈觉平被当时的街道办书记徐建良，在有警察在场的情况下打成轻伤。2011年该案由苏州市公安局立案，但未有下文，打人者徐建良至今逍遥法外。以上事实有苏州市公安局虎丘公局《立案告知书》、伤势《鉴定结论通知书》证实。

在艰难的维权过程中，戈觉平认识了律师、各地访民。认识到访民们需要抱团取暖，互相帮助。只有帮助别人，关注别人，自己的事情才能得到别人的关注，得到别人的帮助；认识到要与律师合作，运用好法律，维权才有可能成功。

而起诉书所涉及的四起事件无一不与访民、律师有关，这正是戈觉平参与的真正原因。而其动机是维护自己的财产权，人身权。最终目的，是通过帮助别人，希望得到别人的帮助，而使自己的事情得到合理合法的解决。

三、并没有证据证明存在造谣、诽谤的行为。

辩护人已经在前言部分论述了，本案的关键在于，有没有证据证明戈觉平存在造谣、诽谤的行为？但公诉机关在庭审中出示并经质证的证据，并没有确凿充分的证据，证明戈觉平存在造谣、诽谤的行为。

1、证人证言。
该部分证据分为两类。一类是与戈觉平认识的人，王宇、翟岩民、陆国英、王婉平、周金丹、朱雪英、勾洪国、倪金芳、邢介忠等人的证人证言。证人证言应当制作《询问笔录》，但实际上上述人员均是在被关押非自由状态下做出的《讯问笔录》。且陆国英、王婉平、周金丹、朱雪英、倪金芳等人均被指定居所监视居住，且与戈觉平一样都被非法关押在公安机关专门的办案场所——常熟市公安局办案分中心。也同样都受到了不程度的疲劳审讯，证据的取得不具有合法性。这些证据意图证明戈觉平具有颠覆国家政权、推翻社会主义制度的思想。因思想是一个的认知，存在于头脑中，外人看不到摸不着，证人只是对戈觉平思想的主观猜测，故不具有真实性，不应采信。另一类是与戈觉平不认识的人，如苏州市轨道交通公司的工作人员、杂货店店主、特警支队人员等，这部分证据，只是证明涉案事件现场的情况，与本案所控罪名没有关联性。

2、物证、书证。
文化衫，印有范木根的头像，以及“范木根、护家有理、抗拆无罪”的字样。文化衫并非由戈觉平制作，内容仅是对范木根的评价，与指控的罪名不具有关联性。
捐款以及使用情况的记账凭证。朱雪英的证言证实，对范木根的捐款由陆国英提出、陆正国记账、周金丹是收集人。记账凭证是收到捐款和对部分人员的差旅费、食宿的补贴。这是一种民间的互助行为，并不违法。且与戈觉平无关，与本案指控的罪名无关。

3、照片与视频资料。
照片分为两类，一类是戈觉平与其他人的合影，这些照片仅能证明戈觉平到过哪些地方，与什么人曾经在一起拍过照片。并不能证明戈觉平存在造谣、诽谤的行为，与指控的犯罪毫无关联性。其中一张照片，戈觉平身穿有“青天白日旗”的图案的衣服，公诉人专门指出，认为其具有证明效力。辩护人认为该照片仅能证明戈觉平的穿衣喜好，没有任何造谣与诽谤的性质，与所控罪名不具有关联性。另一类是戈觉平曾经在网上转发的照片。这些照片有苏州公民每人手执一个字组成“公民要求立即释放四律师”、常熟公民手持横幅的照片等，这些照片同样不存在造谣、诽谤的内容。
公诉机关向法庭举证了四段视频分别是范木根案开庭当天的地铁口的视频、枫桥镇人民医院的视频、通安镇镇政府视频、苏州市中级人民法院地铁口视频，以上视频仅能反映现场的拥堵情况。这四段视频，戈觉平均不在现场，拥堵的发生与范木根案件本身新闻性、轰动效应、受外界关注程度高有关，但没有因素是与本案指控的罪名有关联性的。

4、戈觉平发布的微信、微博、FACEBOOK、推特。
正如戈觉平自己说的文化程度不高，写不出文章。这部分证据，基本上都是未加任何评论的转发。少部分有原创的评论，加上了诸如“关注”、“关心他人，就是关心自己”、“走上街头，推墙”、“推”，“携手推墙、争取平等”等，然后转发。辩护人在质证过程中，要求公诉人对造谣、诽谤的证据明示。但整个质证过程公诉人也没有指出过哪怕一份证据，证明戈觉平是在造谣或者诽谤。
未加评论的转发，充其量是散发谣言，并不等同于造谣；更何况并未发现转发的内容存在谣言。
“关注”、“关心他人就是关心自己”、“走上街头，推墙”、“携手推墙、争取平等”，是思想的表达，其内容既不是歪曲事实的造谣，也不是辱骂他人的诽谤。思想是不可以入罪的，所有现代的文明国家都已经抛弃了思想罪。

5、戈觉平本人的《讯问笔录》。
戈觉平本人在公安侦查阶段《讯问笔录》，公诉机关均未在庭上举证，未经举证质证的证据，不能作为定案依据。辩护人已经在程序部分中论述，公安机关的《讯问笔录》取证程序不具有合法性。公诉人仅出示了一份，由公诉人对戈觉平做的笔录。而在这份笔录中，戈觉平表明，其所做的一切都是为了维权，为了引起政府对他的问题的重视，以便得到公平合理的解决。

纵观全案，并没有证据能证明戈觉平存在造谣、诽谤的言论，更无从谈以造谣、诽谤的方式，煽动颠覆国家政权，推翻社会主义制度。

第四部分 结语

保障法律的正确实施，是所有法律人的责任。罪刑法定原则，要求我们对刑法不能做任意的扩大化解释。如果用公诉人提出的“剃逢掏砖”理论来解释煽动颠覆国家政权罪，就很容易扩大了《刑法》的打击面，从而滥用了刑罚。法律人不可以在法律没有做出什么是“其他方式”的解释之前，而凭自己想象任意解释。同样也不能把转发、传播解释为造谣，不能把观点的表达解释为诽谤，更不能把对具体某一个政府机关的批评、表达不满，解释为是对国家政权、对现行体制的诽谤。

戈觉平的房屋被非法强拆是事实，戈觉平被打成轻伤的案件至今没有给出一个说法也是事实。诚然他对地方政府的某一些做法是不满的，对贪官污吏是痛恨的，难免有时也有尖刻的批评之语。难道这不是人之常情吗？难道这不正是在行使《宪法》赋予公民的监督权吗？

《宪法》第三十五条，赋予了公民言论自由的权利。但言论自由也是有边界的，煽动颠覆国家政权罪就是对言论治罪，也就是不可以通过制造谣言、恶毒攻击的诽谤言论，煽动颠覆国家政权，推翻社会主义制度。但是如果对造谣、诽谤做扩大化解释，就是对公民言论自由权的侵犯。

戈觉平几年来发在自媒体上的所有言论，包括公开的、不公开的，侦查机关全都翻出来了，公诉机关将其中的部分，在法庭上举证。但经辩护人质证，并没有发现与指控罪名相符的造谣、诽谤言论。

综上所述，辩护人认为公诉机关指控戈觉平煽动颠覆国家政权罪，证据不足，请求法庭依法判决戈觉平无罪。

辩护人：浙江恒美律师事务所
黄志强律师
2019年5月13日

【民生观察2019年11月15日消息】近日，网上流传一份实习律师张文鹏起诉深圳律协（作出考核结果机关）、广东律协（复核机关）的行政起诉状。原来，原告在实习后去面试考核，被认定不合格，被延期实习时间六个月。原告不服，向盐田区法院起诉，要求确认面试考核结果以及复核结果无效，确认“被告深圳律协违反行政协议不依约为原告安排面试考核违法”，并审查相关的实习管理规定。另外，就深圳律协向实习律师收取培训费而不开具发票有涉嫌逃税的犯罪行为，张文鹏已向当地税务部门进行了实名举报。

张文鹏，男，汉族，广东宏泰律师事务所实习律师。起诉状称：“原告（张文鹏）于2018年7月30日取得实习证在该律师事务所实习，2019年8月15日参加了被告一（深圳律协）组织的实习律师面试考核，考核结果为不合格。被告一所依据的事实理由为：“1.单独出庭调解、2.违法举办宣判仪式、3.判决书中显示原告的身份为律师、4.对律师职业定位认识不足、”作出了对延长原告实习期六个月的决定，该决定限缩了原告的行为能力，应当认定为行政处罚，任何法律法规规章均未授权被告对实习律师进行行政处罚，故该决定书应当认定无效。

被告二（广东律协）维持了被告一的决定，其做出的复核决定应当被认定无效。针对上述被告一二所依据的事实理由，原告陈述申辩如下：1.调解并非当庭调解，调解方案早已确定，原告只是将当事人带到宝龙仲裁委签字确认而已，仲裁委的书记员说当事人与实习律师共同签字符合他们的规定。2.宣判仪式只是给众多原告宣读判决书，分析判据书。3.判决书中出现原告的身份为律师是法院的失误所导致。4.律师职业的定位需要用一生去实践感悟，一千个读者有一千个哈姆雷特。”

该起诉状引起业内人士热议。一个实习律师去起诉“顶头上司”是有勇气，也是有风险的行为。不过，权当以后做律师的演习操练，也未尝不可。该诉状的要点是：第一、被告越权延长实习律师的实习期，自创行政处罚。法律规定实习期为1年，没有延长期。“被告以“气质不佳、形象邋遢、不穿正装、法律功底不扎实、穿皮鞋不搭配黑色袜子、不够自信、逻辑思维差、不尊重考官、不够优秀、不重视面试考核、不像个律师、对律师的定位认识不足”等等一系列理由将实习律师拒之门外。把“考核”变成了“选拔性的考试”，越权创设了一套“选拔标准”。堂而皇之地搞起了“选美”“选秀”，在毫无法律依据的情形下随意延长几万名实习律师的实习期，并且愈演愈烈。从刚开始的延长三个月到现在延长一年，甚至有一部分实习律师被先后五次延长实习期。面试问题五花八门，考核标准任性随意，说你行你就行，说你不行你就不行，考核结果完全看考官心情。

二、借集中培训之名肆意敛财，涉嫌犯罪。被告在组织实习律师进行上述集中培训前向每个实习律师收费两千元，并且不向实习律师提供发票。深圳实习律师的平均工资在三千五百元左右，扣除房租伙食所剩无几，再加上实习一个月还得在培训基地附近租房，给实习律师造成了巨大的经济负担。

三、集中培训可有可无，任性妄为。2018年，深圳律协在其官网发布通知，号召广大实习律师参加为期一个月的欠发达地区公益值班活动，凡是参加这一活动的实习律师便可以不用参加集中培训，直接参加面试考核。这一规定明显违反了全国律协《申请律师执业人员实习管理规则》第十四条“实习人员每期集中培训的时间不得少于一个月”。

四、面试考官缺乏基本的执业素养，滥竽充数。《中华全国律师协会律师出庭服装使用管理办法》第四条规定，律师出庭服装仅使用于法庭审理过程中，不得在其他任何时间、场合穿着。可是被告面试考官在考核过程中皆身着律师袍。在互联网上以自己担任面试考官为噱头大肆宣传。

再看被告深圳律协的答辩书，写的中规中矩，引用法律与文件甚多，但总体上缺少灵魂，还回避了起诉状中的一些具体指控。答辩要点如下：第一、被告依法管理实习律师考核。第二、面试考核正确，考官着律师袍合理。原告面试存在问题（材料不规范，原告曾在调解书上签名、判决书上列明律师身份。对律师定位认识不足，将律师定位为司法辅助人员。实务能力不足，对问题回答存在较大不足。原告个人着装不够得体）。第三、面试程序合法。第四、实习管理是行业规范，不属于行政诉讼范围。第五、实习律师去法援，属于政策要求与政策鼓励。第六、原告在面试考官、培训方面的言论没有任何证据。被告收费开具收据，费用全额用在培训工作上。综上，请求驳回诉请。

对此，丁金坤律师认为，该案存在几个值得思考的问题：第一、关于实习期以及延长。法律对实习期规定一年，并无其他规定，是有漏洞的。对于延长实习期的时间，延长的次数、理由以及错误延长的救济，应该有相关法律规定，而不仅是行业规定。行业规定须有法律依据，且不能与法律相悖。第二、面试本来就是主观的，为了保障公正性，面试全过程可以如主球比赛一样全程视频或者直播，接受社会的公评（也是对面试官的监督）；面试的题目也要有考题数据库，就如高考的科目，给予一定的方向准备，这样才有的放矢。譬如说本案中说实习律师回答不知，那还要看看这个问题的发问是否合理？第三、律协的财务，应该全部公开透明，接受社会监督。就如本案被告辩解用在培训工作上，但如果没有提供相关证据，是不能令人信服的。

据悉，根据目前《律师法》及相关行业法律法规，从事律师职业，首先要具有法学本科以上的学历（根据新修订法律规定，必须是全日制法律本科以上学历），然后通过号称第一考的“司法考试”（现在改名为“法律职业资格考试”）。

有了学历，通过了国家统一考试之后，只是具备了申请律师执业的初步条件，想要获得律师执业证，还要面临司法行政机关和行业协会的考核考试。

首先，要找一家律所申请实习，根据律协的安排必须参加培训和考试，通过各项培训和考试；一年的实习期间满后，由律协组织笔试，取得律协的结业证书。实习期满，还要向律协申请面试考核。每一关都规定，必须有被淘汰者。

最后，律协面试考核通过后，再向省司法厅申请律师执业，经过审核通过，由司法厅下发律师执业证。

【附：行政起诉状】

原告：张文鹏。
被告一：深圳市律师协会。住所：广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心20层。法定代表人林昌炽，该协会会长。
被告二：广东省律师协会。住所：广东省广州市天河区华夏路49津滨腾越大厦北塔12层。法定代表人肖胜方，该协会会长。

诉讼请求：
一、请求确认被告一作出的深律协实习委字（2019）207号考核结果决定书无效。
二、请求确认被告二作出的粤律协实复字（2019）3号复核结果决定书无效。
三、请求确认被告一违反行政协议不依约为原告安排面试考核违法。
四、请求对《申请律师执业人员实习考核规程》、《申请律师执业人员实习管理规则》、《广东省申请律师执业人员实习管理办法》《深圳市实习人员管理办法》、《深圳市律师协会申请律师执业人员面试考核评估标准指引》的合法性进行审查。

事实理由：
原告于2018年7月30日取得实习证在广东宏泰律师事务所实习，2019年8月15日参加了被告一组织的实习律师面试考核，考核结果为不合格。被告一所依据的事实理由为：“1.单独出庭调解、2.违法举办宣判仪式、3.判决书中显示原告的身份为律师、4.对律师职业定位认识不足、”作出了对延长原告实习期六个月的决定。该决定限缩了原告的行为能力，应当认定为行政处罚，任何法律法规规章均未授权被告对实习律师进行行政处罚，故该决定书应当认定无效。
被告二维持了被告一的决定，其做出的复核决定应当被认定无效。针对上述被告一二所依据的事实理由，原告陈述申辩如下：1.调解并非当庭调解，调解方案早已确定，原告只是将当事人带到宝龙仲裁委签字确认而已，仲裁委的书记员说当事人与实习律师共同签字符合他们的规定。2.宣判仪式只是给众多原告宣读判决书，分析判据书。3.判决书中出现原告的身份为律师是法院的失误所导致。4.律师职业的定位需要用一生去实践感悟，一千个读者有一千个哈姆雷特。上述事实中原告并未违反相关法律规定。相反被告在开展实习律师考核工作中存在大量的违法行为。

一、越权延长实习律师的实习期，自创行政处罚。
深圳律协虽不是行政机关，但经律师法授权对实习律师进行考核，其行使的是行政职权，并非行业自治权。王蔚君诉海南省律协行政判决书充分的论述了这一点。全国人大制定的基本法《律师法》、司法部制定的部门规章《律师执业管理办法》、甚至全国律协制定的一般性规范文件《申请律师执业人员实习管理规则》都明确规定实习律师的实习期为一年，并且从来没有出现过延长实习律师实习期的规定。《律师法》第五条规定的律师执业许可条件为“拥护中华人民共和国宪法；通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格；在律师事务所实习满一年；品行良好。”第六条规定，申请律师执业提交下列材料“国家统一法律职业资格证书；律师协会出具的申请人实习考核合格的材料；申请人的身份证明；律师事务所出具的同意接收申请人的证明。”
根据体系解释，深圳律协经律师法授权对实习律师进行考核应当针对实习律师是否符合律师律师执业许可中规定的许可条件进行，符合许可条件的应当作出考核合格的决定。但是深圳律协却以“气质不佳、形象邋遢、不穿正装、法律功底不扎实、穿皮鞋不搭配黑色袜子、不够自信、逻辑思维差、不尊重考官、不够优秀、不重视面试考核、不像个律师、对律师的定位认识不足”等等一系列荒唐的理由将几万名实习律师拒之门外。把“考核”变成了“选拔性的考试”，越权创设了一套“选拔标准”。
《申请律师执业人员实习考核规程》与《深圳市实习人员管理办法》以及《深圳市律师协会申请律师执业人员面试考核评估标准指引》中均规定了对实习律师的仪表形态、沟通能力等进行考核，堂而皇之地搞起了“选美”“选秀”，在毫无法律依据的情形下随意延长几万名实习律师的实习期，并且愈演愈烈。从刚开始的延长三个月到现在延长一年，甚至有一部分实习律师被先后五次延长实习期。面试问题五花八门，考核标准任性随意，说你行你就行，说你不行你就不行，考核结果完全看考官心情。绝对的权利势必导致绝对的腐败。

二、借集中培训之名肆意敛财，涉嫌犯罪。
行政收费要经法律授权。深圳律协在组织实习考核过程中向实习律师收“培训费”的前提必须是经法律明确授权，因为组织实习考核是行使行政职权。全国律协《申请律师执业人员实习管理规则》第十四条规定“实习人员的集中培训，由省、自治区、直辖市律师协会或者设区的市级律师协会组织进行，每期集中培训的时间不得少于一个月。”其中并未明确授权律协向实习律师收费，况且这一规定也并不等同于法律规定，然而深圳市律协在组织实习律师进行上述集中培训前向每个实习律师收费两千元，并且不向实习律师提供发票。
深圳实习律师的平均工资在三千五百元左右，扣除房租伙食所剩无几，再加上实习一个月还得在培训基地附近租房，给实习律师造成了巨大的经济负担。很多实习律师四处举债，对实习律师的培养十分不利。深圳律协在没有法律授权的前提下私自收取高额培训费的行为已经涉嫌诈骗等刑事犯罪。

三、集中培训可有可无，任性妄为。
2018年，深圳律协在其官网发布通知，号召广大实习律师参加为期一个月的欠发达地区公益值班活动，凡是参加这一活动的实习律师便可以不用参加集中培训，直接参加面试考核。这一规定明显违反了全国律协《申请律师执业人员实习管理规则》第十四条中“实习人员每期集中培训的时间不得少于一个月。”的强制性规定，将律师法赋予的行政职权当做了自家菜地，对实习律师任意调配。证明了深圳律协实习考核工作的混乱与任性，其滥用职权任性妄为可见一斑。深圳律协自己尚且不遵守规则，其做出的考核结果很难让人信服。

四、面试考官缺乏基本的执业素养，滥竽充数。
《中华全国律师协会律师出庭服装使用管理办法》第四条规定，律师出庭服装仅使用于法庭审理过程中，不得在其他任何时间、场合穿着。可是深圳律协的面试考官在考核过程中皆身着律师袍，作为面试考官却不遵守基本的律师行为规范，如何能够确保面试考核结果的公正性、科学性，此其一。
其二，律师不得以其在律协中担任的职务或其他与律师执业无关的身份进行宣传，但是深圳律协的面试考官却在互联网上以自己担任面试考官为噱头大肆宣传，有些考官还暗示自己与公检法机关存在某种特殊的关系，存在明显的违规行为。深圳律协面对考官的违规行为不依规查处，存在滥用职权纵容包庇，面试考官的遴选工作也存在着严重的失职。
综上，深圳律协的上述滥用职权行为严重戕害了广大实习律师的合法权益，也严重损害了深圳律师行业的整体利益，践踏了依法治国的基本方针。
《国务院办公厅关于全面推行行政规范性文件合法性审核机制的指导意见》指出“凡涉及公民、法人和其他组织权利义务的规范性文件，均要纳入合法性审核范围，确保实现全覆盖，做到应审必审。”行政规范性文件是指除国务院的行政法规、决定、命令以及部门规章、地方政府规章以外，由行政机关或者法律、法规授权管理公共事务的组织依照法定权限、程序制定并公开发布，涉及公民、法人和其他组织权利义务，具有普遍约束力，在一定期限内反复适用的公文。

本案中，全国律协制定的《申请律师执业人员实习考核规程》、《申请律师执业人员实习管理规则》、深圳市律协制定的《深圳市实习人员管理办法》、《深圳市律师协会申请律师执业人员面试考核评估标准指引》均属于上述规范性文件，并且这些文件为律协增加新的行政处罚即“延长实习”，增加了大量的无法律依据的考核内容。

故本人依法诉至你院，望你院依法审查上述规范性文件的合法性，明确界定实习律师考核内容，考核标准，从源头上规范实习律师考核工作，切实维护实习律师合法权益。维护国家法制统一、政令统一、保障人民群众的合法权益、推进依法行政、建设法治政府。

此致
盐田区人民法院

原告：张文鹏
2019年9月13日
电话：15510504034

【民生观察2019年11月15日消息】本网获悉，长期在深圳龙岗工作生活的湖南衡阳籍维权人士胡双庆再次被警方行政拘留十三天，胡被指在微信群组发表“不当言论”，主要涉及香港“反修例”运动。胡双庆由电话传唤到辖区派出所后至翌日上午被送到拘留所。此次“因言获罪”被拘留为胡双庆年内第二次，上次在年内六月份。

据悉，胡双庆于周四（11月14日）晚上七八点左右由警方致电后传唤至辖区新生派出所。当时胡双庆曾在微信老乡群发布一段简短视频，显示胡已经到达派出所并正在等候，事由因网络言论所致，随后胡双庆与外界失去联络，常用手机显示已关机。

据了解，胡双庆失联当晚，多位朋友曾多次致电派出所询问情况，但所方一概不予回应，只表示家属可以带户口本前往查询。

翌日周五（15日）上午，有朋友再次致电查问胡双庆情况时，对方告知胡双庆已被行政拘留，时限十三天，原因为在微信群发表“不当言论”，主要涉及香港持续五个多月的“反修例”运动相关言论和现场视频等。

胡双庆上次“因言获罪”在本年六月上旬，当时警方同样以网络言论不当对其上门传唤，在被困派出所48小时后，胡被警方送到拘留所，拘留时限十五天。

胡双庆在年内六月上旬被警方拘留时，被指“在网上攻击党和国家领导人、散播不利党和国家的谣言等”，罪名为“寻衅滋事罪”，行政拘留十五天。而此次因香港“反修例”运动被拘留十三天，估计罪名仍为“寻衅滋事罪”。

相关报道：衡阳胡双庆因网络言论被拘
https://msguancha.com/a/lanmu4/2019/0608/18684.html