标签： 告

民生观察工作室2016年1月1日消息：今天是2016年元旦，在这前后本工作室已获悉沈阳多位上访公民遭到刑事拘留，而这很可能是沈阳访民告公安部招致报复。
 
前天本工作室发布了沈阳访民姚丽新、辛颖从北京押回的消息（沈阳二访民北京押回后失联面临拘留http://www.msguancha.com/a/lanmu1/2015/1230/13715.html ）。今天下午，辛颖的姐姐辛燕向本工作室证实，她现在已获得了辛颖的刑事拘留通知书，该通知书指辛颖在北京扰乱公共场所秩序，现关押在沈阳第一看守所。姚丽新从30号到今天到下午电话仍不通，刑拘可能性很大。
 
本工作室今天下午还打通了沈阳“509”专案告公安部的五名原告之一林淑军的电话，她说她刚刚被刑事拘留，现正在医院检查身体，检查完后就将送往看守所。
 
另外，本工作室今天下午还打通了沈阳维权上访人高群的电话，她说她也刚被送到沈阳沈和区看守所，罪名是涉嫌寻衅滋事罪。高群是2015年12月31日在北京久敬庄接济中心被强行带回沈阳的。
 
加上本工作室30日发布的沈阳“509”专案告公安部的五名原告之一的许梅英（起诉公安部的沈阳“509”专案受害人许梅英遭刑拘http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2015/1230/13712.html ），2016年新年前后约有五名沈阳访民被刑事拘。
 
沈阳访民分析，沈阳“509”专案受害者状告公安部并获得立案开庭（状告公安部公民向五中全会举报：沈阳公安剥夺公民诉权关http://www.msguancha.com/a/lanmu9/2015/1028/13379.html），以及近期沈阳访民又到北京控告沈阳市公安局长许文有是沈阳市大肆抓捕刑事拘访民的原因。
 
沈阳“509”专案是指2013年5月9日，辽宁锦州世园会的前一天午夜，沈阳维权上访人辛颖、许梅英、杨兆芳、王斌华、王振华、马治国等13人，在锦州的一家宾馆被沈阳警方突然采取行动押回沈阳，悉数关押在沈阳市各区看守所，并分别被处以天数不等的行政拘留。出来后许梅英等五名受害者要求辽宁省公安厅出示抓捕她们的相关信息和文件，被拒后许梅英等向公安部提起行政复议，结果公安部对此行政复议不予受理。为此，许梅英五人将公安部告到了北京市第二中级人民法院，案子竟意外获得了受理。但今年9月17日开庭前，许梅英五人竟被关的关、拦的拦到不了北京。

辛颖的刑拘通知书

民生观察工作室2015/9/17消息：今天上午，沈阳“509”专案受害者许梅英、姚立新、王振华、杨兆芳、林淑军诉公安部行政复议不受理一案，准备于9时30分在北京市第二中级人民法院（第二审判区）第40法庭开庭审理。该案引起了许多在京访民的关注，其中有湖北、上海、浙江等多地访民前来围观。
 
当然沈阳的访民更多，其中就有来自沈阳苏家屯区红菱镇张良村的刘华、岳永进夫妇（沈阳上访村长岳永进及妻子刘华不堪劳教折磨http://msguancha.com/a/lanmu4/2013/0615/2534.html）。可当夫妇二人前往北京二中院时，在离该院最近的一个地铁出口，他们就发现了沈阳赶来的警车。到达法院后，果然看到沈阳多名国保正在法院前，连红菱镇派出所所长也在场。见到岳永进，沈阳国保和警察就将岳永进按住不让他进入法庭。
 
今天上午，由于五名原告这几天全部被抓或“失踪”，虽然他们的代理人到了法院，但法院仍不得不取消了今天的庭审。
 

民生观察工作室2015/6/30消息：6月26日，本工作室发布了湖北孝感被精神病者王树英状告孝感市公安局、孝感市康复精神病医院的消息（湖北孝感王树英“病历”曝光 坚决提告公安、精神病院http://www.msguancha.com/a/lanmu12/2015/0626/12694.html）。
 
王树英是6月23日将该案提告到孝感市孝南区法院，当时法院方面表示七天后答复。今天王树英来到孝南区法院立案庭询问立案情况时，一吴姓庭长态度强硬地表示不能立案，也不给不立案通知书，并称“爱哪儿告告去”。
 
 

控告书
控告人：乔延兵，男，1966年10月出生，汉族，军转干部，住烟台市芝罘区上夼西路付131-6-3号，联系电话：18854579955。
被控告人：王红，女，莱山区法院法官，地址：莱山区府后路11号。
请求事项：依法追究被控告人剥夺控告人的诉讼权利。
事实与理由：
1、2015年5月5日，控告人到莱山区法院，对被告莱山区公安分局的违法行为提起行政诉讼。被控诉人“身穿法袍不懂法”，非常“任性”地运用法释【2000】8号第一条第二款…（二）的规定，裁定不予受理控告人的行政诉讼，此裁定，公然对抗2015年4月20日最高人民法院审判委员会第1648次会议通过的5月1日实施的，法释【2015】9号 关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释，第二十七条 最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。被控告人连基本的法律法规都没弄清，就作出（2015）莱山立行字第13号行政裁定，显然违法。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（二）明确规定控告人的权利，被控告人却非法剥夺控告人的诉讼权利，其目的何在？
综上，恳请莱山区法院相关部门对被控告人的行为依法予以查处。
此 致
莱山区人民法院
        控诉人：乔延兵
        2015年5月14日
 
 
 
行政起诉状
 
原告：乔延兵，男，49岁，汉族，军转干部，住烟台市上夼西路付131-6-3号，联系电话18854579955。
被告：烟台市公安局莱山分局。地址：烟台市莱山区府后路1号。
请求事项：返还扣押财物共计34468.91元人民币。
事实和理由：
1、2007年9月11日，莱山分局于国威、冯爱军，见证人上夼西路居委会李淑霞等7人，在法无授权的情况下，强行将原告家庭财物（部分财物为原告随身携带）搜走，不给原告家属或原告清单，违反了《刑事诉讼法》第139、140条之规定。（2008）烟莱刑初字第5号判决书，并没有判决扣押财物为涉案财物予以没收的条文，依据《刑事诉讼法》第143条之规定，与案件无关的应当在三日内予以退还。
2、2011年3月10日开始，原告到被告处索要财物及清单，未果；依法有序逐级向被告上级机关信访，又未果。被告违反了《信访条例》第33条之信访事项应当自受理之日起60日内办结；情况复杂的，经本行政机关负责人批准，可以适当延长办理期限，但延长期限不得超过30日，并告知信访人延期理由。
3、扣押财物从2007年9月11日开始按照逐年递增10%（通货膨胀率）计算，累积复利生息，共计34468.91元人民币。
综上，请人民法院依法审理！
 
此致
莱山区人民法院
                          
                             具状人：乔延兵
                             2015年5月 5日

以下是不立案裁定书：

民生观察工作室2015/5/7消息：5月5日上午，湖北省荆州市沙市区民办教师代表，来到荆州市中级法院去告沙市区政府和区教育局不解决民办教师转正及养老等问题，结果立案庭夏法官和院领导商量后说：“合格民师没转公办教师，是属于政策没落实，政策和法律是有区别的，因此不属于法院受理范围。应再去找政府，我们不书面答复。”
 
6日上午，民师找荆州市检查院，值班的小彭笑着说：“各级领导都不管，检查院也没法。再说法院没立案，我们监督不了。”
 
对于法院立案登记制度实施后，湖北荆州民师告政府案仍遭拒绝，甚至连不立案的答复和裁定都不给，本工作室认为这是违背新实施的立案登记制度的。
 

2015年3月17日9点，陕西曹秀琴和她儿子李启红及代理人白红卫来到陕西蓝田县法院二楼行政庭，曹秀琴告蓝田县公安局违法治安行政处罚一案当天在此开庭。参加庭审的有审判长杨红娟、代理审判员惠文娟、人民陪审员周金荣、书记员翁雪，被告代理人是杨锋、荣谦。
 
蓝田县法院和蓝田县公安局串通一气，对曹秀琴在开庭当天出具的证据，陕西高院的转办单及西安市中院的转办单和陕西省人大的转办单，蓝田县法院行政庭不予采纳。而且曹秀琴及代理人李启红、白红卫等讲的事实，该院行政庭作选择性的记录，重要的事实不予记录。蓝田县法院釆用假证明，北京市府右街派出所出具的训械书，该书没有北京府右街派右所办案民警签字及时间，而且没有本人曹秀琴的签名。假证言是蓝田县霸源镇政府工作人员何伟作的，张娅的报案材料隐瞒案件真相，歪曲案件事实。
 
在庭审进行辨论时，审判长杨红娟故意回避被告违法侵权事实，回避本案焦点，认为原告曹秀琴有违法行为和事实，不认真核实调查，相反却阻止原告代理人进行辨护。曹秀琴的这起案子源于2015年1月19日，因到北京上访，曹秀琴于当天被蓝田县公安局以扰乱公共秩序罪为由行政拘留7天。本案立案时间为2015年2月5日，被告蓝田县公安局却于2015年1月就提交了证据，真是天下奇闻。
 
维权志愿者
2015/4/

民生观察工作室2015-4-7消息：今天上午，在北京的维权人士彭中林致电本工作室说，黑龙江鹤岗市访民曲庆贤告北京市丰台区政府案正在开庭。案件审理是在北京市第二中级法院第二行政审判庭，现场有八十多位访民前来声援、旁听该案，结果只有五十多位访民得以进入法庭旁听。到中午，案件还未宣判。
 
据悉，2014年9月18日，正在北京上访的曲庆贤遭到北京久敬庄派出所警察殴打。曲庆贤向丰台区政府提出行政复议，要求认定警察违法，结果遭到丰台区政府驳回。曲庆贤对此不复，因而将丰台区政府告上了法庭。
 
以下是今天的现场图片：