——对王伟光“国内阶级斗争是不可能熄灭”说的声明
2014年9月23日，中国社科院院长王伟光在中共中央机关刊物《求是》旗下的《红旗文稿》发表文章《坚持人民民主专政，并不输理》，立刻广为转发引发网络热议，尤其是那句“国内阶级斗争是不可能熄灭的”被国内各大网站作为头条标题广为流传。
在文章里，王伟光写到：我们中国特色社会主义国家仍然处於马克思主义经典作家所判定的历史时代，即社会主义与资本主义两个前途、两条道路、两种命运、两大力量生死博弈的时代，这个时代仍贯穿着无产阶级与资产阶级、社会主义与资本主义阶级斗争的主线索，这就决定了国际领域内的阶级斗争是不可能熄灭的，国内的阶级斗争也是不可能熄灭的。
自1978年的中共十一届三中全会提出把工作重心从“以阶级斗争为纲”转到“以现代化建设为中心”后，“阶级斗争”这个词已在中国消失了三十多年，所以作为官方最高级别智囊的社科院院长王伟光重提阶级斗争，引起海内外高度关注，也引发党媒、公知、网民的激烈口水战。
中共中央党校刊物《学习时报》9月29日发表题为《最根本的拨乱反正：否定“以阶级斗争为纲”》的文章，回顾了中共文革前的历史，称阶级斗争理论最终导致了文化大革命的爆发，揭露“以阶级斗争为纲”曾经给中国带来的巨大危害，重温邓小平彻底否定“以阶级斗争为纲”的历史，暗批王伟光重提阶级斗争。
而在网络上更是众多公知、网民驳斥批判王伟光。中央社会主义学院教授王占阳说：“王伟光违反政治纪律，公然鼓吹阶级斗争为纲。”中央民族大学教授赵士林说：“以社科院为主要机构的文宣，频频发出对抗中央精神的声音，应引起高度警惕，应追究政治责任。”媒体人秋石客说：“王伟光等于告诉人们，阶级斗争，一抓就灵，共产党人如果不讲道路斗争，不搞阶级斗争和人民民主专政，必然亡党亡国。”学者吴祚来撰文称王伟光此时重提国家与专政问题，就是要对抗习近平的“依宪治国、协商民主”理念。时评人士周晓辉也称王伟光等毛左们此时频频发表极“左”言论，不应视为偶然，是中共内部激烈的权力斗争所致。
把王伟光的言论解读为中共内部的权力斗争，是对抗中央精神，对抗习近平的“依宪治国、协商民主”理念，体现了相当多的理中客们话语体系的习惯性顽固与偏执，寄托转型希望在最高统治者身上，于是从反腐看到了要建造民主自由的现代中国，从四中全会的依法治国主题看到法治春天的到来，从王伟光的鼓吹阶级斗争看到中宣部对抗中央。
这种对改良的意淫完全无视残酷的现实直相。官方近两年对民间的持续大扫荡，对社会的暴力控制，而在意识形态领域更是大围剿，不讲普世价值，要讲中国特色；不讲新闻自由，要讲党管媒体；不讲公民社会，要讲社会管理创新；不讲公民权利，要讲和谐社会；不讲党的历史错误，要讲高举毛邓旗帜；不讲权贵资产阶级，要讲中国梦；不讲司法独立，要讲政法委办案。
既然“七不讲”，“不给普世价值留空间”，那么王伟光提倡阶级斗争有什么奇怪？官方从来就没有否定过阶级斗争，直到现在阶级斗争的观点仍然是官方堂而皇之写在宪法上的：“在我国，剥削阶级作为阶级已经消灭，但是阶级斗争还将在一定范围内长期存在。中国人民对敌视和破坏我国社会主义制度的国内外的敌对势力和敌对分子，必须进行斗争”。
王伟光说出了官方的心里话。王伟光讲阶级斗争，着重点在“人民民主专政”。宣扬“人民民主专政”，是基于官方对政权合法性与政权安全的焦虑。官方的政权合法性焦虑在于它不是通过公民认可的民主选举来产生的政权，而是通过暴力压制而得到，经济增长成为了维系政权合法性的主要手段。而随着公民权利意识的觉醒，社会抗争的总体扩大导致官方的道义资源快速丧失，以经济增长来换取执政合法性认同已越来越不可能，官方为了挽救统治危机，必然要强化“人民民主专政”的维稳体系以继续维护其利益。既然是“人民民主专政”，则必然有“阶级斗争”，此基于“打江山坐江山”的意识形态给官方的统治提供了合法性来源。
官方从来就没有抛弃过阶级斗争，一直是其立党之本。在其闭口不言阶级斗争的这三十多年间，对民间打压与控制的敌我思维，不正是披法治的皮，行阶级斗争之实吗？以为王伟光鼓吹的是极左言论，“依法治国”正当时，还真的以为“党改”可期，“宪政”有望了。十一年前的废除收容遣送、人权入宪，不也是一片纷繁的人权进步春天到来的声音，最后人们才清楚这不是“春天”，而只是“叫春”吗？春梦发一次就足够，继续意犹未尽那就活该发噩梦了。
王伟光惹众怒在于说了大实话，而不是挂羊头卖狗肉的漂亮话。论漂亮话，毛泽东在1940年的延安各界宪政促进会成立大会上的演说就令人欢欣鼓舞：“中国现在的顽固派，正是这样。他们口里的宪政，不过是‘挂羊头卖狗肉'。他们是在挂宪政的羊头，卖一党专政的狗肉。我并不是随便骂他们，我的话是有根据的，这根据就在于他们一面谈宪政，一面却不给人民以丝毫的自由。”
而史书上挂羊头卖狗肉的出处为《后汉书•百官志》：“悬牛头，卖马脯，盗跖行，孔子语。”“悬牛头，卖马脯”后来演变为“挂羊头卖狗肉”，意思已表达得很清楚，挂牛头卖马肉者，说的是孔子的圣话，干的是强盗柳下跖的勾当。
最后，我们必须要指出，共党自夺权建政以来虽然骨子里一直并未真正放弃阶级斗争和专制高压，但最近二、三十年表面上确实未再宣扬阶级斗争说。王伟光今再抛出“国内阶级斗争是不可能熄灭的”说，不仅仅代表他个人的意思，而代表了背后的一种思潮和势力。这是一种左转和倒退。一个真正信仰和坚持依法治国的政府是不会允许这种反人类、没人性、早已为世人唾弃的阶级斗争思潮和行为堂而皇之出现的。
民生观察在此声明，对阶级斗争思潮和现象的警惕、反击无论如何都不过分，这不仅仅是当今统治集团的责任，更是我们每个人的责任。
民生观察工作室
2014-10-6
标签： 和
民生观察：警惕和反击“阶级斗争”说是每个人的责任
民主制度和公民权利的缺乏才是社会病态的总根源
————评人民论坛《当前社会病态调查分析报告》
2014年8月22日至9月2日，人民日报旗下的人民论坛网，联合一些网站实施了一项名为《公众眼中的当前社会病态调查》的在线和随机问卷调查，随后以《当前社会病态调查分析报告》为名发布了部分调查结果和分析报告。《报告》列举了13钟所谓的社会病态：
“综合调查数据，我们发现， ‘信仰缺失’、‘看客心态’、‘社会焦虑症’、‘习惯性怀疑’、‘炫富心态’、‘审丑心理’、‘娱乐至死’、‘暴戾狂躁症’、‘网络依赖症’、‘自虐心态’位列当今十大社会病态。报告指出，其中列为第十位的社会病态症状的“自虐心态”是指：“骂共产党、恨体制，甚至获得体制内好处越多的人骂得越凶”。
查阅这一调查的基本情况，刊载于人民论坛网的原始调查问卷显示，预设和既定结论，是问卷的最大特色，而问题和答案都存在诱导倾向，缺乏科学性，并不客观合理，还存在样本量有限（不足万人），结果不透明（无调查结果网页）等弊端。稍有常识即可断言，《报告》只是借助调查这一形式包装盒贩卖自己既定的观点，以标榜内容以及分析结果有根有据，但这显然是不符合学术和调查规范的造假行为。值得特别强调的是，原始网络问卷中并未有“自虐心态”这一选项，甚至没有涉及该症状的内容。而这一选项却怪异地出现在调查结果中，竟然还有28.6%的精确百分比数值，也出现在《报告》之中，而且引起了舆论广泛的关注和议论。由此公然存在的弄虚作假可见，这一网络调查在问卷设计以及调查结果统计方面，都不无可疑之处，科学性、客观性和可靠性，都不足以采信。
然而，不可否认，该项调查所列举这些所谓的社会病态，其中的绝大部分，虽然轻重不一，程度不同，却确实是当前社会存在的客观现象，值得全社会的重视，也值得进一步辨析和批驳，以矫正和澄清《报告》中存在的避重就轻、颠倒黑白、似是而非、充满偏见和刻意误导之处。所以，在此我们准备围绕其中列举的部分社会病态现象，结合《报告》，加以评析。
《报告》称，近九成的受调查者认同“信仰缺失、道德滑坡”是一种普遍的“社会病”。这一结论并不新鲜，而是一个早就成为共识而且官方也认可的答案。有趣的是，一方面，《报告》借助统计数据，将信仰缺失的矛头指向了体制内官僚：
“在回答“哪类群体信仰危机最严重”时，超过半数的网友（占比57.5%）认为信仰缺失主要表现在官员群体身上。”
同时，却避重就轻，简单粗暴地将信仰缺失的现象聚焦在官场迷信上：
“部分官员“不问苍生问鬼神”折射的是他们“权位观”和“为民观”的偏执与错位。官场迷信是一面照妖镜，照出的是其背后官场腐败的危险信号。贪腐官员的所作所为，很大程度上是信仰缺失、精神缺钙所致。”
其中显见的谬误是，《报告》回避了一个不可否认的事实：共产主义、马列主义、毛泽东思想等陈旧的主流意识形态的破产，而随之而来的中国特色的社会主义、邓小平理论、三个代表、科学发展观乃至中国梦等新的官方意识形态未能有效取信于人。这才是体制内信仰缺失、道德滑坡、精神缺钙、贪腐横行的根本原因。
另一方面，社会的信仰缺失，则是官方意识形态通过强权垄断信仰和道德解释权、戕害传统道统、压制信仰自由的结果。以当下的现实为例，打压家庭教会，强拆教堂，动辄以防止邪教名义动用国家暴力机器打压民间信仰等等，都是社会信仰缺失病态的显在原因。
居于调查结果第二位的社会病态“看客心态”，《报告》也有着一个只顾表象、看似有理，实则罔顾事物发展内在逻辑的荒谬结论：
“调查结果显示，“冷漠和麻木的负面示范效应极易导致恶性循环，造成更多的社会矛盾和问题”（34.9%）和“个人主义、利己主义思潮泛滥，会严重影响公民的道德素养”（25.1%）成为“看客心态”最大的危害。”
其实，社会上流行“看客心态”，恰是全社会信仰缺失，公众信念不在，公民责任感丧失的结果。而导致这一结果的根源，是公民的法定权利未得保障所致。这是现行体制之下，真正的民主政治没有丝毫存活空间，而极权专制压榨和剥脱的必然结果。而且必须提醒的时，恰恰是因为集体主义泛滥，公权力肆意妄为，个人权利主义从未得到尊重，无法健康发展，个人自由受到严苛压制、私有产权甚至人身安全缺乏基本保障，才是本质上属于人人自危的“看客心态”疯长的土壤。也正因为此，事不关己高高挂起、“明哲保身”、毫无公民意识和社会责任感的社会病态现象才比比皆是，“看客心态”才会如此泛滥。
事实上，习惯性怀疑，审丑心态以及整体社会焦虑等所谓的社会病态，与上述信仰缺失道德沦丧和看客心态，在逻辑上有着密不可分的递进关系,社会焦虑状况，就是诸多社会病态的总和。其中的道理很简单，习惯性怀疑是社会诚信崩塌的表征，而导致社会诚信崩溃而难以重建，公权力在手的政府当局负有不可推卸的责任。在更深层面，针对政府政策和行政行为的习惯性怀疑以及监督问责，是公民的法定权利，这样的习惯性质疑的流行，从某种意义上看，正是公民意识觉醒的体现。其次，抨击公众的审丑心态，却回避比比皆是的滥权、贪腐，及其造成丑陋的社会现实，以及这些丑恶现象横行背后的机制和黑幕，而将审丑当做一种社会病态归咎于公众心态不健康，这是该《报告》混淆是非、刻意误导的明证，如此皮里阳秋，不知是何居心？
至于《报告》疑似凭空捏造出来的调查结论“自虐心态”，在表述上就存在着显见的内在矛盾：“骂共产党、恨体制，甚至获得体制内好处越多的人骂得越凶”。这种带有明确的政治立场和感情色彩的调查，可信度基本为零，但是，其中言辞混乱模糊，有着含沙射影，将矛头指向体制内既得利益者的意图，昭然若揭，却卑之无甚高论，可见其只不过是在尽喉舌和蛊惑宣传之责。总而言之，这份预先罗列现象并下了定论的《报告》，无视现有体制的弊端，回避了目前社会存在的根本问题，只字不提现有专制的政治制度才是造成社会乱象的祸根，而将批评和指斥向公众倾泻，显然是其致命的缺陷。当然，处于焦虑状态、亟待制度变革和维护公民权利的公众，也不能指望维护当前体制的党媒能够直面自由、宪政、民主等普世价值。
民生观察特约评论员
2014-9-18
律师和维权人到拘留所看望被关押的刘四新和马强
民生观察工作室2014-9-9消息：今天上午，王全章、黄力群律师及刘四新的弟弟刘迎新到海淀区拘留所看望因参加程海律师听证会被抓的刘四新和马强，一直等到下午才让会见。
翟岩民、王福磊、于艳华、吴继新、杨秀梅、盛兰福也赶去看望，翟岩民、于艳华、盛兰福还给他们两个存了钱。下午维权人应立刚、袁明君、姜家文听说今天让会见也匆匆赶到拘留所，但是只有两个律师见到了刘四新，马强则因为没有家属委托书被拒绝会见。以下是今天骊拘留所的看望者：
浙江异议人士和家属看望狱中的吕耿松
民生观察工作室2014-9-9消息：昨天中秋节，浙江被抓政治犯的家属吕耿松夫人王雪娥和吕耿松的朋友邹巍和赶来慰问汪雪娥的维权人士，特地去关押吕耿松的杭州看守所，表达希望吕耿松早日出来，获得自由，希望中国的监所不在关押无辜的维权人士和政治犯的意愿。
随后邹巍和维权人士还去了关押维权访民的萧山拘留所，慰问了被关押在这里的访民凤加文女士的家属。
附昨天的看望图片：
天津许乃来和女儿逃离监控回到北京
民生观察工作室2014-9-4消息：天津许乃来今天早上10点半时逃脱政府人员的监控，晚9和她8岁的女儿一路颠簸到达了北京。（天津许乃来再被非法关押 八岁女儿面临辍学http://msguancha.com/a/lanmu4/2014/0829/10736.html）
许乃来是7月31号被政府和公安局、司法局联合出手给强制带回老家的，在政府给安排的周转房门口新河派出所民警于洋、沙健把许乃来打伤。当问及他的女儿，他们打你爸爸你恨他们吗，孩子摇着头说，害怕，不敢说。许乃来说，孩子就是一直在哭，这次往外逃孩子都吓得不敢走，幸亏遇上了一个正义的出租车司机，才帮他们逃出来。
福建网友谈施根源被精神病的经过和最新情况
泉州网民施根源（网名@断代工程），现在仍然被关押在泉州市精神病院(即泉州第三医院)，从2014年6月3日算起已近百日。
据福建厦门网友余洪明介绍，施根源“被精神病”是偶然发现的。7月中旬时几位朋友聚会，偶然谈及网友“断代工程”久未联系，也不见网上发言，经泉州网友潘细佃与施太太和施的弟弟确认，施已于6月3日晚从家中被强行绑架到泉州精神病院收治，且禁止任何人探视，包括近亲属。
朋友们感觉事态严重，遂于7月13日上午赶到泉州，下午四人设法进入泉州市精神病院探视，吴其荣为他带去了三本书和一袋水果，大家隔着病区铁栅栏与施根源交谈，当时施情绪平稳，谈吐与常人无异，强烈表示本人无精神病，是被非法绑架，希望立即出院，且当场签署了律师委托书。经询问医护人员，她们表示施若要出院，需要泉州国保同意。
在探视过程中，一直有护士在旁监视，禁止录音或拍照。在与施根源聊天时，病区内有位30多岁青年“病人”上前说，自己是因为拆迁被派出所所长送进来的，没有任何精神问题，希望律师能帮助他（以为我们是律师）。由于时间紧迫，无法细聊，大家怀疑，泉州市精神病院可能存在其他的“被精神病”市民。
7月13日晚，潘细佃、余洪明与施的弟弟在泉州火车站会合，施弟弟对外地网友的关心表示感谢，同时也表示，泉州国保处理案件态度较好，是自己哥哥言论太偏激，次日上午将与泉州国保见面，谈判释放施根源事宜，释放之后将带哥哥去深圳，以避免当地的维稳压力。施弟表示，如果泉州国保不放人，会与潘、余联系寻求法律救助。此后，施弟一直未联系潘、余等人，对询问施根源是否释放的短信，要么回复暗示一切安好，要么不回复。朋友们都以为施根源已经自由。
直到8月25日，朋友们在网上讨论，还是不见施根源的声音出现，怀疑情况有变，立即让余洪明联系施太太，施太太告知说丈夫还是没出来，因为泉州国保威胁，如果施出来后继续在网上传播偏激言论，最高可判十年有期徒刑，还不如放在精神病院里稳妥些。这个威胁把所有家属吓住了，所以不再强烈要求释放。施太太表示，如果朋友们愿意走正规的法律程序，她愿意委托律师，其它维权方式她无法支持。
施根源仍然被关押在精神病院的消息惊呆了所有关注此事的朋友。厦门网友五人于8月31日下午再赶赴泉州，与当地网友见面商讨如何处理，期间联系了施的家属，家属顾虑重重，表示对法律介入没有信心，并且突然表示不能同意委托律师，担心施出院后会被判刑。
经咨询律师，由于“精神病人”是无民事行为能力人，精神病人的律师委托书是无效的。目前，泉州和厦门的朋友正在做施根源家属的工作，希望家属能早日委托律师，早日进入法律程序。
网民施根源为泉州本地人，为一IT公司合伙人，家境小康，因近年在网络发表和传播“断代工程”言论，曾于2013年5月31日被以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”拘捕，后在泉州国保引导暗示下（施家属语），施和家属配合做了精神病学鉴定，于2013年8月27日获释，但这个鉴定却成为施今年6月被关疯人院的依据，朋友们怀疑2013年的精神病鉴定是泉州国保的圈套。
潘细佃与施根源多次见面深谈过，潘先生认为，施根源谈吐清楚，条理清晰，对政治局势认识深刻，完全看不出施根源有任何精神问题，也没有任何暴力行为，“被精神病”是当局的政治迫害。
与施根源相熟的骆先生本是医生，且对精神病学有一定研究，骆医生说，他看不出施先生有精神病迹象，最多有点性格固执，达不到必须住院治疗的程度，如果性格固执就可以被认定为精神病，那么街上99%的人都要去治疗。骆医生对施根源被关在精神病院表示忧虑。他说，从精神病的成因看，环境刺激及被迫服用药物，反而可能真的导致精神疾病。熟悉精神卫生法的律师认为，修订后的《精神卫生法》明确规定，我国精神病患者实行自愿治疗制度，须由患者本人或近亲属委托送治，除非患者发生自伤或他伤威胁社会，才能对其强制收治。施根源如果是被泉州国保强制收治，在程序上是严重违法的。但“被精神病”公民有个巨大困境是，在精神病鉴定被推翻前，“患者”本人的律师委托书是无效的，需要近亲属的委托，如果近亲属不积极不配合，“被精神病”公民将无渠道进行司法救济，施根源现在就面临这个困境。
对于施的过激言论，律师表示，如果施本人未组织、未教唆他人实施暴力，仅仅是在网上传播过激言论，可能会涉嫌违反《治安管理处罚法》第42条“以其他方法威胁他人人身安全”，由于施并未针对具体个人，要认定也十分勉强。
施根源的“断代工程”言论认为，为避免祖国再次发生大规模内战，如果专制再不结束，宪政遥遥无期，可号召全体国民对太子太孙陆续实施断代工程，逼迫专制者谈判妥协实行民主宪政；让非暴力与武力抗争、断代工程相互促进，以最小的代价尽早地结束专制体制。施根源的“断代工程”言论与晚清暗杀团高度相似。清末民初，一部分革命党人对变法绝望，掀起以暗杀高官逼迫清政府改革的浪潮，最著名的刺客就是刺杀摄政王未遂的汪精卫，汪被捕后受清政府宽大处理，仅判无期徒刑，在狱中写下脍炙人口的“慷慨歌燕市，从容作楚囚。引刀成一快，不负少年头。”福建网友
2014、8以下第一张图片为施根源先生；第二张图片为2014年7月实地拍摄囚禁施根源的泉州市精神病院三病区。
法官建议：应予精神病人关怀和帮助
萝岗法院法官指出，精神病患者组合的家庭无论是经济压力、情感爆发、还是隐私生活都得不到很好的保障与维系。
经济上由于治疗诊断不可预测性、持续性、反复性等特点，医疗费用高昂，家庭负担重；情感上，如定时炸弹幻听、幻想，很容易实施危害自己、危害他人的行为。
另外，精神疾病家庭的组合除了生活自理能力、情感排泄等方面备受阻力外，在夫妻生活上也会有不顺之处。由于精神疾病患者智力、思考能力等方面的不成熟、不完善，其分辨是非、处理事务的能力也相对低下，很容易被他人牵引和误导。
法官提醒，应加强婚检确认对方的病情是否在可以结婚的范畴之内，同时，能够有效避免患有精神病的一方为获取婚姻关系而故意隐瞒病情的情况发生。由于精神病具备一定的遗传倾向，所以在繁衍下一代这个问题上尤其要慎重考虑，正常家庭主要考虑下一代的教育、学习、工作等，精神病家庭更多地会从身体健康、心理素质、情绪操控等方面加强培养和扶持。
其次，家人、邻里、居委会等更应该给予关怀和帮助，如上述妻子与他人发生关系的案例，正是因为同村人法律知识淡薄、社会伦理感不强，才提出不切实际、不合道理的建议，从而影响精神病家庭的稳定。
（来源：新浪网http://news.sina.com.cn/c/2014-08-19/101030708439.shtml2014年08月19日10:10 ）武汉原法官潘仁强：十六年的控告和维权依然是个零
民生观察工作室2014-8-27按：本工作室和《中国精神健康与人权》月刊曾关注过武汉中级法院原法官潘仁强因拆迁被打至重伤家破人亡，因上访被关精神病院的消息（潘仁强：被精神病的法官http://www.msguancha.com/a/lanmu51/2013nian6yuehao/2013/0709/7930.html）。
近日，潘仁强再至本工作室，介绍了他的最新情况，他说他上访维权16年了，维权结果依然是个零，当年打他的幕后主使李家来依然安然无恙。下面是潘仁强的最新材料：
十六年的控告和维权依然是个零
1999年到2013年，为了行使控告权，举报人和他先后共七次到京，六次向中纪委信访办对这伙窝案提起了控告。递交和邮寄给中纪委的材料如下：（1）逃难的1999年5月中旬，经千里奔波后，向中纪委信访办直接递送《举报》；（2）逃难的1999年8月，向中纪委邮寄《明着举报》；（3）恢复人身自由到福建北村调查取证后，2003年1月20日，向中纪委邮寄《明着举报》；（4）2003年1月30日，向中纪委邮寄《群体举报》；（5）2003年4月13日，向中纪委邮寄《中纪委是文盲》；（6）2004年7月20日，向中纪委邮寄《中共纪委聋哑盲》；（7）2005年3月20日，向中纪委邮寄《给中共中央纪检委提意见》；（8）2005年12月25日，又经过了千里奔波后，直接向中纪委信访办递送《对钱运录、李梅芳两个省部级贪腐窝案的再次控告》；（9）2006年8月8日，向中纪委邮寄《中纪委在鼾睡，宝贝宝贝，人民要参加游击队》；（10）2006年8月22日，中纪委六人专班到汉后，电线查案，遥控观景，隔山反腐，仅通过一次电话后，不与举报人见面谈，不与知情的武汉市中法院长、主任、庭长见面谈，他们不会审查血案卷宗材料。
专班，用他们自己健康人的生命特征，来看待一个生不如死、正在坐看守所监牢、坐疯牢、受到迫害，头和颈椎万万分巨痛、万万分晕眩，对拘转捕一万个不服气、一万个纳闷，只会喘气的活鬼，不会换位思考，就打道回京了。举报人身体健康，就不会有血案啦！没有受到公权做案子的诬陷，举报人就不会被关押五年啦！家庭也不会破裂，儿子也不会耽误……中纪委，怎么与公检法查案的方法不一样呢？没得法，只有通过江汉区北湖邮局，将一包证据材料邮寄给中纪委，邮单号码是：己Q844398645（N）。白寄了，又石沉大海了。没有吃透案子事实，怎么能够下决心判案子呢？血案卷宗上，公检法承办人怎么可能写上钱运录、李梅芳滥权谋私各自干的事呢？怎么会写上田霖包庇凶犯头子的事呢？……
（11）2010年12月下旬，又是千里奔波，举报人来到中纪委信访办，又遭到推诿。举报人就将《党国省部级贪腐钱运录、李梅芳及田霖与两个连体奇案》，在北京邮寄给了北京的中纪委。12年的控告无门，只有以纸屑战书表达怒吼，举报人被刑拘127天。经审查，北京市公安局预审处和西城分局预审科认为：中纪委早就应当作为，却一直不作为，使得司法公权查明认定的凶犯头子一直受到包庇，一直不抓捕追诉。控告无门后，受害人扔纸屑表达愤怒，事出有因，情节轻微，危害不大，不认为是犯罪。刑法452条，没有乱扔纸屑罪。扔纸屑，归市容环卫法管。中共中央委员共有几百人，举报人和几百家人又为什么不告别人呢？又为什么唯独要骂钱运录呢？在湖北任过省部级的高官，别人又为什么没有百万私宅房呢？在湖北工作过的俞正声、吴官正，又为什么留下丹心照汗青呢？湖北人民又为什么赞誉这二名廉洁自律的公务员呢？什么寻衅滋事。人的平等权利受到了侵害，怒吼反抗是人性地必然。伤害、冤屈、苦难、贫穷、仇恨，落到了谁个的身上，人性的反应都是一样的。2011年5月6日，《2011年在京坐牢受审记事——12年控告零结果只有以纸屑怒吼》，邮寄到北京。
（12）2013年7月举报人到京请人上网；（13）2013年9月又与政府和法院的四名干部到京上访，向中纪委递交《再次控告》……
2003年3月，举报人对江岸公安分局田霖专班万由建，向江岸区检察院法纪科，对其提起了《职务犯罪刑事控告》。区检从分局借卷并询问了多个证人，终于查清了原因。造成举报人1997年被刑拘、被转捕的主责是田霖，他不够法律主体资格来“查”举报人反对他包庇凶犯维护平等人权罪；次责是被动作了伪证的福建北村居民陈××。为了还原事实的本来面目，依照法律，举报人向江岸公安分局二七所对陈××提起了《伪证罪刑事控告》。2003年8月12日，田霖与不与举报人见面。2003年9月，举报人与黄晓屏、曾爱国、张平山见面后，就对田霖开火，张贴战书抓他的脸。田霖黔驴技穷，叫人将举报人抓进武汉市公安局安康医院关押48天（2004年9月23日——2004年11月10日）。早就此一时、彼一时了，安康医院叫举报人回家。《伪证犯罪刑事控告》和一大包书证材料，由二七所又交到分局法制科，拖延至今。公安分局自我包庇，接案不动。多年来，举报人多次用红油漆和墨汁，刷写在江岸公安分局办公楼的立柱子上，刷写在江岸公安分局附近的围墙上，“杀恶狗公安分局！嗵田霖的娘！”对此，公安系统无不摇头。
在省市委府附近的大街小巷上，万张战书张贴在11米高的位置，张贴在李梅芳的家门口。到处都有。上街抬头就能见到战书，坐车也能见到交通标牌反面的战书，电线杆子上有战书……枪决死刑犯标誌三个红叉的战书，这是举报人自己给自己的平反书。武汉人民无不讥笑中纪委反假腐。这伙窝案，如果认为受到了诬陷诽谤，就告举报人去嘛！法，对他们很公平嘛！……伪证罪告了十一年无结果，公安分局自我包庇，装瞎子、装聋子。多年来，举报人有空就去写，就张贴，就去骂，一个字有二平米大，武汉市民笑笑骂骂，特色。
《法人过错赔偿》，经过了四个法院，直至今日依然是个零。地方都等着中纪委动，她们才会动。江汉区北湖邮寄收费单，举报人家中放了一包。买文具、打字、复印、邮寄和上中纪委，用去了数万元可怜的退休金生活费。血债血偿，牢仇牢报，天公地道！
2007年前的武汉市中法自私自保软骨头，白吃了纳税人民的饭，欠下了举报人二代人和几百家人的感情“债”，没人味。……2013年后举报人电话遭监控监听，特务政府；出行遭阻拦，隐形监狱。谁个给了政府的这种权利？党国，今天受害的是我，明天受害的是他，后天受害的会是你。谁个大过了少奇？尊重了坏人的权利，是为了尊重好人的权利；尊重了他人的权利，是为了尊重自己的权利。举报人二代人痛苦凄惨的今天，将会是爪牙奴狗的明天。党恶霸今天祸害我，你说与你无关；党恶霸明天祸害他，你又说与你无关；党恶霸后天祸害你，你还能够说与你无关吗？被毒化、奴化、同化、洗过了脑，劣根民族没睡醒，冤曲悲歌唱不完……举报人招过谁，惹过谁？
武汉市中级法院原法官潘仁强
2014年8月
法官潘仁强
幸福的一家
被打伤后
在京访民玉泉山和反复无常的警察对峙
民生观察工作室2014-8-24消息：今天在北京海淀区玉泉山访民和民警对峙，到中午，看守访民的民警和访民一样轮流去吃饭，部分人员坚守阵地。
一个天天到玉泉山登记的访民说，昨天警方还收材料、登记，今天一大早赶来，材料也不收了，也不给登记了，陆续赶来的访民见状，索性和阻拦他们往前走的民警对峙，各不相让，最终民警和访民都累得坐了下来。
昨日在联合国开发署门前也照样摆开了警民对峙的疲劳战术，将近中午，本网志愿者赶到时百余访民走的所剩无几，但警车还停在路边，民警在车内观察着访民的动态。
据访民说，进入8月以来联合国开发署门前，警方就不在给访民登记，玉泉山也是喜怒无常，时不时的就不给访民登记了。
玉泉山上坐在桥头的民警和访民
访民和警察在联合国七发署前
湖南尹卫和案因“案情复杂”“需请示汇报”再被延期
民生观察工作室2014-8-4消息：湖南湘乡市维权人士尹卫和2013年9月6日被抓至今已近一年了（湖南尹卫和因“网络谣言”被以寻衅滋事罪刑拘http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2013/0927/8355.html），期间虽开过一次庭，但至今未判。
今天尹卫和的家人给本工作室寄来了湘乡市法院刚开具的一份变更羁押通知书，该通知日期是7月31日，内容为尹卫和寻衅滋事案因“案情复杂”“需向上级法院请示汇报”。 现羁押期限自2014年3月19至判决之日。