标签： 对

（编者按：无意间流出的《广东省情内参》披露，由于近年来土地收入锐减，各地地方政府财政紧张，个别地方突破底线，“抢劫”外地民企的现象逐渐成为常态，广东称其为“异地逐利性执法”，而央媒则直接比喻为“远洋捕捞”，据报道，仅广州市就有近万家企业受到影响。如此大规模常态化抢劫民企，暴露出中共极权对民营经济的嗜血本性。而出台所谓民营经济促进法，不过是欺世盗名，意图诱骗民企为濒临崩溃的中国经济输血献命而已，绝不是真心尊重保护民营经济。对此，中国民营企业主及世界应保持清醒认识。）

一、仅广州市就有近万家企业被政府打劫

远洋捕捞，异地执法，广东不胜其扰，10月16日，有媒体披露了广东省情调查研究中心今年4月发布的《广东省情内参》。其中一个小标题是广东省“互联网业态公司遭受异地逐利性执法，生存难以为继”。

由于近年来土地收入锐减，各地地方政府财政紧张，个别地方突破底线，“抢劫”外地民企的现象逐渐成为常态，广东的内部报告称其为“异地逐利性执法”，而央媒则直接比喻为“远洋捕捞”，据报道，仅广州市就有近万家企业受到影响。

文章指出，近年来，深圳、广州、东莞等珠三角城市已成为异地执法的高发地区。仅广州一地2023年以来就有朴朴、壹健康等近万家企业遭遇异地执法，多为民营企业，且大部分明显带有逐利动机。

由于本地企业不堪其扰，广东省不得不出台措施，以尽可能保护本地企业的合法权益，减少不必要的干扰。

在10月14日北京举行的一场关于“趋利性执法”研讨会上，多位专家提及个别地方强夺外地企业财产的案例。

比如河南某县一名“藏友”将其“藏品”交给深圳一家拍卖公司鉴定，支付了5000元鉴定费后选择报案，结果当地公安以“诈骗罪”立案，跨省抓捕拍卖公司47名员工，随后法院判处巨额罚金，查封扣押了数千万资产。

塞北某县也因为有人报案，直接将生产保健品的广东公司管理层和员工一锅端，涉案金额据称达数亿元。

重庆某县公安局因当地一名消费者投诉“瑶浴包”无效，便以“诈骗罪”立案，出动300多名公安到浙江杭州，捣毁了出售该产品的公司，抓捕了155人，涉案金额高达2亿元。据了解，该案存在擅自降低立案标准、缺少异地执法办案手续，以及带有标准答案的模版制作讯问笔录的问题，检察院已将100多名犯罪嫌疑人的讯问笔录撤回。

办案机关对这些案件都是跨省办案，管辖权很微弱，甚至不排除人为建立管辖权的可能，通过“职业被害人”的角色来帮助办案机关建立管辖链接，这些案件都是能判处罚金的罪名，这就是“远洋捕捞”一词的由来。除了“钓鱼执法”，还有某些地方甚至直接“栽赃陷害”。

有网友爆料外地公安向一名富人的账户转账后，随即冻结该账户并抓人，自己一些朋友也经历了“异地办案”。甚至有人捕风捉影举报企业家”，迫使其“交钱放人”。

网民们纷纷留言：“吃大户他们是专业的。”

还有人表示：“焦作对壹健康跨省执法，因千元案件致数亿资金被冻。”“这只是开始，经济越差，打击越多，逼迫他们转移或倒闭。”

据报道，远洋捕捞有多种形式，包括冻结、划转财产；一些地方和部门则通过下达罚没收入考核指标，导致执法人员为完成指标过度执法；此外，还有执法人员在执法过程中滥用职权，随意罚款、查封，威胁企业生存等。

今年9月25日，有经济学家呼吁“停止地方政府以调查民营企业家并交钱放人以获取地方财政收入的做法”，以“防止其蔓延形成一场国民经济灾难”。

此前，部分地方对外地民企的“捞过界”行为引发了舆论关注，央媒曾对此报道，并称之为“远洋捕捞”。

有经济学家担心，如果不禁止上述做法，“全国各地的骨干民营企业都垮了、停了、关了、不干了和转移了，那么，国家发改委出台再多的促进民企发展政策，财政部搞再多的赤字，人民银行放再多的货币，降再多的息，对于复苏国民经济，也不会有多大用处。” 地方上抓的都是“肥肉”，一般被盯上的都是当地骨干企业，有的企业家一被调查，正在经营的企业股价下跌、订单减少，供方不敢供货，管理层和职工人心不稳，日渐萧条，甚至倒闭或外迁，职工被迫返乡……

二、近年来中共迫害民营企业家最典型的孙大午、李怀庆案

河北企业家孙大午遭重判，企业被吞并

孙大午从在荒地上的小规模禽畜养殖开始，36年做成二十亿的大型农牧企业。大午集团发展过程和地方管理部门发生冲突，曾多次起诉对其”潜规则“的政府机构。孙大午的企业兴办义务教育，还为员工提供接近免费的医疗，引起广泛关注。孙大午支持宪政民主，结识自由派知识分子，同时信仰儒家学说和共同富裕共产主义理想。孙大午认为，这些理想是一致的，他独创“私企立宪”，大午公司实施“私有，共治，共享”。

2003年孙大午曾向3000名农民发放贷款而被控以非法集资罪名收押，后被判刑三年，缓刑出狱。

2020年11月11日，孙大午夫妇、孙大午的两个儿子、两个儿媳等家人以及一些公司高管等28人被以涉嫌寻衅滋事、破坏生产经营等为由遭到河北省警方逮捕。

2021年7月28日，高碑店市人民法院判决孙大午犯聚众冲击国家机关罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、强迫交易罪、非法采矿罪、非法占用农用地罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金三百一十一万元。

2022年4月15日，高碑店市人民法院将大午集团旗下的所有资产，以6.861亿人民币的低价拍卖给河北保定芮溪科技有限公司。然而大午资产价值至少51亿人民币。买家获利至少44亿元。

重庆企业家李怀庆遭重刑，企业被没收

重庆市警方于2018年1月31日，突然以涉黑罪名刑拘李怀庆；其名下公司、妻子包艳及与胞姐资产及帐户，同年2月被警方以打黑名义冻结，涉及过亿元。

重庆市检察院同年4月将李怀庆的罪名改为涉嫌煽动颠覆国家政权罪，指控他于2017年10月至2018年1月期间，7次在微信以造谣、诽谤等方式煽动颠覆国家政权。

据了解，李怀庆的律师2020年5月向法院提出11份有关案件相关人员出庭及鑑定的申请。根据法院通知单，李怀庆一方最多只能有两名相关人员出庭。

根据经济网资料显示，李怀庆曾任人民日报社《中国经济周刊》专家顾问理事会常务理事，可见是个与政界关联密切的人物。

李怀庆旗下有多家公司，涉及动产质押典当、代理销售保险产品、销售建筑材料、五金、汽车零部件、摩托车零部件、化工产品、电子计算机及配件，公司拥有自有土地40余亩，固定资产过亿元。，居然全被吞没。

三、中共近年来打击民营企业的系列“组合拳”

1.全方位“国进民退”

习近平对民营企业的打击手段是一套明抢暗偷、全面掌控的“组合拳”，上面的典型案例虽然是冰山一角，但大体体现了习近平时代，中共打压、严控民营企业和民营企业家，兼并侵占民企资产，加速吞噬民营经济的种种做法。

2.明火执仗“劫富济共”

在习近平时代，通过发动新一轮“劫富济共”运动，明火执仗地强行抢夺民企资产和市场份额是中共的主要做法。习近平上台后强调金融安全，全面加强金融监管，没收民企和金融大鳄资产是其金融风险防控战略的重要部分。民营金融界因此成了“劫富济共”的重灾区之一。为了控制社会流动资本，从2015年开始，中共十部委联合对所有网上支付平台实施全面监控，并全面控制个人外汇流通规模。2017年，对明天控股肖建华、安邦吴小辉等一大批资本巨头设法拘捕，并强行将一批民企巨头收为国有。与此同时，阿里巴巴旗下的支付宝也被收归国有。各地政府也如法炮制，一时风声鹤唳、人心惶惶。

3.混水摸鱼暗偷民产

除了明火执仗强抢民企资产之外，中共吞噬民营经济最有效、迅速的方式是利用各种各样的经济政策来控制民企发展规模和吞噬民营经济，混合所有制改革就是其中做法之一，被人们形象地称为公私合营2.0版。

中共十八届三中全会提出了混合所有制改革，即让国有资本、集体资本、非公有资本等交叉持股、相互融合，其主要目的是吸收民营资本。很多民营企业家认为这一举动实际上是以改革国企为名，让国企借机大规模兼并民营企业，利用国资“抄底”收购民资上市公司。据统计，2018年至今已有近160家上市公司的大股东签署了股权转让协议，其中22家接盘方均为国资，接盘总市值已超过1330亿元。仅9月上半月，便有6家上市公司计划向国资转让股份、控制权。

国资接盘的上市公司，大多存在极大的股权质押风险。如深圳国资控股的怡亚通，其控股股东共计质押该公司5.66亿股，占其所持股份的73.82%。民企科陆电子控股股东饶陆华，股权质押比例更高，已质押4.53亿股，占其所持股份的99.45%，而赫美集团的第一大股东质押比例也已接近100%。国资可以轻而易举地抄底这些民企，根本不会带来所谓混合所有制结构的优化，以及业务的强强联合。混改实际只会产生两种结果，一是民企被大规模吞并，二是国资流出中饱贪官私囊。

4.血染的民企融资路

由于中国的包括银行等金融机构的构建、执行运行体系、风控标准等等方面的制度性弊端，中国民营企业永远不可能享有与国企同等的待遇和权利。民企这种被歧视性地位在融资、借贷、授信方面体现最为明显。银行只钟情于国企和政府投资平台，民企历来向国有银行贷款困难，银行通过种种借口不借贷，或“肆意”通过各种苛刻条件增加贷款成本，或抽贷等方式置民企于死地，让民企举步维艰，只好靠借高利贷为继，造成恶性循环。在经济下行的当下，民企借贷授信处境更为糟糕;民营企业家不仅贷不到款纾困，而且也无门公开募集资金，民间集资者甚至会被政府以“非法集资”关进监狱或整死。所以，民企融资路是鲜血染成的说法并不完全是夸张。《上海证券报》文章称，在所谓混改中，“有分析人士认为，部分民企由于一时的流动性困难寻求转让，但所处行业前景不差，也有一定市场地位，国资进驻后有望盘活资产，不排除这些企业未来还能产生不错的效益。”这也反映了金融对国企、民企的不同对待，使民企处于被动地位。据统计，2013年以来，流向民营企业的银行信贷所占的比重下降了80%。

5.高税负加高社保：政府转嫁负担，民企雪上加霜

天津财经大学教授、税务专家李炜光教授称中国企业税收、附加税与各种商业保险之和占净利润之比计算出的中国总税率是世界最高的。中国企业的平均税率达百分之八十多。他还指出，中国企业的税费实际负担过高，过高的税负对企业意味着死亡，相应的税率或可以叫做“死亡税率”。13高税率对国企不会有影响，税收不过是国家把钱从左手换到右手，但对民企来说则是生死存亡问题。当然对民企而言更大的负担来自税赋、社保之外的权力压榨成本。

6.限制民企海外投资转移资产

据香港《动向》杂志2017年8月号报导，近期中国顶级富豪持续抛售资产套现，SOHO中国潘石屹出售资产约套现236亿人民币;前乐视董事长贾跃亭3次减持股套现约逾117亿人民币;海南航空最大股东在纽约设立2千亿美元的慈善基金。报导认为中国金融危机正在浮现，为防系统性风险爆发，习近平当局的新经济政策一改昔日的市场化及国际化发展战略，改成稳定和管制。风向改变，富豪先跑，中国外汇储备连续3年下滑，从2014年的近4万亿美元，到2017年初已跌破3万亿美元。

7.借助P2P平台吸收并控制民间资本

为了进一步控制民间资本，从2014年开始，中共不计后果全面推行互联网金融，各级政府拼命鼓励P2P平台大量吸收民间资本，再由各级政府控制P2P平台的资金流向，这也是各地政府为P2P平台背书和站台的真正原因。

8.“党建全覆盖”民产变党产

为牢牢控制民企，掌握其各种动向，从2013年开始，中共在民企和外企全面建立党组织，对重点企业还派特务渗透。

为防止民营企业家与中共对抗，从2015年开始，证监会便有一条不成文的规定，A股上市公司老总必须是中共党员。2018年5月，证监会发布《上市公司治理准则》(征求意见稿)，明确规定，在上市公司中，“设立中国共产党的组织，开展党的活动。”35到了2018年6月，中共便发布通知，要求中国上市企业必须建立党组织，该规定从6月中旬开始，进入为期一个月的“质询期”。此规定一旦生效，企业将不得不遵守。

9.打着法律幌子严控民营企业家

为了达到控制民营企业的目的，中共的各种招数不断翻新。但是，如果上述招数都不能奏效的话，中共还有一个最后的绝招，那就是一旦认为有必要“动”哪位不听话的民营企业家，就会通过“查找”和“制造”产生于制度之罪的所谓“原罪”包括走政策法律的边际线等行为，设计“构陷”，为民营企业家罗织各种罪名，最终迫使他们就范。

四、中国民企在经济中的份量

民营经济在中国经济中的分量太重，贡献了50%以上的税收、60%以上的国内生产总值、70%以上的技术创新成果、80%以上的城镇劳动就业、90%以上的企业数量。在世界500强企业中，民企也已超过30家。

五、中国民营企业险恶的生存环境

中国企业家网曾刊登一篇广为流传的文章，称“中国的企业家不是在监狱，就是在通往监狱的路上。”这句话或许有些夸张，但却反应出企业家面临复杂的法律环境。京衡律师集团董事长兼主任陈有西则称:按现行法律逻辑和罪名，中国企业家人人都是带罪之身，只要经营五到十年，列上五个罪名，量刑搞到死刑一点问题没有。如果想用公检法的力量来剥夺一个企业、一个富人的财富，只是分分钟的事。

民营企业是经济繁荣的基础。当独裁者为了自己家族的利益，为了极权统治稳固，对民营企业家百般限制、敲诈、迫害时，中国民营企业只有死路一条，绝无长远发展生存的土壤。

六、民营企业家最容易被构陷的十大罪名

中共近年来惯常给民营企业扣的罪名主要有如下：

一是虚报注册资本罪。《公司法》对注册公司的资本设有门槛。刚起步的企业，注册资本一般会比较少，随着企业的发展，资本的增加，就会随时招致责罪的风险。

民企丧失的信心

二是虚假出资罪。这个罪名和虚报注册资本罪容易混淆，两者的区别在于，虚假注册资本罪欺骗的是登记主管部门，而虚假出资罪欺骗的是其他股东或债权人。

三是抽逃出资罪。跟虚假出资罪相关，在公司成立后，如果你是公司发起人或股东，除非是经其他股东同意的正常退股，不能把入股的资金、房子、技术专利等转走，否则就涉嫌将注册资金抽逃。

四是徇私舞弊低价折股、出售国有资产罪。如果你是一家国有企业管理人员，将国有资产低价折股、低价出售或者无偿分给个人，可能会涉嫌此罪。

五是私分国有资产罪。国企、事业单位负责人，以单位名义将国有资产私分给个人，数额较大则涉嫌此罪。

六是集资诈骗罪。如果未经主管部门批准，向不特定的社会人群募集资金，你就有可能涉嫌集资诈骗罪。京衡律师集团董事长兼主任陈有西称，这是民企的专属罪名。实际上最高可到死刑。近年以此罪被判死刑的，都是民营企业主。

七是非法吸收公众存款罪。如果你经营一家特许加盟店，对会员许诺以高额回报筹集资金，就可能涉嫌变相吸收公众存款罪。当然，还有以支持生态环保、植树造林等为幌子变相吸收公众存款的。

八是高利转贷罪。如果你的公司从银行贷出了一笔款，没能立即使用而成为闲散资金，为了减少利息损失，你将这笔贷款借给他人使用并收取高于银行贷款的利息，就可能涉嫌此罪。

九是虚报破产罪。如果你是一家公司的老板，明知自己的行为会导致债权人利益受到损害，仍隐瞒财产、积极转移和处分财产后实施破产，就可能涉嫌此罪。

十是非法经营罪。如果你未经许可经营专营专卖物品，买卖进出口许可证、进出口原产地证明都可能涉嫌此罪。此罪是从被取消的投机倒把罪中衍生而来。

上述十大罪名，并不能穷尽民营企业家被构陷的全部“原罪”。只要认为有必要，一些层出不穷的罪名就会根据不同的企业家“量身定做”。在系统性的政策歧视之下，各级官员出于个人目的侵害民营企业的违法成本极低。

有律师认为，中国民营企业面临三大困境:消灭限制私营经济的基础理论环境;公权用刑法手段强制剥夺私企财产的法律环境;以及高度垄断限制私营经济生存空间的金融环境。这三大困境，仅仅用微观的刑罚界限去解读，是无法找到答案的。

七、中国经济崩溃下中共再骗民企救市

中共接连出台一些外似改善民营经济环境的政策与法规，其实本质就是意图再次鼓动民企出来帮助中共挽救濒临崩溃的经济。

美国欧道明大学管理学院国际商业教授李少民博士对美国之音说，中共当局在出台了31条措施后，又要迫不及待地制定新的法律，可见31条一点效果都没有。这不仅是在炒冷饭，更反映出中国经济已经到了非常坏的地步。

他说：“现在他们没办法了，放下身段，因为经济不行了，天天哄着，对民营企业说好话。”

李少民指出，提振民营企业的信心就像爬楼梯，要一阶梯一阶梯地上，但信心的打压就像坐电梯，咔嚓就到了最底下。他说，中共对民营企业一会儿大棒，一会儿萝卜，已经让中共的信用丧失殆尽。

美国马里兰州的“信息与战略研究所”的经济学者李恒青指出，中国当局出台旨在振兴民营经济的措施，是因为中国经济在大规模滑坡，以房地产为主，因为房地产和上下游加在一起占中国GDP的1/3，所以跟房地产行业相关的经济体都在一个濒危的状态里头。结果是，这些企业家做出一个无奈的抉择，那就是躺平，而民营经济一旦躺平，整个中国经济基本上就熄火了，导致失业人数大增。

北京大学副教授张丹丹2023年7月的一份研究称，16到29岁这个年龄段2023年3月的失业数字最高可能达46.5%。中国官方公布的当年6月份青年失业率21.3%，创历史新高。

李恒青说，大量的失业率是民营经济彻底躺平所造成的。所以，在这种情况下，中国政府现在开始急了，因为民营经济不好了，影响了税收，尤其是房地产业，土地财政这一块，就没有了，影响到了中央到地方的税收。

他说：“这个时候他们意识到了，民营经济现在是危在旦夕，但是又拍拍脑子，那我怎么办呢，我给你政策，我给你好的政策，让你又重新焕发起来在1978年刚开始改革开放的时候民营经济的活力。”

“但是，已经为时已晚，因为你不守信用，已经变成一个新常态。政府所谓保护民营经济，实际上目的是为什么？是为了保他的政权，一旦民营经济恢复起来以后，又该回来收拾民营经济了。现在所谓的保护民营经济的做法是政府的权宜之计，委曲求全，”他说。

八、《民营经济促进法（草案征求意见稿）》难掩极权本性

10月10日，司法部、国家发展改革委在门户网站公布《中华人民共和国民营经济促进法（草案征求意见稿）》（以下简称草案），向社会公开征求意见。

第一条为优化民营经济发展环境，保证各类经济组织公平参与市场竞争，促进民营经济健康发展和民营经济人士健康成长，根据宪法，制定本法。

第二条促进民营经济发展工作坚持中国共产党的领导，坚持以人民为中心，坚持中国特色社会主义制度，确保民营经济发展的正确政治方向。

国家坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展，按劳分配为主体、多种分配方式并存，社会主义市场经济体制等社会主义基本经济制度；毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展；充分发挥市场在资源配置中的决定性作用，更好发挥政府作用。

此促进法出台后，有曾在体制内工作的法律专家感叹：一部法律案，一不小心漏了底裤，习近平之中共治下之中国竟然堕落到如此地步！周四，中国国家发展与改革委员会公布了《民营企业促进法》征求意见稿，我在既往工作中参与过多部中国法律草案的起草工作。在我看来，这样的表述令人毛骨悚然……草案强调：不能对民营企业不当立案、不能选择性执法司法、不能趋利性执法司法或地方司法保护，不能超权限、超范围、超数额、超时限查封、扣押、冻结财物等。征求意见稿明确，实施限制人身自由和查封、扣押、冻结涉案财物等强制措施，应当严格依照法定权限、条件和程序进行。禁止利用行政或者刑事手段违法干预经济纠纷。这些内容都是人之为人的常识，更是无数中共文件和刑法明确禁止的犯罪行为。而今如此大声重申，证明中共正式承认这个国家已经混乱失序到无以复加的程度了！其既有执法、司法、刑法体系不仅已经失效，而且成了这个国家的祸乱之源！

外界普遍认为，中共的法律本身是没有任何实效的，整个司法完全是听从上级的命令，可怕之处就在于它自己的法律它都不遵守。中共体制从上到下都不受法律约束，它想促进民营经济，另一方面对民营企业家还在不断地迫害。

为了提振中国经济，最近北京又对民营企业家抛出橄榄枝，起草《民营经济促进法》，曾在中国经商丶如今在加拿大发展的华安说，这只不过是一个烟雾弹。“中共对我们的侵吞，从过去的巧取，变成到现在赤裸裸地豪夺，所谓保护民营经济，只不过是骗局，真正的目的是暂时稳住民营经济，给他们最後收割争取时间。”

在香港和美国执业的律师裘伯纯在社交媒体上总结了这些高管们的评论：“皇帝的新衣美极了。”有些人指出，新文件中的大部分内容并不新，其中备受关注的一条是“积极稳妥做好在民营经济代表人士先进分子中发展党员工作”。文件要求企业家爱国，坚持党对民营经济工作的领导。

九、不可忘记中共夺取大陆政权后对民营企业的改造历史

从1953年起，中国共产党“对资本主义工商业进行了大规模的社会主义改造”。公私合营带来的根本变化是：企业由资本家所有变为公私共有，公方代表居于领导地位；资方开始丧失企业经营管理权。

1954年以后，私营工商企业在生产经营方面遇到了严重的困难，部分私营工厂停工、停薪、停伙、甚至关门，部分私营商店停业。这些困难迫使私营工商业不得不越来越多地依靠政府的安排。接受公私合营的工商企业越来越多。

由于银行、铁路、钢铁、矿山、电力、对外贸易等关键性经济部门，都掌握在政府手里。再加上同一时期开始实施粮食统购统销，私营工商企业的经营更加困难。到1955年，私营企业已经失去了独立存在的条件，离开政府的安排，就难以生存。

1956年2月3日时任中共广东省委第一书记陶铸在资改工作座谈会上这样总结道：“我们在很短的时间内就把资本家的全部财产拿过来，约计全省私营工商业的资金有1亿9000多万，现在被我们拿过来了，国家发了一笔洋财。1亿9000多万元相当于19多亿斤大米。广东年产大米是18亿斤，即几天时间被我们共了一大笔财产。”

详情请参看：

1、广州近万家企业遭外地政府“打劫”执法，逼迫交钱放人，企业深受其害
https://www.163.com/dy/article/JFE13R7M05567NUD.html

2、【搬运研究报告】没人再敢做生意了：习近平打压民企的实例和手段
https://pincong.rocks/article/19917

3、重庆民营企业家李怀庆因煽动颠覆国家政权罪被判处20年监禁
https://chinadigitaltimes.net/chinese/659632.html

4、孙大午事件
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AD%99%E5%A4%A7%E5%8D%88

5、“国进民退”铁拳出击中国私企风雨沉浮
https://is.gd/AvS94L

6、“私企退场论”：国进民退加剧中国民企惶恐情绪蔓延
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-45522113

7、中国为何打击知名企业家？
https://p.dw.com/p/4O97l

8、习近平昔高压清零打民企　今要扩大内需引外资
https://rfa.org/mandarin/yataibaodao/zhengzhi/hx1-02162023032123.html

9、中国民营经济发展的三大瓶颈
http://www.ngo-research.com/Html/NewsView.asp?ID=881&SortID=31

10、从公私合营到国进民退民营企业历史与现实
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-45665450

11、聿文视界：民营企业家是中共自家人？
https://is.gd/dDoT5b

12、北京提振民企信心，但企业家们并不买账
https://cn.nytimes.com/business/20230724/china-private-enterprise/

13、中共一再向民企示好民企信心能否得到提振？
https://is.gd/W4LVGO

14、民营经济促进法草案向社会公开征求意见
https://www.ndrc.gov.cn/xwdt/xwfb/202410/t20241010_1393551.html

15、中华人民共和国民营经济促进法（草案征求意见稿）
https://www.moj.gov.cn/pub/sfbgw/lfyjzj/lflfyjzj/202410/W020241010558066523823.doc

16、受迫害中国民营企业家海外成立联盟讨公道
https://rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/lf-03042024122958.html

（编者按：当学生、教师的护照也需要收缴严控时，极权对一切国民的奴役权捍卫的魔爪便暴露无遗。当体制内一切人必须无条件屈从禁止出境后，普通民众的出国自由权利必然被剥夺殆尽，虽然法律也似乎留有救济的条款，但在一个完全不讲法的国度，指望司法维护权利，自然成为幻想。）

一、中共进一步严控出境

英国《金融时报》10月7日报导说，他们访问了十几名中国国营机构工作人员，并查阅了6个城市的教育局通告，显示中国的出境限制自2023年起大幅扩大，包括学校、大学、地方政府及国企的普通员工。这项名为“个人出国旅行管理”的护照收集行动，允许地方政府官员控制和监控谁可以出国、出国次数和出国地点。

“现在凡是归当局管的人，它都要控制”

《金融时报》的报道指出，中国早在2003年开始就设立了一套严格限制中高级官员出国的制度，并允许地方政府就公务员出国制定规则。自2010年代中期起，一些地方开始对教师实施“因私出国”管理制度。2023年中国放宽疫情旅游限制后，更多地方教育局实施限制教师出国的措施，今年夏天更是加大力度。

今年6月6日港媒指出，尤其是“局长”（按，县处级）以上级别的官员出境，含退休也受到永久性的严厉限制，过去一年来，中共从中央到地方，不断出台新的私人出境限制规定。受限群体均需上缴护照。

根据《关于进一步加强领导干部出国（境）管理监督工作的通知》，明确规定县（处）级以上党员干部因私出国（境）需严格执行相关规定，不得擅自或变相下放审批权限。是县处级领导退下来的一般都参照领导干部因私出国(境)审批程序。

中共严控几乎所有公务员、大多数国企及国有银行职员，以及大学、医院的领导出境，都受到旅行限制，若要出国旅行，必须申请“借用”护照，审批程序复杂且不透明。包括报告旅行计划的每一个细节。

出境限制越来越严学生、教师也成目标

报道举例说，一名在四川某大城市工作的小学教师表示，所有教师及公共部门雇员都被要求上交护照：“如果我们想出境，要向教育当局申请，但我不认为会获批。”在湖北省宜昌市及安徽省的教师也表示被要求交出护照。今年9月新学年开始前几周内，广东、江苏和河南三省的教育工作者也在社媒上抱怨被迫上交旅行证件。

报道认为，这和中共长期以来一直把培养学生的忠诚度放在首位，并将教师的政治教育作为工作核心有关。浙江温州对教师的旅行前指示显示，当地政府担心教师出国会受到不同意识形态影响。据温州市瓯海区教育局3月在网站发布的指示，出国旅行的教育工作者不得与被禁的法轮功或其他“境外敌对势力”接触，要严格执行保密规定和反间防谍规章制度等。

通知还称，教师出国旅行必须向学校提出申请，一般每年只能出国一次，且逗留时间不得超过20天。该区还要求所有公立幼儿园、小学和中学教师上交护照，其姓名将在公安局边检部门登记。

2023年中国放宽疫情旅游限制后，更多地方教育局实施限制教师出国的措施，今年夏天更是加大力度。

二、泛滥的限制出境法规举措

自2018年以来，中华人民共和国已经通过了五部新的或修订的法律，扩大了其实施限制出境的能力。目前，限制出境的法律总数已经达到15部。被限制出境者很多并不知情，直到他们准备通过边检出国时才发现自己已经被限制出境。中国有时会在无法律依据的情况下，惩罚人权捍卫者及其家人，让活动人士噤声，或是挟持家庭成员，借此胁迫其家属返回中国，有时也会以此当作“人质外交”的工具或恫吓外国记者。

根据《中华人民共和国反间谍法》，限制出境不仅限于中国公民，也包括外国公民。1995年至2019年期间，至少有128名外国人被禁止从中国出境，其中包括29名美国人和44名加拿大人。2016年至2022年间，中国提及出境禁令的案件增加了8倍。

2018年，天则经济研究所所长盛洪11月1日在首都机场边检被告知不许出境，理由是“危害国家安全”，让他感到震惊。

据人权卫士报道，由于缺乏限制出境的完整官方数据，排除数以百万计基于民族理由实施的限制出境后，估计限制出境的案例可能数以十万计。当中许多限制出境禁令是在没有法律依据的情况下实施，侵犯了国际人权法中明订的迁徙自由权。

三、被限制出境的典型个案

2023年中国出境限制的报道在媒体上不断涌现，而且日趋严重。以下是一些例子：

• 权平，一名中国籍朝鲜族公民，曾因穿着嘲笑习近平的T恤衫被监禁，他为了逃离中国和出境限制，不惜冒着生命危险乘坐水上摩托逃往韩国。
• 林钰筠，流亡中国维权人士林生亮的12岁女儿，在试图与姑姑一起进入香港时在边境遭到拦截。
• 郭于华，80多岁的杰出作家，被告知她将不被允许在今年夏天计划的欧洲之行离境。
• 蔡金树，刚完成四年间谍罪刑期的台湾学者，因涉嫌从事间谍活动，基本上被软禁在中国境内。
• 李和平，著名人权律师以及其家人计划前往泰国度假，在机场被拦下。
• 人权律师卢思位急于前往美国与妻子和年幼的女儿团聚，但又被限制出境，只好逃往老挝。不幸的是，尽管他持有有效签证，但他还是被老挝警方逮捕，并担心他将被驱逐回中国。
• 2023年在六月，多岁的作家和历史学家章詒和在文化部的一次活动中被告知，在可预见的未来，她不会被允许离开中国。她原计划七月去欧洲旅行。
• 因间谍罪被判刑四年的台湾学者蔡金树亦被禁止回家，理由是他还有被剥夺政治权利4年的附加刑。他目前无法离开厦门市的鼓浪屿，该岛位于中国福建省，面向台湾

自2023年7月1日，修订后的《反间谍法》正式施行。授权出境禁令的新法或修订法增至15条。该法允许政府对任何涉嫌从事间谍活动的人（包括中国人或外国人）和被认为离开中国后有可能对国家安全造成危害的中国公民该法允许对他们实施出境禁令。 尽管警方依然继续骚扰人权律师及其家人和直言不讳的学者等政治目标，包括强制驱逐和压迫性监视，但北京越来越不愿意让他们离开中国。这意味着他们根本无处可去。

四、中共限制出境种类

根据中国大陆现行有效的法律依据，中共限制出境大概可以分为以下几类：

1.刑事类
(1)根据《出入境管理法》第十二条第二项、《刑事诉讼法》第七十一条、七十七条，被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人（包括中国公民和外国人，取保候审、监视居住情形），公安机关可以对其采取限制出境措施。

(2)根据《反电信网络诈骗法》第三十六条，对于前往电信网络诈骗活动严重地区且存在重大涉电信网络诈骗活动嫌疑的人员、有前科的电信诈骗违法犯罪人员，移民管理机构可以作出限制出境决定。

(3)根据《刑事诉讼法》司法解释第四百八十七条，人民法院可以对涉外刑事案件的被告人、对开庭审理案件时必须到庭的证人，作出限制出境和暂缓出境的决定。

2.民事类
(1)根据《出入境管理法》第十二条第三项，有未了结的民事案件（包括中国公民和外国人），可以对其采取限制出境措施。

(2)根据最高人民法院印发《关于为维护国家金融安全和经济全面协调可持续发展提供司法保障和法律服务的若干意见》的通知，对可能逃匿的债务企业的股东和高管人员，可以依据当事人的申请采取限制出境措施。

(3)根据《民事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十六条、三十七条，人民法院对被执行人不履行法律文书确定的义务、被执行单位的法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员可以作出限制出境决定。

(4)根据最高人民法院关于印发《第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》的通知，九十三、九十四、九十五、九十六条，对涉外商事纠纷有未了结的诉讼当事人或者当事人的法定代表人、负责人；有逃避诉讼或者逃避履行法定义务的可能；出境可能造成案件难以审理、无法执行的，人民法院可以作出限制出境决定。

3.监察类
根据《监察法》第三十条，为防止被调查人和相关人逃匿境外，经省级以上监察机关批准，可以对被调查人及相关人员采取限制出境措施。

4.出入境管理类
(1)根据《出境入境管理法》第十二条第一项，未持有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检查的中国公民，出入境管理机构可以阻止其出境。

(2)根据《出境入境管理法》第十二条第四项，对于因妨害国（边）境管理受到刑事处罚或者因非法出境、非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣返，未满不准出境规定年限的中国公民，可以采取限制出境措施。

(3)根据《商务部、公安部关于严禁向境外博彩色情经营场所派遣劳务人员的通知》公安机关不得为赴境外博彩、色情经营场所工作的人员办理出入境证件，且可对曾赴境外博彩、色情经营场所工作人员作出一至五年限制其出境的决定。

5.行政类
(1)根据《最高人民法院最高人民检察院公安部中国证监会关于办理证券期货违法犯罪案件工作若干问题的意见》，证券监管机构可请求公安机关协助对证券期货违法有关涉案人员采取限制出境措施；

(2)根据《税收征收管理法实施细则》第七十四条，对于欠缴查补税款的当事人，欠缴税款的纳税人或者他的法定代表人。税务机关可以通知出入境管理机关阻止其出境。

(3)根据道路交通事故处理程序规定第八十八条，对于涉嫌交通肇事逃逸的外国人，可以采取限制出境措施。

6.国家安全和利益类
根据《出境入境管理法》第十二条第五项，可能危害国家安全和利益，国务院有关主管部门决定不准出境的中国公民，可以采取限制出境措施。

7.党内纪检类
根据中国共产党纪律检查机关监督执纪工作规则第三十四、四十条，对被核查人及相关人员，经严格审批手续，纪检监察机关可以作出限制出境决定。

五、被限制出境后的绝望

无处申诉
许多人不知道自己被限制出境，直到他们准备通过边境检查出国时才发现。当中许多受害者并未被告知他们禁止出境的原因，而补救渠道往往不起作用甚或并不存在。

2023年3月，山西省吕梁市警方告诉中国维权人士高旭强，他们不能透露他被禁止出境的原因，因为「这是国家机密！」

高早前曾提交信息自由请求，要求警方解释他去年被禁止飞往欧洲参加研讨会的原因。当时边防人员甚至直接剪掉了他护照的一角。

他告诉保护卫士，他一开始感到「绝望和无助⋯⋯我的计划被毁了」。后来他接受了这一点，并决定通过法庭对禁令提出质疑。他说这种做法是「一种相对安全的抵抗方式」。 除了逃亡别无他法

因为出境禁令可以持续多年，一些人权捍卫者在绝望中不得不铤而走险以走私方式逃离中国。

在2017年，艺术家以及活动人士向莉在多次被禁止出境以及被无视限制出境的书面通知的申请后，最后逃亡到了泰国。

向莉告诉保护卫士：「我觉得他们永远不让我出去了…我就想我要偷渡离开中国。」

六、限制出境具体规定缺失，操作程序不明

中共限制出境从法律层面存在的问题具体表现在以下几个方面。

1．限制出境的适用对象范围存在争议。《中华人民共和国公民出境入境管理法》和《中华人民共和国外国人入境出境管理法》对可以适用限制出境的人员范围没有具体规定。毫无疑问，限制出境的对象应该是具有完全民事行为能力的自然人，确定是否具有完全民事行为能力应适用该自然人的属人法。作为案件当事人的自然人可以被限制出境，但是当案件当事人为法人或其他机构时，限制出境的对象范围在实践中就产生了分歧。最高法院《第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》第93条规定法院在审理涉外商事纠纷案件中，只能对未了结案件中的当事人或者当事人的法定代表人、负责人限制出境。有观点认为，限制出境对象的范围应适当放宽，只要是与案件纠纷解决有直接利害关系的人，均可以限制其出境，如主要业务代表人、业务经办人、董事、执行董事、经理及其他高级管理人员甚至包括承包经营人。[5]

2．当事人提起限制出境申请的时间不明。如上所述，现有法律、法规、司法解释及有关文件对当事人申请限制出境的时间没有明确规定。实践中有观点认为，根据法律关于“有未了结民事案件不能出境”的规定，当事人只有在诉讼阶段或强制执行阶段才存在所谓未了结民事案件，在立案之前，案件尚不存在，因此诉前采取限制出境措施不符合法律规定。也有观点认为，限制出境属保全措施，自然如同诉前财产保全一样，可以在诉前申请对有关人员采取限制出境措施。从广东各地法院报送的限制出境申请来看，当事人在诉讼前、立案阶段、或在诉讼过程中申请限制出境的情况均有存在，省高级法院未因此在审批或备案上有所区别。

3．申请限制出境是否需要交纳申请费没有规定。《诉讼费用交纳办法》及相关司法解释中没有规定申请人向法院申请限制出境是否需要缴纳申请费。最高法院《第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》规定法院采取限制出境措施过程中产生的费用，由申请人预交，最终应判令由败诉一方当事人负担，但是没有进一步明确申请费计算标准和费用范围。在收费内容没有明确规定的情况下，广东法院在实践中未曾向当事人收取过限制出境的申请费用。对于申请人在办理限制出境中实际发生的费用，如办理申请担保产生的担保物评估费等，即使申请人一方胜诉，实际也由申请人一方承担。虽然从结果上看，申请人办理限制出境手续中实际发生的费用属申请人的实际损失，有权要求败诉的被申请人承担，但由于没有依据，实践中很难获得法院支持。

4．法院是否可以主动采取限制出境措施存在争议。《中华人民共和国外国人入境出境管理法》和《中华人民共和国公民出入境管理法》规定由法院通知公安、边防机关限制出境，因此，有观点认为据此推断出法院可以主动采取限制出境措施。相反观点则认为，限制出境措施应参照财产保全制度，以当事人申请为主，特殊情况下由法院依职权采取。最高法院《第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》则认为，限制出境措施在案件一方当事人提出申请后采取。

5．被限制出境人没有依法获得救济的途径。现行法律、法规、司法解释和相关文件未为被限制出境人提供任何救济途径。限制出境是对当事人人身自由的重大限制，立法应当为被限制出境对象提供法定的救济途径，如复议权等。

七、民事诉讼及执行程序中关于限制出境的法律及司法解释规定

1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十二条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。

2.《最高人民法院第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》（2005年12月26日，法发〔2005〕26号）
94.限制出境措施在案件一方当事人提出申请后采取。人民法院在必要时，可以责令申请人提供有效的担保。
95.限制出境采取扣留有效出境证件方式的，被扣证人或者其担保人向人民法院提供有效担保（提供担保的数额应相当于诉讼请求的数额）或者履行了法定义务后，人民法院应立即口头通知被扣证人解除限制，收回扣留证件证明，发还所扣留的证件，由被扣证人签收，限制其出境的扣证决定自行撤销。作出扣证决定的人民法院应将解除出境限制的有关情况书面通知公安、边检部门。
96.人民法院采取限制出境措施过程中产生的费用，由申请人预交，最终应判令由败诉一方当事人负担。

3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条被限制出境的人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。

4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》（2020年修正）
第二十三条依照民事诉讼法第二百五十五条规定对被执行人限制出境的，应当由申请执行人向执行法院提出书面申请；必要时，执行法院可以依职权决定。
第二十四条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。被执行人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以对其法定代理人限制出境。
第二十五条在限制出境期间，被执行人履行法律文书确定的全部债务的，执行法院应当及时解除限制出境措施；被执行人提供充分、有效的担保或者申请执行人同意的，可以解除限制出境措施。

八、限制出境的有限且不一定有效的救济方式

当我们了解了被限制出境的具体原因后，根据作出限制出境决定机关的不同，可以采取以下不同的救济措施。

（一）由人民法院作出的限制出境决定

根据《民事诉讼法》和《民事诉讼法》司法解释规定，对不履行法律文书确定的义务的被执行人、被执行单位的法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员可以作出限制出境决定。

1.人民法院作出限制出境决定的方式
人民法院作出限制出境决定一般有两种方式，一是由申请执行人向执行法院提出书面申请，二是由执行法院依职权作出限制出境决定。人民法院作出限制出境决定应当制作执行决定书送达当事人，同时应当告知被限制出境人申请复议的权利和期限。

2.认为依申请作出的限制出境决定错误
认为人民法院依申请作出的限制出境决定错误的，比如程序违法、申请人恶意等，被限制出境人首先可以根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条向作出限制出境决定法院的上一级法院申请复议。其次，对于依申请作出的限制出境决定侵犯了当事人合法权益的，还可以通过民事诉讼起诉申请执行人获得救济或是依据最高人民法院《关于限制出境是否属于国家赔偿范围的复函》申请国家赔偿。

3.认为依职权作出的限制出境决定错误
认为依职权作出限制出境决定错误的，除了可以根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条向作出限制出境决定法院的上一级法院申请复议。还可以通过申请国家赔偿获得救济。

另外，在诉讼期间被限制出境的当事人，可以通过提供有效经济担保的方式申请解除出境限制。根据《关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定》，相关机关可根据具体情况，责令提供财产担保或交付一定保证金后准予出境。对于保证金的数额，最高人民法院《第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》第九十五条进一步规定：被限制出境人应当提供与诉讼请求相当的数额。以确保在其败诉之后，即便其不在境内，也有相应的财产可供执行。

（二）由监察机关作出的限制出境决定

监察机关采取限制出境的适用对象既包括涉嫌职务违法犯罪的被调查人，也包括涉嫌行贿犯罪或者共同职务犯罪的涉案人员，以及与案件有关的其他相关人员。采取限制出境的审批权限必须经省级以上监察机关批准，交由公安机关执行，对于不需要采取限制出境的人员，应及时通知公安机关解除限制出境措施。

对于监察机关作出的限制出境决定，首先应确认采取限制出境措施的程序是否合法，其次应积极配合监察机关进行调查，越早查明不属于涉嫌职务犯罪的被调查人或相关人员就能越早被解除限制出境措施。最后，若监察机关作出的限制出境决定程序不合法，比如未经省级以上监察机关批准，或延长限制出境期限未经省级以上监察机关批准，可以依据《监察法》第六十条第五项和第六十五条第八项向该机关进行申诉。

（三）由税务机关作出的限制出境决定

税务机关作出限制出境决定的适用对象包括欠缴税款的纳税人或者他的法定代表人。

对于税务机关作出的限制出境决定，可以通过及时补缴税款、滞纳金或提供纳税担保后再向税务机关申请解除限制出境。

（四）由公安机关作出的限制出境决定

1.公安机关作出限制出境决定的方式
公安机关除因司法诉讼活动主动对案件的被告人，犯罪嫌疑人采取限制出境决定外，还会依其他有关部门的申请或要求协助配合其采取限制出境措施。

2.对于公安机关主动作出的限制出境决定
对于公安机关主动作出的限制出境决定，可以向决定机关提交解除限制出境决定申请书。被公安机关限制出境一般是涉嫌刑事犯罪，当事人是否具有无罪的可能，以及确实构成犯罪但罪轻罪重以及责任的承担大小均应成为作出限制出境决定时公安机关需要考量的情况，故在解除限制出境决定申请书中可以充分论证不构成犯罪或罪轻需要承担的责任较小，不应作出限制人身自由的刑事诉讼强制措施的决定。

3.对于公安机关被动协助采取限制出境措施
对于公安机关应有关部门要求，协助配合控制相关人员出境的行为。有学者认为此行为属于行政法上的“协助行政行为”，对于公安机关作出的具体行政行为应可以进行行政复议和行政诉讼，对此作者赞同上述观点，认为公安机关在非依据司法诉讼活动作出的对特定自然人限制人身自由的限制出境决定时，被限制出境的自然人可以根据《行政复议法》和《行政诉讼法》提起行政复议和行政诉讼进行维权。

最后，对于不符合限制出境情形的被限制出境人穷尽上述手段仍不能得到救济时，宪法赋予每个公民向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，也可以根据公安部关于印发《公安机关信访工作规定》的通知寻求信访救济，提出不服决定机关职务行为或决定机关职务行为错误的具体理由，以引起决定机关的重视，启动审核程序。

九、违法限制出境属于国家赔偿范围

依照《最高人民法院关于限制出境是否属于国家赔偿范围的复函》（〔2013〕赔他字第1号），人民法院在民事诉讼过程中违法采取限制出境措施的，属于国家赔偿范围。对于因违法采取限制出境措施造成当事人财产权的直接损失，可以给予赔偿。

详情请参看：

1、中国扩大出境限制　强化思想管控还是防止资金人员外逃？
https://rfa.org/mandarin/yataibaodao/shehui/kw-restriction-going-abroad-10072024145445.html

2、最新报告“困于笼中：中国日益泛滥的限制出境问题”
https://safeguarddefenders.com/zh-hans/node/599

3、华日报道中国限制出境案例：欠七千美元债务就可能被限制出境
https://rfi.my/ATZW

4、关于对因私护照（通行证）进行集中收缴的通知
https://www.jlufe.edu.cn/info/1046/4745.htm

5、中共收缴护照严控公职人员出国
https://www.tuidang.org/2024/06/13/698496/

6、限制出境
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%90%E5%88%B6%E5%87%BA%E5%A2%83

7、关于加强失效因公护照管理工作的通知
https://www.sport.gov.cn/gdnps/html/zhengce/content.jsp?id=25531555

8、中国的限制出境日趋严重，甚至有人因此乘坐水上摩托车逃离
https://safeguarddefenders.com/zh-hans/node/639

8、新疆收缴居民护照统一保管引发争议
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/china/2016/11/161124_xinjiang_passport

10、湖北省外交护照、公务护照和公务普通护照收缴管理实施细则
http://wqj.jingzhou.gov.cn/z/zhengwuzhongxin/zhengcefagui/2017-02-07/99.html

11、【过期】因公护照收缴情况通报
https://wb.beijing.gov.cn/home/wswm/crjxx/qzxx/qztz/202006/t20200612_1923689.html

12、民事诉讼及执行程序中限制出境及审查规则
https://www.sohu.com/a/673594718_120677543

13、民事诉讼中限制出境措施的若干实务问题
https://www.faxin.cn/lib/flwx/FlqkContent.aspx?gid=F93338

14、被限制出境后有何维权救济路径
https://www.dehenglaw.com/CN/tansuocontent/0008/029442/7.aspx

15、护照领取及收缴管理
https://wb.fujian.gov.cn/ywxx/ygcg/hzlq/201912/t20191223_5166549.htm

（编者按：中共终于还是推出了延迟退休政策，并且连带出台延长缴纳养老金最低年限，使众多指望退休养老者心寒，让广大民众失望。这事实是中共当局对民众的毁约，将自己本该承担曾经信誓旦旦承诺的责任推卸于民众。中共当局这种要无限权力，而卸一切责任的行径，充分暴露着统治集团无视民意、蔑视人权、漠视民生的愚民弱民疲民辱民贫民的极权驭民本性。）

一、延迟退休与延长养老金缴费年限连袂出台

9月13日下午，中国官方突然宣布渐进式延迟退休年龄政策正式出台。这项中国最高立法机关全国人大常委通过的新政策规定，从2025年1月1日起及在接下来的15年里，逐步分批将男职工的法定退休年龄从原来的60岁延迟到63岁，女职工的法定退休年龄从原来的50岁、55岁分别延迟到55岁、58岁。

职工按月领取基本养老金的最低缴费年限，从2030年由15年逐步提高到20年，每年提高6个月。缴够最低年限后可自愿选择提前退休，提前时间最长不超过3年，女职工不得低于50岁、55岁，男职工不得低于60岁。

二、网络怨声与舆情管控

随着延迟退休消息一出，引发舆论热议。显然，这一新规影响最大的群体是45岁以上、已经缴纳15年社保的民众。居住在北京的江女士今年48岁，是互联网员工。她对自由台表示，在官方宣布延迟退休的同一天，她收到了公司的裁员通知。本来再过一年多就可以申请退休金，现在按照新规，她要再延迟12个月才能申请领取退休金。

外界注意到，多个有关“逐步延至男63女55或58周岁退休”、“延迟退休年龄对照表”，以及“基本养老金最低缴费年限”等话题当天相继冲上微博热搜，但各大社媒平台似乎也在限制网民有关延迟退休的评论。在短视频平台“抖音”和“小红书”上，以“延迟退休”进行检索只能得到官方或媒体的报道内容；而在资讯平台“今日头条”搜索用户关于“延迟退休”的贴文，结果却是“抱歉，未找到相关结果”。

三、清华教授秦晖及网友对延迟退休的评议

清华大学历史系退休教授秦晖在其最新的视频中，就延迟退休年龄问题发表看法：有限政府只承担有限责任，你权力无限，责任为什么要有限？一讲责任就和欧美比，讲权力却不比了承担不了那么大的责任，你有什么理由要那么大的权力？权力延申到子宫是中国特色，无限养老责任难道就不应该是中国特色吗？

网友说：建政基础不一样。君权枪授。本质和朝鲜阿富汗沙特叙利亚等国一样。在上述国家一样是没法讲权力与责任的对等的。

也有网友表达了类似的想法。拥有24.2万粉丝的贵州博主“痞_蜀黍”写道：其实延迟退休本质就是债务违约，你交的钱无法到期归还于你。做融资的都知道，债务违约重新商定的还款计划就是缓兵之计，给你画饼，到时候有没有钱还是未知。到期没钱还再重新商议，商量的时间长了人就挂了，钱就不用全部归还。

易富贤认为，“继续延迟”不是网友的想象，而是肯定会发生的现实。还有不少网友担忧：“新规只是说到63岁才能领退休金，但没规定你到63岁还有工作”。易富贤认为，这些都是比较现实的问题。

“中国政府现在处于一个两难境地。”易富贤表示，中国独生子女政策导致了老龄化问题严重，不得不延迟退休；另一方面又导致中国的内需不够，减少年轻的消费者，影响了就业和出口，经济下滑。他说，“不延迟退休，就会导致将来的危机；延迟退休，又会导致现在的就业危机。”

如何能解决这个困境？时事分析人士蔡慎坤表示，首先需要政府做完备的规划，将更多资金充实进养老金项目中，“比如每年大量对外援助的资金，那都是没有准确的公开数字的”；第二点，将国有企业、全民所有制企业这些“为全民服务”企业的利润拿出50%以上，充实进养老金，“这是必须要有意识和姿态”。

网友：唉，这世道对80年代的何其不公！出生就赶上计划生育，好不容易熬到中年，结果告诉你延迟退休了，那些什么4个月延迟一个月。养老金每几个月多缴一个月，压根不用80后的去操心了，因为都是满级！拉满拉满！！！63……苟且偷生吧……

网友：外国有很多福利作为辅助才会那么迟退休，但中国有吗？最起码的全民免费医疗就没有了。

网友：大政府小责任，极权党国特色。

网友：经济彻底完蛋了，迫不及待推出延迟退休政策。

网友：跟独夫民贼讲道理，快省省吧

四、中国养老金极端不公的双轨制

在微信朋友圈，《中国青年报》2013年的一篇评论文章成为热文，其标题为《延迟退休是对一代人的违约》。该文指出，中国在养老体制上实行的是双轨制，机关和事业单位发养老金，而企事业单位是自己缴纳养老保险，从企业退休领到的养老金往往比从机关退休少得多。“官员和专家支持延迟退休方案，因为这不仅不触动他们的既得利益，还能给他们带来利益。多数公众之所以反对，是因为这种改革没有触动他们最反对的养老双轨制。”

中国时事评论人士蔡慎坤对自由亚洲台表示，双轨制在中国已经讨论20年，但此次延迟退休的政策没有提及双轨制的问题，而这恰恰是中国退休制度中最大的危害。

据中国媒体《新京报》报道，以养老金替代率来看，中国企业职工只有40%多，低于55%的国际警戒线，而体制内则在80%以上。也就是说，如果在退休前工资为1万元，企业职工退休后能拿4千多元养老金，而机关事业的人员能拿8、9千元。

2014年10月，中国国务院发布文件，正式对机关事业单位工作人员的养老保险制度进行改革，改革的目的是“建立更加公平、可持续的养老保险制度”。按照时间表，今年十月份，正是中国养老金双轨制改革将结束十年过渡期的时间，而之前的养老金不平等现象能否得以改变则备受瞩目。

中国媒体《三联生活周刊》对此持否定意见：一是因为很多企业是按最低标准来缴纳养老金，而体制内的养老金是当做工作人员的福利，按实际工资足额缴纳的；而且，机关事业养老金改革之后，为了保证退休待遇不下降，当时的文件规定“机关事业单位在参加基本养老保险的基础上，应当为其工作人员建立职业年金。单位按本单位工资总额的8%缴费，个人按本人缴费工资的4%缴费。工作人员退休后，按月领取职业年金待遇。”按照中国人社部在2019年的数据，当年中国机关事业单位的职业年金覆盖率已经高达82%。但是运行时间更长的企业年金，由于不具备强制性，覆盖率还不到10%，且主要集中于国企和央企，绝大多数普通私企职工无法享受企业年金。

有鉴于经济下滑对就业市场的冲击，养老金的巨大落差也成为近些年中国年轻人热衷于“考公”的原因之一。

五、对延迟退休的良心追问

大家担心延迟退休，担心的是退休后找不到工作，以及担心自己根本工作不到退休的时候。

大家不是在反对延迟退休，反对背后，是在恐惧50岁之后要怎样转岗直到65岁拿养老金；甚至连这也还来不及恐惧，恐惧的是35岁被裁员、45岁菜都不能卖的未来要怎么办；恐惧的是就业市场年龄歧视、性别歧视、就业氛围996/007的当下怎么熬？

六、延迟退休原因的官方解释

中国人口日趋老龄化导致的劳动力短缺，显然是中国政府推动延迟退休的主因。早在两年前，官方央视就曾引述国家卫生健康委老龄司司长王海东表示，2035年左右，中国60岁及以上的老年人口将破4亿人，老龄人口占比将超过30%。

《中国养老金精算报告2019-2050》此前已经披露，2035年中国将最终耗尽养老金累计结余。

此外，延迟退休也与随之而来的养老金缴纳人数持续下降有关。根据2021年第七次人口普查数据，中国60岁以上人口约为2.64亿人，占比18.70%，相比2010年上升了5.44%；另据中国社科院预测，城镇职工基本养老保险基金将于2027年达到峰值，约6.99万亿，随着退休人数越来越多，基金可支付月数已由18.5降低至11.2。而中国人的平均预期寿命则从1960年的43.7岁提升到了2020年的77.93岁，上海、深圳等地已达80岁。

但是，政策的合理性似乎并不能成为说服公众的理由。

七、延迟退休利官不利民——对一代人折的违约

延迟退休对官员和专家是有益的，官员大多希望延迟退休，因为延迟的不仅是工作，更是权力利益。按现在的退休年龄，一般官员到了60岁就得退，很多人都不适应这种退休后手中无权的落寞感，延迟退休则延长了他们的政治生命。专家也是如此，大学和科研院所多已高度行政化，是官场的翻版，退休的院长和教授自然比不上在位的。

但对普通劳动者而言，工作则是一种负担，没有权力利益，辛辛苦苦熬了一辈子好不容易熬到了退休，却又赶上了延迟退休。延迟退休可能会让这些人产生一种双重的双损感：双轨制已让他们受损害，延迟退休更进一步伤害了他们的利益。

从另一个角度看，延迟退休可能是对一代人的违约。制度和政策应该保持一定的稳定性，尤其是这个政策涉及大的公众利益时，应给公众一个稳定的预期。什么年龄退休，什么时候能拿到养老金，是国家对国民的一种承诺和约定，不能轻易打破这样的契约。不能以“延长退休年龄是国际惯例”作为打破契约的借口，发达国家延长退休年龄是经由正当的法律程序和民主途径与国民协商而订立的契约，不能想当然和随意地改变。即使因为空账问题需要调整，也应经过民主决策，让每个利益群体都参与到博弈中。

而且，不能一说到养老金缺口，就把所有责任都转嫁给社会和公众，在提起延迟退休这个议题时，首先要追问政府在养老金问题上有没有承担应有的投入，履行好应有的政府保障责任。毕竟，公众纳的税不是白纳的，里面有对自己未来养老的一份投资。

在养老问题上，改革的次序应该是，先改掉双轨制，再谈延迟退休；先加大政府投入，再谈公众责任。

八、世界其他一些国家的退休年龄

当然世界各国退休年龄并非一成不变。如英国以前领取退休金的年龄是男65岁、女60岁，2011年实行养老金改革，将妇女退休年龄推迟到与男性一样的65岁。现在男女都是66岁，在2026年至2028年间将推迟到67岁，2044年-2046年间推迟到68岁。有智库建议1970年后出生的提高到71岁。

美国1960年以后出生者要到67岁才可领取全额退休金，预计今后还将推迟。

退休年龄各国不一，退休后养老金制度也各不相同。

九、举国平等的新加坡退休金制度

新加坡最神奇的地方，就是他们的公民，年轻时无论从事什么工作，退休金都一律平等。
注意这个制度适用“所有人”，无论你是农民、工人、服务员，还是律师、医生、教师、政府高官，所有人的退休金都是平等的。

新加坡政府给出的理由是：

“每个工作对社会创造的价值不一样，那么在他们年轻时的收入就已经体现了，退休后，不管什么职业，所有人都不再创造价值，所以拿到的退休金也应该一样，这才是公平的制度。”

1977年，李光耀对新加坡公民和永久居民强制执行养老金并轨政策。
规定任何公民从新加坡的任何部门退休，享有的退休政策都是统一的。
这就从源头了解决了不公平的问题。
早年新加坡人55岁退休领1200新加坡元，相当于人民币6000元。
60岁退休领1500元新加坡元，相当于人民币7500元。
63岁退休，养老金就到顶了，2000新加坡元，相当于人民币1万元。
后来由于现实原因，新加坡把退休年龄提到了65岁，退休金也相应提高。
在全球退休金评比中，新加坡依然连续15年蝉联亚洲榜首。

新加坡如何办到的？
原因是新加坡以“公积金制度”，来减轻老人退休后的生活经济负担。
他们的“公积金”，就是俗称的养老退休金。
这是一种强制性的储蓄计划，凡是新加坡公民以及永久居民，只要开始工作，就必须提拨一定比例的工资到公积金账户，55岁以下的员工，自提20%，雇主负担17%。
随着年纪越来越高，提拨比例将会逐渐下降，到了65岁以上，员工自提5%，雇主仅仅需要负担7.5%。

所以老人拿到的钱，实际上就是自己年轻时候存的钱，这就避免了年轻人产生被剥夺感。
其核心概念，并非“年轻人养老人”，而是“自己养自己”。
而这些公积金，则会被新加坡中央公积金局拿来理财。
最多的钱，是用来购买政府债券。
剩下的钱，大部分交给投资部门进行全球投资。
新加坡是典型的国家资本主义，去年，新加坡最大的国企投资公司淡马锡，靠投资赚了2880亿美元。
自成立以来，淡马锡股东总回报率为14%，最近十年，股东回报率也有6%，赚到的钱，也会回馈人民。
最近两年，65的新加坡老人实际领到退休金已经来到了3300新加坡元，相当于人民币18000元。
这个制度，已经连续15年被评为亚洲最强、排名第一的退休养老金制度。

十、中国退休制度的根本问题是不公而不是延迟

分析延迟退休支持者和反对者可以看到一个有意思的现象，支持延迟退休者，大多是既有养老体制的受益者，而反对者则多是相对被剥夺群体，甚至是受损者。中国在养老上实行的是双轨制，机关和事业单位发养老金，而企业单位是自己缴养老保险，从企业退休领到的养老金往往比从机关退休少得多。官员和专家支持延迟退休方案，因为这不仅不触动他们的既得利益，还能给他们带来利益；多数公众之所以反对，是因为这种改革没有触动他们最反对的养老双轨制。人们不患寡而患不均，养老账户的空账问题虽然严重，但他们可以接受一个低的养老金，可不能接受有些人比自己高那么多。人们其实不是反对延迟退休，而更多是反感政府在双轨制改革上对民意的漠视，动不了官员和专家，就拣软柿子捏。

公众最大的期待是养老双轨制的并轨，把每个国民一起置于平等的体制下，先解决平等问题，再解决空账问题。而“延迟退休”则回避了这个核心问题，这正是作为双轨制受益者的官员和专家所期待的。

十一、劳工论坛针对退休与养老金问题的主张

•反对延迟退休年龄！

•增加国家资金投入，以修补退休金资金的缺口——让资本家付钱！

•为零工经济和不稳定就业行业的工人提供全额养老金和社会保险——我们要求所有工人签订正式劳动合同！

•结束户口歧视——大幅提高农民工的养老金和社保覆蓋率！

•建立普遍且非歧视性的养老金制度，为所有人提供有保障的退休生活

•对富人与大公司征重税！

•削减军备和警察监控国家机器方面的浪费性支出

•通过建立独立工会，进行有组织的变革斗争

十二、中共朝令夕改的欺民之法

2015年，《光明日报》曾就此问题发表评论：公民的退休年龄早有法定，延迟退休会加重公众的负担，是对一代人的违约。况且老有所养是政府的基本责任，社保基金出现缺口，就该从公共层面想办法，不能总是盯着老百姓的口袋，更不能指望把痛感转嫁给普通劳动者。

为此，2015年前后，国务院有关部门对划转国有资产给社保基金问题进行了长达几年的论证，认为此议可行。上届中央政府对此议运行作出了承诺和部署，北京、上海、浙江、云南等国内许多省市也开始了实际行动。

2019年9月，财政部等多部门就划转国企资产给社保基金问题再次发文，文件明确，中央层面，具备条件的企业划转于2019年底前基本完成，确有难度的企业可于2020年底前完成：地方层面，于2020年底前基本完成划转工作。

但是，现在中共终于推出延迟退休与延长缴费，公然要从民众腰包掏钱，将痛感转嫁于民众头上。如此朝令夕改，让人叹为观止！

详情请参看：

1、受权发布｜全国人民代表大会常务委员会关于实施渐进式延迟法定退休年龄的决定
http://www.news.cn/politics/20240913/d4d0e417c4204f18a6e0173c45373363/c.html

2、中国延迟退休新政落地：男性推迟到63岁，女性最多58岁
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-69341701

3、中国延迟退休新规落地　您的退休金在哪里？
https://is.gd/wlh2i3

4、清华教授秦晖对延迟退休的评议
https://x.com/whyyoutouzhele/status/1834524618360586459

5、易富贤：中国推迟退休年龄不足以缓解老龄化危机
https://is.gd/hPRD1r

6、延迟退休可能是对一代人的违约
http://zqb.cyol.com/html/2013-04/20/nw.D110000zgqnb_20130420_6-01.htm

7、为什么越来越多中国年轻人不愿交养老金
https://cn.nytimes.com/china/20240408/china-pensions-youth-retirement/

8、延迟退休年龄新政引发热议，是否真能缓解养老金压力？
https://www.sohu.com/a/807845411_122001006

9、全球退休年龄一览：最低为47岁
https://cn.weforum.org/agenda/2023/10/world-retirement-age-atlas/

10、35岁失业、65岁退休，中年职场何处安放？
https://m.thepaper.cn/baijiahao_10118666

11、延迟退休渐近，背后是这四大趋势
https://news.dayoo.com/china/202409/11/139997_54716479.htm

12、延后退休：中国劳动力市场的解药还是毒药？
https://is.gd/6L4BX6

13、延迟退休年龄年轻人愤怒
https://renminbao.com/rmb/articles/2024/7/31/84255p.html

14、中共抢劫养老金引发群众反弹
https://chinaworker.info/zh-hans/2024/09/13/46020/

15、印度女记者：中国考虑延迟退休，引发愤怒
http://www.santaihu.com/p/63041.html

16、应对快速人口老龄化中国计划推动延迟退休改革
https://is.gd/nIlJMW

17、新华视点·延迟退休改革丨延迟多久、如何实施——解读延迟退休改革文件
http://www.news.cn/politics/20240913/fb547fc824734641a53b3ee5d73a123b/c.html

18、新加坡的养老退休金，是如何做到举国平等的？
https://www.163.com/dy/article/JCC1NFRS055684GG.html

7月2日，北京《新京报》曝光“化工油罐车运输食用油”事件，新闻在搁置整整一周后彻底发酵，引发轩然大波，成为中国近十年最大食品安全丑闻。事件7月8日登上网络热搜，报道通过微博等社交媒体迅速传播，谴责声甚嚣尘上，舆情上升至白热化。官方媒体罕见公开斥责涉事国企“形同投毒”。专门促销各种品牌食用油的主播们，面对这波来势汹汹的舆论浪潮的冲击，被迫拿出浑身解数，在直播间花式应对来自观众的各种诘难，装傻、怼人、喝油，各种应对招数，让一众看客大跌眼镜。电商平台上，进口油与家用榨油机突然爆红热卖，有自营食用油甚至脱销。小红书等中国社群平台则出现网民号召“去香港买油”的话题。

《新京报》的调查报道组从5月开始进行了长时间的追踪调查，7月2日，《新京报》发表新闻调查报道《罐车运输乱象调查：卸完煤制油直接装运食用大豆油》，披露食用油行业以货运油罐车运送食用液体的现象，所曝光例子都是罐车运了煤制油后，不清洗罐体就直接运装散装食用油。据称这种“混运”现象是“公开的秘密”，是行业内普遍现象。

报导发表后引发了社交媒体上对食品污染话题的持续热议，更多惊悚内幕被曝光，涉事企业中储粮是央企，与汇福粮油都是食用油生产加工企业，处于产业链的中游，分别被视作行业内的“中国国家队”和“民营巨头”，而老干妈、“金龙鱼”这种销售面极广的品牌都未能幸免。污染食用油的去向问题逐渐上升为焦点。报导中点名的汇福粮油集团的客户是北京学校基地直供平台企业，该平台直接向北京大学、外经济贸易大学等多所大学供货。这些令人不用细思也足以令人惊恐的黑幕迅速引发轩然大波。

中国公众出现类似针对“地沟油”的食品安全恐慌情绪。众多消费者涌向超市，抢购当地自产自销的“自营食用油”。“胖东来”门店在顾客抢购下，其自营花生油已经卖断货。京东、淘宝等电商平台的进口食用油购买量近几日大涨。还有不少消费者抢购榨油机，开始自己在家动手炼油以求安心，在各大电商平台上，家用榨油机爆红热销。小红书等中国社群平台则出现“去香港买油”的话题，有网友提到“以后坐地铁去香港买油回来炒菜吗？”还有人直言“卸完煤制油直接装运食用油，怎敢成‘公开的祕密’，大家去香港走起，买油！”

风波所精，连官媒央视网也忍不住了，言辞犀利地在《这样的草台班子是要消费者的命》怒斥，直接发出14亿人的灵魂一问：与投毒何异？央企中储粮在沉默近一周后，实在撑不下去了，终于在7月7日通过官方微博发文回应称，公司高度重视、引以为戒，已经要求对包括下属油脂公司在内的全系统，进行深入开展专项大排查，什么落实责任保障粮油食品安全等等。这份声明等于承认了相关爆料是事实，而且，中储粮发布的是一份“四没有”声明：没有道歉、没有召回、没有赔偿、也没有处理责任人。

网友批评中储粮的回应没有任何诚意只是在“甩锅”，斥责说：“装死好几天，憋半天憋出个这个玩意：一没有道歉，二没有召回，三没有赔偿，四没有处理责任人，五精选评论（删帖）”、“这场跨度不知多少年，关乎14亿人食品健康安全的重大事故，没有道歉，没有召回，没有赔偿，没有处理责任人”。

7月9日晚，官媒《人民日报》报道称，针对媒体反映的“罐车运输食用油乱象问题”，国务院食安办高度重视，组织国家发展改革委、公安部、交通运输部、市场监管总局、国家粮食和储备局等部门召开专题会议研究，成立联合调查组彻查食用油罐车运输环节有关问题。对于违法企业和相关责任人，将“依法严惩、绝不姑息”。同时“举一反三，组织开展食用油风险隐患专项排查。调查处置结果将及时公布。”

网民纷纷质疑监管部门“形同虚设”，还有网民形容该做法是“犯罪行为”，“农业部、市场监督局不出来说说话？——没有道歉！没有召回！”、“有人说你得给他们时间去改进，不要那么愤怒，时间没有给他们吗？结果呢？他们只会喊口号，再给他们十年也是一样的结果”、“已经不是草台班子的事了，这尼玛简直就是投毒杀人”、“现在已经完全没有公信力了，再怎么说也是无济于事。每次都说废话，除了废话还是废话”、“烂透了”。

罐车运油混用的乱象早在20年前就已经出现了。《南国早报》曾于2005年报导了“罐车清洗难防交叉污染，拉完危险化学品后又拉食品”的罐车乱象。10年后，湖南电视台都市频道再次揭露“有毒化学品运输车违规运装食用油”的内幕。前央视主播赵普在微博发视频表示：“如此严重的安全隐患，居然20年前就存在了。如果说，油罐车混用是罐车运输行业里‘公开的秘密’，令人感到可怕。那么舆论监督都快20年了，还是没有消除这种乱象，难道不是更可怕吗？”

有的网民更是直接嘲讽说他们的胃都成为实验室了，都是满满“科技狠活”，从毒奶粉、苏丹红鸭蛋、地沟油，甚至还有镉大米、殭尸肉，可说是百毒不侵。网民讽刺说：“喝煤油的命，操联合国的心，身体汇聚了一百零八种元素，立志要把全世界给管起来。”

这是继2008年造成多名儿童死亡的“三聚氰胺奶粉风波”之后最大的食品安全事故。原因是在中国，几乎所有的料理都要用到食用油。长期摄取含有化学燃料残留物的食用油会引发恶心、呕吐、腹泻等症状，还可能诱发肝脏、肾脏等内脏损伤。网民将该问题与2008年“三聚氰胺奶粉风波”进行类比，称“每代人都有每代人的三鹿”。在那场震惊全国的食品安全丑闻中，有近30万婴幼儿被发现因食用三鹿集团生产的奶粉而患上肾结石和其他疾病，随后在其奶粉中发现化工原料三聚氰胺和三聚氰酸。

随着涉及面越来越大，当局开始屏蔽相关信息。“混装罐车所涉企业客户被曝供货北大等高校”，凤凰网“清华北大不如油大：油罐车运送的散装油最大客户是学校”等报导已经被屏蔽，全部“404”。同时开始针对新京报带节奏，恨不得将新京报祖坟扒拉个底儿朝天，甚至给新京报扣上反华的帽子，认为这次新京报明显是混进了外部势力，呼吁严查新京报记者，以免给境外势力递刀子，保护国家安全。

7月10日，能够查询到油罐车行车轨迹的平台“发货帮”紧急下架货车轨迹查询功能，再次引发公众质疑。“发货帮”平台货车行车数据查询功能曾是为便利货主和公众查询货车定位信息，最长追溯期可达半年。而油罐车事件曝光后，7月9日，“发货帮”的该功能被大量使用，甚至有网民从涉事货车的行车轨迹中梳理出金龙鱼的武汉和咸阳工厂牵扯其中。有网民发现金龙鱼牵扯其中。“发货帮”随即紧急限制查询需求，对数据源、数据用途以及授权作出要求。7月10日，更直接下架该功能，显示“货车定位功能升级维护中，后台暂时无法使用及查询，请您理解!如页面有恢复您再使用。”发货帮客服表示，目前查询货车轨迹的功能暂无法确定何时才能恢复。

公众质疑说，“急急忙忙下架油罐车轨迹查询功能，说明油罐车不规范运作是普遍现象，经不起查询。这种欲盖弥彰的做法，更容易引起公愤。”“解决不了问题还解决不了发现问题的吗？”“金龙鱼好厉害啊，查到它连查询功能都可以下架”“天啊2号曝光中储粮还能一直用，到了9号爆出金龙鱼就不能用了，谁更厉害不用我说了”。

中共意识形态吹鼓手胡锡进也不得不在微博发文批评说，油罐车轨迹查询功能突然因“货车定位功能升级维护”遭平台下架，这个时间点来得太巧了，不可避免地会引发公众质疑。胡锡进称如果下架该功能是受到外部力量的要求和干预所致，无论发出要求和干预的是谁，初衷是什么，其实际效果都是破坏社会的基本信任感，而且这一后果最终损害最多的将是官方公信力。查询油罐车轨迹，对媒体参与报道以及公众了解情况提供了重要途径，要确保这一功能的延续，防止它在这个节骨眼上临时下架产生不利社会共识的联想，干扰全社会共同化解这一事件的大环境。

作者维舟在微信公众号“维舟”发表文章《食用油面前人人平等》，文章说，食用油面前人人平等，它关乎我们每个人。像这样的行业整体现象，也只有整体改变，才能避免问题，否则谁守法谁吃亏：那些严格按食品安全执行的企业会增加成本，失去市场竞争力，我们不能高估一些国内企业在钻空子上的底线。如果没有公众关注施加的压力，那还有什么能带来改变？我们不是什么都做不了，关注也是力量。这原本就是我们自己的事，如果我们自己都不关注，那谁会帮我们做？不要遗忘，不要原谅，我们要一个说法。

作者秃笔的老萧在微信公众号“老萧杂说”发表文章《那个罐子是洗不洗的问题吗，洗了也不能装食用油吧？》，文章说，因为这事，会有官员丢乌纱帽、被课以渎职罪吗？会有不良商人把牢底坐穿，会有不法企业被罚得倾家荡产吗？感觉大抵不会的，不信等着瞧。“油瓶子”之类的微小叙事，早已被堂皇激昂的宏大叙事收编。或者说，宏大叙事正是通过对微小叙事的压抑和排斥，来获得其合理性。这便是宏大叙事与个体诉求的矛盾，尽管这种个体极其庞大。被宏大叙事捏合为同命运的共同体，将所有责任放到形而上学的外部，掩盖了对每个个体的不负责任。太过笼统、空泛、抽象的宏大叙事，一旦落入诸如“油瓶子”的生存体验里，也很难不显得虚无。任何伟大的历史阶段，都是由无数“微小”个体所组成的。个体叙事缺乏顽强存在的基础，“油瓶子”“水瓶子”“药瓶子”那点事，都渺不足道。

作者古原在微信公众号“古老板的老巢”发表文章《中储油，为什么不道歉？》，文章说，这是一家国企，国企领导并不向消费者负责，他们是向上级负责。如何向上级交待？这是官僚体制里最常见的套话，那就是“高度重视、迅速行动，举一反三、引以为戒”。意思是，领导你好，这事我没干好，给你惹麻烦了，放心，下次不会再出事了。至于消费者，他其实是不在乎的。

古原的文章说，国企有很多特权，他们在与民营企业竞争时，有些存在着垄断地位，有些存在着信贷优势，有些存在着政府补贴优势等等。虽然我国一直在强调，国企民企要一视同仁，但客观的事实就是大量的国企有着大量的低息贷款、各种特权优势。当其利润来源于特权时，而不是来源于消费者的喜爱时，他往往就会忽略消费者的需求，转过头来追求更多的特权。国企还存在无产权主体的问题，他只能用一套官僚体系来管理，国企领导者每一天思考的主要问题，是如何让上级满意，而不是如何让消费者满意。这就是中储粮在出事后，不对消费者道歉的根本原因。

作者唐一水在微信公众号“唐一水”发表文章《谁能躲过搀煤的食用油？》，文章说，在浏览相关新闻评论时，能注意到一个相当显眼的现象——不少人在庆幸自己一直以来都吃什么样的油，所以躲过一劫，以及另一群人四处询问现在应该吃什么样的油，才能躲过一劫。以上行为，尽管模糊了行业监管、污染作恶的重点，但当然不值得任何谴责。只是很有趣。这样一种“躲过”心理，几乎在一切负面新闻下都能看见。还好我没有餐馆吃饭，所以我躲过了地沟油，还好我没有乱接电话，所以我躲过了电信诈骗，还好我没有穿错衣服，所以我躲过了骚扰暴打，还好我没有贪心投资，所以我躲过了金融暴雷……

唐一水的文章说，这些心态，从不指向现象的荒谬，而是指向极为饱满的“求生智慧”。但，为什么我们一辈子都在学习“躲过”？有没有可能，总有一天我们“躲不过”？有没有可能，这种“躲过”心理，就是我们要一直学习怎么“躲过”的原因？大家都想做“聪明人”，都想躲过那刺鼻流泪的真相，都想躲过被人骂笨蛋的境遇，都想躲过“枪打出头鸟”的命运，但最后呢？我们就这样互相制造出彼此的不知情，在文化无意识的交换行为里，假装一切无恙。这一次，油罐车混用混载，我们知道了，我们面对了，我们没有太多人去做笑话蠢货的“聪明人”。但下一次呢？我们终将在集体的躲避中，遇见彼此带来的避无可避。

知名网络作家六神磊磊在微信公众号“六神磊磊读金庸”发表文章《这油，我从小喝到大》，文章说，今天突然全都关心起了食用油的事。这让人都觉得不适应了。人们居然真的关心起自己来了。你想想，凡是涉及生活日用、油盐柴米的，这么久了，最大的热点都是些什么玩意？感觉大家早已经不关心切身利益和性命了，都忙着替领导分忧去了。在流量炒家的引诱下，人们忙着给品牌做屁股筛选，给老板做忠诚检查，给行业做成分鉴定，今天捶聚贤庄牌子没挂正，明天捶陆家庄标签不合格，争论香飘飘是真有种还是耍傻子，鉴定神农帮的水瓶盖子是真私货还是假私货，兴奋地准备揪去有关部门。搞了半天才发现，我勒个擦，居然本帮每天饭碗里的油有问题。而且根据报道，这油长期就是这样运输，套用一句著名广告词，咱还从小喝到大！

六神磊磊的文章说，搞笑的是，《新京报》刚报道时这事儿时，压根还没那么大热度。因为它是个严肃报道。这年头，报道谁看啊，大家爱看的是通报。结果等涉及的业界大佬一回应，热度嗖地上来了。通报来了，有得看了。古装剧都熟吧，道理是一样的，你见过几个老百姓爱看书啊，都只爱看榜文，城门口永远那么多人。其实，这件事很好地回答了一个深刻的问题：在这个世界上，人人打开个小本本都能记事，但为什么要有严肃媒体？道理既深刻又简单，因为严肃媒体会进行严肃的议程设置，进行调查采访，作规范的新闻表达。换句话说，用做新闻该有的样子去做新闻。严肃报道会不会可能也有问题？当然有可能，再正规的厨房，理论上厨子也有可能干一切坏事。但是它无法像流量营销号，直接味精裹着大便，说吃吧这是惠灵顿牛排。

作者大昭在微信公众号“群己论实”发表文章《新京报记者韩福涛危险了》，文章说，《新京报》的韩福涛勇敢揭露了一条隐藏多年的黑暗运油链，为全体消费者带来了真相。凡是有一点良心和常识的人，都为此叫好。然而，另一部分人却坐不住了。面对潜规则的揭露，司马南跳了出来，把水搅浑，试图抹黑良心媒体。他说：“先别忙着夸调查记者和这家媒体。”随后又建议：“应该把揭露油罐车乱象事件的媒体和前线调查记者韩福涛等相关人员一同列为调查对象。”他把问题引向“境外势力”，把记者扣上了帽子。

大昭的文章说，按照他们的逻辑，媒体记者们以后就不应该揭露问题，因为一旦揭露，就要被调查、被谴责，谁还敢揭露？所以说，世道变坏，就是从司马南他们这样的言论开始的。在他们的嘴里，忠贞爱国之士被打成汉奸，而奴颜婢膝之辈却成了大侠。毫无疑问，油罐车事件已经暴露了一批妖魔鬼怪。他们炮制各种阴谋论，为黑心企业辩护，对正义之士泼脏水。他们任由问题食品毒害群众，助长社会的反智风气，逼迫媒体噤声，甚至让胡锡进都变成了“公知”！事实上，过去些年，这片土地上出现的很多有脊梁、有良知的敢于追求真相的调查记者，他们对推动中国食品安全、劳动环境优化等做出了很大的贡献，但是他们的下场一般都不怎么好。比如，曝光三聚氰胺的记者简光洲曾经就受到和今天韩福涛同样的指责，备受煎熬。

作者我是麦杰逊在微信公众号“麦杰逊”发表文章《新京报这次把5位大佬得罪了》，文章说，新京报在这篇报道中，至少得罪了5位大佬。得罪的第一位大佬，就是中储粮和汇福粮油。得罪的第二位大佬，就是宁东能源化工基地及其相关企业。得罪的第三位大佬，是一些食用油生产企业。得罪的第四位大佬，是一些罐车运输行业的人。得罪的第五位大佬，是一些监管部门。

我是麦杰逊的文章说，为一个在社会中生活的人，我们对社会中存在的一些不良行为进行监督与批评，这其实也是一种负责任的表现。‍‍什么样的人，从不对社会进行监督呢？‍对这个社会没有一丝感情的人，才会从不对社会进行监督与批评。因为他们一旦发现社会有问题，他们会直接换一个社会生活——他们会直接把资产、资源、亲人转移到另外一个国家——这类人，他们从不会批评社会，因为他们一旦发现社会有问题之后，他们就会直接换社会了。所以说，一些人批评与监督这个社会，是因为他们会长期在这里生活；而一些人，他们从不批评监督社会，也不抱怨社会，那是因为他们有钱有资源，可以随时换社会，所以他们才懒得批评与监督啊……

作者老牌恶棍在在微信公众号“老牌恶棍”发表文章《新京报，一夜之间成了汉奸》，文章说，新京报的独家报道揭露了存在于食用油运输行业近二十年的混装黑幕，于是一石激起千层浪，犹如当年的“三鹿奶粉事件”一样。然而与之不同的是，作为曝光食品安全黑幕、可能挽救无数中国人生命健康的媒体，却在一夜之间成了汉奸。

这样的阴谋论发生在我们这个社会——对外部充满敌意、内部却矛盾重重的社会。换句话说，针对新京报的阴谋论并不是一次简单的猎巫，而是朝媒体环境糟糕、调查记者本就绝迹的土壤上泼了一盆滚烫的热水。从本次事件直接与间接影响以及如今的媒体环境来看，这次的调查报道当得起良心二字。虽然我们不能总是诉诸良心，但它就像是荒原上零星开放的花朵，解决不了缺水的本质问题，却能给人带去希望。只是与旧时代不同的是，缺少了调查记者的不懈挖掘、相关当事人的真实采访、其他媒体的持续接力以及连篇累牍的后续报道，这层希望也只是风中残烛上那摇摇欲灭的火苗罢了。新京报就没这么幸运了，汉奸的帽子可能要戴很久很久，这不仅说明了媒体环境的急转直下，也暗示着短短十六年间整个社会环境的剧变。

作者夜殊一凡在微信公众号“善心可依”发表文章《终于，他们还是对新京报动手了》，文章说，目前事情还没有调查清楚，网上就有人开始针对新京报，恨不得将新京报祖坟扒拉个底儿朝天，甚至给新京报扣上反华的帽子。他们认为，这次新京报明显是混进了外部势力，呼吁严查新京报记者，以免给境外势力递刀子，保护国家安全。在事情没有搞清楚之前，他们就开始疯狂起底新京报记者，拿法律和商业信誉说事儿，拿国家立场和意识形态说事，一有点事就要把记者扣上卖国的帽子。

夜殊一凡的文章说，什么时候新闻媒体揭露黑暗就意味着抹黑国家，关注负面事情就表明内心黑暗了？那还要315晚会打假干什么？那以后谁还敢真实报道新闻？那种捂住嘴不想让人说真话的人，请你多吃一点地沟油，请你的孩子多喝一点含有三聚氰胺的奶粉，请你以后做饭用装过化工用品的瓶子装食用油，请你预防疾病时多打一点注水的疫苗，请你多吃预制菜。还有，请你们这种人以后如果遇到坑蒙拐骗，天灾人祸不准发声，发声了就是给境外势力递刀子，就是危害国家安全，给国家抹黑，发声了你就是不爱国，发声了你就是反华份子罪该万死，其心可诛。