标签： 案

民生观察工作室2014-9-2消息：今天上午10点河南鹤壁访民巩进军刺死截访人员案件今在河北深州法院开庭，据正在现场的访民何芳武等多名志愿者告诉本工作室，100多名访民现正冒雨在法院门外声援，高喊巩进军无罪，并打出了抗议暴力截访，巩进军无罪的条幅。巩进军的亲友团10余人和两名律师也到场，张小玉的儿子徐天龙也举牌声援。巩进军的弟弟巩波接受电话采访时说，巩进军不是故意伤害，是因为暴力截访造成的误伤，现在亲友团和律师在法院门外等待开庭为巩进军辩驳。河南地方政府人员乘坐的车辆被访民阻拦。

巩进军是2013年11月14日，与另外三位访民被地方政府从北京马家楼押送回鹤壁途中，在河北饶阳与押送的黑保安发生冲突，导致保安一死一伤。后巩进军被饶阳县检察院以涉嫌“故意伤害罪”逮捕。

最新消息：辽宁赵广军参加巩进军庭审，20 分钟前被不明身份人员从深州法院斜对面的华发旅店带走，几个访民到深州派出所要人，警方称人不在他所
 
以下是今天法院外的声援民众：

8月26号我从北京回来直接去了法院潜江法院，到法院立案庭后再去了民事庭六楼，到办公室后沈审判长告诉我说，你的案子已经自动放弃了，我说为什么，他说我不在家，给你送了两次你就自动放弃，我说我是8月25号收到快递邮件信息，26号就回来了，怎么会是放弃，快递邮件发送时间最短也是三天，或者七天收件人联系不上可以退回邮件。
 
我也不想多说，我就说了一句话不开庭算了，我明天就返回北京去天安门拉横幅说潜江市政府支持潜江法院乱作为，胡作为，不作为，就很生气的走了，回来怎么也想不通，加之一个多月不在家，家里霉气熏天，凳子沙发都长毛了，收收洗洗忙完累的都不行了。
 
8月27号早上很早就醒了，想去找快递公司要快递，先打电话与快递公司人员联系了一下，说明了我想法，你们这样做是不负责的。快递员问了我信息时间，我说25号收到信息，26号回来就不送我快件，怎么退回了。他说看看在联系我，不一会法院就来电话说再给我一次机会还是给我开庭，要我去办理开庭手续，听到后还是很高兴，就赶去潜江市法院办理手续，办完都快十点40了，又去了市政府，向市政府反映断友潘向荣子宫癌住院费的问题，信访局长袁用兵不在办公室，找到副局长王舒伟说了潘住院费的问题，他还不知道，最后他说再说，
 
我拘留案开庭时间是9月1号，星期一早上八点半在湖北潜江市法院民事审判厅，
 
 
请湖北省银行下岗买断员工及社会其他买断下岗人员，还有各界法律界，新闻界，前来旁听。
 
伍立娟联系电话13707227753.
 
2014-8-29

民生观察工作室2014/8/21日消息：广西南宁网友晓风因转发关于刘晓波获得和平奖和转发为六四守夜等消息，于今年6月4日至9日被隆安县公安局行政拘留5日，出来后起诉公安局行政违法，该案将于本月25日在隆安县西乡塘法庭开庭审理。
 
晓风表示，刘晓波获奖的消息也是一个存在的事实，我转发的时候也并没有做任何评论，是非对错是公安局或者其他人自己的看法，我没有煽动和造谣。还有他们说我转发的一个标题是今夜让我为你守夜，我煽动别人为六四守夜，可是我转发的只是别人制作的图文，图文的内容没有违规吧，图文的标题是制作者起的，我无意联想到标题跟六四的联系，如果有也是制作者的问题。
 
晓风介绍到，我实在是不明白自己转发的这些东西哪里有造谣或者扰乱公共秩序的情况啊，我虽然是下岗了，然后自己摆点小摊，可是我从来不跟任何人表达我对我的生活现状表示不满，要是说不满的话是因为对以前公安局侦查我父亲的一个案子不满，因为这个事情我上访了很多年，可是我也是按程序上访吧，没有去闹访之类的吧，至今隆安先公安局跟南宁市公安局不给我一个解决的方案和明确的说法。

民生观察工作室2014-8-21消息：今天辽宁访民关维双向本工作室反映，辽宁抚顺维权访民赵振甲“寻衅滋事”一案，北京市海淀区检察院近日又申请了补充侦查。

关维双说，昨天她在电话里向赵振甲的律师询问赵振甲案件情况，律师说案卷里没有证据证明赵振甲有罪，现在检察院已申请补充侦查

根据我国《刑事诉讼法》的规定，审查起诉阶段的补充侦查的形式、次数和法庭审理阶段的补充侦查的形式和次数相同，都应当在1个月以内补充侦查完毕，补充侦查以2次为限。

去年9月25号到11月期间，海淀区检察院就曾把案件两次退回海淀公安分局补充侦查，现在检察院再次申请补充侦查更加说明赵振甲有罪证据“不足”。

关维双说，如果依照法律规定的限次补充侦查仍没证据的话，检察院就应依法作出不起诉决定，释放赵振甲，如果证据不足的情况下才可以变更强制措施，（取保候审或监视居住）。
 
据悉：赵振甲是2013年6月9日被北京市公安局海淀分局以涉嫌“寻衅滋事罪”刑事拘留的，7月16日被变更罪名为涉嫌“聚众扰乱公共场所秩序罪”逮捕，又以寻衅滋事罪起诉到法院。
被地方政府打伤的赵振甲

 
民生观察工作室2014/8/12日消息：河南许有臣、张小玉涉嫌杀警案发生后，张小玉的委托律师仅仅会见过一次，并爆出张小玉被打至近乎失明的状态，第二次会见被焦作看守所再三拦阻一直未能实现。他们的儿子许天龙于2014年7月23日向河南省公安厅、检察院提交了《要求焦作市公安局中站分局办理许有臣、张小玉案件侦查人员回避的申请》，该申请得到了广大公民的支持和声援。至今日凌晨，已有843人联名签署支持该申请。
 
发起联署的公民认为，大家秉持《中华人民共和国宪法》对于公民权利的规定，依据现行《公安机关办理刑事案件程序规定》的有关条款，现要求与王军干（死亡警察）有重大利害关系的焦作市公安局中站分局目前办理许有臣、张小玉案件的全部警察，一律回避本案，要求河南省公安厅刑侦大队立即指定异地公安机关重新侦查此案！

附： 公民签名名单：  2014年7月24日至8月12日00:00）
吉林
长春王义15843101254，长春李景春13351542781，徐翊民15981298964，公民姚鑫15044580017，延边公民董奎红13843309785，延边公民闫春凤15643359889，延边曹桂平18289577889，四平田小冬，四平佟悦菊15143096530，大安孙波15944637821，吉林李鼎修04336395111，吉林李秋伟13514302221，吉林马长山l15526657897，吉林吴桂华15619830796，吉林李秋伟13514302221，马长山15526657897，吴桂华15619830796。敦化肖全食13844326926；吉林王国平18004401599，王瑞琦15526942718；

辽宁
沈阳：许梅英15542277285，赵智军15840322372，辛颖18640332648，马治国18642092081，林明洁18513361634，孙海洋15840042189，陈沈群15600450834，盖凤珍15524316936，公民刘华，岳永进13141167739，姚立新18940266386，赵宏炎15524466580，杨兆芳13940202913，郭宏侠13381197391，苏玉红13889368747，林淑军18510021308，李劲松15040045133，李春华13041259495；张顺13009247021，维权人士姜力钧13904108964，王斌13940298688，大连梅秋玉，13261362022，大连姜建军15566850651，大连刘玉玲13381064893，大连郝威13001137980；辽阳市王艳15102496925，辽阳王桂兰18510567844，抚顺市朱桂芹18510552310，抚顺崔雅菊18801025819，康平县姜淑香13478325926，锦洲姜明朋13011137825，辽中李平18310186832，本溪市陈淑华18341410158，本溪兰文华13614140190，本溪屈美玉13841453142，本溪史云香13050237474，营口朱哓明1851130978，营口市王素娥18656381904，锦洲王玉萍15510490381，盘锦赵广军15004273550，葫芦岛张桂荣13164243336；辽宁公民：王素娥18656381904，杨秀梅13717697035，高群13998848128，王维平13940366610，陈梅13889142828，那继英13940203413，王振华13238894820，钟玉莲13324093913，王志民13840467409，张淑华15004099969，王喜林13654019747，李树林，乔玉华15040122394。
沈阳陈梅13889142828，沈阳尹铭悦13840059931，沈阳杨敏14702430710，沈阳钟玉莲13324093913；辽宁辽阳：刘少岩15941941115，谢玉梅13841938612，依保安13614990916，贾来贞13804196196，荣国光15041962827，吴春林0419-2576259，李小东13019909818，李宝贵15510533445，王素芹13898250891，刘忠仁13050762512，董凤福13942394962，刘玉坤15902472774，张秀荣15902479961，徐长风13591903946，鞠静华13188473195，李荣芝13841931319，王天来18513369585，刘华13141167739，王莉华13514195458；灯塔市李忠明04198560161；
抚顺关维霜，抚顺于美15304232162，辽阳市葫芦岛寇志芳13121181051，锦州刘健民0416-2713730，营口郑艳杰0417-5083731。

黑龙江
公民徐兆杰18645311020，齐齐哈尔市王生宝18830419655，鹤岗公民秦兰英13504583360，哈尔滨维权人士孙东生18894142535–13766825667，七台河公民梁艳18646464900，大庆公民张宝珠18511858771，鸡西单亚娟，密山市郝淑娥15146742963，常洪艳13602066384，鹤岗夏庆辉18301342027，鹤岗王清臣18510286328。马波18712763535，张素芝18310835460，白城子吴铁宏15943697858。

内蒙古被除牌律师刘士辉，鄂尔多斯布小森13034711119。

北京律师江天勇，兰志学，李长明，董前勇，胡贵云；丰台葛志慧13261499836，丰台李美青13124734318，顺义王燕辉18675609979，朝阳齐月英15910639291，海淀区金重齐13120041290；颜伯钧18811327901，野靖环13621293734，无界道长15600740345，野靖春13671014491，江流勇13683039675，吴丽红13683382357，王建华，马强13717708964，芦香玉，叶洪霞13911872899；公民李冬梅13611366701，艺术家吕上13718970059，维权人士荆洁生13264159789，自由撰稿人黎学文15210724380，周建军13001089828，公民张憬民13161771077，张憬川13264569415，公民韩颖13521984144，公民刘惠珍13381431289，公民芦旭13439742010；公民王世旗15699727893，公民丁国玉15010096569，难民郭建立13331083108，公民魏红梅13520968640，公民王文斌13717785431，公民刘冬生13439710127，公民崔宝弟13520667531，公民吴小平13716094035，秦萍15611783735，王桂花13161687339；杨树华13552215894，高长生64354844，刘起麟13520135471，瓮宝新51109703，王凤仙13520510585，德淑清13522855224，张振宇13683085955，王小红13910962267，周义祥13691171357，王家梁13552459823；王建平18612894642，王克新13051359435，张洪斌18801332142，武平13691359817，张秀华13683330489，刘彦平13611019164，黄青春15910990886，许福玲13269648264，杨述华13651087247，倪有良13683383858；
林春玲13701389036，王爱花15210208368，丁秀芝13426081866，刘宝仲13621209336，金淑华13681487865，苏文娟13520234231，黄杰15510461475，罗桂玲13651280496，贾泽珊13911038733，张连喜13439979789；刘晓芳13161765238，蒋绥敏13901322433，高振英13810037116，王金凤13391887001，成立平18600268730，刘春霞13691061932，李立荣13718220515，崔丽荣13693244761，马景雪15313259525，王玲15201472645；田卫东，张春仙13146072778，高振英13810037116，王金凤13391887001，成立平18600268730，刘春霞13691061932，赵欣，黄连敬13011024847，陈燕华13611276538，自由职业包龙军13311389055。北京王永红13701390100,13611287108；北京苏冀15811485116；北京朝阳区杨双军13651005340，北京教师王江松，北京公民芦玉香13716819176，北京市平谷区民主战士宋再民13718990863，北京十八里店村李德金13020066146，郭桂军13901243870，李海荣13717564410，李德贵13520383288，兰桂山13311127797，刘学义13552151612，郭启增13520570312；北京定福庄朱秀玲13718096489，北京野靖环13621293734，北京三间房乡陈平玉，高昌奇13241714811，尹秀丽，刘利琴，周秀玲64027156，杨凌云13718206402，张善根18911504986，郑威18500505332，刘秀贞64030758，庞银平64617127，王秀珍13521914026，刘素民；
 
天津
天津市张全胜13521577973，维权人士王彪13516181496，维权人士郑建慧18511255229，公民秦秀丽13682133353，唐新波13602066384，许乃来18600322793，史习玮18822060049，张兰英18622009537，谢金凤，蒋桂芬，被教养胃癌患者赵连13821979274。
 
河北
河北张占15130203178，石家庄晋州牛领钗18031127935，保定公民张朋周15931471697，河北侯淑芝，河北朱建红，河北邱香玉，河北刘爱国18232982587，定州市丁灵杰18513125463，河北王心灵15611683205，衡水安景英15660172045，衡水刘瑞生15713380035，固定李会民15103267838，保定市李成立18932650631，河北祝小瑞13400354127，衡水刘爱国18232982587，张家口市安永飞13785309108，。唐山市晁克海（晁克达）13803151503，
 
山东
山东律师许桂娟，律师杨在明13811116599，山东任奎宝15192506587，山东陈秋贞18853861920，山东徐红18678199629；菏泽辛集程爱国13854009814，济宁盛巧真13241720041，济宁张学勤，济宁汤小焕，枣庄邵泽海13589646541，威海盛晓明15957058567，聊城农民史朝旭13396255533，滨州孙志刚15177905622；东营赵桂荣13142610487。济南：孙万宝18663876352，于新永18615427715，邵凌才，刘贵琴13006573078，张燕15764161577，张德芹、侯庆海18754164227，成蕴琴13969135064，天桥区孙冰清18866123531；济南签名人：李红卫13012992453强拆无家可归，娄冠军15910096214强拆无家可归，高祥明13256731150，郭  峰13806403776强拆，，王金山13280023162强拆无家可归，杨  慧15563362295强拆无家可归，李  晶15552507757强拆无家可归，赵和运13065050236强拆无家可归，王克柱13698601363强拆无家可归，曹秀玲13854169255，李桂芝15552548990，范淑云13853136992无家可归，张金凤13370579769，汤小云13653131325，孙立冬13287713625强拆无家可归，杨金龙15726162710强拆无家可归，王立英15806602893强拆无家可归，曹智竖15264161525，吴兴萍18954125850，王长英13256730002，李树兰15264159483，边立萍13964186802，赵月娟13506411866，高鸿钧15863794700强拆，韩智美13287707165强拆无家可归，陈清泉13287780535，陈彭莲13047482125强拆无家可归，李治柱15853173990强拆无家可归，张广友13969138484强拆无家可归，周建安13153176576强拆无家可归，王瑞佳13012981125强拆无家可归，刘传义13127155185强拆无家可归，李连禄13655419053强拆无家可归，张运新13573168526强拆无家可归，于修明13065069044强拆，陈  凌13361062216强拆无家可归，田  萍同上强拆无家可归，吴家华15205419800，孟凡苍15966628441强拆，吴作德15098739130强拆无家可归，李永水13176011982强拆无家可归，王柏杰18363073454强拆无家可归。

青岛：林秀丽13141001153，孙举昌18724776430，王翠华13156290879，隋书凤13969722695，秦永立15053235319，于利敏15615883572，张德兰，能建，尹淑华，孙世芹，郑浩，郑敦善053284851903，郑可邰053283749968，王维高，栾惠欣13884942126，栾惠敏13884942126；平度市李天飞15811391167。烟台：赵作媛18601960478，孙立勇18510858258，张延林18554620378，张恩广15853524215，房树梅13685453097，于珍13685358277，曹庆岩18660011549，乔延兵18854579955；龙口李淑芬13054508670，龙口李宁1510231343，龙口朱淑兰，龙口赵友全，龙口徐国荣；乳山陈鹏飞13562162111；莱州赵文章15166861080，莱州赵鹏飞18354570366；临沂市维权人：卢秋梅13666395696，刘西兰18669910762，徐进奇，朱崇花，徐大丽13053918196，秦玉玲，黄永璨，闵现国，王汝兰，王桂美，王炳乾，杨自娥，亓树卫13054945568；淄博公民维权人：刘相文13953393421，王强13953302530，孙明春13181929263，崔健15275908823，薛爱华13969354557，孙维健、孙志刚，耿秉迪18764313780，高公山13561687511，淄博孙峰，王连生13053307880，高保常13070633222，岳彩霞15864954948，岳彩廷15864954948，王  淦，于茂海13864327576，池连军13475669751，孙得忠13695335724，于  忠13953335724，于  军13964362500。
 
山西
山西襄汾翟月香13467189079，李发旺13133302588，山西易文龙13903572625，大同乔江13834261867，清徐县王答乡魏玉琢15227644549，王继卫15652011762，介休王维洲13623542141，穆锦花13293641983。
安徽
安徽蚌埠李文革13605660486，蚌埠民运维权钱进15255200526，芜湖公民朱小红13855354687，宿州候文豹13655576411，安徽胡臣13067825381，安徽尹春18655126816，安徽朱小平18955301283，砀山王法展13774462941。
 
河南
河南焦作公民李玉凤18511812079，焦作公民韩淑花15939106116，焦作市姜小才13782603666，焦作武陟县张志安18639100796，商丘孟晓东13323834578，平顶山公民王金兰13146105727，登封肖书勋13838536213，新乡郭春平15814819686，郑州公民刘红霞13419910397，郑州公民任保芝13419910397，郑州刘红霞13419910379，洛阳李伟杰15303795912，刘沙沙15810411989，蒙冤警察何祖华18790633998，信阳巴忠巍，许昌聂丽娜15611667626，许昌聂园园15611667626，许昌强拆访民汤春萍13271186658，登封肖书勋13838536213，郑州霍蕾蕾18538867810，郑州时绒13598036296，洛阳史陶159379820202502，南阳黄海红13633777476，平顶山王凯18681071518，洛阳池秋霞15838526184，西平高新胜18310083932；
 
四川
四川邛崃雷建芳18513962806，泸州万明霞18208353455，崇州晏永红13568943343，崇州付世强13568852603，崇州张银春13688324831，崇州何小萍13551275695，崇州吴莲英13550364242，郫县吴陶义13882100555，郫县吴怀刚13668187031，温江陈琼书13808209122，四川赵淑芬13341196065，宜宾范时珍13096184698，绵阳张激扬18510566839，蓬安退役军人邓福权13990800110，公民吴丽平13857888763；成都：成都市西南民族大学学者肖雪慧，王彬如13730619750，陈敏13198537651，陈云飞13980888964，张静15882271617，张隽勇18980008114，勾利13882134861，盛素芬15928923586，李富华、林晓龙13076040784，景红霞18980703379，吴建琼15982329359，成都七十四岁老人焦孝岚。巴中程向栖13564116867；
重庆
重庆荣昌陈小平18675849354，村民陈佳平18025323551，重庆粮食维权职工梁明远。
江西吉安刘嘉青18613036294，新余魏忠华，新余应立刚13879089712，新余李学梅13879037568，新余刘喜珍15979895235，毛雲峰13507913585，宋宁生18379750350，黄美娟13560750802，刘永平13146677408，宜春公民胡湘银13617050822，宜春李园秀13755832983，宜春钟萍18296408922，上高公民黄河清15079511008，奉新许习莲13766423176，高安廖佳华18707952727，周华青15501093887。
 
广东
广东律师隋牧青，律师葛永喜，律师吴魁明13006888128，广州南街谢文飞15975405488，广州肖育辉13539838708，广州公民徐琳15084857831，广州南方街头杨崇18370123154，广州公民刘四仿13928786855，中国公民维权联盟(义工)广州天理13702828964，广州工人彭家勇，广州李小玲13929520778，廣州李維國13316068964，广州公民马胜芬13522295693。
珠海陈达勇18023085887。佛山苏昌兰18988528668，佛山公民叶六妹13118895668，广东卢卫东18675596691，深圳李麟18664344972，深圳任铭13823533554，东莞冉崇碧18310494022，清远谢镕丞13413494268，江门李锦琼13536207223。广州南方街头杨崇18370123154，广东金东明18620048887，廣州公民自顧職業李維國13316068964，廣州金東明18620048887，河源市黄旭明13242353263，深圳陈红光13902927828，深圳画家陈浩东18926014111，东莞史燦輝13168475731。
 
福建
福建福建林芳13110637219，福建吴华英13960717290；福州梁文友18350010969，厦门个体吴玉华13606062833。屏南陆祚钰13959311257，泉州潘细佃13606000381，福建僧人釋性慧15159400893，屏南陆祚钰13959311257，福建郑联为15159390258，福建公民王申18078840519。
 
广西
广西谭爱军18677563490，八桂公民谢炳堂15007710550，玉林莫广武13610290180，南宁苏增榜18610559822，黎小龙18607755164，广西2号访民何晓洁13307810305，南宁黄雨章18697931379，北海公民许坤13036998964；广西覃事文18513967152；广西访民：黄肖琼15778095961，秦月肖15994362491，梁惠精15077161437，梁汉光15078848287，陈英娇18999186915，陈成带13219814290，黄秀珍13807817384，全连昭13152661092，陈桂凤18277116065，王丽君13077752607。

陕西
陕西公民程林13670242391，汉中姚建清18511591070，宝鸡翟社利18510286318。

甘肃
银川张永宁13895186790。侯敏玲13269500480，徐子琦13519650172，瞿明学13884029666，刘明学13993059302，孔国平13884049933，崔承礼15120512963，张法亮18794486952，段成云15346803689，赵延年13609332031，刘庆元13359426634；天水市李大伟15293576738，甘肃公益人孟霖13919398564，曹瑞霞15201310442，兰州公民王玮18693197040，兰州市谷利强18609484438。兰州市城关区余男13919895344。

贵州
罗向阳18953191706，代朝霞13639283010，安顺沈脉18785366835，公民李光玉18785419765。

云南
昆明：公民尹国义13888746573，侠客龚革15911608607，公民何强运13518785585，工程监理杜星18064836707，张凯东；西雙版納公民李建國13628816159，公民朱承志，曲靖民主人士赵国评13988906528。

纽约民主党人陈立群，美国缘才15201583727，旅美中国公民焦林0016462002129，旅日华侨杨彩英00818016031688，旅加华人李一平17782293637，香港人趙保立13041632175，香港王燕15172673348，澳洲悉尼张小刚+61411369661。
合计：843人。
 

今天金惠玲开庭前来支援的全国访民有三百来人，她们都是来自全国各地，开庭在上午九点，九点开始登记旁听访民身份证，大约在有近百人进去旁听，重庆有几个旁听访民不让进去因为她们穿着反腐败的文化衫。
 
上次开庭取消，今天正常开庭，访民们拉横幅【没有司法公正哪有百姓人权】，【强烈要求国家各个机器要正常运行不要倒转】，还有【河南焦作违法截访应对张小玉许有臣案负责】等横幅支持金惠玲无罪。今天到场的部分访民有：新疆李建筑，王月香，江苏的吴继新，甘肃的候敏玲，重庆的孙利秀与她一岁多的孙女，张家兰，张定芬，冉明芳，辽宁铁岭的李秀梅，湖北荆州的李树南，湖北潜江伍立娟，安徽的黄新民等等，还有很多不知道名字。
 
伍立娟
2014-8-12

以下是今天的现场图片：

审判长、陪审员：
我受朱瑛娣及朱瑛娣丈夫戴鑫根的委托出庭诉讼。我认为本案被告朱瑛娣女士根本不具有起诉书列明的所谓种种“罪行”，被告的行为，我认为根本不构成犯罪。即使是起诉书上列明的种种所谓“罪行”，其性质连治安案件都够不上。我认为被告今天被公诉到刑事审判庭是一个非常不严肃，甚至是可笑的一件事。
现阐明理由如下：
我认为控方提及被告于2014年1月和2月分别被行政拘留两次，是非常不恰当的，因为此两案尚在行政诉讼中，没有最终定案。控方提及两案的用意，我认为是想从重对被告进行刑事处罚。我希望法庭在做判决时不要考虑此两案。如果法庭一定要考虑此两案，法庭就应溯本求源，查清此两案被告背后所受的冤屈。其实被告及证人朱美琍的笔录中已经提到了他们所受到的不公和冤屈。
本案没有证据证明被告有抛撒传单的行为，被告也否认有抛撒行为，证人朱美琍的证言也证明了朱瑛娣没有抛撒行为。警方提供的两个证人，其身份是协助警方执勤的保安，并不是独立没有利害关系的第三人，其证言等同于控方指控，他们根本不具备证人身份。视频证据也根本也不能还原事实。另外，我要说明的是掉在地上的材料是行政处罚决定书，并非通常意义上的传单。
我认为本案必须明确被害人谁？只有有被害人，才能证明警方刑事立案的合法性。控方并没有说明被告对谁寻衅滋事，本案的被害人是谁？如果说本案发生地是公安部门前，被害人是否就是指公安部？如果所谓的被害人是公安部，那么公安部及其下属北京市公安局东城分局和东交民巷派出所就应该整体回避。
起诉书上说：朱瑛娣在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。然而控方却没有提供这方面证据，被告的行为根本不具备《刑法》293条第一款第四项的所有客观要件，被告的行为根本不构成寻衅滋事罪，也不具备其他任何形式的犯罪。
本案在侦查阶段，程序严重违法，使被告没有及时得到律师的法律帮助。
综上所述，我认为被告不构成犯罪，希望法庭依据事实和法律，依法判决被告无罪。
 
                 辩护人：余文生
                 2014年8月5日

合议庭：
 
我们是北京市凯泰律师事务所谢燕益律师、广东金启律师事务所吴魁明律师，作为刘家财的辩护人通过对本案的证据、事实、相关法律进行分析，认为对刘家财涉嫌煽动颠覆国家政权一案，贵院应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定对刘家财作出无罪判决。
   我们认为，对待公民正当、理性诉求，采取包容和解立场才是明智的选择是大势所趋，违背历史潮流将会带来更大的社会灾难付出更大的政治代价。
         我们作为有责任感的法律工作者和有良知的公民有义务讲真话、行正道为公民权利而辩。
         我们认为，归根到底人权与人道是超越于一切政治与政权之上的，任何一个现代文明的政权都须符合其人道使命，其合法性在于它尊重保障人权、谨守人道底线，维护人道尊严。一个现代文明的政权不能背离人民性、正义性、合法性。在这个意义上来说，任何政权都有合法性和非法性可言，一切政治均有合法性及非法性的判定。辩护人认为，归根到底，当权者与被统治者是命运共同体，一个坦荡无私，一心为民的政府，仁者无忧应当不惧怕任何批评、指责、乃至煽动颠覆，只会兢兢业业为民立命。从本质上来说，人民有选择政治、选择政府的权利，有抵抗不义的权力。任何依靠压制与剥夺获取的权力、利益都是不义的。国家暴力、司法强制力被滥用伊始，正是对政权合法性的亵渎与侵夺！
 
本案的发生，今天我们之所以要进行本案的审理工作，辩护人认为完全是由于个别人的错误导致的，这完全是一场不必要的审判。但是我们需要知道，个别人的错误、个别人的意志并非等同于国家意志、法律的意志、执政党的意志。我们需要将个别人的意志与国家意志、法律的意志加以区分，个别人的意志不仅不能代表国家代表法律而且可能因其违法性是反国家、反法治、反社会、反人类的。我们这个国家和民族不能因为个别人的错误而承担如此大的代价。我们每一位社会公民、国家公职人员不仅不应该执行个别人的错误意志，而且还有义务、有责任坚决与这种错误意志、错误行为作斗争，以捍卫国家的正当意志，坚持原则，不跟反法治、反国家、反人类的恶行站在一起，如此才能真正维护国家利益、维护法治权威、维护每一个人的尊严。作为一个公民、作为一个国家公职人员需要好好思考一下，怎样做才是真正维护国家利益？怎样做才对国家更有利？而怎样做才是陷国家于不义，因为个别人的错误让国家蒙羞并且继续付出沉重的政治代价？如果你是一个公民、一个国家公职人员应当好好学习一下宪法、法律以及文革结束以来的一系列政策、文件、决议，看一看历史，看一看人类是如何一步一步走向文明的。
 
一个时期以来，对待刘家财以及一些良知公民正义之举的种种恶行、违法的做法，有些公职人员、司法工作人员由于无知，受到少数反法治、反国家、反人类分子的利用，这些被利用的公职人员、司法工作人员，辩护人认为，他们其中有相当一部分人在执法办案过程中可能真的认为抓捕正义公民以及实行严刑峻法对国家有利是在贯彻国家意志、是在维护社会秩序，不能排除其用心、出发点是好的，只不过由于他们受到蒙蔽、受到蛊惑，再加上对宪法、法律、历史以及一些常识一知半解产生一些错误认识，分不清什么是国家意志什么是个别人的意志犯了错误。而另有相当一部分国家公职人员、司法工作人员，为了自己的权位、利益明知没有证据、没有事实、没有法律依据，明知正义公民良心犯是无辜的，其所作所为不过是心忧天下、仗义执言在依法正常行使公民权利，其所作所为客观上没有也不可能产生任何社会危害性，其行为及权利完全受到宪法法律上的保护。这些国家公职人员、司法工作人员明知我们国家、执政党内部一直以来存在一股反法治、反党、反国家、反社会、反人类的封建专制残余、腐败特权分子镇压群众、迫害人民不管其以什么样的名义，这些国家公职人员、司法工作人员明知一个国家，合法意志与违法意志的较量无时无刻不存在，却仍执迷不悟、知法犯法，配合少数违法的当权者倒行逆施、滥抓无辜者、起诉无辜者、审判无辜者、制造冤狱。一切合法的政治行为、司法行为不但需要目的良善而且其手段必须合法正当。众所周知，在本质上，任何一个现代文明的政权都不能背离人民性、正义性、合法性。因此任何一个政权都不应当成为维护少数既得利益、非法利益的挡箭牌，更不应为少数既得利益者所绑架，政权不仅不应成为拒绝人类文明、实现人民民主权利、人民自由福祉的借口而且理应成为保障人民自由、权利与尊严的手段。
鉴于刘家财出于拳拳爱国之心、社会责任感，出于普遍的人性诉求对人类文明与正义的渴望与追求，在宪法法律权利范围内进行的同城聚餐、要求官员财产公示、讨论政治变革呼吁普选多党轮流执政、纪念六四、为弱势群体鼓与呼，并一贯坚守的和平、理性、温和、建设性的立场与言行，起诉书据此指控其煽动颠覆国家政权 、推翻社会主义制度，辩护人从以下四个方面阐述这一指控不但不能成立而且注定是非法的及可耻的。
 
第一、从历史的维度看刘家财煽动颠覆国家政权（以下简称煽颠)不成立
 
    众所周知，所谓社会主义一直在历史的嬗变当中。马克思恩格斯在《共产党宣言》中指出，“代替那存在着阶级和阶级对立的资产阶级旧社会的，将是这样一个联合体，在那里，每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件。”社会主义就是“自由人联合体”。马克思恩格斯认为在未来的社会主义社会国家的权力将失去政治性质，并最终使国家走向消亡，回归社会。为了促使国家消亡，恩格斯认为，必须利用民主共和国这种“现成的政治形式”，开创稳定的、民主的政治局面。如果把社会主义纳入马克思主义的范畴来论述，那么众所周知，马克思主义认为，剥削的根源在于私有制，因此用革命的方式打破私有制建立公有制就能免于剥削。私有制被革命后，生产资料收归国有就出现了财产在名义上（抽象的）归于国有（公有），但实际支配者却是具体的掌权者（官僚）。当这些无主财产被国家掌控后，掌权者像所有人一样具有自私性和自利性，他们会利用名义上的公有制达到自己的目的，此时新的剥削和奴役就会出现，而这种剥削和奴役是建立在全方位的控制与垄断之上的。一百多年的所谓社会主义实践证明，是自然权利决定制度设计，而不是制度理论或意识形态决定自然权利。自然权利这个事实越来越得到普遍的承认和尊重。但就是这个历史、这个实践的代价及教训也是极其深刻的，它使官僚权贵无比疯狂它使人民遭受空前的奴役与洗劫，它使拥有共同尊严、共同福祉的人类同胞之间本应和睦友爱包容共建的美好家园变成彼此视为仇寇分裂争斗的人间地狱造成空前惨烈的灾难 ！
 
   我国执政党领袖及其机关对于普选、民主、言论自由、多党竞争等民主问题历史上都有鲜明的论述，诸如以下几例：毛泽东在1946年抗战胜利后会见中外记者时明确指出“一个不是人民选举出来的政府，有什么脸面代表这个国家？爱这样的国家，就是对祖国的背叛。”“共产党要夺取政权，要建立共产党的“一党专政”。这是一种恶意的造谣与诬蔑。共产党反对国民党的“一党专政”，但幷不要建立共产党的“一党专政“，目前推行民主政治，主要关键在于结束一党治国……因为此问题一日不解决，则国事势必包揽于一党之手；才智之士，无从引进；良好建议，不能实行。因而所谓民主，无论搬出何种花样，只是空有其名而已。”（见《刘少奇选集上卷》p172。
   《新华日报》1941年6月2日有如下表述：统制思想，以求安于一尊；箝制言论，以使莫敢予毒，这是中国过去专制时代的愚民政策，这是欧洲中古黑暗时代的现象，这是法西斯主义的办法，这是促使文化的倒退，决不适于今日民主的世界，尤不适于必须力求进步的中国……言论出版的自由，是民主政治的基本要件，没有言论出版的自由便不可能有真正的民主，不民主便不能团结统一，不能争取胜利，不能建国，也不能在战后的世界中享受永久和平的幸福……新闻自由，是民主的标帜；没有新闻自由，便没有真正的民主。反之，民主自由是新闻自由的基础，没有政治的民主而要得到 真正的新闻自由，决不可能。
  《新华日报》1944年5月16日作如下表述：我们认为最重要的先决条件有三个：一是保障人民的民主自由；二是开放党禁；三是实行地方自治。人民的自由和权利很多，但目前全国人民最迫切需要的自由，是人身居住的自由，是集会结社的自由，是言论出版的自由……
   《解放日报》1941年10月28日作如下表述：关于人口素质不够的问题,共产党说过，不应因人民素质不高而拒绝民主，应用民主政治教育人民。解放区的直选,是用各种豆子代表候选人，在候选人背后的碗里面投豆子的，所有一切都公开在露天举行。现在的素质，比那时候好很多吧。他们以为中国实现民主政治，不是今天的事，而是若干年以后的事，他们希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样，再来实现民主政治……正是在民主制度之下更容易教育和训练民众。
   1939年2月25日《新华日报》有如下表述：要彻底地、充分地、有效地实行普选制，使人民能在实际上，享有“普通“、“平等“的选举权、被选举权，则必须如中山先生所说，在选举以前，“保障各地方团体及人民有选举之自由，有提出议案及宣传、讨论之自由。“也就是“确定人民有集会、结社、言论、出版的完全自由权。“否则，所谓选举权，仍不过是纸上的权利罢了。
   《新华日报》1945年7月4日刊登毛泽东文章有如下表述：《民主颂——献给美国的独立纪念日》：从年幼的时候起，我们就觉得美国是个特别可亲的国家。我们相信，这该不单因为她没有强占过中国的土地，她也没对 中国发动过侵略性的战争;更基本地说，中国人对美国的好感，是发源于从美国国民性中发散出来的民主的风度，博大的心怀…但是，在这一切之前，之上，美国在民主政治上对落后的中国做了一个示范的先驱，教育了中国人学习华盛顿、学习林肯，学习杰弗逊，使我们懂得了建立一个民主自由的中国需要大胆、公正、诚实。马克思、恩格斯、列宁、斯大林，这些社会主义的伟大思想家和行动家，对于美国的战斗民主主义及其在世界史上的进步作用，从来都是给予高度的评价的。美国的战斗民主主义有其光荣的历史传统。……列宁说，这是历史上‘最伟大的、真正解放和真正革命的战争’之一。”
    《新华日报》1944年4月19日有如下表述：像林肯总统和罗斯福总统那样的民主的政治生活中产生的领袖，是虽在战时也一点不害怕民主制度的巡行的。他们害怕民主的批评和指责，他们不害怕人民公意的渲泄，他们也不害怕足以影响他们的地位的全民的选举。他们不仅不害怕这些民.主制度，而且他们坚决地维护支持这些民主制度。因此他们才被人民选中了是大家所需要的人。
   《新华日报》1943年9月15日的社论有如下表述：“二十年来，尤其是最近几年，我们天天见的是“只许州官放火，不许百姓点灯。“政府所颁布的法令，其是否为人民着想，姑置不论。最使人愤慨的是连这样的法，政府幷未遵守。政府天天要人民守法，而政府自己却天天违法。这样的作风，和民主二字相距十万八千里!所以民主云云者是真是假，我们卑之无甚高论，第一步先看政府所发的那些空头民主支票究竟兑现了百分之几?如果已经写在白纸上的黑字尚不能兑现，还有什么话可说?所以在政治协商会议开会以前，我们先要请把那些诺言来兑现，从这一点起码应做的小事上，望政府示人民以大信。”
   《新华日报》1939年2月25日作如下表述：限制自由、镇压人民，完全是日德意法西斯的一脉真传，无论如何贴金绘彩，也没法让吃过自由果实的人士，尝出一点民主的甜味的。
   《新华日报》1939年2月25日社论《民主政治问题》指出：不能因国民程度不高而拒绝民主，应用民主政治教育人民提高人民……
   1949年执政党与社会各界联合制定的的共同纲领在其序言中明确指出中国人民政治协商会议代表全国人民的意志，宣告中华人民共和国的成立，组织人民自己的中央政府。中国人民政治协商会议一致同意以新民主主义即人民民主主义为中华人民共和国建国的政治基础，并制定以下的共同纲领，凡参加人民政治协商会议的各单位、各级人民政府和全国人民均应共同遵守。在其总纲第一条第四条第五条明确了中华人民共和国为新民主主义即人民民主主义的国家，反对帝国主义、封建主义和官僚资本主义，为中国的独立、民主、和平、统一和富强而奋斗　中华人民共和国人民依法有选举权和被选举权。中华人民共和国人民有思想、言论、集会、结社、通讯、人身、居住、迁徙、宗教信仰及示威游行的自由权……这些历史的先声、历史的承诺离我们并不遥远，毛泽东认为社会主义以阶级斗争为纲，邓小平却提出社会主义就是共同富裕、民主法制。
 
   结合本案来看，无论从社会主义概念的历史流变还是现代文明政权的基本要求，刘家财从普遍人性诉求出发要求更好的政治、要求更好的社会姑且不论其诉求是否更有利于社会主义更有利于一个政权其内生的更新与变革，至少不可能构成一种煽动颠覆行为。执政者顺应时势接受呼吁做出改革回应刘家财的诉求，则后者乐观其成；当权者拒斥改革甚至倒行逆施，刘家财也无计可施没有任何对策。诚如庭审中展示的所谓煽颠事实始终没有任何具体的目标、手段、组织、举措等证据最基本的事实都根本不存在。无论如何，不管什么主义也不管各种主义作何解释都不能无视人性的普遍诉求悖逆人类文明的发展趋势。不管历史人物作何评价，却没有哪一个敢公然宣称反对民主反对公民权利背叛人民意志。无论社会主义、人民民主专政、人民代表大会看上去不单不与民主、自由相互对立其显然均以人民、民主作注脚。
 
 第二、从当今国内国际社会形势及普世价值来看刘家财煽颠的荒谬
 
 我国是联合国成员以及五个常任理事国之一，签署了《世界人权宣言》、《联合国人权公约》等文件。《世界人权宣言》明确规定人人有思想、良心和宗教自由的权利；人人有权享有主张和发表意见的自由；此项权利包括持有主张而不受干涉的自由；和通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由。人人有权享有和平集会和结社的自由。任何人不得迫使隶属于某一团体。 人人有直接或通过自由选择的代表参与治理本国的权利。人人有平等机会参加本国公务的权利。人民的意志是政府权力的基础；这一意志应以定期和真正的选举予以表现，而选举应依据普遍和平等的投票权，并以不记名投票或相当的自由投票程序进行。 《联合国人权公约》规定人人有权持有主张，不受干涉。 人人有自由发表意见的权利；此项权利包括寻求、接受和传递各种消息和思想的自由，而不论国界，也不论口头的、书写的、印刷的、采取艺术形式的、或通过他所选择的任何其他媒介。 和平集会的权利应被承认。对此项权利的行使不得加以限制，除去按照法律以及在民主社会中为维护国家安全或公共安全、公共秩序，保护公共卫生或道德或他人的权利和自由的需要而加的限制。人人有权享受与他人结社的自由，包括组织和参加工会以保护他的利益的权利。对此项权利的行使不得加以限制。除去法律所规定的限制以及在民主社会中为维护国家安全或公共安全、公共秩序，保护公共卫生或道德，或他人的权利和自由所必需的限制。本条不应禁止对军队或警察成员的行使此项权利加以合法的限制。
 我国宪法亦明确规定，中华人民共和国的一切权力属于人民。中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。与此同时官方宣称的社会主义核心价值观包括富强、民主、自由、法治、公平。从以上表述和规定上看，刘家财的行为完全是合法正当的，指控其煽颠无异于公然对抗普世价值无视宪法尊严！
第三、煽颠与言论自由的分野
    刑法第一百零五条第二款规定以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；首要分子或者罪行重大的，处五年以上有期徒刑。如果公民进行一些诸如包括普选、多党竞争等政治议题的讨论就是煽颠，那么宪法的言论自由规定则形同虚设。辩护人并非否认政权机关为维护社会秩序行使必要的管制之权，但须师出有名，要有充分的法律依据具有刑事惩罚性才有道义优势，以力服人，非心服也，以德服人，心悦诚服！结合我国宪法法律规定及国内外的历史经验，我们可以得出煽动颠覆国家政权是指“煽动暴力对抗政府并且这种煽动要产生明显和即刻的危险”即便是这一标准在一些现代文明国家由于言论审查原则已经明确被另一更为严苛的原则所取代。这个最新的原则更为严谨，认为政府无权禁止煽动性言论，除非这种言论是“蓄意煽动/制造迫在眉睫的非法活动”并且“很有可能导致这种非法活动。这一最新原则要达到三个条件即：1)有明确指向地煽动混乱（而不仅仅是他的言论容易最终导致社会秩序混乱）；2)这种混乱不是在不可预知的将来，而是迫在眉睫（也就是说一群人听了这个言论，已经磨刀霍霍，准备上街砍人了，而不是说一群人听了这个言论，以后有可能某一天跑上街头砍人）；3)发表的言论必须是“很有可能”导致混乱的暴力局面。本案中即便是刘家财偶然转发的李一平先生的《变局策》一文（公诉人举出的言辞最激烈、最具煽动性的例证）也完全是笼统抽象的政治言论，泛泛而谈。远未达到煽颠的法律标准及事实标准。第一、并无具体指向，无具体对象、具体时间、具体地点、具体手段、具体方案、具体计划、具体纲领、具体组织等等。第二、并不可能产生明显而即刻的危险。不可能产生任何社会危害性。毋庸讳言，由于权力不受制约现时社会严重不公公权横行，出于一种情绪对执政党及时弊的批评乃至一些情绪性的言论时有发生，众所周知这不足以导致因言获罪。是讳疾忌医还是勇于接受公民的批评监督包容共建客观上何者更有利于一个政权的不断自我完善更新并非难以判断。斗争哲学、把一切隐患消灭在萌芽状态的专制思维人治观念、防民甚于防川的反人民立场早该摒弃终将为法治思维、宪政共和思维所取代。一个政权的当权者是害怕人民、压制人民还是尊重人民、信任人民不难判定。 
 
       四、指控刘家财煽颠的后果影响
 
 不管政权在历史中如何嬗变流转，一个文明的政权始终无法背离人民性、正义性、合法性。政权指政治上的统治权利，而主权在民是一个最基本的政治常识。对刘家财要求官员财产公示以及行使公民权利当权者如不正当回应反而构陷为罪，无论从法律层面还是从政治层面上，这一行径无疑将根本谮越人民主权，对国家政权的性质构成严重威胁，予夺人民权力，使人民陷于被剥夺、被压迫的危险当中。国家机器无意识，此时国家机器将沦为官僚权贵贪官污吏奴役压迫人民的手段，完全有悖于1949年以来我国历部宪法乃至共同纲领。这种审判的效果也将适得其反，一个公民说真话、敢担当、凭良心做事则要面临审判，当如刘家财之公民被审判、坐牢所传递的不再是一种耻辱和恐惧甚至成为一种荣誉时，当审判良知公民这场无聊的游戏为更多人所熟知习以为常之时当局又当如何？在过去十几年岁月里，刘家财身逢冤狱后尽管长期遭到非法监控、非法拘禁等各种非法歧视对待，他不仅能够以最大的善意容忍和妥协对待地方当局，而且始终坚持和平、理性、温和、建设性的态度。众所周知，由于近年来的政治形势，形势比人强，刘家财的公民言行再次面临严刑峻法，这一遭遇对刘家财而言无异于赶尽杀绝。其上无以奉父母、下无以对妻女，父母均年逾八旬，天各一方。刘家财欢迎改革期待选举、多党制，如果当权者顺应民心有所作为，他乐观其成；如果当权者墨守陈规拒斥改革，他也没有任何具体手段计划行动可言。
      
司法权是政权的重要组成部分，滥用司法权起诉无辜者、审判无辜者良心犯是对国家政权国家信誉的重大损害是颠覆透支国家政权的行径，同样滥用人民赋予的立法权、行政权、司法权都是对国家政权的亵渎，对国家政权造成不可逆转的颠覆损害。执法者构陷良心犯是对当权者的反动判断，认为当权者视人民如仇寇与人民的正当权利相对立。斗争哲学、对立仇恨思想把隐患消灭在萌芽状态，是一种反人民、反时代、反文明的立场，一个合法文明的政权理应摒弃这种反人民、反时代、反文明的立场。是害怕人民、压制人民还是尊重人民、信任人民、容忍反对派也必将为这个政权提供注脚。这次判决能否体现政权的自信、善意、正当，人民将拭目以待。政治是你死我活还是包容共建，每一次的选择都可以创造历史。司法要有自己的品格，依法公正处理刘家财案，符合时代的要求，符合每一公民全社会的切身利益，不仅负责该案的司法工作人员自己不背债，各级政权不背债，与此同时为减小社会对立降低社会成本平复日益撕裂的官民矛盾减小政治代价，点滴累积善意，为未来的朝野共建，全体同胞和平民主推动社会有序发展奠定基础创造条件。当权者与普通公民，警察与百姓共同面对尊严与自由的抉择，当权者与被统治者是命运共同体，谁都无处可逃。中国人并非天生的奴隶、贱民，而今他们及他们的子孙后代跟世界上所有人类同胞一样，人格尊严与生俱来天赋人权不可予夺；他们及他们的子孙后代跟所有人类同胞一样在当今繁荣的物质条件下具有免予匮乏的权利更有人身自由生命安危的关切；他们及他们的子孙后代跟所有人类同胞一样在不可匮乏的权利之外还有对真理、信仰的独立追求人生的选择；他们及他们的子孙后代跟所有人类同胞一样有着人性的普遍诉求不仅可以免予恐惧而且正义的诉求、做人的尊严及人生价值的实现也当然正成为他们人性诉求的一部分；他们及他们的子孙后代尽管对集权专制还时常心存忧惧，但自由与尊严的向往无可抑制。归根到底任何压迫、剥夺与扭曲，掩盖、蛊惑与阻隔，都无法改变他们不再作奴隶的抉择！判刘家财有罪是我们所有人的耻辱，面对顽固的既得利益与腐朽的专制特权观念一场空前的战斗异常艰难，无论体制内外，朝野上下，良知正义的同胞兄弟姐妹们，以巨大的勇气正在行动起来，担当人道使命奋力开拓前路，一道捍卫社会的正义趋向，共同摆脱奴役，携手奔向自由！一位历史先贤在慷慨就义时曾有云：“孔曰成仁，孟曰取义，唯其义尽，所以仁至。读圣贤书，所学何事？而今而后，庶几无愧！”在这个法庭上，今天就以此言向刘家财先生及所有追求中国和平民主、文明进步的良心犯们致敬！
 
 
 
                                  北京凯泰律师事务所谢燕益
                                  广东金启律师事务所吴魁明
 
                                       2014年8月4日