标签： 民生

民生观察工作室2017/1/18日消息：今日上午9点多，当地政府强拆队用挖掘机把许坤家门前的路挖得稀烂。此时许坤正好从外面回家，见此情景，用手机拍摄了一张照片。强拆人员立即将许坤抓走，许坤当时并未反抗。许坤家人马上报警，110出警来到现场。
 
许坤家人问：为什么强拆人员可以随便抓人?110称：强拆人员中，有一些是便衣警察，可以即时处置突发事件。既然你们已经报警，这就是我们的回答。
 
目前，许坤的电话已经无法拨通，处于失联状态。
 
广西北海白虎头村在著名银滩景区内,其商业价值被政府和企业觑觎。2006至2007年间北海市银滩镇白虎头村原村委主任冯坤擅自签署卖地文书，将白虎头村全部土地700余亩出让给北海市土地储备中心，以作商业开发，此举引发村民强烈不满。
 
2008年8月，新选村委会主任许坤带领村民寻求法律途径维权，2009年，他被开除党籍，先后被威胁、监视等。2010年5月，许坤被北海市公安局以"涉嫌非法经营罪"刑事拘留。2011年4月29日，广西北海市银海区法院宣读了对许坤的判决结果，他被判处四年有期徒刑并处罚款20万元。另外两位和许坤同村的维权代表高世福、张春琼也被以"妨害公务罪"，分别被判处两年有期徒刑并处罚款15万元。 
 
北海市公安局电话：0779-2091114
 
银海区分局：0779-3217099
 
银滩派出所：0779-3881070

图片来源网络

［民生观察工作室2017/01/05消息］本网1月5日获悉，张金武律师连续两天会见熊飞骏，并向湖北红安警方递交了取保候审材料。
 
当地知情人士蒙先生介绍，1月3日，张金武律师到红安县看守所会见熊飞骏，详细了解案情后，认为符合取保候审的条件。第二天，到红安县公安局提交《取保候审申请书》，承办警官表示，会及时请示并在法定时间内答复。
 
递交取保申请后，张金武律师再次到看守所会见熊飞骏。据蒙先生讲述，熊飞骏身体状况良好，他对隋牧清、张科科两位律师此前的法律支持，及社会各界的关心与帮助表示感谢。
 
蒙先生透露，熊飞骏这次入狱，与未经出版部门许可，自行印刷个人书籍有关。而早期介入案件的隋牧清律师则担心，当局可能会加控危害国家安全的罪名。
 
现年52岁的熊飞骏是湖北红安人，本名熊应学，异议作家。著有《历史在这里哭泣》、《中国在这里反思》、《中国近代史的前车之鉴》等多部著作。近年来，他常在网络上发表涉及民主宪政的文章，有大量拥趸。
 
 
2016年12月8日，熊飞骏被当地警方以涉嫌“非法经营”刑事拘留，目前关押在红安县看守所，他的助理及一名武汉的印刷商，也同时遭到拘捕。

［民生观察工作室2017/01/13消息］今天（1月13日）下午，被拘捕1个多月的湖北异议作家熊飞骏获取保候审出狱。
 
2016年12月8日，熊飞骏被警方以涉嫌“非法经营罪”刑事拘留，关押在湖北红安县看守所，他的助理及一名武汉的印刷商，也同时遭到拘捕。据知情人士介绍，熊飞骏这次入狱，与未经出版部门许可，自行印刷个人书籍有关。
 
现年52岁的熊飞骏是湖北红安人，本名熊应学，异议作家。著有《历史在这里哭泣》、《中国在这里反思》、《中国近代史的前车之鉴》等多部著作。近年来，他常在网络上发表涉及民主宪政的文章，拥有大量拥趸。
 
参考阅读：
律师首度会见被刑事拘留的熊飞骏
http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2017/0101/15344.html

［民生观察工作室2017/01/12消息］今日（1月12日）上午有网友发出紧急呼吁，称房东再次逼迫王藏搬迁并企图动粗，号召朋友们立即赶去声援。

本网今日致电王藏时，他还在与房东据理力争。他表示，到宋庄艺术区几年来，已经被迫搬家8次。目前租住的房子，位于宋庄艺术区政府路泰隆公寓外10号，与房东签了五年合同，仅住了1年多。 几天来，房东多次到王藏的工作室要求立即搬离，对方告知，搬迁是派出所和村委会的要求，不然就要拆除房子，并称“上面的意思是，你们未来最好还是离开北京，不然还会被驱赶。”

11日，王藏在网上发布声明，拒绝与当局妥协。他称，“如果谁要在寒冬腊月让我妻儿无处安身，我必尽一个男人最后一丝尊严，让人权迫害的凶手付出代价。我此前忍过多次，这次坚决不搬，坚决不会再容忍对我妻儿的任何违法犯罪恶行”。

 有评论认为，这次逼迁与王藏近期创作一系列涉及雾霾，和讽刺习近平的画作有关。上一次被逼迁是2016年6月，王藏在“六四期间”被软禁多日之后，辖区派出所甚至以“家破人亡”来威胁他。据悉，当年3月，德国总统高克访华，期间曾与王藏会晤。

王藏生于1985年，异议诗人，影视编剧。主要作品包括《小王子语录》、《血色格桑花》、《没有墓碑的墓志铭》等。大学期间即因发表异议文章，受到学校及警方施压。2012年入驻北京宋庄艺术区，在创作的同时，积极参与维权活动。2014年10日，因在网上发布撑黄伞照片，并举办诗歌朗诵会声援“香港占中”，被北京警方以涉嫌“寻衅滋事罪”刑事拘留9个月，最终检察院作出不予起诉的决定。去年10月，获国际独立中文笔会颁发“2016年度自由写作奖”。颁奖词称，王藏的文学写作，尤其是他的诗歌成就，证明作为个体在面对专制的野蛮和颟顸时，所迸发出的强大词语能量。

［民生观察工作室2017/01/09消息］黄志强律师今日（1月9日）到江苏常熟市公安局，要求送达陆国英解除律师委托的申明，对方同意出示但不允许带走。
 
申明内容摘录如下：本人陆国英因与黄志强律师不相识，为了家庭考虑不聘请黄志强作为我的代理律师，声明人陆国英，2016年12月9日。黄志强认为该申明并不是陆国英真实意思的表达，并表示将继续以辩护人的身份履行职责。
 
去年12月7日，黄志强曾到常熟市公安局要求会见陆国英，二天后得到答复称，陆国英已经写了解除律师委托的申明。但警方一直未向黄志强送达。
 
同年12月3日，陆国英的另一名辩护律师萧云阳收到警方答复，称陆国英涉嫌“危害国家安全犯罪”，拒绝律师会见及不予变更强制措施。
 
据报道，陆国英是 “908苏州大抓捕案”被拘捕者之一。从去年9月8日开始的两个月内，至少有十一名维权人士陆续被苏州、常熟警方拘捕。目前十一人全部被指定居所监视居住，关押地点不明。其中，戈觉平（网名：奔博，陆国英丈夫）、顾义民两人被指涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”，倪金芳、陆国英、王婉平、朱雪英、吴其和、徐春玲、王明贤、邢佳（邢介忠）等八人被指涉嫌“扰乱法庭秩序罪”，胡诚被指涉嫌“寻衅滋事罪”。多名律师前往要求会见“908苏州大抓捕案”当事人，均被以涉嫌“危害国家安全犯罪”为由拒绝。

［民生观察工作室2017/01/09消息］山东律师刘书庆今日（1月9日）在网上发文，讲述与谢阳代理黑龙江庆安案件（徐纯合案）的始末，驳斥谢阳案的起诉书，并表示愿意为谢阳出庭作证。
 
文章的标题是《我为谢阳辩护——关于“庆安案件”始末的重要说明》，刘书庆在文中表示，起诉书中，代理庆安案件成为谢阳的“罪状”之一，当中也有他的名字，而且用了“伙同”一词，给世人以他侥幸漏网的印象。“事关朋友之安危，事件之真相，本人之名誉，我不能鸵鸟一样视而不见”。
 
刘书庆详细讲述2015年5月，他与谢阳、谢燕益、李仲伟等律师办理庆安案件的经过。他认为他们没有任何违法行为，“介入案件之后，我们所采取的行为都在现有法律框架之内，没有触犯任何一条禁止性法律规定”。刘书庆感慨道，“律师正常代理案件，会成为‘煽动颠覆国家政权’的罪状，这本身就足够载入法制史册了”
 
刘书庆希望长沙当局本着对自己、对他人、对历史负责的态度，撤回对谢阳的起诉，并称，“如果他们执意要起诉，届时我会要求出庭为谢阳作证”。
 
 
谢阳是湖南邵阳人，1972年出生，著名人权律师，常年代理人权案件，并多次参与维权行动，包括探访陈光诚、声援黑龙江建三江被拘律师等。2015年7月，被长沙警方以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”、“扰乱法庭秩序罪”拘捕，目前关押在长沙市第二看守所。关押期间，曾多次传出遭受严重酷刑的消息。
 
2016年11月21日，在被关押16个月后，谢阳首次获准会见律师，在押送至会见室途中，被狱警袁进殴打。12月16日，长沙市检察院以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”、“扰乱法庭秩序罪”，将他起诉至法院。
 
本网曾于1月5日报道谢阳律师被起诉至法院，详情请见：
http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2017/0105/15356.html
 
以下是刘书庆《我为谢阳辩护——关于“庆安案件”始末的重要说明》全文：
《我为谢阳辩护——关于“庆安案件”始末的重要说明》
 
今天看到了谢阳案的起诉书，起诉书中，代理庆安案件成为其主要的罪状之一。起诉书中也有鄙人的名字，而且用了“伙同”一次，意有所指，也给世人以鄙人侥幸漏网的印象。
 
事关朋友之安危、事件之真相，本人之名誉，我不能鸵鸟一样视而不见。
 
一、“庆安案件”的真正起因
先说下去庆安的原因吧。试想一下如下情景：当着人家古稀之年的寡母，当着人家三个未成年的子女，在众目睽睽的火车站，近距离击毙一个手无寸铁的人。
 
如此后果如此严重的、人命关天的案件，即便不以故意杀人罪由公安局立案，起码要按照正当程序由检察院介入调查，反而案发第二天，庆安县常务副县长董国生即代表哈尔滨铁路公安分局对李乐斌进行表彰，把案件定性为袭警，进一步刺激公众的敏感神经。
 
单凭案发时流出的杀人信息，已经足够让人惊骇，而哈尔滨铁路警方以表彰的方式意图包庇和急于定性的做法更是让公众刺心。
 
考虑到这个案件案发的情景、案发的过程，尤其是嫌疑人的身份及警方的处置方式，都已经无可逃遁的决定该案将会经成为一重大公共案件，会被置于舆论的风口浪尖。
 
假设这样的案件都无人关注，都普遍沉默，那我们这个族群将仍然是可怜的奴隶之邦，将深陷无垠的悲剧无法救赎，好在并非如此。
 
作为有社会责任感的人权律师，我们关注它、讨论它、评论它再正常不过。
 
二、我们所看到的“庆安案件”的另一面
 
随着更多案件细节的流出，尤其在网络上看过屠夫（吴淦）悬赏得到的一段视频后。我们可以获知如下案件事实。
（1）在双方争执前，徐已经被李完全控制的事实；（2）李在进入警务室之前曾掏枪又放回枪套，显示其杀人犯意或许已起的事实；（3）李进入警务室后，徐并没有明显的违法行为，但李从警务室拿出警棍无端痛殴徐的事实；（4）徐在被李长时间用警棍痛殴却并未还手只是泄愤击打自动售票机，并未采取任何紧急避险行为的事实；（5）结合视频和双方年龄体格力量对比，显示警棍系李自动放弃的事实；（6）徐的母亲不停哀求李并训斥自己儿子的事实；（7）李向徐致命部位开枪时，徐并没有危及李或他人生命安全行为的事实。
 
基于律师的专业知识，基于自由心证，我们笃信该案不是一起普通的职务犯罪，而是符合防卫挑拨的一起故意杀人案。
 
如果这样的行为得不到惩戒，那意味着正义在众目睽睽中被践踏，而这无论对国家对政府对警察群体对普通公众是全输的局面。这是我们自带干粮去庆安的动机。
 
三、我们为什么要到公安厅门前举牌？
 
再说下我们在黑龙江省公安厅门前举牌的原因吧。10日我和谢阳辗转到了庆安，先就近勘查了案发现场，发现案发现场有三个摄像镜头，可以不留死角的拍摄整个案发过程。
 
次日与先期到达的谢燕益和李仲伟律师汇合。一起去了中医院获得徐母授权，而后为了调查案件，我们一起去了庆安公安局、县政府、庆安火车站派出所，想面见案发后出警的警察、常务副县长董国生、派出所长，向他们了解案情，也想获得他们接报警记录，案发的全部监控视频。
 
但无人配合律师依法调查案件，不得已次日我们转移阵地去哈尔滨。
到了哈市后径直去了哈尔滨铁路公安分局，我们想见他们主要领导，当面想了解几个问题：对于一个人命关天的案件，且嫌疑人还是与他们有利害关系的同一单位的警察，他们到底做了哪些调查，掌握了哪些证据，基于什么法律依据做出了死者袭警的判断，做出了恶警李乐斌没有任何过错甚至应当得到表彰的决定？
 
但很无奈，除了铁路公安处的某中层领导告知公安部已经领衔成立调查组以外。我们四位律师被两次阻止在公安分局不足4平米狭小的入门走廊里几个小时一无所获。
 
12日我们发表联合声明，考虑到哈尔滨铁路公安分局对李乐斌的包庇行为及人员隶属的利害关系,继续由他们侦办该案不合适,我们要求黑省公安厅以故意杀人案立案侦查。要求省检察院对哈尔滨铁路公安分局荣锦兴、哈尔滨铁路公安处处长汪法林、刑警支队赵冬滨、常务副县长董国生及幕后相关责任人包庇行为立案调查。
 
13日上午谢燕益、李仲伟和我三人先去省检察院对相关人员包庇罪进行控告，然后去省公安厅要求面见相关领导。门卫不允许进入，我们只能去信访接待窗口，想通过电话与公安厅领导交流几句，窗口接待人员说无法做到。
 
中午吃饭时，大家都有很深的挫折感，觉得如果继续如以前四平八稳的履行职责，结果已经可以预料。我们将有愧于死者，有愧于徐母的重托，我们决定死磕一下。死磕的方式也没有创新，无非拉横幅静坐，都是律师们死磕惯用的方式。“枪杀公民，天怒人怨”、“问责庆安警方，履行宪法权利”的横幅都是我们集体商定的。
 
下午我们又去省公安厅信访接待室，接待人员表现愈发不耐烦，晾了我们很久。我们又回到省公安厅门口，准备做最后努力。我们苦口婆心，情理法齐上阵试图劝说门卫同意我们进去，但结果闭门羹依然。
 
于是我们特意找了一个不影响人员进出的位置，拿出写好的字幅、静坐。正好有个来此申冤的女孩为我们拍了照片。在我们静坐了一段时间后，信访接待窗口的警察终于放下身段，说他们领导要见我们。不过一次象征性的接待，竟然也需要死磕才能达成，实在令人心寒。
 
这就是省公安厅门口附近举字幅、拉横幅的来龙去脉，是我亲身的经历和感受。
 
四、微博发帖系事实描述，何罪之有？
 
另外我要坦诚，在庆安案件办理过程中，10日晚我和谢阳现场勘查后发微博的是我；12日的“庆安枪杀案4律师联合声明”、15日的“四位代理律师对央视报道庆安徐纯合被击毙案的回应”、6月8日9的“九律师联名向公安部申请公开徐纯合案完整监控录像信息公开申请书”均由我操刀。
 
考虑到检方指控谢阳“煽颠”的所谓“罪行”中，代理庆安案件与其他行为之间没有任何关联性，是独立的行为，而且“煽颠”罪也不实行如盗窃罪一样的累积构罪处罚制度。这意味代理庆安案件是独立“构罪”行为。如果谢阳此行为被判有罪，那我和李仲伟律师则是漏网。但我实际想说的是，我们连违法都没有，更遑论犯罪。
 
我们主动介入此案，是因为此案具备高度的公共性，我们想为受害人及其家属求得正义，为社会求得正义，唯有正义才能抚慰死者及其家属，平息公众的愤怒，消除警民隔阂。如果通过此案能推动警察用枪制度的规范化，那更是意外之喜，也是公共案件价值所在。
 
前前后后所有主动介入庆安案件的人，想必都基于同样的动机。这是在尽一个公民的责任，受赤子情怀的驱使。
 
而且介入之后，我们所采取的行为都在现有法律框架之内，没有触犯任何一条禁止性法律规定。
 
五、对起诉书的几点质问意见
 
起诉书中有“采取网下聚集滋事、网上鼓动对立等方式恶意炒作此事，诽谤执勤民警故意杀人”，“后又通过互联网发布上述举牌行为的照片和歪曲事实真相的言论、声明，煽动不明真相的人员与国家政权机关对立”的内容。
 
我在想，假如后人看到这份起诉意见书，他们会做何感想？对一个人犯罪的指控，其核心的意见竟然全部是诛心之论。这到底是对谁的羞辱？
 
我想问下长沙检方几个问题：
第1， 我们网下是如何滋事的？滋事和正常代理如何区分？
第2， 我们网上是如何鼓动对立的？律师基于自由心证对案件定性并发布了案件信息，公众对案件表示关注，对恶警草菅人命表示愤怒，对公权力机关未能依法按正当程序审慎调查该案表示不满，这难道是律师鼓动的结果吗？律师说出不利于公权力机关的事实就是鼓动？
第3， 李乐斌可以代表整个警察群体？哈尔滨铁路公安分局能代表国家的整个权力机关？批评国家权力机关就意味着煽动颠覆？
第4， 有哪条法律禁止律师上传自己静坐、举字幅、拉横幅的照片？如果禁止，将置公民言论自由的宪法权利于何地？
 
六、追求公平正义、追求事实真相是每个法律人的责任
 
起诉书指控我们的行为构成“诽谤”，真是无稽之谈。李乐斌开枪是事实，死了一个人是事实。案件发生后，受害人的代理人、辩护人、侦办方、基于利益之间的冲突基于自己掌握的案件信息，对案件的定性有差异甚至根本上对立再正常不过，否则律师制度就可以取消了。
 
如果公权力机关的认定就代表客观事实，那些冤案又从何而来？尽管李乐斌没有被追究刑事责任，但在我看来，他就是一个恶警，一个杀人犯，而哈尔滨铁路公安分局的主要和直接领导则构成了包庇罪。而且只要这个案件没有真正得到彻底调查以回应民众关切，没有经过正当法律程序。我不会改变自己的看法。追求公平正义、追求事实真相是每个法律人的责任。
 
律师正常代理案件，会成为煽动颠覆的罪状，这本身就足够载入法制史册了。希望长沙检方相关员本着对自己对他人对历史负责的态度，撤回对谢阳的起诉。如果他们执意要起诉，届时我会要求出庭为谢阳作证。
                                  刘书庆 于2017年1月9日
 
 

［民生观察工作室2017/01/05］本网1月5日晚11时许获悉，著名人权律师谢燕益获取保候审出狱。谢燕益妻子向友人表示，双方通过电话，但未见到谢燕益，证实已经取保。
 
谢燕益是“709大抓捕事件”数十名被抓捕者之一，2015年7月12日被警方带走，后被指定居所监视居住，关押地点不明。2016年1月8日，被天津市公安局以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”逮捕，关押在天津市第二看守所。
 
现年42岁的谢燕益是广东电白人，著名人权律师，在北京执业。常年代理人权案件，持续为弱者发声。 2003年提起宪政第一诉，起诉时任军委主席江泽民，违反宪法利用等额选举方式继续担任军委主席。2008年发表《和平民主运动研究》，倡导和平民主理念。著有《信仰之路》一书，记录其对中国民主宪政建设的点滴思考。

［民生观察工作室2017/01/05消息］1月4日，刘正清律师到湖南长沙市中级法院，办理谢阳案的相关法律手续，并顺利取得起诉书。经办法官称，由于案件积压太多，谢阳案春节前不会开庭。
 
《起诉书》显示，谢阳被指控“煽动颠覆国家政权罪”和“扰乱法庭秩序罪”。其中“煽动颠覆国家政权罪”的四个具体事实包括：
1、注册两个新浪微博账号，“发布大量攻击政府及现行体制的言论”。
2、代理谢文飞案期间，发表《谢阳会见谢文飞》一文，号召大家一起努力结束独裁统治。
3、黑龙江庆安“徐纯和案”发生后，到当地“恶意炒作”。
4、在广西南宁代理一起经济纠纷案，被对方当事人群殴后，“通过抹黑政府形象煽动不明真相的人员仇视政府”。
此外，“扰乱法庭秩序罪”的具体事实是：在长沙市雨花区法院，开庭审理莲湖村征地案时，“煽动当事人及旁听人员对抗法庭决定”。
 
谢阳是湖南邵阳人，1972年出生，著名人权律师，常年代理公权力侵害案件，并多次参与维权行动，包括探访陈光诚和声援黑龙江建三江被拘律师等。2015年7月，被长沙警方以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”、“扰乱法庭秩序罪”抓捕，目前关押在长沙市第二看守所。关押期间，曾多次传出遭受严重酷刑的消息。
 
2016年11月21日，在被关押16个月后，谢阳首次获准会见律师，在押送至会见室途中，被狱警袁进殴打。12月16日，长沙市检察院以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”、“扰乱法庭秩序罪”，将他起诉至法院。

 
［民生观察工作室2017/01/03消息］著名维权人士吴淦（屠夫）涉“寻衅滋事罪”和“颠覆国家政权罪”，已经被起诉至天津市第二中级法院。
 
葛永喜律师1月3日上午，到天津市第二中级法院，递交吴淦案辩护材料，经办法官认为手续齐全，并称会及时通报案件进展情况。当天下午，葛永喜赶往天津市第二看守所要求会见吴淦，遭到拒绝。
 
葛永喜在其个人网络平台上表示，看守所告知案件已经起诉到法院，“须待法院确认我的辩护人身份后才能会见，经理论无效后，本人前往天津市检察院第二分院，投诉控告看守所侵害律师执业权”。

［民生观察工作室2017/01/03消息］本网今天（1月3日）获悉，维权人士张婉荷已经刑满出狱。她被以“寻衅滋事罪”判监1年8个月。同案的另外三人中，刘星被判监2年，而李燕军、姚建清仍未有消息。
 
本网与张婉荷取得联系，得知她患有肺气肿，身体虚弱，咳嗽不止，目前住在潍坊当地的一家旅馆里，准备明天回上海治病。张婉荷告诉本网，她的案件在2016年12月29日上午开庭，法庭当庭宣判，折抵此前关押天数，于今天获释，出狱后仍有一些个人财物被警方扣押。
 
与前一天（2016年12月28日）刘星的庭审一样，张婉荷之前聘请的辩护律师，并未出现在法庭上。他们的律师均在开庭前些天，被法院告知已经解除委托，以致外界对开庭的消息知之甚少。
 
2015年6月中旬，十余名维权人士到山东潍坊市中级法院门前，打横幅声援“徐永和案”，后被当地警方刑事拘留，关押在潍坊市看守所。除刘星、张婉荷、李燕军、姚建清四人外，其余人陆续被释放。
 
张婉荷，本名张卫红，维权人士，1969年生，浙江杭州人，常住上海。近年来积极参与维权活动，不断遭到警方骚扰打压。2014年4月，因在广州参加纪念林昭的聚会，被当地警方以“寻衅滋事”刑事拘留一个月。四个月后，因发起为系狱人士募捐的活动，再度被广州警方以同样罪名刑事拘留一个月。2015年6月中旬，到山东潍坊声援“徐永和案”，被当地警方抓捕，直至今日出狱。