［民生观察工作室2017/01/03消息］1月3日，36名律师联合发布公告，成立法律服务律师团，为在中国境内开展活动的境外非政府组织及个人，提供法律服务。律师团成立的背景，与今年1月1日开始施行、名为《境外非政府组织境内活动管理法》的新法规有关。
公告列举了成立“境内外非政府组织及个人法律服务律师团”的7个理由。尽管用词审慎，但不难发现，律师团对新法规的施行表达忧虑。这些理由包括，“新法使用了大量涵义宽泛的术语”、“扩张了公安的权力范围”，及“2017年可能会出现新一轮突击检查及管控。”
公告称，此次立法，从前三十年采取“不承认、不取缔、不干预”的三不政策，向登记许可、全面监管的思路转变，同时也纳入了国家安全的管理视角，对于有关部门如何执法、境内外非政府组织及个人如何应对，都亟需法律人士提供专业指导。
据公开资料显示，目前，在中国长期活动的境外非政府组织约有1000个，加上展开短期合作专案的组织数量，总数达到7000个左右。涵盖慈善援助、医疗卫生、环境保护、动物保护、文化教育、劳工维权、司法改革等多个领域。
2016年4月28日，全国人大通过《境外非政府组织境内活动管理法》，引起国际社会的广泛关注。包括美国国务院，及联合国人权理事会、欧盟驻华代表团、国际特赦等多个国际组织发声，敦促中国政府立即废除新法。
联合国人权理事会的特别报告指出，新法规将带来“破坏性影响”，他们担心涵盖面广泛和含糊的条款，以及赋予当局的自主决定授权，可能使法律受到利用，成为恐吓和镇压异议观点的工具。而美国国家安全委员会发言人也表示，新法将进一步收紧中国公民社会的空间。
新法规赋予公安部门极大的权力。新法规定，境外非政府组织要向警方登记才能开展活动，警方有权调查这些机构，可以将认为有颠覆国家政权、分裂国家行为的非政府组织，列入不受欢迎名单，今后不许在中国境内设立代表机构。
早在2015年这部新法规还处在草案阶段时，就有评论称，新法规反映当局对国际力量干预中国发展的戒慎恐惧，因此试图借由该法对境外NGO进行更为严格的管制，同时认为新法规的施行，将深刻改变境外NGO在中国的运作方式。
以下附《有关成立“境内外非政府组织及个人法律服务律师团”的公告》：
有关成立“境内外非政府组织及个人法律服务律师团”的公告
《境外非政府组织境内活动管理法》于2017年1月1日开始施行。此次立法，可谓从前三十年实践中采取的“不承认、不取缔、不干预”的“三不政策”，向登记许可、全面监管的思路转变，同时也纳入了国家安全的管理视角。对于有关部门如何执法、境内外非政府组织及个人如何应对，都亟需法律人士提供专业指导。
鉴于：
1.新法规范的对象，不仅限于在中国境内开展活动的境外非政府组织，亦包括接受境外非政府组织委托、资助，代理其开展活动的境内的单位和个人。涉及的领域之广，包括扶贫、助残、环保、卫生、教育、救灾、乡村治理、劳动保护等二十多个领域。
2.新法涉及的部门众多且繁杂。管理部门由民政、工商，变更为以公安为主、业务主管单位为辅的双重管理体制，同时非政府组织的日常运作还需要与包括国家安全、外交外事、海关、税务、反洗钱等在内的各大部门进行大量沟通和交涉。
3.新法建立了更加全面且严厉的管理体制。开展活动之前，境外非政府组织需向公安部门申请设立代表机构，或者寻找中方合作单位并向公安部门申请备案临时活动；同时还需遵照报告备案制度、年度检查制度，向公安部门报送活动情况、资金使用情况；另外还需办理税务登记、开立银行账户等。
4.新法使用了大量涵义宽泛的术语。类似条款诸如：境外非政府组织“不得危害中国的国家统一、安全和民族团结”，“不得损害中国国家利益、社会公共利益和公民、法人以及其他组织的合法权益”。因该法未能指出界定这些行为的具体标准，境内外非政府组织及个人便无法有效辨别守法与违法之界限。
5.新法扩张了公安的权力范围。依据此法，于调查阶段，公安部门有权对境内外相关人士进行约谈、询问，有权对相关财务进行查封、扣押、查询、冻结，有权对相关场所及资料进行现场检查、查阅、复制、查封、扣押。另外，对于已经确定违法或犯罪的境内外组织或人员，公安部门有权予以取缔、吊销、责令停止违法行为、没收非法财物和违法所得、警告、拘留、五年禁止开展活动，要求境外人员限期出境，列入不受欢迎名单、追究刑事责任等。
6.2017年很大可能将会出现新一轮突击检查及管控。依据俄罗斯的前车之鉴，2012年7月俄总统普京签署《非政府组织法》修正案，给予接受海外资助并从事政治活动的非政府组织“外国代理人”的地位，被认定为“外国代理人”的非政府政府组织必须提交特殊报告并接受特别检查，否则可依据情节严重程度给予罚款。2013年4月，俄罗斯司法部宣布，要求法庭关闭或暂停将近9000个非政府组织的活动，另有5610个组织面临罚款。
7.针对非政府组织的法律服务资源稀缺，缺乏整合。据不完全统计，目前在中国长期活动的境外非政府组织有1000个左右，加上开展短期合作项目的组织数量，总数可能已达7000个左右，每年流入我国的活动资金已达数亿美元。虽然全国律师数量已近30万，但目前却仅有屈指可数的几家专业法律团队为数量如此庞大的组织及个人提供法律服务。
故此，我们决定成立法律服务律师团，为境内外非政府组织及个人提供以下咨询、顾问、代理服务：
1.以电话、网络等方式解答法律咨询，就个案为非政府组织提供法律建议与意见，内容包括：注册、登记的法律许可与规避，内部制度与合约规范，项目开展与管理中的法律监管，资金管理与使用中的法律风险控制；
2.起草、修改与法律审核相关合同、制度；
3.就专项事务出具律师函、法律意见书；
4.担任非政府组织常年法律顾问、项目顾问及专项事务法律顾问；
5.举行专项法律培训、律师讲座及主题沙龙；
6.参与非政府组织争议处理（协调/调解/谈判）及诉讼代理。
联合国人权委员会第24/2014决议要求各国在立法及实践中为民间社会创造一个安全和有利的环境；而一个稳定有序的中国社会，必然取决于一个不受政府非法干预、能够自由运作的公民社会的存在。新法的复杂性和不确定势必在不久的将来使得境内外非政府组织及个人对法律服务产生极大的需求。
因此，我们欢迎各位律师同行加入我们，为创造一个多元、美好的公民社会尽一份绵薄之力。有意者，请发送邮件至jingwaingofa@gmail.com，或与律师团律师联系。
[附件]：
1.法律服务律师团名单
2.《境外NGO在中国境内活动法律手册》（请发邮件索取，谢谢）
“境内外非政府组织及个人法律服务律师团”名单(截至2017年1月3日):
1.黄沙律师（广东）
2.张玉娟律师（湖南）
3.许思龙律师（云南）
4.杨璇律师（湖南）
5.隋牧青律师（广东）
6.王国芳律师（广东）
7.玉品健律师（广东）
8.秦金有律师（广西）
9.蒋援民律师（广东）
10.罗立志律师（湖南）
11.葛文秀律师 （广东）
12.吴杰律师 （贵州）
13.王乐律师（湖南）
14.吴魁明律师（广东）
15.邬宏威律师（北京）
16.吕方芝律师（湖南）
17.覃臣寿律师（广西）
18.常玮平律师（陕西）
19.付爱玲律师（广东）
20.陈进学律师（广东）
21.燕旺利律师（湖南）
22.李珺律师（上海）
23.王磊律师（河南）
24.文东海律师（湖南）
25.李柏光律师（北京）
26.庞琨律师（广东）
27.成准强律师（广东）
28.秦昉律师（河南）
29.范标文律师（广东）
30.李国蓓律师（北京）
31.王学明律师（山东）
32.蔺其磊律师（北京）
33.李静林律师（北京）
34.肖芳华律师（广东）
35.陈家鸿律师（广西）
36.王胜生律师（广东）
标签： 民生
36名律师成立律师团为NGO提供帮助
江天勇父亲诉官媒侵犯名誉权
［民生观察工作室2017/01/02消息］受江天勇父亲江良厚先生委托，陈进学律师于1月2日通过邮局寄出诉状，起诉《法制日报》、《检察日报》侵犯名誉权。此前，陈律师曾赴北京递交诉状，但朝阳区法院以“该案尚处于公安刑事侦查阶段”为由，拒绝接收材料。
现年69岁的江良厚先生认为，两报的行为侵犯了他本人及江天勇的名誉权。他在起诉状中指出，两报去年12月17日关于江天勇的报道，将很多无论如何都不涉嫌犯罪的情节纳入报道，混淆视听，导致他们的社会评价降低。
以下附《民事起诉状》全文
原告：江良厚，男，69岁
被告一：法制日报社，住北京市朝阳区花家地甲1号，法定代表人雷晓路，任该社社长，联系电话010-84772288
被告二：检察日报社，住北京市石景山区鲁谷西路5号，法定代表人李雪慧，任该社社长，联系电话：010-68630102
案由：名誉权纠纷
诉讼请求：
1、判令两被告立即停止侵犯原告及原告之子江天勇名誉的行为；
2、判令两被告删除并由其要求各转载者删除发表于互联网络的《江天勇涉嫌违法犯罪被依法采取刑事强制措施》的涉嫌侵权报道（以下称“涉案报道”）以及回收、销毁并由其要求各转载者回收、销毁基于该涉案报道制作的包括但不限于视频、报纸、刊物、图片等侵权载体；
3、判令两被告在其发布涉嫌侵权报道的媒体首页置顶刊登内容经原告与法院审定的致歉公告至少连续30天；
4、判令被告赔偿原告精神抚慰金709元。
事实与理由：
2016年12月17日，被告一、被告二发表涉案报道称“……经查，该人真实身份系江天勇，男，46岁，原系北京高博隆华律师事务所律师，2009年因违规被北京市司法局依法吊销律师执业资格”、“公安机关还表示，江天勇还长期接受境外资金资助，并以所谓“公民代理人”身份承接、插手一些敏感案事件，在互联网上大肆编造传播谣言，煽动访民和当事人家属对抗国家机关、干扰司法办案，严重扰乱社会秩序，造成恶劣社会影响。”以及“12月1日，江天勇被依法采取刑事强制措施，并依法通知其家属。”
原告系涉案报道提及的自然人江天勇之父。根据北京市司法局公告及网站查询信息，江天勇之律师执业证书系因“本人不再从事律师执业提出申请，或因与所在律师事务所解除聘用合同在六个月内未被其他律师事务所聘用”被注销，而非因违规被吊销。该报道所用“吊销”之词，不可避免的使普通民众产生江天勇可能存在《律师法》第49条规定的被吊销律师证的不当、违法或犯罪行为的猜测和认定，降低对其的社会评价。
同时，长期接受境外资金并不必然违法或者犯罪。中国政府长期接受境外资金并长期对外提供资金，目前未被任何机关追诉。诉讼时进行公民代理并不违法，“承接、插手案件”是代理的应有之义。“敏感”是主观评价，是否存在及程度深浅悉赖个人感受，并不导致对此类案件的代理行为亦敏感或违法。该报道既然以《江天勇涉嫌违法犯罪被依法采取刑事强制措施》为题进行报道，却将很多无论如何都不涉嫌犯罪的情节纳入该报道，混淆视听，易使受众产生如上行为涉嫌犯罪、而江天勇必然有如上行为的错误认识，导致其社会评价降低。
血浓于水，父子连心。该报道发布之前，原告多次就江天勇失踪一事报警，但从未收到任何公安机关告知江天勇被采取刑事措施的情况，该报道称公安机关已通知家属不属实。该报道发布后，原告却又不得不忍受因该报道而对江天勇和作为其父的原告的指责和误解。该报道实际上同时损害了原告的名誉。
根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条：“因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。”
故此，被告之行为，侵犯了原告及原告之子的名誉权。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
此致
北京市朝阳区法院
具状人：江良厚
2017年 1月 2日
律师首度会见被刑事拘留的熊飞骏
［民生观察工作室2017/01/01消息］本网获悉，12月31日，律师首度会见以涉嫌“非法经营”被刑事拘留的熊飞骏。此前，湖北红安县公安局以案件“涉及国家安全”为由，多次阻挠律师会见。会见持续约1个半小时。据知情人介绍，熊飞骏在会见中表示，警方认为他出售的部分个人著作是非法出版物。此外，关押期间他没有受到过度的刑罚。在隋牧青、张科科两位律师的劝说下，熊飞骏答应不再出售，并委托律师办理取保候审。熊飞骏，本名熊应学，湖北红安人，作家，知名人文历史学者，常在网络发表文章，有大量拥趸。著有《中国在这里反思》、《中国近代史的前车之鉴》等多部著作。2016年12月8日，被当地警方以涉嫌“非法经营”刑事拘留，目前关押在湖北红安县看守所。对于此次抓捕，有评论认为，与前不久他在香港出版《历史在这里哭泣》有关，这是一本论述宪政的书籍。
异见人士陈剑雄今日刑满出狱
［民生观察工作室2016/12/31消息］本网获悉，异见人士陈剑雄今日刑满出狱，目前已回到湖北赤壁家中。他在与友人通话时表示，感谢大家的关注与支持，他的政治信念依然坚定，今后会义无反顾，为追求自由民主继续抗争到底。
今年12月16日，在被关押28个月后，长期积极参与街头抗争的陈剑雄，被赤壁市法院以“寻衅滋事罪”判处有期徒刑二年零八个月，折抵之前的关押天数，刑期至2016年12月31日。
陈剑雄，本名陈进新，1974年出生，湖北赤壁市人，被誉为“南方街头运动”的杰出代表。2013年5月，与袁小华、袁兵、黄文勋等人在赤壁市宣传民主宪政，被当地警方以“煽动颠覆国家政权”刑事拘留，7月取保候审获释。2013年9月，与谢文飞在广东佛山市街头举牌，再次被当地警方以“煽动颠覆国家政权”刑事拘留，1个月后取保获释。2014年3月，因到黑龙江建三江声援被拘律师，被行政拘留15日。2014年5月，在武汉市会友时被当地警方带走，第三次以“煽动颠覆国家政权”刑拘，后又取保获释。2014年8月，在河南郑州声援“郑州十君子”期间，被赤壁警方抓捕，羁押在赤壁市看守所，直至出狱。
陈剑雄电话：158-7140-2691
民生观察创办人刘飞跃被以“煽颠罪”批捕
［民生观察工作室2016/12/28消息］昨日获悉，民生观察工作室创办人刘飞跃于12月23日，被湖北随州市检察院以“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”批准逮捕。其家属日前已收到批捕通知书。
自刘飞跃2006年创办民生观察工作室以来，一直在忠实记录民间维权运动，帮助弱势群体。他仅仅是因为行使言论自由权而被拘捕，我们再次强烈要求湖北当局停止迫害，无条件释放刘飞跃。
我们注意到，11月17日刘飞跃被抓捕之后，警方对其家属不断施加压力，迫使家属不敢对外发布消息，不敢接受外界提供的帮助。在表达严正抗议的同时，也请湖北当局回归良知与理性，立即停止施压，善待刘飞跃的家人。
我们再次重申，在创办人刘飞跃被非法羁押期间，民生观察工作室将继续坚持“关注民生，替民说话，依法维权，理性抗争”的宗旨，不会停止对人权的关注与报道。
刘飞跃案的相关信息，请查阅本网此前的报道：
12月23日《警方再次拒绝律师会见刘飞跃》
http://msguancha.com/a/lanmu4/2016/1222/15293.html
12月6日《民生观察关于刘飞跃被秘密抓捕羁押的抗议声明》
http://www.msguancha.com/a/lanmu2/2016/1123/15225.html
11月24日《民生观察负责人刘飞跃被以颠覆国家政权罪刑拘》
http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2016/1124/15229.html
民生观察创办人刘飞跃被以“煽颠罪”批捕
［民生观察工作室2016/12/28消息］昨日获悉，民生观察工作室创办人刘飞跃于12月23日，被湖北随州市检察院以“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”批准逮捕。其家属日前已收到批捕通知书。
自刘飞跃2006年创办民生观察工作室以来，一直在忠实记录民间维权运动，帮助弱势群体。他仅仅是因为行使言论自由权而被拘捕，我们再次强烈要求湖北当局停止迫害，无条件释放刘飞跃。
我们注意到，11月17日刘飞跃被抓捕之后，警方对其家属不断施加压力，迫使家属不敢对外发布消息，不敢接受外界提供的帮助。在表达严正抗议的同时，也请湖北当局回归良知与理性，立即停止施压，善待刘飞跃的家人。
我们再次重申，在创办人刘飞跃被非法羁押期间，民生观察工作室将继续坚持“关注民生，替民说话，依法维权，理性抗争”的宗旨，不会停止对人权的关注与报道。
刘飞跃案的相关信息，请查阅本网此前的报道：
12月23日《警方再次拒绝律师会见刘飞跃》
http://msguancha.com/a/lanmu4/2016/1222/15293.html
12月6日《民生观察关于刘飞跃被秘密抓捕羁押的抗议声明》
http://www.msguancha.com/a/lanmu2/2016/1123/15225.html
11月24日《民生观察负责人刘飞跃被以颠覆国家政权罪刑拘》
http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2016/1124/15229.html
今明两天我们一起聚焦泉城——关注李金星律师处罚听证会
民生观察工作室2016/12/20日消息：中国著名维权律师李金星，因代理广州街头抗争者杨茂东（郭飞雄）、孙德胜被控涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪案，被广州天河区法院认为他在辩护时存在违法行为，向司法行政机关发出司法建议书，要求对其进行处罚。李金星律师事务所所在地——济南司法局做出停止李金星执业一年的行政处罚决定。李金星对此不服，要求公开听证。济南司法局定于12月21号在济南历城区彩石司法所召开听证会。
此听证会的召开，让人联想到电影《辩护人》中男主角律师宋佑硕，穷尽法律途径不得洗冤之后，慢慢的变成死磕派律师，从此站在了盾牌、棍棒、催泪弹的前面，最终被检方违法起诉，可总共有142名律师的城市，有99名律师站出来为他辩护。
有网友评论道：“李金星就是一个宋佑硕式的英雄，他的遭遇，是一个国家发展过程中必须要经历的阵痛，而公众对待李金星的态度，决定了我们将拥有一个什么样的未来”！
所以网友们发起关注李金星处罚听证会，并发布关注通告——李金星律师是近年来非常活跃的维权律师之一，他不仅在洗冤方面成绩突出，而且参与了数起政治犯、良心犯案件的辩护，其勇气与担当在死磕律师中堪称典范。
官方以郭飞雄（杨茂东）案莫须有的问题对他进行报复，不仅对其本人不公，也是对全体律师同行的示威，更是对所有追求公平正义的人士的挑战。
这次听证会虽不及刘飞跃、黄琦、江天勇、熊飞骏等人的案件那么受国际社会关注，但它同样是中国律师界乃至整个民间社会进行广泛动员的一件大事，机会难得。
请大家适当集中精力为李金星律师鼓与呼，网上网下活动以自己方便为宜，能到现场的朋友也要注意安全，明确表达出自己的态度就可以了。
律师就吴淦被酷刑致函天津检察院
民生观察工作室12月16日消息：燕薪律师今天致函天津市检察院，要求对吴淦在被羁押期间遭受非法对待进行调查，并对违法单位及人员予以查处。燕薪律师在《控告函》里称，吴淦先后在闽京津三地关押，整个关押期间共被提审三百余次，曾遭到几天几夜不让睡觉等酷刑对待，以及其他诱导、威胁、恐吓，基本生活权利无法得到保障。《控告函》里还提到，吴淦获得律师帮助和辩护的权利被不当干预。吴淦在与燕薪律师会见时说，“在天津市第二看守所关押期间，办案人员要求我认罪，接受他们指定的律师”。吴淦对律师表示，审讯他的北京警察还威胁道，要开警车到他女儿就读的学校进行骚扰，要让他的家人受到连累，并因此而怨恨他。值得一提的是，去年8月，吴淦还被安排接受中央电视台董倩的采访，但吴淦没有按照警方的要求表述，而是揭露当局的恶行。吴淦，笔名屠夫，著名维权人士，2015年5月被警方拘捕，目前，他正面临颠覆国家政权和寻衅滋事，两项罪名的指控。被拘捕后，警方一直阻挠律师会见，直到今年12月9日，燕薪和葛永喜两位律师才首次得以见到吴淦。以下是燕薪律师的《控告函》：《燕薪律师致天津市检察院的控告函》控告人：燕薪，北京来硕律师事务所律师，执业证号：11101200510330274，系涉嫌寻衅滋事、颠覆国家政权罪吴淦的辩护人，联系电话：15110279280控告事项： 望贵院依法履行法律监督职责，对吴淦在被羁押期间遭受非法对待的有关事项进行调查，并对违法单位和人员予以查处事实和理由： 北京来硕律师事务所受吴淦妻子宋锴的委托，指派燕薪律师担任涉嫌寻衅滋事、颠覆国家政权罪犯罪嫌疑人吴淦的辩护人，燕薪律师在会见吴淦时对该委托进行了确认，并由吴淦本人签署了委托。燕薪律师经两次会见了解到吴淦在羁押期间遭受各种非法对待，现依法提出控告：一、吴淦曾遭遇非法羁押 据吴淦陈述，其“先后在闽京津三地关押，其中被单独秘密关押半年。整个关押期间共被提审三百多次。”依据《刑事诉讼法》第九十一条规定：“公安机关逮捕人的时候，必须出示逮捕证。逮捕后，应当立即将被逮捕人送看守所羁押。除无法通知的以外，应当在逮捕后二十四小时以内，通知被逮捕人的家属。”第一百一十六条规定：“讯问犯罪嫌疑人必须由人民检察院或者公安机关的侦查人员负责进行。讯问的时候，侦查人员不得少于二人。犯罪嫌疑人被送交看守所羁押以后，侦查人员对其进行讯问，应当在看守所内进行。”以及《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百三十九条规定：“执行逮捕时，必须出示逮捕证，并责令被逮捕人在逮捕证上签名、捺指印，拒绝签名、捺指印的，侦查人员应当注明。逮捕后，应当立即将被逮捕人送看守所羁押。”控告人认为，公民非依法定程序不受任意逮捕或拘禁。因此，对犯罪嫌疑人、被告人的羁押应当由法定的有权机关在符合法定程序的情形下执行，并关押在法定的羁押场所。而吴淦被逮捕后却有长达半年的时间被单独秘密关押，该羁押处所是否在看守所内，以及单独关押是否办理相关法律手续，是否有在看守所外的场所进行讯问，将对办案程序的合法性和被羁押人的基本权利保障构成严重影响，对此点，检察机关应引起高度重视，查明并落实有关事实。二、吴淦获得律师帮助和辩护的权利被不当干预据吴淦陈述，“在天津市第二看守所关押期间，办案人员要求我认罪，换他们指定的律师。他们强行安排我会见天津行通律师事务所主任王雪莉，会见后被我拒绝。”《刑事诉讼法》第三十三条规定：“犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民法院自受理案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。 辩护人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，应当及时告知办理案件的机关。”侦查机关在侦查阶段不准吴淦妻子委托的辩护人会见吴淦，却要求吴淦接受侦查机关安排的律师作为辩护人，如此行事不但与吴淦本人的意愿相违背，更是对其行使委托辩护人权利的不当干预。三、吴淦在羁押期间遭遇几天几夜不让睡觉等酷刑虐待及其它诱导、威胁、恐吓，基本生活权利也无法得到保障据吴淦陈述，“在关押期间，北京市公安局警察安少东几天几夜不让睡觉。我极其疲倦睁不开眼，安少东让武警强行撑开我眼睛接受审讯。我不堪忍受，以头撞墙。睡觉时还划个线，被子稍微出线，我就被弄醒。在夏天时，安少东将空调调到最冷。”“2015年8月6日，安少东欺骗我说提审要录像，后我被黑头套带到一个地方，要求我接受央视董倩的采访。但我没按照他们要求的说，而是揭露他们的恶行。”“安少东还威胁称要开警车到我女儿学校骚扰，并称要让我家人受连累，使他们因此而恨我。另一个办案人员声称要让我家破人亡。”、“在天津市第二看守所期间曾被安排住院，进行过度的、夸张式的治疗，以制造心理压力。”、“曾让我带上死刑犯的手铐脚镣，并带‘工’字链。”“各种权利被长期剥夺，无法上钱、上物、购物，生活正常保障都没有。最长两百多天没有放过风，没有日晒。在天津市第二看守所期间，经常几个月放一次风。”“同仓人员被要求不能与我交流，跟牢头说我是邪教人员”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》 第九十五条第一款规定：“使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述的，应当认定为刑事诉讼法第五十四条规定的‘刑讯逼供等非法方法’。”据此，吴淦遭遇的前述行为已然属于刑讯逼供的范畴。《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百九十六条规定：“传唤、拘传、讯问犯罪嫌疑人，应当保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间，并记录在案。”犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息是保障其生命健康权所必需，几天几夜不让睡觉不但剥夺了吴淦正常休息的权利，更是已然达到了酷刑的程度。《公安部关于看守所使用戒具问题的通知》第二条规定：“戒具只能用于制止和消除人犯实施暴力、脱逃、自杀和破坏监管秩序的行为，严禁以戒具作为刑讯和体罚的手段。”并在这之后规定了可以使用戒具的几种情况，但吴淦的情况并不属于其中的任何一种。该《通知》第五条规定：“戴手铐、脚镣的时间不得超过15天。”看守所的行为显然违反了该条的规定。综上，控告人认为，办案单位、办案人员、看守所及其工作人员的前述行为不但与现行法律法规相违背，更是对吴淦基本人权的侵犯。四、吴淦在羁押期间的控告权被剥夺据吴淦陈述，“在天津市第二看守所关押期间，我要求会见驻所检察官，始终没见到。”控告人认为，吴淦在羁押期间因遭受非法对待，在无法通过律师代为控告的情况下，其有权向驻所检察官提出控告，看守所应当及时转达其会见要求。然而，吴淦多次表达要求会见驻所检察官的意愿，却始终未能如愿，其控告权被非法剥夺，合法权益更是无从保障。《刑事诉讼法》第八条规定：“人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。”依据上述规定，控告人现特向贵院提出控告，望贵院依法履行法律监督职责，对吴淦在羁押期间遭受非法对待的有关事项进行调查，并对违法单位和人员予以查处，以保障被羁押人的基本权利能够得到充分的尊重和实现。此致天津市人民检察院控告人：燕薪 2016年12月16日抄送： 天津市人民检察院第二分院北京市人民检察院律师就吴淦被酷刑致函天津检察院
民生观察工作室12月16日消息：燕薪律师今天致函天津市检察院，要求对吴淦在被羁押期间遭受非法对待进行调查，并对违法单位及人员予以查处。燕薪律师在《控告函》里称，吴淦先后在闽京津三地关押，整个关押期间共被提审三百余次，曾遭到几天几夜不让睡觉等酷刑对待，以及其他诱导、威胁、恐吓，基本生活权利无法得到保障。《控告函》里还提到，吴淦获得律师帮助和辩护的权利被不当干预。吴淦在与燕薪律师会见时说，“在天津市第二看守所关押期间，办案人员要求我认罪，接受他们指定的律师”。吴淦对律师表示，审讯他的北京警察还威胁道，要开警车到他女儿就读的学校进行骚扰，要让他的家人受到连累，并因此而怨恨他。值得一提的是，去年8月，吴淦还被安排接受中央电视台董倩的采访，但吴淦没有按照警方的要求表述，而是揭露当局的恶行。吴淦，笔名屠夫，著名维权人士，2015年5月被警方拘捕，目前，他正面临颠覆国家政权和寻衅滋事，两项罪名的指控。被拘捕后，警方一直阻挠律师会见，直到今年12月9日，燕薪和葛永喜两位律师才首次得以见到吴淦。以下是燕薪律师的《控告函》：《燕薪律师致天津市检察院的控告函》控告人：燕薪，北京来硕律师事务所律师，执业证号：11101200510330274，系涉嫌寻衅滋事、颠覆国家政权罪吴淦的辩护人，联系电话：15110279280控告事项： 望贵院依法履行法律监督职责，对吴淦在被羁押期间遭受非法对待的有关事项进行调查，并对违法单位和人员予以查处事实和理由： 北京来硕律师事务所受吴淦妻子宋锴的委托，指派燕薪律师担任涉嫌寻衅滋事、颠覆国家政权罪犯罪嫌疑人吴淦的辩护人，燕薪律师在会见吴淦时对该委托进行了确认，并由吴淦本人签署了委托。燕薪律师经两次会见了解到吴淦在羁押期间遭受各种非法对待，现依法提出控告：一、吴淦曾遭遇非法羁押 据吴淦陈述，其“先后在闽京津三地关押，其中被单独秘密关押半年。整个关押期间共被提审三百多次。”依据《刑事诉讼法》第九十一条规定：“公安机关逮捕人的时候，必须出示逮捕证。逮捕后，应当立即将被逮捕人送看守所羁押。除无法通知的以外，应当在逮捕后二十四小时以内，通知被逮捕人的家属。”第一百一十六条规定：“讯问犯罪嫌疑人必须由人民检察院或者公安机关的侦查人员负责进行。讯问的时候，侦查人员不得少于二人。犯罪嫌疑人被送交看守所羁押以后，侦查人员对其进行讯问，应当在看守所内进行。”以及《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百三十九条规定：“执行逮捕时，必须出示逮捕证，并责令被逮捕人在逮捕证上签名、捺指印，拒绝签名、捺指印的，侦查人员应当注明。逮捕后，应当立即将被逮捕人送看守所羁押。”控告人认为，公民非依法定程序不受任意逮捕或拘禁。因此，对犯罪嫌疑人、被告人的羁押应当由法定的有权机关在符合法定程序的情形下执行，并关押在法定的羁押场所。而吴淦被逮捕后却有长达半年的时间被单独秘密关押，该羁押处所是否在看守所内，以及单独关押是否办理相关法律手续，是否有在看守所外的场所进行讯问，将对办案程序的合法性和被羁押人的基本权利保障构成严重影响，对此点，检察机关应引起高度重视，查明并落实有关事实。二、吴淦获得律师帮助和辩护的权利被不当干预据吴淦陈述，“在天津市第二看守所关押期间，办案人员要求我认罪，换他们指定的律师。他们强行安排我会见天津行通律师事务所主任王雪莉，会见后被我拒绝。”《刑事诉讼法》第三十三条规定：“犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民法院自受理案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。 辩护人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，应当及时告知办理案件的机关。”侦查机关在侦查阶段不准吴淦妻子委托的辩护人会见吴淦，却要求吴淦接受侦查机关安排的律师作为辩护人，如此行事不但与吴淦本人的意愿相违背，更是对其行使委托辩护人权利的不当干预。三、吴淦在羁押期间遭遇几天几夜不让睡觉等酷刑虐待及其它诱导、威胁、恐吓，基本生活权利也无法得到保障据吴淦陈述，“在关押期间，北京市公安局警察安少东几天几夜不让睡觉。我极其疲倦睁不开眼，安少东让武警强行撑开我眼睛接受审讯。我不堪忍受，以头撞墙。睡觉时还划个线，被子稍微出线，我就被弄醒。在夏天时，安少东将空调调到最冷。”“2015年8月6日，安少东欺骗我说提审要录像，后我被黑头套带到一个地方，要求我接受央视董倩的采访。但我没按照他们要求的说，而是揭露他们的恶行。”“安少东还威胁称要开警车到我女儿学校骚扰，并称要让我家人受连累，使他们因此而恨我。另一个办案人员声称要让我家破人亡。”、“在天津市第二看守所期间曾被安排住院，进行过度的、夸张式的治疗，以制造心理压力。”、“曾让我带上死刑犯的手铐脚镣，并带‘工’字链。”“各种权利被长期剥夺，无法上钱、上物、购物，生活正常保障都没有。最长两百多天没有放过风，没有日晒。在天津市第二看守所期间，经常几个月放一次风。”“同仓人员被要求不能与我交流，跟牢头说我是邪教人员”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》 第九十五条第一款规定：“使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述的，应当认定为刑事诉讼法第五十四条规定的‘刑讯逼供等非法方法’。”据此，吴淦遭遇的前述行为已然属于刑讯逼供的范畴。《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百九十六条规定：“传唤、拘传、讯问犯罪嫌疑人，应当保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间，并记录在案。”犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息是保障其生命健康权所必需，几天几夜不让睡觉不但剥夺了吴淦正常休息的权利，更是已然达到了酷刑的程度。《公安部关于看守所使用戒具问题的通知》第二条规定：“戒具只能用于制止和消除人犯实施暴力、脱逃、自杀和破坏监管秩序的行为，严禁以戒具作为刑讯和体罚的手段。”并在这之后规定了可以使用戒具的几种情况，但吴淦的情况并不属于其中的任何一种。该《通知》第五条规定：“戴手铐、脚镣的时间不得超过15天。”看守所的行为显然违反了该条的规定。综上，控告人认为，办案单位、办案人员、看守所及其工作人员的前述行为不但与现行法律法规相违背，更是对吴淦基本人权的侵犯。四、吴淦在羁押期间的控告权被剥夺据吴淦陈述，“在天津市第二看守所关押期间，我要求会见驻所检察官，始终没见到。”控告人认为，吴淦在羁押期间因遭受非法对待，在无法通过律师代为控告的情况下，其有权向驻所检察官提出控告，看守所应当及时转达其会见要求。然而，吴淦多次表达要求会见驻所检察官的意愿，却始终未能如愿，其控告权被非法剥夺，合法权益更是无从保障。《刑事诉讼法》第八条规定：“人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。”依据上述规定，控告人现特向贵院提出控告，望贵院依法履行法律监督职责，对吴淦在羁押期间遭受非法对待的有关事项进行调查，并对违法单位和人员予以查处，以保障被羁押人的基本权利能够得到充分的尊重和实现。此致天津市人民检察院控告人：燕薪 2016年12月16日抄送： 天津市人民检察院第二分院北京市人民检察院吴淦在狱中透过律师发出个人声明
民生观察工作室12月16日消息：被关押在天津的著名维权人士吴淦今天透过其代理律师，向外界发布个人声明。对于发布个人声明的原因，吴淦称，鉴于他之前遭受过酷刑对待，及在与律师会见过程中揭露警方恶行，由此可能会被打击报复，所以有必要发出声明。吴淦表示，在被关押期间绝不自杀，也绝不会认罪。吴淦在声明中，还呼吁大家关照自己的家人，“以减轻对家人的愧疚”。吴淦，笔名屠夫，著名维权人士，2015年5月被警方拘捕，目前，他正面临颠覆国家政权和寻衅滋事，两项罪名的指控。被拘捕后，警方一直阻挠律师会见，直到今年12月，燕薪和葛永喜两位律师才得以两次见到吴淦。以下是《个人声明》全文：《个人声明》鉴于我之前遭受几天几夜不让睡觉等酷刑及其他种种虐待；鉴于李旺阳、曹胜利的事例在前；鉴于因揭露可能会被疯狂报复，本人特声明如下：一、在关押及将来入狱期间，本人绝不自杀，若本人非正常死亡，必是酷刑虐待所致。二、本人不会做出有违道义和良知，有损尊严的事。三、本人绝不会接受官方指定律师。四、本人绝不会认罪和上官媒悔罪，本人所做所说的一切都是在互联网上公开的。五、希望认识我的朋友们，在我失去自由期间，给我家人必要的精神鼓励和帮助，以减轻我对家人的愧疚。声明人：吴淦2016年12月14日