标签： 法院

民生观察工作室2015年11月15日消息：今晚本网志愿者获悉，辽宁访民盛兰福被丰台区法院司法拘留关押在东城区拘留所。

今天和盛兰福在一起关押的人获释后告知盛兰福的访友，盛兰福是因和丰台区法院的法警发生冲突被处于15日的司法拘留，11月19日即可获释。

据悉，盛兰福是因被诈骗到丰台法院立案，遭法院推脱起的冲突。

民生观察工作室2015/10/10消息：广西河池都安县访民唐秀和因控告都安县法院非法占地建设住宅小区，2014年被以诽谤罪刑拘批捕。近日，南丹县法院以不构成诽谤罪做出了不受理该案的决定，检察院也通知家属到看守所接人，但接人途中又遭到检察院阻止。

唐秀和的哥哥说，昨天南丹法院院长己签字给律师，认为不构成诽谤罪，不受理这个案子，律师也拿到不受理通知书，南丹县检察院检察长还亲自打电话通知让他到南丹看守所接人。昨天在去南丹看守所接人的路上，检察长又打来电话说：我先报河池市政府，等过二天你再来接人。

据悉，唐秀和是2014年2月27日被都安县公安局以“诽谤罪”刑拘，4月5日都安县检察院批准逮捕，不久便公诉到法院。国内媒体对此进行报道后引起了河池市纪委的重视，今年4月纪委责令都安县法院在建的住宅小区停工。唐秀和诽谤案也从都安县转到了南丹县管辖。经过南丹县检察院两次公诉，最终南丹县法院以该案不构成诽谤罪拒绝受理。
 
唐秀和的材料记载，包括唐秀和在内的39名村民联名上访，反映都安市法院副院长唐秀辉同人大主任牙桂林非法霸占、倒卖村民300多亩土地，其中包括唐秀和、唐秀新、唐秀成、唐月芬等八户村民的18亩土地，涉案金额达上千万元。唐秀和等人向有关部门反映后，都安市法院院长覃洪斌等人和当地政府及政法部门恶意串通，互相勾结，不但不给分文补偿，还把他们为看鱼塘建的3间房子、鱼塘及18亩农作物全部损毁，并在该地面上盖上了私房。多年来唐秀和等人在广西境内反映，但各级有关监督机构形同虚设，都不予受理，为此开始进京上访。

后经澎湃网记者调查发现，被霸占的300多亩土地部分用作建设都安法院小区，都安法院小区中，至少有四十名干警的住宅面积超过400平方米，多位领导的在建住宅平均面积更是超过550平方米。
 

我叫汪金莲，女，1954年1月16日，身份证：430682195401160065，住址：湖南省临湘市廉租房，联系电话：15873053626。

今天我主要是向各位社会同胞揭露临湘法院枉法判决及临湘公安局非法拘留的违法行为。

1972年我与郑世辉结婚，婚后四年间生育了三个女孩。1974年，我卖掉嫁妆建新房，还从娘家借来钱和粮食，娘家出钱又出力。1978年，我怀第四胎，是一男孩，因生育计划的原因，被迫做了引产。郑世辉一家重男轻女观念极重，因男孩被引产，生下三个女孩而不高兴，从此虐待我母女四人。随后，郑世辉与王、李、徐等人非法同居，为达到离婚目的，还捏造事实诬告我与刘某某有不正当的男女关系。临湘法院多方调查，于1980.5.26临湘法院（1980）法民字第09号判决不许离婚。郑世辉仍不罢休，上诉至岳阳中级法院，中院刘冬凡、廖小华不调查事情的真相，仅凭郑世辉的一面之词，在我毫不知情的情况下，下发一张判决书，即岳中院民字（1981）第01号到村部。4月5日，村部宣布汪金莲与郑世辉离婚，不再是同和村的人。面对如此枉法判决，我不服，为维护自身权益，随即不断上访却均对我的诉讼请求置之不理。同年12月9日，村组根据岳阳中级法院的离婚判决，请示大队党支部同意：不分责任田地给我，逼我母女四人于绝路。

刘冬凡、廖小华泯灭良知，枉法判决，因我不断上访讨公道，还将我无故关进收留所5天。

1982年3月19日郑昌汉（县收容所所长，郑世辉父亲）回老家，逼我离开家里，我不肯，便开始对我实施暴力。郑昌汉联合他二儿子郑世雄将我达成骨折。我的头颅。胸背软组织均有损伤。我住院近五个多月，住院期间，我多次要求到上级医院检查，却被县法院刘辉以“若我去上级医院检查，他便不再管理此事”这种无理的理由拒绝。住院过程中，郑家不仅不出医药费，还强行要我出院。

随后，有了1982年临刑字89号判决、临湘法院刑事裁定（1995）临刑再初字第5号、岳中院刑事裁定书（1996）岳中刑再终字第05号。这些裁判中均对我骨折的伤情只字未提。迫于无奈，我向各级政府求助，后来县纪委带我去湖北检查。不久，开除了郑世辉的党籍。 1983年1月3日，岳中院裁定：岳中法民申字（1981）第1号终止执行。然而郑世辉与余兰香与1983年1月3日晚上7点半打了结婚证。1984年8月15日，我受到岳中院（1984）民申字第1号再审判决书，对此我判决书我不服，不断进行上访。

临湘县人民法院公正处理，然而中级人民法院枉法判决，对郑一家违法包庇，为维护自身权益，我上访到各处。于2012年5月2日，我在上访过程中，无故被临湘市公安局违法拘留，对我做出了行政拘留十日的处罚，以往还无故拘留我三日。我依法律的规定，以合法的途径去维护我的权益，却被无故拘留，此等滥用权力，欺压百姓之举实属有违天理。

三十四年来，我逐级正当的文明的上访，希望可以维护自身权益，却被一次次拒之门外。现在特向各位社会同胞揭露这一黑暗的事实。

控告人：汪金莲
2015年9月1日

民生观察工作室2015/8/15消息：河南汝州市访民席春景诉汝州市公安局非法拘留一案，经过1年多的努力仍被不予立案，汝州市法院给出的理由是，市里有指示，凡是涉及信访的案件都不予立案。
 
汝州市公安局的处罚决定书载明，席春景因多次到北京中南海地区非正常上访涉嫌扰乱公共场所秩序，将其拘留10天，送汝州市拘留所执行。这份处罚决定书的盖章处写的决定日期是2014年1月3日，但实际拘留日期是3月12日，民警在处罚决定书上也做了标注。席春景不服此处罚，复议又遭维持，收到复议决定书之后于5月16日席春景只好向汝州市人民法院提起行政诉讼，法院说7天给她答复，但此后却一直没有答复。席春景多次找到法院，法官才说，政法委不让立案，市里也有指示凡是涉及信访的案件都不立案，6月27日汝州市法院又以超过诉讼时效为由裁定不予立案。平顶山市中级法院也裁定维持汝州市法院不立案决定。
 
席春景的材料显示，2012年6月11日下午，汝州市交警队大队长的表弟驾驶超载车辆把席春景的女儿撞伤，在处理这场交通事故时交警队用没有执法资格的民警执法，制造与事实严重不符的事故责任认定书，并用狸猫换太子的办法更换肇事车主，使其逃避法律责任，降低赔偿。由于举报相关人员的违法行为席春景被汝州市公安局对此拘留、殴打，导致其不能正常生活。而她女儿的后期治疗费用还需要2百万元，她为此一筹莫展。
 

民生观察工作室2015/8/8消息：河北定州访民刘敏杰诉定州市公安局非法拘留一案，在定州市法院和唐县法院之间奔走一年之久，至今被推诿不予立案受理。
 
刘敏杰出示的国内挂号信函收据显示，给定州市法院的起诉状投递交寄时间是2014年9月21日，但定州市法院在收到起诉状之后，超出法定时限仍拒不答复，刘敏杰只好再向保定市中级法院寄去了起诉状，但保定市中院对此也不闻不问，刘敏杰多次电话督促定州市和保定市法院给予立案答复后被告知，行政案件归唐县法院管辖。
 
刘敏杰为了早日立案洗刷冤屈，又与2015年5月13日把起诉状寄给了唐县法院，这次仍如石沉大海，没有任何答复。刘敏杰电话询问唐县法院，被告知没有收到起诉状，刘敏杰无奈只好到邮局查询，得知信件以被唐县法院签收。但唐县法院立案庭对此却矢口否认，7月17日刘敏杰专程赶到唐县法院，在法院百般抵赖的情况下他又到邮政报刊发投公司查询投递档案 ，查明他邮寄的起诉状唐县法院行政庭左育庭长于5月18日签字签收。遗憾的是面对铁的证据，唐县法院立案庭和这位庭长仍然坚称没有收到起诉状，并称，定州市范围内的行政案件已不再他们管辖范围。刘敏杰与当日赶到定州市法院，定州市法院和唐县法院一样耍起了无赖，7月23日唐县法院在电话里再次称并未收到起诉状。
 
需要说明的是，就在两地法院互相推诿扯皮期间，刘敏杰向高级和最高人民法院就此事提起控告并寄去起诉状，向纪检委投诉，希望得到上级部门的帮助，但至今未得到任何回复。
 
据悉，刘敏杰是因为儿子在新疆做生意时被同乡谋财害命，最高法在死刑复核时，改判凶手死缓，刘敏杰不服最高法判决进京上访被多次拘留，殴打，也曾被劳教。2014年3月4日，定州市公安局为了两会期间稳控刘敏杰不让其上访，以他2013年至14年间多次到天安门、中南海等地非访，扰乱其公共秩序为由将其行政拘留10天，刘敏杰对此不服向定州市政府申请复议，2014年8月29日定州市政府维持了定州市公安局的处理决定，复议决定书中称，
对本复议决定不服，可以自接到本复议决定书之日起到定州市法院提起行政诉讼。行政处罚决定书中也注明，不服此决定可以在三个月内到定州市法院提起行政诉讼。
 

我是一名普通的退休职工，于1998年以内部职工身份购买长庆采油一厂原石油劳司大院34号小院一套，其总面积为120平方米，并在富县房管局取得了该房屋的所有权。2009年7月，长庆油田一厂将石油劳司大院交回给县政府管理。富县政府为了中饱私囊，与开发商串通一气，勾结了富县原法院院长惠春霞，现院长刘尚军，延安中原民事庭的副厅长刘彩虹，与开发商同流合污。并且开发商还勾结未央区公证处及陕西中金司法鉴定中心，勾结假证人王芳、徐满仓伪造《公证书》、《司法鉴定书》。
 
2009年7月富县拆迁办颁发《沙梁石油劳司商住小区建设项目房屋拆迁公告》公告，称长庆华泰石油工程建设有限公司开发。我们因关于补偿回购未达成协议而拒绝搬出此住房。开发商（何华）为了拆迁我的房屋，企图非法占有我的住宅基地。于是在《长庆油田调整基地职工住房企业回购协议》上伪造我及其妻子的签名和指纹。并将伪造的《长庆油田调整基地职工住房企业回购协议》经陕西省西安市未央区公证处进行违法公正。2010年2月，长庆华泰石油工程建筑有限公司以伪造的《房屋回购协议》将我们夫妻二人起诉至富县人民法院，要求履行回购协议，交付房屋。
 
可是我们根本就没有签过这份回购协议，协议上的笔迹、署名、房号和身份证号码都是错的，而且办理公证也不在合同标的所在地办理，更好笑的是办理公证时我们俩根本就没去过西安市未央湖公证处。可是富县人民法院在没有鉴定的情况下认定其是真实可靠的。2010年5月18号下午，在判决没有下来的时候， 在原富县人民法院院长惠春霞的带领下，动用了50多名警力用18棒大锤砸坏了我的房屋门窗，并使用瓦斯催泪弹伤害我和我的妻子，用手铐将我们强行带到富县看守所，可是看守所无法接受我们，于是又将我们拘留到法院，限制我们的人身自由，对我们的财产及精神进行了赤裸裸的侵犯，损害了我们的名誉，以至于我的妻子因为受不了精神上的折磨割腕自杀。
 
这几年，为了打官司，我们夫妻累出了一身的病，高血压引起的脑梗、心脏病等10多种病症，导致我现在生活不能自理，家里一平如洗，我的两个女儿不能维持基本的生活，上访6年，无人过问，家里负债累累，高利息贷款高达40余万。我们老百姓最信任的地方——公证处，居然伪造公证，草菅人命。难道有钱人就是王法，我们老百姓只有受苦的份吗，我不服，也不信。 
 
俗话说的好，人活一张脸，树活一张皮，我不为别的，就是为了一口气，我还就不信了，这世上就没有人可以治得了他们，人在做，天在看，我相信老天是长着眼睛的。若要人不知，除非己莫为。我会一直坚持下去，直到正义重新回到我身边为止。希望各界好心人士多多关注，为我们讨回公道。谢谢。
 
王升高
2015/7

民生观察工作室2015-1-9消息：黑龙江绥化癌症访民张淑芝，因在京上访被长期跟踪监视，还遭非法劳教，期满解教后，张淑芝和其代理律师多次到绥化市中级人民法院起诉劳教委被拒绝立案，今年的5.1之后，张淑芝给绥化市中级人民法院寄去起诉状后再遭拒绝立案。

张淑芝说，法院先是以她没有劳教决定书的理由不给她立案，她有解教证明和劳教所给的劳教决定书复印件也不行，后来又说超过了时效，她和律师都找了好多次都没用，劳教委撤消后她以市政府为被告重新写了起诉状，法院照样不立案。 5.1实行立案登记制后，她就给绥化市法院用特快专递把起诉状寄去了，随后，她多次电话询问，7月2号她又打电话询问，对方支支吾吾说不立案，再打电话就说做不了主，让找庭长，后来就再不接电话了。

据了解，在京访民张淑芝是一名黑龙江籍的癌症患者，其原为黑龙江国企“望奎县运输公司”职工。张淑芝在1980年参加工作，由于企业未严格防范职业病，从而导致她长期接触盐酸得了重病。

1997年4月，张淑芝来到“北京中日医院”做了一次大手术，从此不能正常工作，而其单位就此停发了她的工资，就连最低生活费也不给。为了生存，张淑芝不得不在术后不久就带病返岗，并且坚持工作到2000年。但是，好景不长，不久运输公司的经理李长青又开始扣发她的工资，为此，张淑芝开始逐级上访，时至今日，她已经成了进京上访的“常客”，同时，她也成了黑龙江被维稳的重点对象，经常被黑龙江维稳人员跟踪、骚扰、截访，还被拘留11次，刑拘一次。
 
 就在今年的1月份，她到医院看病被截访人员跟踪阻挠，后因不满医院的检查结果，双方发生争执后，医院报警后警方把她带到西城分局，在警方打出的一份她的身份信息里边标明她是违法犯罪人员，她奇怪她一直在截访人员的监控下，身份信息显示的是在逃人员，怎么现在又变成犯罪嫌疑人了呢？直到现在10几个截访人员都日夜“监护”她，她不知道什么时候“犯罪”的。

2015年5月1日起新的《行政诉讼法》及立案登记制实施，冯正虎分别向案件管辖法院——上海市浦东新区法院、黄浦区法院、杨浦区法院、静安区法院立案庭法官提交起诉状，但亲自提交的十个行政诉讼案件均遭拒收，法官不接收诉状的行为违反《行政诉讼法》第51条，属《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第13条规定的违法违纪情况。
 
冯正虎依法于2015年5月30日用邮政特快专递的方式向分别上述四家基层法院的监察室投诉。根据邮局记录，浦东法院收到投诉函（EMS：1067278183808），黄浦法院收到投诉函（EMS：1067278185508），杨浦法院收到投诉函（EMS：1067278114908），静安法院收到投诉函（EMS：1067278182408），但均未依法回复与处理，最高法院颁布的法规形同虚设。
 
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第13条第二款规定：人民法院应当在受理投诉之日起十五日内，查明事实，并将情况反馈当事人。发现违法违纪行为的，依法依纪追究相关人员责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
 
一、致向上海浦东法院监察室的投诉函
 
我是上海市民、贵院的起诉当事人，已于5月4日向贵院监察室投诉贵院立案庭长童凌拒收起诉当事人诉状的违法违纪行为。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第13条第二款规定：人民法院应当在受理投诉之日起十五日内，查明事实，并将情况反馈当事人。
 
童凌法官的违法违纪情况如下：
 
5月4日，即新的《行政诉讼法》、立案登记制改革实施的第一日，童凌庭长拒收冯正虎的二件行政起诉状、刘淑珍的一件行政起诉状，详细违法违纪情况参见附件一《立案庭长拒收诉状违反党纪国法——上海浦东法院立案庭长童凌拒收诉状事件报道之一》。
 
5月7日下午，我与诉讼代理人上海绍刚律师事务所主任杨绍刚律师一同去浦东法院再次立案，同样遭受童凌庭长拒收诉状，详细违法违纪情况参见附件二《与中央叫板拒收诉状的违法违纪怕什么？——上海浦东法院立案庭长童凌拒收诉状事件报道之二》。
 
本投诉人已于2015年5月20日用特快专递(EMS：1067278140008)的邮寄方式向该法院提交起诉状，该法院已接收诉状。起诉人去法院提交诉状，与邮寄起诉状给法院，具有同等法律效力。请贵院监察室依法督促贵院立案庭法官依法立案，不再出现“有案不立、拖延立案、干扰立案、既不立案又不作出裁定或决定等违法违纪情形。”
 
呈上下述附件，请审阅。
 
1、《立案庭长拒收诉状违反党纪国法》
 
2、《与中央叫板拒收诉状的违法违纪怕什么？》
 
3、《冯正虎向上海浦东法院投诉与起诉》
 
4、《冯正虎诉上海出入境边防检查站限制冯正虎出境或入境的行政行为违法等二件行政案件的起诉状》
 
此致
 
上海市浦东新区人民法院监察室主任
 
投诉人：冯正虎
 
2015年5月30日
 
二、致上海黄浦法院监察室的投诉函
 
我是上海市民、向贵院起诉的诉讼当事人。2015年5月12日下午我去贵院立案大厅向3号立案窗口接待的郑法官提交起诉状，但遭到拒收，其不接收诉状的行为违反《行政诉讼法》第51条，属《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第13条规定的违法违纪情况，故向贵院监察室投诉，依法依纪追究相关人员责任。
 
依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第13条第二款规定：人民法院应当在受理投诉之日起十五日内，查明事实，并将情况反馈当事人。
 
今年5月1日新的《行政诉讼法》实施后，对立案工作中存在的不接收诉状等违法违纪情形，一旦发现或被举报，应当依法依纪追究相关人员责任。我在《立案庭长拒收诉状违反党纪国法》、《与中央叫板拒收诉状的违法违纪怕什么？》二篇报道中已对不接收诉状的违法违纪行为作了明确的阐述，供监察部门参考。
 
本投诉人已于2015年5月20日用特快专递(EMS：1067278138708的邮寄方式向贵院提交起诉状，贵院已接收诉状。起诉人去法院提交诉状，与邮寄起诉状给法院，具有同等法律效力。请贵院监察室依法督促贵院立案庭法官依法立案，不再出现“有案不立、拖延立案、干扰立案、既不立案又不作出裁定或决定等违法违纪情形。”
 
呈上下述附件，请审阅。
 
1、《立案庭长拒收诉状违反党纪国法》
 
2、《与中央叫板拒收诉状的违法违纪怕什么？》
 
3、《冯正虎向上海黄浦法院投诉与起诉》
 
4、《冯正虎诉诉上海市通信管理局不服政府信息告知一案的起诉状》
 
此致
 
上海市黄浦区法院监察室主任
 
投诉人：冯正虎
 
2015年5月30日
 
三、致向上海杨浦法院监察室的投诉函
 
我是上海市民、向贵院起诉的诉讼当事人。2015年5月19日上午我在贵院立案大厅向13号立案窗口接待的周幼君法官提交起诉状，但遭到拒收，其不接收诉状的行为违反《行政诉讼法》第51条，属《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第13条规定的违法违纪情况，故向贵院监察室投诉，依法依纪追究相关人员责任。
 
依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第13条第二款规定：人民法院应当在受理投诉之日起十五日内，查明事实，并将情况反馈当事人。
 
今年5月1日新的《行政诉讼法》实施后，对立案工作中存在的不接收诉状等违法违纪情形，一旦发现或被举报，应当依法依纪追究相关人员责任。我在《立案庭长拒收诉状违反党纪国法》、《与中央叫板拒收诉状的违法违纪怕什么？》二篇报道中已对不接收诉状的违法违纪行为作了明确的阐述，供监察部门参考。
 
本投诉人已于2015年5月20日用特快专递(EMS：1067278141308)的邮寄方式向贵院提交起诉状，贵院已接收诉状。起诉人去法院提交诉状，与邮寄起诉状给法院，具有同等法律效力。请贵院监察室依法督促贵院立案庭法官依法立案，不再出现“有案不立、拖延立案、干扰立案、既不立案又不作出裁定或决定等违法违纪情形。”
 
呈上下述附件，请审阅。
 
1、《立案庭长拒收诉状违反党纪国法》
 
2、《与中央叫板拒收诉状的违法违纪怕什么？》
 
3、《冯正虎向上海杨浦法院投诉与起诉》
 
4、《冯正虎诉上海市公安局杨浦区分局超期扣押物品、行政拘留及收缴物品行为违法等三件行政案件的起诉状》
 
此致
 
上海市杨浦区法院院监察室主任
 
 
 
 
投诉人：冯正虎
 
2015年5月30日
 
四、致上海静安法院监察室的投诉函
 
我是上海市民、向贵院起诉的诉讼当事人。2015年5月19日下午14:49我在贵院立案大厅领取排号单A1-023，并向3号立案窗口接待的法官提交起诉状，但遭到拒收，后来杨庭长接待，同样是不接收诉状，其不接收诉状的行为违反《行政诉讼法》第51条，属《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第13条规定的违法违纪情况，故向贵院监察室投诉，依法依纪追究相关人员责任。
 
依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第13条第二款规定：人民法院应当在受理投诉之日起十五日内，查明事实，并将情况反馈当事人。
 
今年5月1日新的《行政诉讼法》实施后，对立案工作中存在的不接收诉状等违法违纪情形，一旦发现或被举报，应当依法依纪追究相关人员责任。我在《立案庭长拒收诉状违反党纪国法》、《与中央叫板拒收诉状的违法违纪怕什么？》二篇报道中已对不接收诉状的违法违纪行为作了明确的阐述，供监察部门参考。
 
本投诉人已于2015年5月20日用特快专递(EMS：1067278142708的邮寄方式向贵院提交起诉状，贵院已接收诉状。起诉人去法院提交诉状，与邮寄起诉状给法院，具有同等法律效力。请贵院监察室依法督促贵院立案庭法官依法立案，不再出现“有案不立、拖延立案、干扰立案、既不立案又不作出裁定或决定等违法违纪情形。”
 
呈上下述附件，请审阅。
 
1、《立案庭长拒收诉状违反党纪国法》
 
2、《与中央叫板拒收诉状的违法违纪怕什么？》
 
3、《冯正虎向上海静安法院投诉与起诉》
 
4、《冯正虎诉诉上海市公安局不服政府信息告知一案的起诉状》
 
此致
 
上海市静安区人民法院监察室主任
 
 
 
投诉人：冯正虎
 
2015年5月30日
 
————2015年7月10日发布
 
 

民生观察工作室2015/7/5消息：河北廊坊访民李宪芝，7月1日到天安门上访被北京警方送到马家楼，后被廊坊安次区法院接回被其4名工作人员看管至今。
李宪芝说，她6与底才被妹妹从“黑监狱”营救出去，因为地方政府太黑暗没处说理，出来后她就又到北京上访，7月1日安次区法院把她从马家楼接回去后就又把她看起来了，只要她一出家门，就会有人跟着，都是安次区法院的人，每天4个人看着她，走哪跟哪。
据悉，李宪芝5月27日到中南海上访，被安次区法院、信访局从马家楼强截回来的，期间遭遇欧打。5月28日被安次区公安分局以扰乱公共秩序罪决定拘留10天，李宪芝在拘留所连续10天坚持绝食抗议。
6月7日拘留期满，安次区法院和信访局的人在拘留所，直接把她拽上车拉到了廊坊饭店（内设宾馆）关押殴打致其昏迷数小时，还把她的手机也抢走。第二天她的家人听说后找到法院院长，才归还了李宪芝的手机，还把她送到医院输液3天，后又把她带到廊坊饭店关押，每天都有2人看管，6月底才被妹妹救出来 。

民生观察工作室2015/6/29消息：周光宏是湖南省武冈市原公办教师，马昌彪、许毓彪是武冈市原民办老师，在上世纪八十年代三人均被武冈市教育局以违反计划生育政策为由强行开除或辞退。他们为此维权上访多年，期间一再遭到关押迫害。今年初，三人一纸诉状将武冈市教育局推上了被告席，控告教育局不公开有关辞退教师的相关政策信息。
 
6月25日，该案在武冈市法院开庭时，湖南各地数百下岗民、公办教师纷纷来到武冈市法院围观、声援该案。此举引起了当局高度关注，他们迅速启动了维稳机制，调派大批警力到武冈市法院前维稳、戒备，一时现场气氛紧张，有现场人员称这是武冈市法院有史以来最紧张的一天。
 
下面是三位老师的诉状：
 
原告：周光宏，男，汉族，现年63岁，住址：武冈市洞庭南路25号，身份证号码：432623195210251011，联系电话：18573918753。
  原告：马昌彪，男，汉族，现年57岁，住址：武冈市邓家铺镇新坪村4组，身份证号码：432623195807137270。
  原告：许毓彪，男，汉族，现年60岁，住址，武冈市法相岩办事处东山村3组，身份证号码：432623195509211292。
  被告：武冈市教育局，法人代表：王福民
  住址：武冈市武强路东侧242号，电话：0739-4273521
  诉讼请求：
  请求武冈市人民法院判令被告根据《中华人民共和国信息公开条例》和国务院2014年政府信息公开工作要点（2014）12号第三条之相关规定书面公开原告所要求的信息。
  事实与理由：
  原告周光宏等原系公办教师，原告马昌彪、许毓彪等原系民办教师。在80年代原告们被被告（教育行政部门）以违反计划生育政策强行开除或辞退。公办教师开除回到农村后，包括子女在内至今无田无地，无任何生活来源和生存资料；民办教师被辞退后，国家每年下拨的“民转公”指标并未作废，此举，使我们的生存权受到了严重影响。
  为此，我们多年来多次向武冈市教育局、武冈市委、市政府、邵阳市委、市政府、省委、省政府及教育部等反映过，但问题不仅没有得到妥善解决，相反，原告还遭到了拘留劳教，使我们的人身权利再一次受到侵害！
  2014年12月6日，原告又向湖南省财政厅书面申请公开相关信息，财政厅的回复是”请向省教育厅和地方有关部门申请咨询。“同时原告又向省教育厅书面申请公开，省教育厅批转邵阳市教育局，邵阳市教育局又转送武冈市教育局，原告得到武冈市教育局的答复是：答非所问、拒绝公开。
  原告认为按照《中华人民共和国信息公开条例》第九条第一款、第二款，第十条第一款：被告应该主动公开和重点公开原告所要的信息；根据国务院2014年政府信息公开工作要点（2014）12号第三条之规定，被告应将财政收支情况公开到子项目，而拒绝公开，属被告违法行政。特请求武冈市人民法院判令被告向原告书面公开所要的信息。
     此呈
  武冈市人民法院
 
 
                               具状人：周光宏 马昌彪 许毓彪
                                          2015年3月17日