标签： 法院

【民生观察2019年11月8日消息】本网从谢阳律师处获悉，近日，长沙市芙蓉区检察院已将维权老兵裘小平涉嫌“寻衅滋事罪”案移送至芙蓉区法院审查起诉。案件曾两次退回补充侦查以及两次延长审查起诉期限，目前裘小平已被羁押超过十个月。

从检察院递交的《起诉书》显示，长沙警方提出的“犯罪行为”分别是2012年及2014年所发生的维权事件，而两起维权事件分别以劝退和赔偿作出过处理，此次作为“犯罪事实”被旧事重提未知何因。

据知情人张先生透露，起诉书中提到的长沙原八医院拆除新华楼事件应属经济纠纷，是原八医院与启银公司的合同纠纷。

据称，启银公司与原八医院签订合作协议，由启银公司出资在原八医院所属的空地建造房产（后出租给长沙百年餐饮老店新华楼经营），商业出租所得双方按照商议分成，合作协议时间长达二十年，但几年过后该房产因其他原因需要拆迁，由于赔偿金额无法达成共识，因此双方产生经济纠纷。

消息指，裘小平之所以在2014年参与新华楼维权事件，是因为裘与启银公司法定持有人为亲戚关系，而据称当年启银公司筹资兴建新华楼时裘小平曾参股投入资金，新华楼因故需要拆除时，启银公司对赔偿金额不甚满意，因此发生维权行为。

而有分析人士认为，检察院起诉书中列举的所谓“犯罪事实”并非实际原因，当局对裘小平打击报复其实是2018年先后两次发生的全国退伍老兵维权事件，分别是江苏镇江老兵事件和山东平度老兵事件，而裘小平参与了这两起事件，两次都由长沙当局派人接回，属于秋后算账，因此裘小平获刑一年半或以上的可能性极大。

相关报道：

https://www.msguancha.com/a/lanmu4/2019/0630/18733.html

【民生观察2019年11月8日消息】本网从谢阳律师处获悉，近日，长沙市芙蓉区检察院已将维权老兵裘小平涉嫌“寻衅滋事罪”案移送至芙蓉区法院审查起诉。案件曾两次退回补充侦查以及两次延长审查起诉期限，目前裘小平已被羁押超过十个月。

从检察院递交的《起诉书》显示，长沙警方提出的“犯罪行为”分别是2012年及2014年所发生的维权事件，而两起维权事件分别以劝退和赔偿作出过处理，此次作为“犯罪事实”被旧事重提未知何因。

据知情人张先生透露，起诉书中提到的长沙原八医院拆除新华楼事件应属经济纠纷，是原八医院与启银公司的合同纠纷。

据称，启银公司与原八医院签订合作协议，由启银公司出资在原八医院所属的空地建造房产（后出租给长沙百年餐饮老店新华楼经营），商业出租所得双方按照商议分成，合作协议时间长达二十年，但几年过后该房产因其他原因需要拆迁，由于赔偿金额无法达成共识，因此双方产生经济纠纷。

消息指，裘小平之所以在2014年参与新华楼维权事件，是因为裘与启银公司法定持有人为亲戚关系，而据称当年启银公司筹资兴建新华楼时裘小平曾参股投入资金，新华楼因故需要拆除时，启银公司对赔偿金额不甚满意，因此发生维权行为。

而有分析人士认为，检察院起诉书中列举的所谓“犯罪事实”并非实际原因，当局对裘小平打击报复其实是2018年先后两次发生的全国退伍老兵维权事件，分别是江苏镇江老兵事件和山东平度老兵事件，而裘小平参与了这两起事件，两次都由长沙当局派人接回，属于秋后算账，因此裘小平获刑一年半或以上的可能性极大。

相关报道：长沙维权老兵裘小平案被退侦
https://msguancha.com/a/lanmu4/2019/0630/18733.html

【民生观察2019年9月18日消息】昨天，众多访民今天到潜江市法院旁听一强拆案的开庭，到庭开庭公民有：银行被强迫下岗员工黄行芝，潘向荣，伍立娟等，还有失地农民张玉还等，还有计划生育结扎失败的受害者，还有已经被遭遇强迫强拆的农民，很多都不知道他们的名字叫什么，只能用他们身受遭遇不公平的事件做为他们的代名。

今天上午大家陆陆续续来到潜江市法院办案大厅，进行安检顺利进入大厅等待上楼开庭，开庭在三楼第八行政庭，审判员看到旁听人员多又改换到二楼稍微大一点的庭审室，9点正式开庭。

本案原告胡金斌自制开庭通知希望大家参入旁听，学习法律知识，本案由2018年9月26日，光明酒楼向潜江市人民法院递交行政起诉，起诉潜江市人民政府园林办事处对光明酒楼房屋及土地实施征收坼迁的行政违法的行为，用卑鄙手段强迫受害者签字，他们制作的格式化霸王条款《潜江市集体土地上房屋拆迁补偿协议书》，这样格式化霸王条款在法律上是属于无效合同。受害者胡金斌在经过长达一年的不懈努力下，于2019年5月31号正式缴费立案。案号【（2019）鄂9005行初51号】8月19号收到传票定于9月17日号上午9点时00分在潜江市人民法院第八审判庭开庭，终于迎来了决定性的，至关重要的一战，想旁听的安排好时间带好身份证参加学习交流。《让遵纪守法者扬眉吐气，让违法失德者寸步难行》光明正义，2019年9月15日，胡金斌提前两天发出开庭通知，大家看到他的通知都踊跃参加了今天的开庭。

开庭围绕着被强迫签字协议是否违法，诉求：1，政府行为，2，拆迁属于拆迁办行为，3，增加诉求土地征收赔偿不受理，可做另一案件立案受理，本案依据1，土地管理法，2.潜江市集体土地征收补偿意见。

在2018年8月17日上午到8月24情况看，胡金斌一家五口人被不明身份的人控制在家里，被拘禁，被断水断电的情况下受到威胁恐吓中被迫签字的，征收办与拆迁办村干部等人强行进入胡金斌家里6天3夜，当事人8月19号当天就报警6次，在8月20号早上翻墙逃出去后到公安局大门口跪求领导解决问题，以及解救一家四口被软禁在家里的亲人，结果公安局没有处理问题，让园林派出所将胡金斌带走，园林派出所忽掩了事登记不处理，不解救被软禁的家人，由于当事人家中有两位80几岁的老人在这样的恐惧中，胡金斌老婆在8月22号，在精神受到极大的压力接近崩溃下迫于无奈签字。

胡金斌不服逼签协议，走上了法律程序，将保护被迫强迁黑恶势力行政不作为的公安局告上法庭，在围绕逼迁过程中严重违法行为，（这一案件已经开庭），在胡金斌证据确凿，理由充分的情况下法院通过开庭后与胡金斌，《协商》用欺骗的手段让胡金斌撤诉，强迫限制他人自由，在没有合法手续私闯民宅进屋打砸，闹，制造各种噪音恐吓下，达到强迫签字的目的，政府强坼所有行为都是黑恶势力，打砸，强行进家打地铺吃住，整夜用打砸行为制造恐怖噪音，迫使当事人在没有任何法律文书的坼迁不合理的协议上签字。

在今天的开庭中主审法官询问原告：拆迁是征收办行为？还是拆迁办行为？

原告回答两个办事机构都是政府成立的，在拆迁征地，中央有文件规定必须达成相互同意的协议后，安排好安置房入住后才能拆迁，而潜江征收办与拆迁办还有乡政府是怎么做的通过开庭举证当事人诉说已经一清二楚征收办与拆迁办还有乡政府都是违法拆迁，而派出所出警不作为是造成逼迫签字的主要原因，所以这一合同属于霸王条款不合理的协议法院应当支持当事人的诉求，撤销被迫签字协议，给予合理补偿达成协议，所以法院应该追究政府行政不作为的责任，政府法人代表市长应该承担主要责任。

在强迫签字后三张银行卡补偿款胡金斌家人没提取使用不合理的补偿款，而是将不合理补偿款的银行卡与身份证都交给了乡镇领导王万龙。

在胡金斌家的见证人当庭举证见证胡金斌把银行卡身份证交给了王万龙，整过开庭非常糟糕主审法官一再误导原告，使原告胡金斌在法庭上的表述一塌糊涂，根本没有针对政府行为是违法操作导致遭受损失巨大，主审法官明摆偏向政府违法强坼作用者，而被告政府代理人也没有理清所代理的案件过程，法官一再提示被告代理律师说话，今天旁听者都非常生气这一局面，被告方律师根本没有认真看卷宗，这样的政府行政诉求案件他们都是相通的明知道自己在权贵的保护下十大稳胜，所以根本没有把原告胡金斌放在眼里。

最后原告陈述：诉讼请求，是征收行为？还是拆迁行为？是补偿行为？征收协议签订后只能认定拆迁补偿协议是否合法？
最后焦点：原告主体诉讼，主体资格，
被告主体诉讼，主体资格，
行政行为是否合法？

原告最后陈述：请求法院依法主持公平正义维护原告诉讼。
被告代理律师最后陈述：请求法官驳回原告诉讼。

【民生观察2019年6月26日消息】周二（6月25日），湖北赤壁市法院公开开庭审理陈剑雄（陈进新）、袁兵被控“寻衅滋事罪”一案，下午庭审结束，法庭当庭未作宣判，而检察院亦未当庭就量刑提供司法建议。

据了解，临开庭前，法庭允许两被告的个别家属进入旁听，而当地数位公民则被提前作出警告，防止他们开庭当日前往。据称，虽然两被告中到达现场的亲属并不多，本地及外地公民亦几乎不见围观身影，但赤壁当局仍然严阵以待，法院周边布满便衣及制服人员，来往车辆及行人时有被截停检查，气氛明显紧张。

据家属庭后透露，被允许进入旁听的家属不足四位，而法庭其他座位上坐满陌生的旁听人员，家属被安排隔开就坐，以阻止家属间互相交流。

据称庭审过程如过往审判政治犯一样，均以走过场的方式进行，指控内容多难上台面，却被以罪证指控。而警方指控的2017年10月初陈袁二人去到赤壁市公安局与国保大队工作人员见面就警方对二人的日常维稳工作进行沟通和了解的情况指作二人故意“寻衅滋事”，明显比较牵强。庭审中辩方律师几无发言的机会和时间，无法为当事人提供充分的辩护意见。

本网在庭后分别联系了家属及辩护律师，家属方面明显不愿多讲，只是寥寥数句讲述了庭审基本情况，而律师则未作任何回应，暂无更多信息披露。

另外据知情人透露，家属因受压于早前一直强力要求解聘现有律师，而改聘官方推荐的辩护律师，不过最后未能成功。

而2017年10初一起陪同陈袁二人前往赤壁市公安局交涉现居广州的梁一鸣则被要求不得前往赤壁，且近日居住地楼下有人24小时驻守，防止其离开。

相关报道：陈剑雄、袁兵案18日开庭前会议
https://msguancha.com/a/lanmu1/2019/0415/18531.html

【民生观察2019年6月13日消息】本网获悉，谢阳律师代理行政诉讼案件在法院阅卷时遭拒发生言语冲突，同行代理律师湖南邵阳桔城律师事务所魏得丰律师因拍摄现场情况而遭法警非法禁锢，手机被抢，双手被反铐长达半个小时，事后双手手腕可见明显的手铐痕迹。

据介绍，此次是谢阳律师与魏得丰律师联合代理湖南临湘市的一起民事行政诉讼案件，因律师需要调阅复印该案当事人之前的一起行政复议材料作为证据材料，于周四（13日）上午去到临湘市法院办案，在该院档案室提出调阅要求，遭到工作人员的拒绝。

双方理论期间，一名自称档案室主任的黄姓男子出来制止，并以该案当事人之前曾调阅复印过一次行政复议材料为由，否决谢魏两位律师的正当调阅要求。谢阳律师在遭到无理且不法拒绝后与之理论，对方态度蛮横，坚决不予同意。

二人发生言语冲突后，同行律师魏得丰便用手机拍摄现场情况，遭到黄姓男子的暴力阻扰，并先后叫来八名法警，将两位律师包围，在强行抢走魏得丰的手机后将所拍视频及照片悉数删除。

黄姓男子还指使法警对魏得丰律师动用武力拖入小房间，把魏制服后用手铐将其双手反铐在椅子上，时间长达半小时，期间不断对魏律师进行谩骂羞辱。最后，该黄姓男子“宣布”对魏得丰律师“作出口头训诫”，指使法警打开手铐。之后，八名法警强行将两位律师押解离开临湘市法院。

【民生观察2019年2月10日消息】本网获悉，《全国旅游群》群主吉林维权公民郭庆军被控“寻衅滋事罪”一案，于2019年2月1日上午10点在江西龙南区法院开庭审理，法官没有当庭宣判结果。其妻张宇英依法申请作为郭庆军的辩护人，强烈抗议龙南区法院对郭庆军的非法庭审。

张宇英称，龙南县检察院对郭庆军（下简称郭）所谓的寻衅滋事一案，主要指控的事实就是二条在推特、脸书上转发的信息，其一是徐琳创《雷洋之死》之歌，徐琳未因此歌而获罪，而转发者却有罪，逻辑常理荡然无存。

张宇英说，龙南区法院对郭庆军的非法庭审主要表现在以下几个方面：

1、非法强迫辩护律师成准强（下简称成）的自由意愿。法院派人到管辖成律师的司法局，向其领导施压，成律师迫于自保，辞去作为郭的辩护人身份，并以传真的形式将律所的解除函递交给法院。法院因2019年2月1日开庭在即，郭无辩护律师，貌似的法庭无法成形，遂再迫使成律师出庭为郭辩护，成律师领导许诺报销其差旅费。开庭后，她曾向成律师索要郭庆军的起诉书和辩护意见书，却遭到成律师强硬拒绝。

2、张宇英依法作为郭庆军的辩护人所享有的一切权力却被非法剥夺。案件于2018年11月7日至龙南县人民检察院后，张宇英依法再申请作郭的辩护人，但公诉人黄文云却非法剥夺了她这个辩护人的知情权等一切权力，对此她向市检察院提出了控告但至今未果。案件于2018年12月7日移送到法院，她紧随其后向法院申请作郭的辩护人，在长达1个多月的不断摧问期间法院却不予理睬。2019年1月15日下午通知她去龙南县人民法院查验其作为辩护人身份。1月21日上午十点同意她作郭的辩护人，当问何时可复制案卷时，又否认了她作为辩护人的身份。直到召开庭前会议，法院告知郭:依法被告人，辩护人在收到起诉书十日后才可开庭。而郭在被超期羁押长达8个月之久，当然希望尽早开庭，无奈之下只好拒绝了她作为辩护人的身份，这样她的辩护人身份再次被非法剥夺。值得一提的是，2018年11月份张宇英曾分别两次向龙南县检察院和江西赣州市检察院提出复制案卷材料的申请，但均被以各种理由拒绝。

3、非法庭审。2019年2月1日张宇英当庭提交了解除成准强律师辩护人身份的声明函，并当庭揭露若继续庭审是非法的。依据《合同法》中合同成立的要素，双方都已交解除函，合同失效，此时成律师再次被法官强行拉回法庭，配合法院庭审则属于非法庭审。

4、公诉人自相矛盾的作为。龙南县检察院公诉人黄文云在没有提出任何新的事实和证据的情况下，竟然对郭庆军案提起公诉，这与他为拒绝辩护人张宇英要求复制案卷的决定书中所述“本案部分事实不清，证据不足”自相矛盾。

5、郭庆军的口供存在诱供骗供。郭会见时曾向金春生律师，成准强律师说，赣州市公安局侦办人员在询问过程中，曾许诺如郭坦白交代可对其取保候审、不予起诉等情况，这是严重的诱供骗供行为。

6、虐待郭庆军。郭庆军只是寻衅滋事罪被起诉，最高刑期是五年，不属于较重刑罚，休庭时却被戴上脚镣。中华人民共和国最高人民法院：《人民法院司法警察刑事审判警务保障规则》第十三条规定:只有较重刑罚才应戴脚镣。公诉人说认罪态度好，那么这就是公然虐待郭庆军！市公安局侦办人员，市检察院刘武检察官，县检察院公诉人黄文云，法院谢副院长，谢主审法官，陈明圣法官，你们以上种种行径都严重违反刑事诉讼法的规定及各司各职的职责，案件不顾一切迫不及待开审，让人有理由怀疑庭审只是走过场完成制造冤狱的任务。这不由得让人想起李庄一案中的黑恶势力薄熙来的一手遮天。

最后，张宇英表示，她强烈抗议2019年2月1日的非法庭审，要求法院能够忠于职守，排除庭外非法势力干扰，独立司法，遵照赣州市人民检察院刘武检察官认定“本案证据不足”给予撤诉或重新开庭审理郭庆军案，依法保障其辩护权，兼听则明公正审判，否则，她不接受任何非法庭审结果，将持续申冤并对具体责任人控告到底。

据悉，郭庆军是一名外企职员，吉林长春市人，常年热心于公益事业。《全国旅游群》是一个救助维权人士家属的网络慈善群体，郭曾是旅游群中总召集人，其一直默默为良心犯送饭并推动社会公义。

2018年4月11日晚8点左右，郭庆军被吉林省长春市二道区国保大队队长孙润先，带领多名警察将他从工作单位铐上手铐带走，当天晚上，家中电脑等物品遭警方搜查扣押，4月12日郭庆军家属收到拘留通知书，他已被江西赣州市公安局以涉嫌“寻衅滋事罪”跨省刑拘。郭庆军在被关押了37天以后，于5月17日被江西赣州市人民检察院以同样罪名批准逮捕，后羁押于赣州市南康区看守所。目前郭庆军已被超期羁押，同案还有另外三名亦为“全国旅游群”的管理员亦遭羁押，且未传出开庭的消息。

2019年1月24日郭庆军被控“寻衅滋事罪”一案在赣州市龙南区法院召开庭前会议。2019年2月1日其涉嫌寻衅滋事一案在江西省龙南区法院开庭审理。

张宇英电话：13019210814

【民生观察2019年2月3日消息】2017年11月17日，河北律师卢廷阁，在四川省凉山州会理县法院正常办案时遭法警殴打，其后一直控告并要求公安机关立案侦查却多次遭拒。2019年1月30日卢律师将河北省司法厅与石家庄市司法局告上法庭，同时以邮寄的方式要求法院立案，不料今天下午被桥西法院拒收并退回。

卢律师称，2019年1月31日下午，石家庄市司法局律师处长石永瑞、副处长李健，陪新到任的主管律师的副局长马建，一行3人到市律师协会对他进行了约谈。本以为可能是为起诉的事情来与他协商的，到后才发现，对方根本不谈案件的事情，相反上纲上线，对他大做思想政治工作，对此卢律师只是听着。因不在一个话语平台，谈话在一个半小时后结束。

卢律师表示，本来石家庄市新华、桥西两个法院之前多次直接阻止他立案，已经足以证明被告河北省司法厅与石家庄市司法局败诉，他只要去督促被告方履行他的诉讼请求即可。但为了能更充分证实被告方的败诉，他还是穷尽了所有立案办法。他首先尝试了网上立案，但在河北法院网，基层法院不能立行政案件。最后他以邮寄的方式要求桥西法院立案，但今天下午4时左右，被桥西法院拒收并退回，他估计新华法院恐怕也好不到哪里去。

据悉，2017年11月17日，卢廷阁律师在四川省凉山州会理县法院遭法警殴打。卢当时代理一宗法轮功学员案，在遭不公对待后，准备拍摄法警不法行为。

当天上午9点，中共四川省凉山州会理县法院对崔德莉、花晚霞、张惠琼三位老年法轮功学员非法开庭，三位辩护律师卢廷阁、熊冬梅、黎雄兵进入法庭，法官邱云要求律师将电脑、公文包等交给法警。三位律师表示，开庭文件、案卷均存放在电脑中，无法履行辩护职责，不同意将电脑交给法警。法官邱云随后宣布取消开庭。

律师表示，法官邱云的言行违法，要予以控告。法警随即推搡律师。卢廷阁律师准备拍摄法警行为，被法警拖入办公室殴打。至当日中午12点30分，卢律师被送医查伤。

目睹卢律师的遭遇，熊冬梅、黎雄兵两位律师提出抗议，要求制止法警的粗暴违法行为。法官邱云威胁道：“你们等著！一个一个来……”
随即，熊、黎两律师被法警带入办公室搜查。二人的办公电脑、手机和U盘等随身电子设备遭扣押，黎律师公文包内的司法文书、法律法规等文件资料，也被扣押。

下午4点左右，律师被告知，扣押的电脑、电子物品已送网监部门鉴定。下午6点左右，被送医查伤的卢律师回到旅馆，他的手机、电脑也被扣押。此案，法警已涉嫌故意杀人犯罪，之后卢律师一直在检举，控告公安机关，监督其立案侦查。此案至今发生已有一年多时间，竟一直无法立案。

2019年1月30日卢律师从“第一战线”转到“第二战线”，将一直阻扰他立案的河北省司法厅与石家庄市司法局告上法庭，并通过邮寄方式要求法院立案。

李蔚在杭州被警察非法打伤维权通报（2018年8月6日）

2018年7月31日，我打电话到杭州铁路运输法院（0571-85000600）询问本人于7月2日向该院邮寄的行政诉讼立案材料（诉杭州市公安局江干区分局九堡派出所不履行法定职责出具受案回执单及不服杭州市江干区人民政府驳回李蔚行政复议请求的《行政复议决定书》（江政复[2018]11号）处理情况。8月1日，一名工号008的女士回电，称：根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条，不予登记立案。她说，不给书面回复。此后，我多次电话沟通索要书面，008号均拒绝接听电话，对方说不给书面答复。其间，他们表示要给我退回诉讼材料，被我拒绝。

根据《行政诉讼法》，杭州铁路运输法院不予立案、不给书面回复的行为是违法的。

2018年7月2日，我向杭州铁路运输法院邮寄的行政诉讼材料的诉讼请求是：

1.请求依法撤销浙江省杭州市江干区人民政府《行政复议决定书》（江政复[2018]11号）；
2.请求责令杭州市公安局江干区分局九堡派出所向原告出具受案回执单；
3.请求判定国务院法制办公室秘书行政司对《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函“行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。”之解释失效。

李蔚
2018年8月6日

附：
1.杭州铁路运输法院签收记录

2.向杭州铁路运输法院邮寄行政诉讼材料

3.与杭州铁路运输法院部分通话记录截图

4.行政起诉书文本

行政起诉书

原告：李蔚，男，汉族，身份证号：110XXXXXXXXXXXXXXX，地址：北京市海淀区XXXXXXXXXXXXXXX，邮编：100082，电话：13269350956
被告：杭州市公安局江干区分局九堡派出所，法定代表人章群所长，地址：杭州市江干区杭海路1237号，邮政编码：310000，电话：0571-56923618
杭州市江干区人民政府，法定代表人楼建忠区长，地址：杭州市庆春东路1号，邮编：310002，电话：0571-86974701

案由
原告诉被告杭州市公安局江干区分局九堡派出所不履行法定职责出具受案回执单及不服被告杭州市江干区人民政府《行政复议决定书》（江政复[2018]11号），依据《行政诉讼法》第十四条、第十八条、第二十六条、第四十五条和第五十三条之规定，特提起行政诉讼。

诉讼请求
1.请求依法撤销浙江省杭州市江干区人民政府《行政复议决定书》（江政复[2018]11号）；
2.请求责令杭州市公安局江干区分局九堡派出所向原告出具受案回执单；
3.请求判定国务院法制办公室秘书行政司对《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函“行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。”之解释失效。

事实与理由
原告于2018年3月3日到杭州旅游，并于当晚20时许入住杭州市江干区九堡家苑二区三排的括苍精品酒店二楼8202房。当晚23时许，九堡派出所来人敲门。原告出示身份证后，辅警明确告知原告其不涉嫌违法犯罪，但要求其到派出所采集指纹和做笔录。原告依法要求其出示传唤证，沟通过程中，警察朱云峰为首多人踹开房门将原告打伤并背铐带到派出所。
由于朱云峰等人的殴打，造成原告头部、面部、肩部、后背、四肢、腰部、左脚无名趾等多处受伤。

2018年3月4日凌晨2:22分，原告拨打110，就被打伤事件报警。2018年3月4日9:07分，原告接九堡派出所张（音）警察电话（0571-56923618）通知，要原告就报警遭警方人员殴打一事到九堡派出所接受询问。上午10时许，原告和代理律师纪中久到派出所，索要受案回执单，未果。接着，九堡派出所警察李刚和另一名警察（警号33116058和33115383）称接到上级指令，就原告向110报警称遭警察殴打一事进行询问，并对原告做了询问笔录。原告再次索要受案回执单，被拒绝。

2018年3月7日，原告向被告杭州市江干区人民政府提出行政复议申请，请求责令被告杭州市公安局江干区分局九堡派出所向原告出具受案回执单。2018年6月20日，被告杭州市江干区人民政府向原告作出驳回行政复议申请的决定。原告于2018年6月26日收到该《行政复议决定书》。

•国务院法制办公室秘书行政司关于行政机关工作人员执行职务时的侵权行为不适用治安管理处罚的解释失效，被告浙江省杭州市江干区人民政府作出《行政复议决定书》（江政复[2018]11号）的依据错误

被告杭州市江干区人民政府在《行政复议决定书》中称：‘国务院法制办公室秘书行政司对《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函“行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。’本案中，被申请人民警带领辅警执行检查酒店入住人员身份登记情况的职务行为引发申请人后续的报案行为，故申请人该报案事项不属于治安案件，不属于公安机关的职责范围。申请人要求被申请人出具受案回执单的复议请求于法无据，本机关不予支持。”

国务院法制办对于治安管理处罚条例确有解释权，然而，自2006年3月1日《中华人民共和国治安管理处罚法》实施之后，《中华人民共和国治安管理处罚条例》失效。根据《立法法》第四十五条“法律解释权属于全国人民代表大会常务委员会。”

《中华人民共和国宪法》第三十三条规定“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。”即：国家行政机关工作人员没有超越法律的特权，没有不适用治安管理处罚的特权。

在《中华人民共和国治安管理处罚法》已经实施后，国务院无权对行政机关工作人员执行职务时的侵权行为是否适用治安管理处罚作出解释，即国务院法制办公室秘书行政司关于行政机关工作人员执行职务时的侵权行为不适用治安管理处罚的解释失效。

故此，被告浙江省杭州市江干区人民政府作出《行政复议决定书》（江政复[2018]11号）的依据错误。

•被告认为向原告出具受案回执单于法无据的依据和理由不成立

2018年3月4日凌晨2:22分，原告就警察及辅警打伤事件拨打110报警。2018年3月4日9:07分，原告接被告九堡派出所张（音）警员电话（0571-56923618）通知，要原告就报警遭警方人员殴打一事到九堡派出所接受询问，当天上午原告在九堡派出所接受询问并做笔录。

做笔录前后，原告分别两次向被告九堡派出所索要受案回执单均被拒绝。

被告杭州市江干区人民政府认为：“根据申请人拨打110报警通话内容及后续笔录反映内容，申请人报警行为兼具投诉与报案双重属性”，“对申请人的投诉，由被申请人上级公安机关按照内部督查方式进行处理，符合法律规定，被申请人无出具受案回执单的法定要求。”

被告杭州市江干区人民政府还认为，根据国务院法制办公室秘书行政司的复函“行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。”被告九堡派出所“民警带领辅警执行检查酒店入住人员身份登记情况的职务行为引发申请人后续的报案行为，故申请人报案事项不属于治安案件，不属于公安机关的职责范围。申请人要求被申请人出具受案回执单的复议请求于法无据”。

原告向被告杭州市公安局江干区分局九堡派出所索要受案回执，并非索要立案回执单。既然被告杭州市江干区人民政府认为原告的报警具有报案属性，那么只有受案调查之后，才可能确认案件属于何种性质，是否属于公安机关管辖，是否立案。
原告索要受案回执单只是说明原告曾报警，并不是要立案回执。被告杭州市江干区人民政府和被告杭州市公安局江干区分局九堡派出所认为向原告出具受案回执单于法无据的依据和理由不成立。

•被告杭州市公安局江干区分局九堡派出所警察朱云峰和辅警殴打原告的行为非职务行为

《中华人民共和国人民警察法》第九条规定“经盘问、检查，有下列情形之一的，可以将其带至公安机关，经该公安机关批准，对其继续盘问：

（一）被指控有犯罪行为的；
（二）有现场作案嫌疑的；
（三）有作案嫌疑身份不明的；
（四）携带的物品有可能是赃物的。

被告杭州市公安局江干区分局九堡派出所警察和辅警在原告经过酒店前台登记身份信息并经摄像头识别验证（据说准确率接近100%），且辅警敲门检查时，原告立即出示身份证，辅警明确告知原告其无违法嫌疑，仅因有前科，按照浙江省公安厅的内部规定，需要将原告带到派出所采集指纹、做笔录和提取手机数据。原告依法要求警方人员出示传唤证后，警察朱云峰等破门进入房间将原告打伤并背铐带到派出所限制原告人身自由。

警察朱云峰作为一名正式警察，有多年工作经验，明知没有法律授权，不能限制公民人身自由，仍将原告打伤并带到派出所限制其人身自由。事后，原告曾分别向浙江省公安厅、杭州市公安局和杭州市公安局江干区分局提出政府信息公开申请，这三个公安部门均否认对有前科人员到杭州，需要带到派出所采集指纹、提取手机数据和做笔录的规定。因此，被告杭州市公安局江干区分局九堡派出所警察朱云峰等人在查验完原告身份证后，即已经完成职务行为，其后续行为非其职务行为。

综上所述，被告杭州市人民政府驳回原告要求被告杭州市公安局江干区分局九堡派出所出具受案回执单的行政复议请求适用依据错误，应依法予以撤销。

依据《行政诉讼法》第十四条、第十八条、第二十六条、第四十五条和第五十三条之规定，请求：撤销被告浙江省杭州市江干区人民政府《行政复议决定书》（江政复[2018]11号）；责令被告杭州市公安局江干区分局九堡派出所向原告出具受案回执单；判定国务院法制办公室秘书行政司对《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函“行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。”之解释失效。

此致
浙江省杭州铁路运输法院

附：证据清单1份及证据7份

具状人：李蔚
2018年7月2日

证据清单
1.浙江省杭州市江干区人民政府《行政复议决定书》（江政复[2018]11号）复印件1份
2.《浙江省公安厅政府信息公开告知书》（浙公信告字（2018)24号）复印件1张
3.《杭州市公安局信息告知书》（（2018)第187号告知）复印件1张
4.李蔚于2018年3月31日向浙江省杭州市公安局提出的政府信息公开申请副本1张
5.《杭州市公安局江干区分局政府信息公开告知书》（江公公开（2018)第7号告知）复印件1张
6.李蔚于2018年3月31日向浙江省杭州市公安局江干分局提出的政府信息公开申请副本1张
证据2至6项证明目的：九堡派出所警察和辅警超越职权作为
7.李蔚身份证复印件1张

【民生观察2018年5月25日消息】本网获悉，山东青岛残疾访民杨乃九，因儿子孙晓被青岛高官赵宝玲毒打致残，并霸去其家产，案件沉冤31年，上诉至青岛南区法院，至今不予立案审理。

据今年78岁的杨乃九（曾用名：杨英环）讲述，她原是北京人，后嫁到山东青岛，她和丈夫孙玉海在文革均遭到迫害，导致她双下肢3级残疾。儿子孙晓出生于1962年7月，出生后9个月时便随祖父母生活，住青岛市南区湖南路33号4户。后孙晓祖父孙振先和祖母王素贞先后离世，时年25岁的孙晓，在1987年6月4日办完祖母丧事后，当天就遭到身为南区党委书记且是亲属关系的赵宝玲一家上门殴打，并威胁其搬离住处，恐吓骚扰持续4个月之久。

1987年10月4日凌晨5点左右，赵宝玲及其父母携斧破窗入室，将孙晓打得满头满脸是血，孙晓跑到附近泰安路派出所求救，却被片警李某挡在门口不让进，并喝斥孙晓：“到外边打去！”自此，被打成重伤的孙晓就莫名失踪了。

杨乃九说，自儿子孙晓失踪以后，赵宝玲每天对她进行威胁恐吓打骂，逼迫她签字让她搬离住处。为此她白天到处躲藏，晚上则出去寻找儿子下落。而丈夫孙玉海因深夜寻找儿子孙晓，又不幸坠入深沟里，落下一身疾病，后因无钱医治久拖成疾，几年后含恨离世。几年后，在家破人亡的情况下，她为了躲避赵宝玲只好进京，之后孙晓居住了24年的祖屋被赵宝玲强行霸占。

无奈她从1987年开始，向青岛南区法院起诉，告赵宝玲侵财、伤害孙晓一案，案件几经起伏，现如今法院裁定不予立案，一起长达31年的冤案，至今没有任何说法。

而仗着公婆是37年的长征干部、叔公是青岛市公安局长的赵宝玲还曾扬言：“青岛执法部门都是我家开的，抢个房算个屁，要你命就像捏死个臭虫，如果再让我在青岛撞见你们母子俩，叫你们死不见尸。”

8年后，也就是1995年5月的某一天，有人发现孙晓被刺数刀在青岛某医院养伤，遂马上电话通知她，她马上赶到青岛将儿子带回北京，可这时的孙晓已是皮包骨头，伤病一身，衣食无着，并患有肺结核、肝病和要命的癫痫，智力也受到严重影响，已经呆傻(经医生检测智商为43以下）。

为了给儿子孙晓讨回一个公道，她开始带着儿子在北京上访，期间多次遭到打压迫害。2014年12月10日的世界人权日，她带着儿子前往人权大厦门前，还未靠近，就被北京警察连拉带扯扔进警车里带走，后被送到北京久敬庄（黑监狱）关押，期间儿子旧病发作，看守人员还不准她出去给儿子买药。

杨乃九最后说，现在儿子孙晓的癫痫症状愈演愈烈，一晚上经常要抽搐5到6次，目前吃药也镇不住了，只好把几种廉价药轮流换来换去的吃。而最近3、4年儿子又新添了精神症状，经常失神、幻听、幻视、常常一个人自言自语，在发呆时神情一阵阵就变成一尊“腊像”了，很是可怕。她曾带儿子看过多家医院神经内科，医生诊断后都是叫吃药，说做手术的话费用极高(10年前北京天坛医院就要23万保证金)，她家治不起。

在此，她请求有关部门给予主持公道，期盼能早日解决问题，救救儿子孙晓。目前，她和儿子孙晓住在她母亲留下的房子里——北京市西城区北长街101号。

杨乃九电话：010-66050648，13241566566

【民生观察2018年5月3日消息】昨天（2018年5月2日）早上福州林应强接到一个自称是“鼓楼区法院”的电话（059186320296）通知说：“你前两天递交到福州市中级人民法院的行政上诉状，已转到鼓楼区法院，你们现在要马上把判决书送过来，否则不移交案卷。”

令林应强不解的是关于林应强、林东进、林龙官等人因“乘坐公交车被拘10天”行政起诉福州市公安局仓山分局一案，一审法院福州鼓楼区法院在早已超过6个月诉讼时限情况下，于2018年4月10日才作出判决，却不通知当事人，至今已过15天的上诉期限也未把判决书送达给林应强等当事人。

为此，林应强、林东进、林龙官在上诉期最后一天，即2018年4月27日早上得知一审判决结果后（一审辩护律师告知才知道），在当天下午马上就到福州市中级人民法院先书面提起上诉，并告诉福州中院诉讼中心工作人员未收到一审鼓楼区法院判决书，该工作人员已当场接收了林应强等3人的上诉状。

显然，鼓楼区法院明知未送达判决书给当事人林应强等人，却借口林应强等人的上诉状没有附上判决书，不移交案卷的做法是蓄意的，公然置法律于不顾，目的就是故意非法阻止林应强等人上诉。有鉴于此，林应强、林东进等人都表示强烈不服！会在今后展开各种维权活动，控告一审枉判的法官谢立红。