作者： pwfec

　

林毅夫教授在论坛上被记者团团围住　　　　
　　　　
　　一面是过热的投资，一面是冰冻的消费，中国经济这一奇特的景象被林毅夫比喻为“煎焦的冻鱼”。而在樊纲看来，冷热不均的根源在于

“藏富于企”而不是“藏富于民”的经济增长模式
　　
　　博鳌“秀”
　　博鳌亚洲论坛2007年年会看上去就像一场“秀”。与以往召开的6届论坛一样，4月21日－22日在海南小镇博鳌举行的这次会议，依然云集

了各国政要、明星企业家和一流经济学家。
　　捐出400亿美元身家的比尔·盖茨就是其中的一位。作为“偶像级明星”，也许没有谁比盖茨更清楚自己的身价，正因为如此，在与付出不

菲费用的中国企业家们闭门座谈后，面对门外蜂拥而至的媒体记者，盖茨除了微笑之外一言不发。
　　在即将关闭的电梯门前，一位记者情急之下叫出了所有“比尔粉丝”的心声：“Please　tell　us　anything，anything！(请跟我们说点

儿什么吧，随便什么！)”
　　一言不发的盖茨可能只是其中的一个特例，实际上，本次论坛就好比一个“大秀场”，一切的一切似乎都在争相吸引参与者的眼球。不论

是会场内外适时适地出现的星巴克咖啡、联想电脑，还是为论坛助兴的歌舞表演、高尔夫邀请赛，这一切的一切除了在“秀”自己，也在“秀

”论坛。名模谢东娜夺得高尔夫邀请赛女子组冠军的消息，就成为这几天各大网站关于博鳌论坛的众多新闻中点击率最高的一则。
　　实际上，不论是“超级偶像”比尔·盖茨，还是超级名模谢东娜，谁都无法掩盖这场盛会真正的主角和明星———中国经济———的光芒

。在论坛的每一个角落，都能看到肤色各异的来宾们，用不同的语言谈论着有关中国经济的方方面面。
　　“世界五百强的总裁们来到这里，不是为了打打高尔夫球，或者度过一个悠闲的周末，他们真正想知道的是，中国经济正在发生什么。”

一位参会嘉宾向记者说道。
　　
　　中国经济，增长的困惑
　　就在论坛开幕前夕，商务部部长薄熙来给论坛秘书长龙永图打来电话，此前国家统计局刚刚发布中国一季度经济数据，中国经济增长在一

季度超过11％，“出口顺差如此之大，他已经坐不住了，必须留在北京处理一些问题。”龙永图在午餐会上向来宾们解释薄熙来不能按原计划

出席论坛的原因。
　　中国经济似乎正在面临某种压力。在中国经济增长数值继续喷涌而上的同时，各界对中国经济前景的分歧也在加大。国家统计局统计数字

出炉的当天，中国股市就已经以接近5％的大跌幅表达了担忧。这也是众多重量级嘉宾云集博鳌的原因，他们试图寻求一个确定的答案。
　　“中国宏观经济”主题午餐会由此可能是本届论坛上最受注目的一次会议。北京大学中国经济研究中心主任林毅夫和国民经济研究所所长

樊纲的发言让人印象深刻。
　　撇开对中国经济前景的直接预判，林毅夫首先试图解释一个困扰学术界的问题，那就是中国经济为什么在保持多年高增长的同时，却并没

有出现此类增长通常伴随的通货膨胀。
　　长期从事中国经济研究的林毅夫用“煎焦了的冻鱼”形象地比喻这一现象背后的矛盾：在看似稳定的物价指数背后，一面是已经“过热”

的投资增长，另一面则是还未“解冻”的消费萎缩。
　　樊纲则对目前备受关注的巨额贸易顺差做出了自己的解读。在他看来，中国巨大的贸易顺差主要体现为中国企业剩余储蓄的急剧增长。他

所在的研究所最近的一项研究表明，在过去十多年中居民储蓄在中国总储蓄中的比例并未提高，与此同时，企业储蓄却提高了约一倍，达到40

％左右，与居民储蓄的占比基本持平。大量的剩余储蓄因此表现为贸易顺差。
　　樊纲认为，中国过去十多年的经济增长，更多的不是“藏富于民”，而是“藏富于企”，这也导致了投资过热和消费萎缩的结构性背离。
　　大量企业储蓄形成的背后，除了企业经营效率提高所带来的真实盈利增长外，更多的则是国有企业“不分红”与不向国家缴纳资源税等带

来的“制度溢利”。
　　林毅夫随后补充说，这一“制度溢利”还应包括大型国有企业以低利率从银行贷款，所获得的高达60％的利息补贴——与此同时，大量中

小企业却由于借不到钱而日渐萎缩。
　　博鳌亚洲论坛秘书长龙永图在会议总结时则强调，现在有许多关于中国经济的讨论，但都忽略了中国目前还处于发展中国家的现实，“有

很多人因为中国这几年的经济发展速度之高而飘飘然，但如果这个问题不解决我们迟早会栽大的跟头”。
　　
　　“把我们团结在一起的是水而不是石油”
　　在中国经济问题成为论坛耀眼“明星”的同时，在本届论坛上，有两个词汇也被频频提起，那就是“责任感”和“价值观”。
　　在“企业社会责任和可持续发展”分论坛上，2006年诺贝尔和平奖获得者、孟加拉乡村银行创始人尤努斯先生呼吁建立“由社会责任和社

会目标驱动的公司”，以证明企业“除了追求利润之外还可以为全世界其他人带来一些好处”。
　　对于中国来说，不仅需要国有企业对这一责任的承担有清醒的认识，并且作为国企“大股东”的政府也应当有足够的认识。遗憾的是，当

下中国的不少国有企业却广受诟病：除了改善自己的员工福利和把更多的钱投入股市外，获得了巨大“制度补贴”的国有企业还应当如何承担

相应的社会责任呢？
　　南方周末把这个问题抛给了尤努斯，他认为“这是一个新的问题”，还难以回答。
　　在本次论坛上，与“社会责任”紧密相关的另一个主题词——价值观，也成为了讨论的热点。随着亚洲经济的崛起，“亚洲价值观”也正

成为全球化过程中不可忽略的核心理念之一。
　　当一位听众问及印度和中国的军力发展是否会重蹈美国覆辙，成为世界和邻国的威胁时，林毅夫教授引用《易经》中的“飞龙在天”、“

亢龙有悔”对中国的“和谐价值观”作了精彩的演绎。
　　“如果世界上只有一个恐龙的话，那么这个恐龙也不会愿意在这样的世界中生存，但是最好的情形是世界上有很多的恐龙，那这个时候才

是和谐的。”
　　林教授建议，对于习惯了“我支配、我统治”这样的西方视角的观察者来说，或许可以试试从中国哲学的视角来思考世界，“我们希望实

现共同的繁荣，希望和谐发展———能够和邻国、和自然和谐相处。这不是件更好的事吗？”
　　在论坛的闭幕式上，拉莫斯似乎有意点出了亚洲文化中这种“和而不同”的特性，在谈到博鳌和达沃斯论坛的区别时，他表示，达沃斯的

文化背景是基督教文化，“这个文化是相当统一的，而我们看到亚洲的文化非常多样，我们有佛教文化、日本神道教文化、基督教文化，伊斯

兰教文化。我们这儿的文化有着大家庭般的和谐，把我们团结在一起的是水而不是石油。”

 2007年04月30日09:10
　　前日上午9时许，坚守祖屋3年多的广州市荔湾区龙津东路“钉子户”潘伟业在自家门前墙上写上遗书。据潘称，27日有荔湾区法院执行局工作人员上门，告诉他们“五一”长假后就是强制拆迁之时，这促使他做出鱼死网破的决定。荔湾区政府称，法院的搬迁通告中并未注明具体的强制拆迁日期，目前各部门还在尽力与业主协商中。

　　孤岛兀立遗书门前贴

　　荔湾区龙津东路与康王路交界处，这栋2层小楼早已为附近的街坊所熟知，小楼门前是繁华的街道，背后却是空旷的工地，两侧是长长的围墙，老楼在闹市和高墙中显得格外突兀。

　　“孤岛”门前贴满了各种资料和标语，最显眼的是几份标题为“遗书”的打印纸和墙上用红色墨水写就的同样内容的毛笔字。昨日下午，记者来到潘伟业的家中。小屋内光线暗，空间狭小，处处显出破旧之像。潘告诉记者，这栋小楼是祖上留下来的，已有100多年历史，随着拆迁方的日益逼迫，原本住在其中的3名亲戚都已经陆续搬出，现在只剩下他和老婆、儿子，还有一个上初三的姨外甥住。

　　潘称，他只是要求拆迁方提供同区同地段同面积的一处房产给他一家人住，并没有提出另外的过分要求，更不是为了钱。他现在对拆迁方完全不信任，担心哪一天拆迁方反口，把他赶出来，一家3口就无家可归。

　　法院两次发出限迁通知

　　潘伟业出示的资料显示，2003年，荔湾区政府决定收回康王路东西两侧2号地块进行商业建设，具体拆迁事宜由广州市荔湾区建设和市政局实施。2004年5月，拆迁方曾一纸诉状将当时不愿搬迁的5名业主告上荔湾区法院。此后，荔湾区法院先后于2005年11月28日和2006年7月13日两次对该处房产发出执行通知书及公告，要求业主在规定时间内搬迁，但最后未能如期执行。

　　在长达3年多的僵持时间里，潘伟业一家人的生活大变。潘称，原来老婆开出租车，由于单位受到拆迁方施压，最后不得不辞职回家，自己原来在家门口摆摊卖水果，3年前也放弃了，两口子现在每天24小时呆在家中不敢出门，生怕拆迁方趁他们不在家跑来把房子拆了，精神处于高度紧张状态。

　　记者拨打了荔湾区人民法院执行局一工作人员留给潘伟业的电话，未能接通。荔湾区政府表示，此事已进入司法程序，由相关部门按照相关法律法规处理。法院的搬迁通告中并未注明具体的强制拆迁日期，目前各部门还在尽力与业主协商中。

 

 

 
　2006－2007年：中国农村经济形势分析与预测》（2007年农村经济绿皮书）昨天由社会科学文献出版社推出。绿皮书指出，2006年中国农民工生活质量的全国总体水平仅相当于城镇居民平均水平的53.2％。

　　绿皮书还指出，从恩格尔系数来看，农民生活水平比城镇居民生活水平至少落后7年。

　　绿皮书指出，根据2006年城市农民工的抽样调查数据分析，2006年中国平均的农民工生活质量指数为0.532，表明农民工生活质量的全国总体水平仅相当于城镇居民平均水平的53.2％。

　　专家的调查显示，农民工生活质量指数是以当年城镇居民为参照值的，最后的指数值是表示农民工生活质量相对于城镇居民的相对水平。

　　绿皮书最后指出，尽管农村居民人均纯收入在去年实现了10年来最快增长，但是与城市居民人均收入增长速度相比，依然很低，预计2007年城乡居民收入差距持续加大，将突破3.3比1。 

在“严打”一个接一个的专项斗争中，一个发生在众目睽睽下人证、物证、时间、地点具全的明显暴力伤害致残案，长达五年多重庆开县公安机关居然上下众口一词“查不清凶手是谁”，究竟是为了遮丑？或者是负隅顽抗包庇凶手到底以防拔出罗卜带出泥？丧失社会定义的重庆开县公安究竟在羞辱谁？？？
重庆开县厚坝镇，于2001年4月15日晚9时许，一个为劝架在众目睽睽下，被肇事方其中一暴徒名谢定兵从早已埋伏的暗处窜出，用一公尺多长的空心铁棒不问青红皂白突然照劝解者张国登当头打下，出乎意料的张国登急侧身迈开，铁棒未中要害，急忙大声向施暴者辩解“谢定兵你怎么连劝架的也……”可“打”字尚未说出，仗着有钱有势、人多势众的暴徒谢定兵的铁棒再一次闪电般疯狂地照无辜的劝架者头顶打下，此刻相距甚近已躲闪不及而生死攸关的劝架者，神经本能的反映用右臂护住头顶听天由命，虽侥幸死里逃生，护头顶的右前臂尺、桡骨被暴徒谢定兵的铁棒打成开放粉碎性骨折，整个右臂已感觉无复存在，血肉模糊的桡骨被打得撬出肢外两寸多长,令人见后无不毛骨悚然（当晚县人民医院摄片、当年9月11日重庆三峡中心医院受开县公安局委托的《重伤鉴定书》及被铁棒打穿的几件衣袖等为证），案发当时的目击者对此触目惊心的场面及行凶暴徒谢定兵心狠毒辣、无法无天的行为敢怒不敢言。
就此一明显得不能再明显的暴力无辜伤害致残案，开县公安机关所谓的办案民警在不为人知的因素影响下，以种种借口和理由拖延时间，今日推明日，明日又推后日，日复一日，月复一月，年复一年，潜意识为行凶暴徒营造反侦破网络关系的空间。由为明显的是开县公安局原辖区丰乐派出所一期办案民警彭显平（行凶暴徒谢定兵的同学）竟公然威胁恐吓证人，并串通局补充侦案的个别干警，力图是非颠倒，黑白混淆，处心积虑虚构事实，隐瞒真象，不以事实为依据，对行凶暴徒的侦破方向定位于本末倒置的无罪经办，并移花接木，昧着良心网络伪证指驴为马，嫁祸他人,千方百计欲盖弥彰（从补充“侦察”的案卷里剥开画皮就能看清对此案经办的方向和办案宗旨），文过饰非欺上瞒下，时至五年多的今天该案仍不能依法得到处理，置于伸手不见五指的黑洞之中，被重庆开县公安机关别居用心的有关人员紧紧捂住黑盖。
侦破刑事犯罪是公安机关的法定职责。现举出以下开县公安明显徇私枉法案例，敬请富有正义感、热心关注的各界朋友明辩是与非，剥开重庆开县公安机关上下众口一词所谓“查不清”甚至连堂堂重庆市公安局也视为“疑案”的欺世谎言：
一. 案发当时报警，开县公安局丰乐辖区派出所一小时后到案发现场的民警彭显平是行凶暴徒谢定兵的同学，出警民警彭显平在当时了解案情的最佳时机，未作任何笔录调查（现场尚未散尽的目击者所提供“张国登来劝架被谢定兵将手打断已送县医院抢救……”的真实反映置之不理）就开车离开了，这是为什么？
二. 案发次日上午辖区派出所罗副所长与县公安局刑警大队相关人员到案发地对暴徒的施暴凶器收缴；下午派出所数名民警到医院了解案情和伤情，察看了不忍入目的摄片，直观判断是重伤已致残无疑，为何不对受害者所指控的行凶暴徒谢定兵依法采取强制措施如刑拘、监控、跟踪、盯梢等，开县公安至始至终都没依法走这一套程序，开县公安局自圆其说“对此案重视”又“查不清凶手是谁”，为什公不采取一系列有效法定程序？
三. 受害者是为劝架被暴徒（谢定兵）打成重伤而致残，这是当时公安机关在不争的铁的事实面前所不可否认的（因当时不良因素尚未渗透其中），为什么补充侦察的个别昧着良心办案的极力想将是非颠倒，其目的不是昭然若揭吗？
四. 案发后的三天内，辖区丰乐派出所将案发当晚此案肇事方的恶势力罗氏父子从四面八方纠集的十几名涉案人员传讯的原始讯问笔录在何处？暴徒凶器至今又在何处（派出所经办此案的是罗副所长及彭显平〈作笔录〉，正所长于当年11月升任县公安局刑警大队长，现又升任开县公安局分管刑侦的副局长）？
五. 案情既然未查清，公安机关为何不及时主动暗中走访调查案发附近的目击证人，反而有意拖延时间？并要受害者提供证人，可仍迟迟不去查证，相关信息又为何提前不翼而飞地到了此案的肇事一方，致使相关证人受到威胁、恐吓和软化？这难道不是暴露证人的圈套和陷井吗？
六. 一件明显的暴力伤害案，派出所不及时侦结而拖延时间，是否公正不令人怀疑吗？受害 人无数次走访开县地方党、政、人大、政法委、公安局、检察院等机构，并口头申请涉嫌办案民警彭显平（凶手同学）对此案迥避，为什么彭显平在派出所的经办中仍至始至终直接参与此案的调查（作笔录）？为何更与开县公安局所谓“补充侦察”、“专案组”的调查仍是藕断丝连？
七. 当年11月上旬，在县府、人大、县检察院、县公安局分管刑侦的刘立民副局长批示“限期破案”等相关领导督促下，在铁的事实面前，彭显平首次向受害者妻弟杨文明告知“案情查清，凶手实属谢定兵，派出所只有两个人清楚（罗副所长，当年12月份也向受害者张国登的儿子问道“你父亲的问题解决没有，案情我没调离前已查清，是谢定兵将你父亲打伤的”），彭显平为何极力劝杨文明给受害者做工作和解私了适当补点医疗费？这难道不是当今社会不稳定不和谐的重要因素吗？
八. 由为明显露骨地是案发当年11月17日，新任派出所有关领导在彭显平串通下，不知是想在这案件上捞点什么好处更或是其他目的，彭等民警公然强行另一证人要按他们的主观臆断“为什么不说是其他人打的……”提供证言，并误导，不然就对证人吼声如雷，当时受害人亲眼所见，亲耳所听，并有其他傍证以及向派出所提供证言受威胁的证人笔录证言，为什么该证人的真实证言不如实记录？为什么强行该证人按新任派出所有关领导及彭显平之流的主观臆断提供伪证？
九. 2003年至2004年，经过受害者上诉、上访的不懈努力，县、市、乃至更高层相关领导引起关注对此案所作出批示的焦点时间和非常时期（开县公安局纪委、监察、督察虽出面对彭调查，对明显的不法问题确避重就轻，无疾而终不了了之），表面上早已不负责此案的涉嫌民警彭显平（行凶暴徒的同学），公然在2004年农历腊月27日深夜开着警车去抓案发当年10月份曾向开县检察院、辖区派出所提供证言的重要目击证人徐万春，其理由是诬蔑徐万春是作“伪证”，其真正目的难道不是为了顽固充当行凶暴徒及恶势力的保护伞清除最后一个屏障吗？证人徐万春从此案已看清开县公安不依法办案的真实嘴脸，好汉不吃眼前亏，被迫放弃春节与全家人团聚，惨兮兮离家出走，至今在外，这就是在朗朗乾坤的法制时代如实指控犯罪行为的结局吗？（当晚临走前给我来电话告知，我听后心如刀剜一直睁眼熬倒天亮），次日8时后急用电话质询开县公安局监察室陶超主任，不一时陶超主任回电话掩饰道：“我电话询问了彭显平，他答道当时是一句开玩笑的话”，这难道不是开县公安对这一明显伤害致残案上下攻守同盟,欺上瞒下,一手遮天,谎称“查不清”的明显根源和真实内因吗？
十. 开县公安机关表面声称党、政及执法机关对此案十分重视，为何对我反映涉嫌民警彭显平等个别人为充当凶手的保护伞公然明目张胆地执法犯法行为熟视无睹、无动于衷？甚至连堂堂重庆市公安局也视为“疑”案（市公安局原曾参予开县公安局的所谓“侦办”，为什么去年市局大接访后又是他们前来复核）？？有不有更大的保护伞？这背后更大的保护伞又是谁？为何公然将众目睽睽下铁证如山的刑事伤害致残案五年后的今天仍紧紧捂住黑盖？敢于致使高层有关机构及领导的批示付之东流？
出于一片好心的劝架者，被有钱有势的恶势力所纠集的其中一暴徒无辜将右前臂打成放粉碎性骨折，现明显干枯萎缩、呈畸性、旋转功能丧失，因经济困境及为依法讨公道极力忍受伤痛保持被打铁证，连二期终结手术至今仍没做。因开县公安渎职枉法，甚至个别公安明显执法犯法，认为万丈高楼从地起“分级负责，属地处理”的侥幸心态一手遮天为所欲为，正义得不到伸张，导致受害者长达五年中走访县党、政、人大及各有关机构百余次，四次上访重庆市各有关机构，上诉状四百余封，并通过县、市公安大接访仍不能依法讨公道，公安至今仍保持沉默，公安究竟为谁执法？究竟在保护谁？渎职的公安难道不是对邪恶势力的纵容吗？社会稳定的障碍吗？这难道不是法治社会的悲哀吗？明案谎称“查不清”，重庆帅乡开县公安究竟在羞辱谁？？？？？
敬请各界有正义感、同情感的朋友从《百度搜索》输入《重庆开县公安局》中《一小小派出所警察的话动能量到底有多大？》一文等与本案相关报道。
敬请富有正义感、同情感、责任感的新闻媒体伸出援助之手亲临开县采访调查，无辜受害人在此叩谢。
联系电话： （023）52412702
联 系 人： 受害人：张国登

2007年04月30日    　集资款早已清退 住宅楼姓“私”

　　

　　知情人昨日向本报反映 399号楼的集资户早已搬走 该楼现为个人私产

　　本报26日就10余名男子冲砸新都区电子路399号楼一事进行了报道后，引起了社会各界的广泛关注和新都区相关部门的高度重视。
 
 
 
昨日，有知情人士向本报反映，当年参加399号楼集资建房的老住户早已搬走，而399号楼的产权所有者也早在1999年12月就变更为金牛区天回信用社。为了进一步核实相关细节，记者昨日就此展开了调查。

　　楼房变迁 老住户在1995年就搬离了

　　这位不愿意透露姓名的知情人士告诉记者，引发此次事件的新都区电子路399号楼，当年确实是新都经贸实业总公司的公司员工集资修建的，其本人就是当年真正的老住户。他说，自己以及其他住房集资户早在1995年底就搬离了此处，他们的集资款也全部得到了妥善处理。他说，399号楼的产权因为公司严重亏损、停止经营、无力还贷等原因，于1999年12月被成都市中级人民法院判决抵偿给成都市金牛区天回信用社。

　　记者在采访中了解到，新都经贸实业总公司成立于1993年，是属于当时的新都县计委和外经委下属的国营企业，它的前身是于1992年初成立的新都县物资综合利用供应公司。1995年，该公司出于自身业务发展的需要，一分为二，裂变为新都经贸实业总公司和新繁汽贸公司。随后的几年中，因为国家宏观调控以及企业经营管理不善等原因，这两个公司都产生了严重的亏损，到1997年底都基本停止了经营。1999年—2001年期间，由于该公司无力偿还在经营期间向多家银行的贷款，其所有固定资产先后被法院判决抵偿给相关的债权单位。因为拖欠金牛区天回信用社100万元贷款被起诉，399号楼于1999年12月被成都市中级人民法院判决抵偿给信用社。新都有关方面经过多方联系核实，不久前，天回信用社将该栋住宅楼卖给了成都市成华区某公司人员王某。至此，399号住宅楼已为王某个人私产。

　　记者调查 399号楼早已不属于集资楼

　　记者随后通过了解证实，399号楼早已不属于集资住宅楼，其集资款已经于1996年全部进行了清退，其产权性质也随之变为国有资产。

　　据新都区发展和改革局法规科有关负责人介绍，1992年，“新都计发330号文”同意新都县物资综合利用供应公司集资40万元修建24套住房，总面积1300平方米，土地性质为划拨；之后追加计划增加了1500平方米，款项达到了100万元，总建筑面积达到了2800平方米。1993年入住的24户该公司员工分别缴纳了2~3万元的住房集资款，这24户住户中，既有新都经贸实业总公司的员工，也有后来新成立的新繁汽贸公司的员工。

　　1994年，该公司又在新都外南街159号修建了土地性质为“征地”的24套全产权住房，新都经贸实业总公司于是将属于总公司的10余户住户的集资款由电子路399号转至外南街159号，而属于新繁汽贸公司的部分住户的集资款采取一次性退款的方式，全部划给了新繁汽贸公司。至1996年，399号楼的集资款已经全部清退，其性质属于公司的国有资产，随后399号楼就改造为公司的招待所。该负责人明确表示：“现居住在399号楼的24户人家，是在该楼产权所有者1999年12月变更为金牛区天回信用社后，于2001年—2005年间擅自入住的。”

　　区发改局 维权要合法

　　新都区发展和改革局有关负责人对记者表示，事件发生后，他们立即赶到了现场，但并没有见到过使用暴力的男子，通过多方努力，也没有与目前399号楼的所有者王某联系上。由于399号楼目前的情况较为复杂，该局正积极协调各方，寻找更为适宜的解决途径，同时他们将密切关注事态的发展，并建议争议双方依法维权，通过法律程序来解决矛盾。

 

据浙江异议人士吕耿松先生介绍，浙江异议人士、民间环保组织《绿色观察》发起人谭凯先生已于近期出狱。吕耿松先生介绍说，这个月初，他从谭凯父亲那儿得到消息，谭凯将在今年五一节前出狱。

 

4月17日，吕耿松先生又联系了谭凯的父亲。谭父表示，谭凯出狱后，家人希望他能集中精力做做生意。4月27日，吕耿松先生再次联系了谭凯的父亲，谭父表示，谭凯已出狱。

 

谭凯出狱的消息，我们从浙江另一位异议人士来金彪先生那儿也得到了证实。

 

谭凯是民间环保组织《绿色观察》的发起人，2006年8月11日，《浙江省杭州市西湖区人民法院(2006)杭西刑初字第252号刑事判决书》以“非法获取国家机密罪” 宣布谭凯被判刑一年半。

 

                              

                                    民生观察工作室

                                                                            2007-4-30

 

     
    
    民生观察此前曾披露了山东省青岛市四方区河西村发生暴力拆迁案，村民袁新玉夫妻二人欲自焚誓死抗议，结果被当局逮捕，面临牢狱之灾。
    
    4月27日，四方区政府又组织公安、城管等三、四百人来到河西村，对袁德良等两家村民的房子进行强制拆迁。当时袁德良拒绝搬迁，原因主要有两条，一是约十年前他家建的一小房子被本村一名副书记霸占，这次拆迁，这个房子政府不予袁家任何补偿；二是，袁德良认为评估时，他家有证件的房子至少被少评了十个平方米。
    
    27日上午，袁德良夫妻二人爬上自家房顶，挥动国旗，抗议政府暴力拆迁，侵犯人权，结果夫妻二人双双在房顶被抓捕。
    
    得到上述消息后，我们联系了袁德良的大女儿，据她介绍，昨天，公安局给她送来了她父亲的拘留通知书，她才得知28日，青岛市四方区公安分局已对袁德良执行刑事拘留，并将其羁押于青岛市第二看守所。而对于母亲的下落，袁德良的大女儿正在四处打听。
    
    袁德良还有一个正在读书的小女儿，由于现在她们家没有了，父母又双双被关，她的求学之路面临困境。
    
    民生观察对青岛市四方区当局在未与村民达成协议的情况下，不顾民众反对，一再施行暴力拆迁，并用专政手段对付手无寸铁的村民，深感遗憾。我们强烈要求四方区当局立即纠正这一粗暴践踏人权的作法。
    
    

    
    

    
    

    
    

    
    

    
    
    
    
     民生观察工作室
     2007-4-30

 

戴华明是湖南省新宁县的一位普通农民，戴华明的父亲戴自茂是一位民办教师，从1969年开始，戴自茂就在农村学校任教。1983年，戴自茂所在的新宁县万塘乡杉树坪村发生山林纠纷事件，戴自茂被停职，并被告之，如果这起事件被证明与戴自茂无关，就让其回学校教书。1998年，湖南省邵阳市中级法院对上述事件做出终审判决，证明这起事件与戴自茂无关。当戴自茂依此要求回学校上班时，却被以无编制等种种理由拒绝，自此也失去了民办教师转为公办教师的机会。

 

为了替夫申冤，戴华明几年前就开始奔波于新宁县各个政府部门之间，然而除了被推来推去之外，问题得不到任何解决。后来，戴华明来到浙江打工，在朋友的帮助下，他创办了中国百姓之声网。刚开始，戴华明主要在自己的网站上继续为他的父亲呐喊，后来，他逐渐开始关注其它人的冤情，成为一名替民说话的民间维权人士。如，戴华明在自己的网站上先后揭露了“新宁县人民医院与新宁政府官员狼狈为奸迫害农妇真相”、“ 湖南邵阳成千教师联合维权 受尽迫害数年上访誓讨公道”等事件。戴华明还针对新宁县的种种不法现象，写了许多顺口溜，如“新宁县政府黑又黑，打个结婚证要三、四百”。

 

因为同样是关注民办教师问题，我在去年就认识了戴华明。昨天中午，戴华明给我发来短信，昨天晚上，他又给我打来电话。戴华明说，2007年4月24日，新宁县外宣办的一位姓杨的主任给他打来电话，说县里已注意到了戴华明在网上攻击政府和县委书记的文章。昨天，这位杨主任又给戴华明发来短信，该短信指责戴华明“谩骂县委书记”、“打击政府一大片”，并告诉戴华明“县里准备依法控告你，请作好应诉准备”。对这个消息，戴华明从他一位在政府工作的一位亲戚那儿也得到了证实。

 

戴华明说，县委书记要告他，主要是因为他写的“中国最牛的县委书记—–中共新宁县县委书记陈优秀的丑恶面目”一文。在这篇文章中，戴华明揭露了新宁县政府公众信息网《县长信箱》不作为、欺骗群众的事。戴华明曾多次向这个县长信箱反映问题，但却未得到时任县长陈优秀的任何正面回应。因此，戴华明在该文中抨击陈优秀“牛气十足”“弄虚作假”“搞形式主义”。

 

由戴华明这个案子，我们联想到前段时间闹得沸沸扬扬的彭水诗案， 

重庆市彭水县教委借调干部秦中飞去年9月因一则针砭时弊的短信诗词被刑拘，继而被批捕。针对目前山雨欲来的形式，戴华明说他会挺直腰杆，决不后退。民生观察也将继续关注这一事态的发展，

 

                                            民生观察工作室

                                              2007-4-27

 

     
    
    昨天上午，民生观察披露了湖北省随州市维权村民代表马全都遭歹徒砍伤的事件（详情请见
    
    /Article/ShowArticle.asp?ArticleID=392）。据村民
    介绍，马全都受伤住院后，村民们纷纷前来看望，但村组干部无一人前来。由于身体受伤严重，马全都在医院每天要花去大量医药费，尽管不
    
    断有村民捐款，但仍然是杯水车薪，马家也是不堪重负。昨天下午，马全都所在的南郊办事处擂鼓墩居委会一、二十名村民自发到南郊办事处
    
    ，要求政府救助马全都，南郊办事处的干部表示村民们可找擂鼓墩居委会去先借支一笔钱，于是村民到擂鼓墩居委会找村支书签字支钱时，却
    
    被告之村支书在外旅游。
    
    今天上午8点左右，村民给民生观察打来电话，说马全都由于没钱交药费，今天医院已停药，同时村民们还得到消息村说村支书并未外出，大家
    
    正纷纷到南郊办事处抗议。上午八点半左右，我们前去调查时，已有二、三十名村民聚集在南郊办事处二楼，村民们告诉我们，他们到这儿来
    
    后，看到了昨天“外出”的那位村支书。我们到现场后，村民们正围在南郊办事处二楼一位姓张的书记的办公室内外。这位张书记对村民们表
    
    示，“马全都的事你们去找公安”；“你们村民可以为马全都多捐点钱”。对此，村民们反驳到：“马全都等人清帐，是政府同意了的”；“
    
    政府见死不救，毫无人性”。双方由于意见分歧，一度发生激烈争吵。至上午九点钟，我们离开现场时，村民们仍在和政府交涉。
    
    

    
    

    
     民生观察工作室
     2007、4、26

    
    
    2007年1月，民生观察曾报道了湖北省随州市曾都区南郊办事处擂鼓墩居委会村民搭棚抗争的事件，村民们这次维权活动在寒风中坚持了一个多月。（详情请见：/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=271
    /Article/ShowArticle.asp?ArticleID=291）擂鼓墩村民的这次维权活动的发起人与组织者就是擂鼓墩二组村民代表马全都。
    
    前天（2007年4月23日）晚上十一时许，两名歹徒突然闯进马全都的家中，见到马全都后，挥刀便砍。歹徒的第一刀便砍破了马全都的脑袋，第二刀砍断了马全都的右胳膊，当时胳膊里面的骨头清晰可见。随后，歹徒在砍了马全都背部数刀后逃之夭夭。昨天下午，我们在得知消息后，前往曾都医院探望了马全都先生。老马当时住在医院的重症病房内，其家人告诉我们，老马到医院后，立即被送上了手术台，全身各处缝了一百多针。在其家人向我们展示老马23晚穿的衣服时，我们看到全身衣服不仅被砍烂，而且血迹斑斑，惨不忍睹。
    

    
    
    据马全都及其家人介绍，从上个星期开始，马全都就带领村民清查村组帐目。上个星期五，在查到擂鼓墩二组的帐目时，结果查出了问题。二组兴办有一家面粉厂，几年前由村建筑队在厂内建了十间简易厂房，房顶仅仅用石棉瓦覆盖。按当时的市场行情，这样的简易房每间六、七千元就完全能建起来，但帐上显示的是每间房的造价是一万六、七千元。马全都等人对此提出异议后，要求二组组长和村建筑队拿出相关帐目来，结果村建筑队说这十间厂房的帐目弄丢了，二组组长推说以后再提供。马全都将此事向南郊办事处作了汇报，南郊办事处也要求二组及村建筑队出示相关明细帐，并发话说要处理相关干部。就在这个事发生后的第三天，老马被歹徒砍了，老马及其家人认为二者之间有重大的联系。
    
    提起马全都，当地人都说：“那可是一个人物”。几年前，马全都就带领村民开始就土地补偿等事进行维权抗争活动，他无数次带领村民上访、请愿、示威，为此于2003年还遭到非法拘留，黑社会人员也多次到他家门前踩店。马全都深知自己的处境，为了表示他不妥协的决心，他在2003年7月5日就写下了遗书。马全都“是一个人物”，主要在于他敢说敢为，办事能力很强。2007年1月的搭棚抗争，在公路边坚持了一个多月，无论从方式上、从持续时间上都展示他的胆识和能力。现在，经常有远近不同的老百姓找到老马，向他取经。
    

    
    马全都在当地农民中的威望，我们是深有体会的。2007年初，我们到擂鼓墩报道村民们的维权活动时，亲眼看到了村民们是如何保护马全都的。只要有几个小时看不到马全都，村民们就会纷纷询问、寻找。这次老马被砍伤后的第二天，也就是昨天上午，擂鼓墩二组村民有三、四十户立即赶到医院看望老马，大家每户自愿捐50元钱，一上午就捐了二千多元。
    
    多年来，马全都一直自学法律，为了带领村民依法维权，他自编、自买了许多法律方面的书籍，免费发给农户，供大家学习。当每次带领群众集体上访、请愿、示威时，马全都总对村民们约法三章：“不堵公路”、“不搞打砸抢”、“不破坏公物”。
    
    2006年6月，擂鼓墩居委会进行换届选举，老马带领二组村民否定了村干部任命的二组的居委会代表，他发动群众，顶着官方污蔑他开“黑会”的压力，召开了二组村民民主大会，最终使村民们信得过的六位村民当选居委会代表。2007年初，搭棚抗争一个多月后，政府与村民们达成了六点协议，而排在第一位的是同意二组村民们在今年民主推选组干部（主要是组长）。
    
    马全都还是一位视野开阔的人，他曾告诉我们，他读过陈桂棣　春桃二人所写的《中国农民调查》一书，从该书中受到了很多启发。马全都还曾经表示过，安徽省有一个在全国率先进行土地承包的小岗村，他要把擂鼓墩变成一个坚持“村民自治”、“民主选举”的“小岗村”。
    

    
    今天上午，我们又到医院探望马全都时，发现又有二十多位村民前来看望他。与此同时，村民们告诉我们，昨天晚上，又有三、四个不明身份的人在马全都家附近徘徊、叫喊，村民们对此非常气愤。而病榻之上的马全都对我们表示，他决不会就此倒下的，他还会继续战斗下去的。民生观察在此强烈呼吁随州当局，尽快捉拿并严惩凶手。
    
     民生观察工作室
     2007-4-25